破解離婚精神損害賠償難的法律對(duì)策新探

吳國(guó)平

破解離婚精神損害賠償難的法律對(duì)策新探

吳國(guó)平

因婚姻不忠行為導(dǎo)致夫妻感情破裂而起訴離婚的是離婚案件中的典型情況，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方在起訴離婚的同時(shí)要求有過(guò)錯(cuò)方精神損害賠償?shù)囊膊辉谏贁?shù)。由于我國(guó)相關(guān)法律還不夠完善，造成訴訟過(guò)程中頻頻出現(xiàn)舉證難、認(rèn)定難和賠償難的問(wèn)題。為此，應(yīng)當(dāng)從法律制度和審判機(jī)制入手進(jìn)行改革，通過(guò)完善我國(guó)婚姻法相關(guān)內(nèi)容和民事訴訟證據(jù)規(guī)則的適用機(jī)制，使法律救濟(jì)措施更具有可操作性，切實(shí)解決離婚精神損害賠償難的問(wèn)題，為當(dāng)事人提供有效的法律救濟(jì)與保障。

離婚；婚姻不忠；精神損害賠償

近年來(lái)，我國(guó)離婚案件數(shù)量不斷上升，其中，因婚姻當(dāng)事人一方重婚、與異性同居生活等違反夫妻忠實(shí)義務(wù)而引發(fā)夫妻感情破裂導(dǎo)致離婚，已成為當(dāng)前離婚案件的一種典型情況。與之相聯(lián)系的是，在向人民法院起訴時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方除了離婚訴訟請(qǐng)求外，往往還會(huì)涉及精神損害賠償?shù)膯?wèn)題。2001年，我國(guó)婚姻法（修正案）中首次以法律形式明確規(guī)定了離婚損害賠償制度，司法解釋也有更為細(xì)化的規(guī)定，為懲罰婚姻侵權(quán)行為提供了法律依據(jù)，但在精神損害賠償制度方面的規(guī)定仍不完善，人們對(duì)此的認(rèn)識(shí)也不一致，司法實(shí)踐中離婚精神損害舉證難、認(rèn)定難和賠償難的問(wèn)題比較突出。本文在此就離婚精神損害賠償?shù)姆烧J(rèn)定及其處理問(wèn)題進(jìn)行探討，以期拋磚引玉。

一、婚姻不忠行為的特點(diǎn)及其危害后果

（一）婚姻不忠行為的表現(xiàn)形式和特點(diǎn)

根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，我國(guó)離婚率已連續(xù)12年遞增，2014年有360萬(wàn)對(duì)夫妻離婚，這個(gè)數(shù)字是10年前的兩倍多；同期離婚率即每1000人中的離婚案數(shù)目也翻了一倍多。目前的離婚率已達(dá)2.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大部分歐洲國(guó)家，接近于離婚最普遍的西方國(guó)家美國(guó)的水平。［1］專家分析稱有五成離婚系因婚外情所致。［2］本文在此將違反“一夫一妻”制的行為統(tǒng)稱為“婚姻不忠行為”。它是指有配偶者在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與婚外異性發(fā)生性關(guān)系的行為?；橐霾恢倚袨橹饕憩F(xiàn)為重婚、有配偶者與他人同居、“一夜情”、通奸、賣淫、嫖娼、找情人、換妻等多種形式。其中，有配偶者與他人同居是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方或雙方與婚外異性保持穩(wěn)定持續(xù)的共同居住的行為。該行為包括公開(kāi)同居和秘密同居二種表現(xiàn)形式。其主要特點(diǎn)在于同居者雙方均不以夫妻名義進(jìn)行同居?！鞍獭焙玩熬邮怯信渑颊吲c他人同居的主要形式?！鞍獭笔侵赣信渑嫉哪行砸越疱X、物質(zhì)等經(jīng)濟(jì)利益為交換條件而與婚外異性同居生活或者保持較為固定的性關(guān)系的行為。姘居是指有夫妻任何一方與婚外異性共同居住生活的行為。對(duì)于姘居者而言，如果雙方發(fā)展到公開(kāi)以夫妻名義同居生活，則構(gòu)成事實(shí)重婚。如近年來(lái)的廣東等沿海一帶出現(xiàn)的農(nóng)民工“臨時(shí)夫妻”現(xiàn)象，正是有配偶者與他人同居的典型例子。［3］上述種種行為，從本質(zhì)上看，都是違反我國(guó)“一夫一妻”制婚姻制度，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，也不符合社會(huì)主義道德的要求。其中的重婚行為，不僅損害婚姻當(dāng)事人的個(gè)人利益，而且還是對(duì)社會(huì)公共秩序和公共道德的違背。

從總體上看，婚姻不忠行為具有以下特點(diǎn)：（1）男性為主。在因婚姻不忠而引發(fā)的離婚訴訟中，原告多為妻子一方，被指有婚姻不忠行為的當(dāng)事人即被告多為丈夫一方。（2）形式多樣。近年來(lái)婚姻不忠行為呈現(xiàn)多樣化樣態(tài)，除我國(guó)婚姻法明文規(guī)定的重婚、有配偶者與他人同居這兩種法定情形外，“一夜情”、通奸、賣淫、嫖娼、找情人、換妻等其他婚姻不忠行為也不斷出現(xiàn)和增多，甚至出現(xiàn)以認(rèn)“干爸”、“干女兒”為名的“婚外情”、“地下情”形式，有的還生育了子女。（3）行為隱蔽。除了換妻行為以外，絕大多數(shù)婚姻不忠行為都具有私密性、隱蔽性，配偶與外人一般難以發(fā)現(xiàn)和察覺(jué)。（4）日漸多發(fā)。由于物質(zhì)生活水平的提高，思想觀念的變化，價(jià)值導(dǎo)向的錯(cuò)位和社會(huì)大環(huán)境的日漸寬松，婚姻不忠行為有日漸增多的趨勢(shì)。（5）成因復(fù)雜?；橐霾恢倚袨榈牟粩喟l(fā)生，既與行為人家庭責(zé)任意識(shí)淡化、道德品質(zhì)墮落、個(gè)人私欲膨脹、法治觀念淡薄有關(guān)，也與人們對(duì)婚姻家庭認(rèn)知變化、社會(huì)輿論約束弱化、法律保障程度不夠有關(guān)。有的行為人特別是男性在有了一定金錢、權(quán)力或者地位之后，為了追求個(gè)人享樂(lè)，滿足私欲，便過(guò)上了變相的“一夫多妻”生活。在這些人中，利用上下級(jí)關(guān)系的有之，利用權(quán)力地位的有之，利用金錢誘惑的有之，利用把柄要挾的有之，也有的是互相利用，不一而足。而有的女性，特別是年輕女性，為了貪圖享受而一拍即合，也有個(gè)別女性是為了達(dá)到個(gè)人某種目的而投懷送抱。不少人還不以為恥，反以為榮，甚至“羨慕”不已。以上種種行為表明，我國(guó)現(xiàn)行婚姻制度正受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，配偶權(quán)受到侵犯的當(dāng)事人更需要通過(guò)法律救濟(jì)途徑來(lái)捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

（二）夫妻違反忠實(shí)義務(wù)產(chǎn)生的危害后果

1.傷害了夫妻感情?；橥庑躁P(guān)系等婚姻不忠行為，是違反我國(guó)婚姻法規(guī)定的“一夫一妻”制的違法行為，也是對(duì)我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻相互忠實(shí)義務(wù)的違背，更是對(duì)夫妻感情的一種背叛和傷害，因此雙方離婚是其必然的結(jié)果。

2.給無(wú)過(guò)錯(cuò)方帶來(lái)了精神痛苦。婚姻不忠行為的發(fā)生，粉碎了無(wú)辜的受害人一方對(duì)愛(ài)情的信任以及對(duì)親情和幸福生活的期盼，給其造成了巨大的精神痛苦和心靈創(chuàng)傷，這種痛苦與創(chuàng)傷有時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比單純的財(cái)產(chǎn)損失后果更嚴(yán)重。

3.給子女成長(zhǎng)帶來(lái)了不利影響?；橐霾恢倚袨椴粌H給婚姻當(dāng)事人雙方所生子女帶來(lái)了巨大的壓力與打擊，而且有的案件中，有過(guò)錯(cuò)方還與第三人生育了子女。作為這些子女而言，他們是無(wú)辜的。父母之間的矛盾沖突與相互關(guān)系的變化，使其生活保障和情感依賴受到威脅，也會(huì)給其精神上、生活上帶來(lái)很大的影響。尤其是對(duì)處于少年兒童成長(zhǎng)時(shí)期的子女而言，也是一種間接傷害，對(duì)其健康成長(zhǎng)不利，至少是給其幼小的心靈留下了陰影。

4.給婚姻家庭秩序造成嚴(yán)重破壞。如前所述，婚姻不忠行為違背了我國(guó)“一夫一妻”制的婚姻制度，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，影響家庭穩(wěn)定，損害了婚姻的社會(huì)功能，破壞了我國(guó)婚姻家庭秩序，由此還誘發(fā)了各種民事糾紛和刑事犯罪，嚴(yán)重影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。

綜上所述，婚姻不忠行為的發(fā)生，對(duì)家庭與社會(huì)都造成了危害。它不僅是對(duì)夫妻感情與忠實(shí)義務(wù)的背叛和違反，直接導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，而且還侵犯了受害人的配偶權(quán)與人格尊嚴(yán)。

二、離婚適用精神損害賠償?shù)睦碚摵头梢罁?jù)

在當(dāng)今法治社會(huì)，人們的權(quán)利意識(shí)覺(jué)醒和維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，使得人們對(duì)自身精神權(quán)益的維護(hù)和保障愈加重視，而案件的審理也涉及法律權(quán)威與司法公正問(wèn)題。因此，在審理離婚案件時(shí)，精神損害賠償問(wèn)題是無(wú)法繞開(kāi)和回避的。適用精神損害賠償?shù)哪康脑谟谕ㄟ^(guò)責(zé)令加害人對(duì)受害人在經(jīng)濟(jì)（物質(zhì)）上的賠償以減輕或者化解其在精神上的創(chuàng)傷與痛苦，從而達(dá)到精神撫慰的效果。換句話說(shuō)，就是通過(guò)這一法律救濟(jì)措施，既懲罰違法行為人（加害人），也使受害人盡早從痛苦中解脫出來(lái)，開(kāi)始新的生活。因此，筆者認(rèn)為，當(dāng)事人提出的精神損害賠償請(qǐng)求是有法理依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)予以重視與支持。

第一，加害人的違法行為傷害了夫妻感情。我國(guó)婚姻法第二條明確規(guī)定我國(guó)實(shí)行“一夫一妻”制，婚姻法第四條還強(qiáng)調(diào)夫妻應(yīng)當(dāng)履行相互忠實(shí)的義務(wù)，而加害人的婚姻不忠行為，不僅違反了婚姻法的規(guī)定，而且直接背叛了夫妻感情，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂。

第二，加害人的違法行為所造成的危害后果主要體現(xiàn)在精神損害方面。從受侵害的對(duì)象（客體）來(lái)看，婚姻不忠行為嚴(yán)重侵犯了夫妻另一方的配偶權(quán)，給配偶一方帶來(lái)精神上、心理上的無(wú)法愈合的傷害。一些受害人為此遭受巨大打擊而造成精神痛苦、心理崩潰、情感折磨和絕望的程度是可想而知的。當(dāng)然，在有的案件中可能還附帶侵害到受害人的名譽(yù)權(quán)和生育權(quán)，這些權(quán)利都屬于自然人的人格權(quán)范疇。因此，受害人完全有權(quán)主張精神損害賠償。

第三，受害人的精神損害賠償請(qǐng)求符合我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法、婚姻法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！被橐龇ǖ谒氖鶙l也規(guī)定因“有配偶者與他人同居”而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人一方有請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利。與之相配套，最高人民法院《婚姻法司法解釋（一）》第二十八條規(guī)定，婚姻法所規(guī)定的損害賠償，包括物質(zhì)和精神損害賠償兩個(gè)方面的內(nèi)容。涉及精神損害賠償問(wèn)題的，應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)該《解釋》第一條第二款的規(guī)定，受害人向人民法院提起離婚訴訟時(shí)，以對(duì)方當(dāng)事人違反夫妻忠實(shí)義務(wù)為由同時(shí)向人民法院提出賠償精神損失訴求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?；橐霾恢疫@一違法行為應(yīng)屬于該條款規(guī)定的范疇。再退一步說(shuō)，我國(guó)法律上并不否認(rèn)夫妻間的侵權(quán)構(gòu)成損害賠償責(zé)任。即便是運(yùn)用一般侵權(quán)法對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人進(jìn)行司法救濟(jì)，在法律上也并無(wú)任何障礙。［4］因此，受害人完全可以基于對(duì)方所為民法上的侵權(quán)行為而依法主張精神損害賠償，這種主張是有法律依據(jù)的，同時(shí)也符合法理。

三、解決離婚精神損害賠償難的法律對(duì)策思考

在我國(guó)司法實(shí)踐中，追究當(dāng)事人違反夫妻忠實(shí)義務(wù)法律責(zé)任的主要途徑是通過(guò)離婚訴訟來(lái)解決的。因此，就當(dāng)事人的訴訟權(quán)利而言，它不僅涉及離婚的訴訟請(qǐng)求權(quán)，而且還涉及離婚精神損害求償權(quán)問(wèn)題。

筆者認(rèn)為，要解決當(dāng)前司法實(shí)踐中出現(xiàn)的離婚精神損害賠償難問(wèn)題，必須從法律制度和審判機(jī)制入手進(jìn)行改革完善，使立法意圖能夠在司法實(shí)踐中得到貫徹落實(shí)，使法律救濟(jì)措施更加具有可操作性，為當(dāng)事人提供有效的法律保護(hù)。

（一）進(jìn)一步完善我國(guó)婚姻法的相關(guān)內(nèi)容

1.將夫妻忠實(shí)義務(wù)提升為法定義務(wù)。重婚、有配偶者與他人同居行為都是違反我國(guó)婚姻法所明文規(guī)定的“一夫一妻”制行為的典型表現(xiàn)形式，他們?cè)诒举|(zhì)上都屬于違反夫妻忠實(shí)義務(wù)和侵犯配偶權(quán)的行為。而我國(guó)實(shí)行的是“一夫一妻”制的婚姻制度，我國(guó)婚姻法一方面在第三條中明確規(guī)定禁止重婚和有配偶者與他人同居的行為；另一方面還在第四條規(guī)定了夫妻的相互忠實(shí)義務(wù)。這是從禁止性規(guī)定和倡導(dǎo)性規(guī)定二個(gè)不同角度對(duì)“一夫一妻”制原則的強(qiáng)調(diào)與補(bǔ)充。但是這些規(guī)定并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)我們制定婚姻法時(shí)的立法初衷，值得我們反思。因?yàn)槲覈?guó)婚姻法第四條的規(guī)定還僅僅是一條宣示性、倡導(dǎo)性的規(guī)定，對(duì)于夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體內(nèi)容、違反該義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任和后果等沒(méi)有明確，加上最高人民法院《婚姻法司法解釋（一）》第三條對(duì)當(dāng)事人違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的可訴性的限制，使得現(xiàn)實(shí)生活中一些違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為因有效責(zé)任追究機(jī)制的缺失而沒(méi)有得到應(yīng)有的處理，致使婚姻侵權(quán)法律救濟(jì)不到位。目前，我國(guó)法律對(duì)婚外同居等違法行為缺乏有效規(guī)制，導(dǎo)致“一夫一妻”制在實(shí)踐中受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。因此為了使夫妻忠實(shí)義務(wù)能夠得到很好地履行，并保護(hù)弱勢(shì)一方的權(quán)益，有必要將該義務(wù)上升為法律義務(wù)，即以法律條文的形式予以具體明確。

2.擴(kuò)大重大過(guò)錯(cuò)行為的范圍。我國(guó)婚姻法第四十六條規(guī)定的違反忠實(shí)義務(wù)的法定過(guò)錯(cuò)行為僅限于“重婚”和“有配偶者與他人同居”這兩種情形。但在實(shí)際生活中，違反忠實(shí)義務(wù)的行為已遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破了現(xiàn)有法律的規(guī)定。諸如，“一夜情”、通奸、賣淫、嫖娼、換妻等婚姻不忠行為，也是對(duì)忠實(shí)義務(wù)的嚴(yán)重違背，也會(huì)傷害夫妻感情甚至導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，給對(duì)方造成嚴(yán)重的精神損害和物質(zhì)損害，其危害程度并不亞于重婚和與他人同居。［5］婚姻不忠行為已成為當(dāng)前影響婚姻穩(wěn)定與家庭和睦的重要因素，因此，建議未來(lái)立法應(yīng)將這些行為納入婚姻不忠行為的范疇，擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用范圍，或者在婚姻法第四十六條中增加一個(gè)兜底條款，即“因其他嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的”。這種列舉加概括的立法條文模式，既能夠適應(yīng)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)的要求，更加全面有效地維護(hù)社會(huì)主義婚姻家庭秩序和當(dāng)事人的權(quán)益，又能夠增強(qiáng)法律的針對(duì)性和可操作性，預(yù)防和制裁上述破壞婚姻關(guān)系的違法犯罪行為。

3.將精神損害賠償作為婚姻侵權(quán)的救濟(jì)措施?；橐霾恢倚袨槭腔橐銮謾?quán)的一種典型方式，而離婚糾紛是婚姻不忠行為的派生產(chǎn)物和必然后果，其中，精神損害賠償是婚姻侵權(quán)法律救濟(jì)的必然要求。因?yàn)榕渑家环竭`背了夫妻忠實(shí)義務(wù)，就必然會(huì)侵犯和損害配偶另一方的合法權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)受到法律的懲罰。筆者主張，對(duì)婚姻不忠行為應(yīng)當(dāng)區(qū)分罪與非罪的界限，對(duì)于構(gòu)成重婚罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，但“包二奶”、姘居、通奸等多數(shù)行為畢竟不是犯罪行為，對(duì)其納入刑事制裁的范疇，處之以刑罰，有懲罰過(guò)重之嫌，顯然不合適。理智與正確的選擇應(yīng)當(dāng)是運(yùn)用我國(guó)離婚損害賠償（包括精神損害賠償）制度來(lái)加以制裁，即通過(guò)適用我國(guó)法律規(guī)定的損害賠償（包括精神損害賠償）制度予以司法救濟(jì)。

（二）進(jìn)一步完善我國(guó)民事訴訟證據(jù)規(guī)則

目前，“婚外情”和“家庭暴力”是婚姻侵權(quán)的主要形式。2001年，我國(guó)婚姻法（修正案）規(guī)定了離婚損害賠償制度，為懲罰婚姻侵權(quán)行為提供了有力的法律依據(jù)，但這一制度目前在司法實(shí)踐中卻陷入賠償難的困境。特別是要證明配偶與“第三者”同居或存在出軌情況則更是難上加難。主要原因在于：一方面，男女婚姻家庭生活屬于公民個(gè)人隱私，他人負(fù)有禁止窺探的克制義務(wù)。［6］作為住宅小區(qū)的物業(yè)管理公司，為了維護(hù)業(yè)主的隱私，其往往是守口如瓶。而鄰居、朋友等則怕招惹是非，也不愿意作證；［7］另一方面，有過(guò)錯(cuò)方與他人同居或者發(fā)生性關(guān)系大多采取比較隱秘的方式進(jìn)行，或者為避免損害自身的利益，而事先隱匿、銷毀對(duì)其不利的證據(jù)，而無(wú)過(guò)錯(cuò)方并不知情，也難以掌握（取得）證據(jù)。即便其有所懷疑而采用秘密跟蹤、秘密拍照、錄像錄音、現(xiàn)場(chǎng)捉奸、聘請(qǐng)私家偵探“偵查”等方式取得了對(duì)方出軌、不忠的某些證據(jù)時(shí)，也因這些證據(jù)不具備合法性或者無(wú)法構(gòu)成完整的證據(jù)鏈等原因而難以被法官采納。［8］而“舉證難”也同時(shí)帶來(lái)“認(rèn)定難”、“賠償難”的司法難題。因此，在司法實(shí)踐中，提起離婚精神損害賠償而成功獲得人民法院支持的案例并不多，使婚姻法所規(guī)定的離婚損害賠償制度在實(shí)踐操作層面并沒(méi)有得到全面有效的執(zhí)行。但從制度完善的角度來(lái)看，離婚損害賠償難的問(wèn)題需要從制度設(shè)計(jì)上予以整體改革與完善。

1.明確證據(jù)的范圍與合法性要求。夫妻婚姻不忠行為的證據(jù)形式多種多樣，概括起來(lái)主要有：（1）錄音。即過(guò)錯(cuò)方與婚外第三人的通話記錄，當(dāng)事人在錄音中提及出軌的事實(shí)。（2）錄像。即過(guò)錯(cuò)方與第三人的不雅視頻。（3）證人證言。即當(dāng)事人及其親朋好友、物業(yè)管理人員（含地下車庫(kù)管理員）提供的有關(guān)過(guò)錯(cuò)方與婚外異性同居合住、舉止親密的情形描述材料。（4）書(shū)證。即過(guò)錯(cuò)方與婚外第三人往來(lái)信件、QQ聊天記錄、通話記錄查詢單、過(guò)錯(cuò)方與婚外異性舉止親密的照片、過(guò)錯(cuò)方在出軌被發(fā)現(xiàn)后書(shū)寫(xiě)的保證書(shū)等。

關(guān)于證據(jù)的合法性問(wèn)題，2015年最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零六條明確規(guī)定：以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，屬于非法證據(jù)，不能作為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。據(jù)此可知，證據(jù)的合法性的認(rèn)定關(guān)鍵在于是否侵害了他人的權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背社會(huì)公序良俗。因此，人民法院對(duì)于當(dāng)事人自行采集的證據(jù)，特別是采用私錄、偷拍等形式而取得的證據(jù)，會(huì)依法做出不同的效力認(rèn)定。主要包括以下情形：（1）在自己住宅安裝監(jiān)控設(shè)施（如錄音、錄像設(shè)備等），是完全合法的，不構(gòu)成侵權(quán)；（2）未經(jīng)他人同意私闖他人住宅取得的證據(jù)，這屬于侵權(quán)行為，該證據(jù)不具有合法性；（3）在自己住宅內(nèi)獲得的證據(jù)是合法的，但如果在證據(jù)獲取過(guò)程中對(duì)第三人進(jìn)行了傷害，則構(gòu)成侵權(quán)行為；（4）通過(guò)事先私自安裝錄音、錄像設(shè)備等非法手段在第三人住宅內(nèi)獲取的兩人親密照片、錄音或錄像的，則不具有合法性。（5）在他人的辦公室、住宅或者酒店、賓館等地安裝錄音、錄像設(shè)備，也屬于侵權(quán)行為，不具有合法性；（6）在公共場(chǎng)所拍攝過(guò)錯(cuò)方與第三人活動(dòng)的錄像或照片等是合法的，不構(gòu)成侵權(quán)。［7］

2.舉證責(zé)任規(guī)則的調(diào)整與完善

（1）合理設(shè)置舉證責(zé)任的分配。應(yīng)適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移或者舉證責(zé)任緩和，通過(guò)合理設(shè)置舉證責(zé)任的分配，適當(dāng)減輕無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任。

首先，由于當(dāng)事人起訴離婚或者正處于離婚訴訟過(guò)程中，這就涉及證明有過(guò)錯(cuò)方不忠的舉證責(zé)任問(wèn)題了。筆者認(rèn)為，要解決訴訟過(guò)程中離婚精神損害賠償舉證難的問(wèn)題，最有效的辦法還是要通過(guò)完善立法來(lái)解決，即立法上應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移或者舉證責(zé)任緩和，通過(guò)合理設(shè)置舉證責(zé)任的分配，適當(dāng)減輕無(wú)過(guò)錯(cuò)方的訴訟舉證責(zé)任。在司法實(shí)踐中，離婚損害賠償案件作為一般民事案件，舉證責(zé)任方面遵循的同樣也是我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則。在人民法院庭審中，如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方認(rèn)為配偶他方有婚姻不忠行為，則其應(yīng)承擔(dān)相關(guān)事實(shí)的舉證責(zé)任。該當(dāng)事人不僅須對(duì)案件事實(shí)的存在與否收集和提供證據(jù)，還要在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)獨(dú)自承擔(dān)全部敗訴的法律風(fēng)險(xiǎn)。［7］但正如上文所分析，婚姻生活的私密性和婚外性行為的隱蔽性給無(wú)過(guò)錯(cuò)方自己取證帶來(lái)很大的困難。因此，在無(wú)過(guò)錯(cuò)方證明確有困難時(shí)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任。具體有以下兩種途徑可供選擇：

第一，適用舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。也稱為舉證責(zé)任的倒置。即先由受害人（無(wú)過(guò)錯(cuò)方）提供其配偶有法定過(guò)錯(cuò)行為的初步證明，由法官將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給配偶他方，由其提出相關(guān)證據(jù)證明自己的清白；如果配偶他方無(wú)法證明的，則推定其有過(guò)錯(cuò)，由其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。［8］183或者只要無(wú)過(guò)錯(cuò)方有證據(jù)對(duì)配偶另一方提出其違反忠實(shí)義務(wù)的合理懷疑時(shí)（例如，配偶另一方與婚外異性親密接觸的視頻、QQ聊天記錄截圖、照片、長(zhǎng)時(shí)間與固定的婚外異性同居的錄像視頻和物業(yè)管理人員的證人證言等），則應(yīng)由有過(guò)錯(cuò)方（即配偶他方）針對(duì)該懷疑提供修改證據(jù)予以反駁。

第二，由法官依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查。我國(guó)民事訴訟法第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)?！?001年最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五至十七條規(guī)定，在特定情形下，人民法院可以依職權(quán)或者依當(dāng)事人的申請(qǐng)來(lái)調(diào)查和收集證據(jù)。該規(guī)定第七十條第三款還規(guī)定，只要視聽(tīng)資料的獲取不違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德，雖未經(jīng)對(duì)方同意，也應(yīng)當(dāng)采信并作為定案的證據(jù)。因此，在離婚損害賠償訴訟中，當(dāng)受害人因某種原因自行收集證據(jù)確有困難，或者涉及加害人隱私時(shí)，可以依法申請(qǐng)人民法院進(jìn)行涉案證據(jù)的調(diào)查收集。［8］184未來(lái)立法上應(yīng)當(dāng)考慮適當(dāng)拓寬人民法院依職權(quán)調(diào)查取證的范圍。這里需要指出的是：（1）人民法院依職權(quán)調(diào)查取證須限制在法律規(guī)定的范圍內(nèi)。這是由人民法院在民事訴訟中所處的訴訟地位所決定的，也是司法公正的要求。（2）注意遵循“任何權(quán)利的行使都要尊重公共利益和他人權(quán)益”的原則。為了實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間舉證責(zé)任的公平分擔(dān)，以維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益，應(yīng)當(dāng)允許受害人以合法手段在必要范圍內(nèi)了解、獲取或公開(kāi)對(duì)方的隱私，這并不構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯。但均要以無(wú)損于他人和社會(huì)為限。至于受害人為維護(hù)自身權(quán)益，收集獲取第三人（即與自己配偶同居或者發(fā)生性關(guān)系的“第三者”）破壞他人家庭致使自己的配偶權(quán)和夫妻忠實(shí)權(quán)利受到侵犯的證據(jù)時(shí)，也必須限定在必要且合法的限度內(nèi)。對(duì)于所收集到的證據(jù)，只能提交人民法院作為證據(jù)使用，而不能私自傳播或者透露給他人進(jìn)行宣傳報(bào)道或者擴(kuò)散。否則，就會(huì)造成對(duì)“第三者”權(quán)益的侵犯。

并且，未來(lái)在條件成熟時(shí)，也可以通過(guò)立法來(lái)免除受害人精神損害的舉證責(zé)任。只要有過(guò)錯(cuò)方實(shí)施了違反忠實(shí)義務(wù)的行為，法律就推定受害人精神損害的存在。唯有如此，才符合懲罰婚姻過(guò)錯(cuò)方的立法目的。［7］

（2）科學(xué)設(shè)置證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則

第一，降低婚姻侵權(quán)事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中，目前人民法院實(shí)行的是“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，這在實(shí)際上就要求法官應(yīng)根據(jù)邏輯上的高度可能性來(lái)審查認(rèn)定案件的相關(guān)證據(jù)與事實(shí)。［6］84但由于當(dāng)事人的婚姻不忠行為都具有隱秘性，難以為他人所察覺(jué)，因此在離婚損害賠償訴訟中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方依靠個(gè)人力量一般是無(wú)法收集到有過(guò)錯(cuò)的配偶一方出軌的全部證據(jù)，原被告雙方在訴訟力量上存在著天然性的差異。如果適用較高的證明標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益保護(hù)明顯不利。因此，為適度降低無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任要求，減輕處于弱勢(shì)地位的無(wú)過(guò)錯(cuò)方的證明負(fù)擔(dān)［6］84，法官應(yīng)從當(dāng)事人雙方訴辯能力的實(shí)際出發(fā)，對(duì)此類案件證據(jù)和事實(shí)的審查認(rèn)定采用“較高程度的蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，并依職權(quán)對(duì)案件具體事實(shí)和當(dāng)事人提交的證據(jù)的真?zhèn)芜M(jìn)行綜合判斷與采納。

第二，明確瑕疵證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則。如前所述，由于舉證難度較大，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在收集證明對(duì)方存在法定賠償事由的證據(jù)時(shí)，經(jīng)常會(huì)采用秘密跟蹤、私錄偷拍等隱蔽方法進(jìn)行取證。而這些證據(jù)可能因不具有合法性而成為有一定瑕疵的證據(jù)。有過(guò)錯(cuò)方的婚姻不忠行為和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的取證行為均具有隱蔽和私密的特點(diǎn)。如何對(duì)待此類證據(jù)，是法官在處理離婚損害賠償案件時(shí)經(jīng)常遇到的一個(gè)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，應(yīng)采用“兩害相權(quán)取其輕”的原則。對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方獲取的相關(guān)證據(jù)，雖然其取證方式和手段不合法，但其可以成為證明有過(guò)錯(cuò)方不忠行為的直接證據(jù)。完全否定其效力，對(duì)保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益不利，也影響案件的公正審理。但如果完全肯定其效力，則在客觀上會(huì)助長(zhǎng)違法取證行為的滋生。［6］85需要法官在兩者之間進(jìn)行價(jià)值評(píng)估與權(quán)衡。正如有的學(xué)者所言：證據(jù)收集行為如果對(duì)我國(guó)憲法上所保護(hù)的權(quán)利特別是公民的人格權(quán)造成侵犯時(shí)，原則上應(yīng)當(dāng)否定其證據(jù)效力。但如果僅僅是違反我國(guó)實(shí)體法的規(guī)定，則其證據(jù)能力不應(yīng)輕易地加以否定。［9］因此，法官在審查認(rèn)定瑕疵證據(jù)時(shí)應(yīng)按照以下規(guī)則進(jìn)行操作：第一，對(duì)積極效應(yīng)大于負(fù)面效應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以采納。即對(duì)在收集證據(jù)過(guò)程中，當(dāng)事人只是輕微偏離應(yīng)然程序標(biāo)準(zhǔn)而導(dǎo)致證據(jù)瑕疵，且在綜合考量各種因素后認(rèn)為采納該證據(jù)的積極效應(yīng)大于負(fù)面效應(yīng)的，則應(yīng)當(dāng)采納該證據(jù)；第二，嚴(yán)重侵權(quán)或者違反公序良俗的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予采納。即對(duì)于嚴(yán)重侵害他人人格權(quán)或者違反公序良俗而取得的證據(jù)［6］85，例如，私自在他人住宅內(nèi)安裝攝像頭、竊聽(tīng)器等設(shè)備所獲得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除適用。

（三）離婚精神損害賠償規(guī)則的具體運(yùn)用與完善

依照前文所述最高人民法院頒布的有關(guān)適用婚姻法的三個(gè)司法解釋精神，在運(yùn)用離婚時(shí)精神損害賠償法律規(guī)則時(shí)應(yīng)注意把握以下具體事項(xiàng)：

1.離婚精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體。根據(jù)婚姻法和司法解釋的規(guī)定，只有無(wú)過(guò)錯(cuò)方才享有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，因此，當(dāng)事人在離婚訴訟中依照離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度主張損害賠償權(quán)利時(shí)，須以自己無(wú)法定過(guò)錯(cuò)為前提。

2.離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)（責(zé)任）主體。按照目前的法律規(guī)定和司法解釋，有過(guò)錯(cuò)的配偶一方是離婚過(guò)錯(cuò)賠償之義務(wù)主體（即責(zé)任主體）。

3.精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使。如前所述，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)歸無(wú)過(guò)錯(cuò)一方享有。是否行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，由無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人自己決定。如果無(wú)過(guò)錯(cuò)一方并沒(méi)有提出該項(xiàng)請(qǐng)求的，則人民法院不能主動(dòng)干預(yù)和處理。如果當(dāng)事人一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不起訴離婚而單獨(dú)提起訴訟要求對(duì)方當(dāng)事人予以損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥枋芾怼?/p>

4.提出離婚精神損害賠償請(qǐng)求的時(shí)間。最高人民法院根據(jù)《婚姻法若干問(wèn)題解釋（一）》第三十條規(guī)定，如果有過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為符合婚姻法第四十六條規(guī)定的法定情形并導(dǎo)致離婚時(shí)，人民法院應(yīng)區(qū)別不同情況而分別處理：（1）對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告的，須在起訴離婚時(shí)一并提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求，否則視為放棄；（2）對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟，若無(wú)過(guò)錯(cuò)方既不同意離婚，也不提出損害賠償請(qǐng)求的，則可在離婚后一年內(nèi)就損害賠償問(wèn)題單獨(dú)提起訴訟；（3）對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果在一審時(shí)被告沒(méi)有提出損害賠償要求，但在二審期間才提出該要求的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人可在離婚后一年內(nèi)另行起訴。此外，根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第二十七條的規(guī)定，如果當(dāng)事人以協(xié)議離婚形式解除婚姻關(guān)系，且在協(xié)議離婚時(shí)已明確表示放棄離婚損害賠償請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后才提出離婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。這一規(guī)定明確了協(xié)議離婚時(shí)損害賠償?shù)倪m用問(wèn)題。但該規(guī)定在實(shí)際操作上會(huì)遇到一些實(shí)際難題：（1）該條款規(guī)定的“一年”期間究竟是除斥期間還是訴訟時(shí)效期間不明確。從該司法解釋的文義來(lái)解釋，這里的“一年”期間應(yīng)為訴訟時(shí)效期間，而不是除斥期間。因?yàn)槌馄陂g的性質(zhì)為不變期間，它僅適用于包括撤銷權(quán)、解除權(quán)和同意權(quán)等在內(nèi)的形成權(quán)。而訴訟時(shí)效期間是為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)而設(shè)定的，而損害賠償請(qǐng)求權(quán)就是一種典型的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，它只能適用訴訟時(shí)效規(guī)則。為避免理解上的分歧，建議將該條款修改為“當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后一年內(nèi)，以婚姻法第四十六條規(guī)定的情形為由向人民法院提起訴訟要求損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求的，人民法院則不予支持?！保?）規(guī)范性文件相互間銜接不到位。體現(xiàn)在該條款和婚姻登記條例中均未規(guī)定婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人的告知義務(wù)。即告知當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)及時(shí)行使權(quán)利的義務(wù)。這對(duì)協(xié)議離婚的當(dāng)事人是不公平的。在實(shí)踐中，由于許多當(dāng)事人不了解司法解釋的規(guī)定，很容易喪失行使權(quán)利的機(jī)會(huì)。而對(duì)于訴訟離婚案件，根據(jù)《婚姻法司法解釋（一）》第三十條的規(guī)定，人民法院在受理離婚案件時(shí)，應(yīng)將婚姻法第四十六條等條款中有關(guān)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)方面的法律規(guī)定以書(shū)面形式告知雙方當(dāng)事人，以方便當(dāng)事人及時(shí)行使權(quán)利。至于是否提出離婚損害賠償訴請(qǐng)，則完全取決于當(dāng)事人。

因此為了確保協(xié)議離婚的當(dāng)事人也能夠及時(shí)行使權(quán)利，建議參照司法解釋關(guān)于訴訟離婚的規(guī)定，在婚姻登記條例中增加關(guān)于婚姻登記機(jī)關(guān)附加告知義務(wù)的規(guī)定，或者由最高人民法院與民政部共同發(fā)布規(guī)范性文件的形式加以規(guī)定，告知當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)享有要求損害賠償權(quán)利的義務(wù)［10］，并明確當(dāng)事人行使權(quán)利的法定期間，以便當(dāng)事人做出選擇，切實(shí)維護(hù)和全面保障當(dāng)事人各項(xiàng)權(quán)益。

5.離婚精神損害賠償?shù)馁r償范圍。離婚損害賠償范圍包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。物質(zhì)損害是指因過(guò)錯(cuò)方過(guò)錯(cuò)行為所造成的無(wú)過(guò)錯(cuò)方實(shí)際財(cái)產(chǎn)利益的減少。如因家庭暴力行為致使無(wú)過(guò)錯(cuò)方身體受到傷害而支出的醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)等。精神損害是指因過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)行為而給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的精神痛苦和情感創(chuàng)傷等精神利益的損害。精神損害賠償?shù)哪康木褪菫榱藫嵛渴芎θ耸軅男撵`。［10］300根據(jù)一般侵權(quán)法理論，財(cái)產(chǎn)損害賠償實(shí)行全部賠償原則。精神損害賠償由法官根據(jù)案件具體情況依法裁判。

6.離婚精神損害賠償金的給付。離婚精神損害賠償金應(yīng)由過(guò)錯(cuò)方從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給付，且原則上應(yīng)一次性給付完畢。如一次性給付確有困難或者有特殊情況的，也可以分期給付，但過(guò)錯(cuò)方必須提供相應(yīng)的擔(dān)保。

7.離婚精神損害賠償?shù)呢?zé)任形式。實(shí)行財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式為主和全部賠償?shù)脑瓌t。由人民法院根據(jù)具體案情，從侵害一般人格權(quán)的角度判決婚姻不忠一方（過(guò)錯(cuò)方）賠償受害人（無(wú)過(guò)錯(cuò)方）相應(yīng)的精神損害撫慰金。對(duì)于個(gè)別案件性質(zhì)比較惡劣，造成受害人名譽(yù)損失的，還可以一并適用賠禮道歉、消除影響和恢復(fù)名譽(yù)等民事責(zé)任方式。

8.離婚精神損害賠償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn)。一般而言，賠償金額多少的確定，直接影響賠償本身的法律效果。如果賠償金額過(guò)高，可能會(huì)對(duì)加害人不公平，有的甚至導(dǎo)致加害人陷入生活困境，最終造成判決的無(wú)法執(zhí)行。但如果賠償金額過(guò)低，則在客觀上無(wú)法起到撫慰的作用。因此，精神損害賠償也應(yīng)當(dāng)有一個(gè)公平合理規(guī)范的參考標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，國(guó)外民法典的規(guī)定給我們提供了參考的樣本。在世界上最早制定離婚損害賠償制度的法律是1907年的《瑞士民法典》。該法典第151條規(guī)定：“因離婚致無(wú)過(guò)失之配偶之財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)受損害者，有過(guò)失之配偶應(yīng)予相當(dāng)之賠償?！痹诖酥?，法國(guó)、德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等也在立法上確認(rèn)了這一制度。相較之下，《獨(dú)聯(lián)體成員國(guó)示范民法典》規(guī)定得更為人性化，該民法典第1025條第1款規(guī)定：“精神損害以金錢形式賠償?！钡?025條第2款規(guī)定：“精神損害賠償?shù)慕痤~由法院根據(jù)給受害人造成的身體和精神痛苦的特點(diǎn)以及在過(guò)錯(cuò)作為賠償依據(jù)的情況下致害人過(guò)錯(cuò)的程度確定。在確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮合理和公平的要求?！薄吧眢w和精神痛苦的特點(diǎn)由法院斟酌造成精神損害的實(shí)際情事和受害人的個(gè)體特性進(jìn)行評(píng)價(jià)?！蓖瑮l第3款規(guī)定：“精神損害賠償獨(dú)立于應(yīng)當(dāng)賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損害?！保?1］以上這些規(guī)定值得我們參考。

筆者認(rèn)為，法官在決定精神損害賠償數(shù)額時(shí)，除了認(rèn)定受害人受損害的實(shí)際情事外，還必須考慮加害人的侵權(quán)程度及其財(cái)產(chǎn)實(shí)際狀況。其中，加害人侵權(quán)程度是法官認(rèn)定精神損害后果的主要標(biāo)準(zhǔn)。在確定精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況，采用不同的標(biāo)準(zhǔn)，并賦予法官必要的自由裁量權(quán)，充分發(fā)揮法官的主觀能動(dòng)性，并結(jié)合不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的實(shí)際狀況，確定賠償數(shù)額的具體數(shù)額，以進(jìn)一步規(guī)范案件的裁判，使受害人能夠得到合理的賠償，以解決賠償難的問(wèn)題。

（1）輕微級(jí)別損害。對(duì)于偶然發(fā)生的婚姻不忠行為只造成受害人輕微精神傷害的，應(yīng)判決或者調(diào)解離婚，并責(zé)令加害人賠禮道歉、消除影響，不需要承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。（2）輕級(jí)別損害。對(duì)于婚姻不忠行為已造成受害人一般性精神損害結(jié)果的，應(yīng)從侵害一般人格權(quán)的角度判決加害人承擔(dān)一定的精神損害賠償責(zé)任賠償。最低賠償數(shù)額應(yīng)控制在0.5—1萬(wàn)元之間。（3）重級(jí)別損害。對(duì)于婚姻不忠行為已造成嚴(yán)重后果，但尚未構(gòu)成犯罪的，應(yīng)責(zé)令加害人賠償受害人相應(yīng)的精神損害賠償撫慰金。最低賠償數(shù)額應(yīng)控制在1—3萬(wàn)元之間。（4）嚴(yán)重級(jí)別損害。對(duì)于個(gè)別案件性質(zhì)比較惡劣，已構(gòu)成犯罪，并造成受害人名譽(yù)損失的，最低賠償數(shù)額應(yīng)控制在3—5萬(wàn)元之間。除追究刑事責(zé)任、賠償較大數(shù)額的精神撫慰金外，還可以一并適用賠禮道歉、消除影響和恢復(fù)名譽(yù)等民事責(zé)任方式。鑒于此類糾紛的復(fù)雜性，在適用以上最低賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)賦予法官上下浮動(dòng)10%的自由裁量空間，以有效保護(hù)受害人的合法權(quán)益，維護(hù)我國(guó)婚姻家庭制度與秩序。

此外，法官在審理案件時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人之間簽訂了忠誠(chéng)協(xié)議，對(duì)一方違反忠實(shí)義務(wù)的賠償數(shù)額進(jìn)行了明確的約定，則可以通過(guò)法定程序確認(rèn)該協(xié)議的法律效力。因?yàn)楫?dāng)事人事先簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議，這本身就可以作為一項(xiàng)重要的證據(jù)。同時(shí)，由于該協(xié)議明確約定了賠償數(shù)額，在客觀上就為法官審理此類案件提供了一個(gè)行使自由裁量權(quán)的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。因此，采用協(xié)議形式事先約定賠償數(shù)額，不僅對(duì)保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益十分有利，而且也減輕了法官審理案件的壓力，應(yīng)當(dāng)從立法上予以確認(rèn)。至于當(dāng)事人約定的賠償數(shù)額是否恰當(dāng)，則應(yīng)當(dāng)由法官來(lái)做出最終裁判。

［1］徐志文.離婚率正在中國(guó)迅速攀升，超一半由女方主動(dòng)提出［EB/OL］.http：//news.sohu.com/20160124/n435648633.shtml，2016-03-20.

［2］中國(guó)統(tǒng)計(jì)離婚率2015揭秘離婚原因及婚內(nèi)出軌占離婚率5成［EB/OL］.http：//www.niubb.net/a/2015/12-06/1136181.html，2016-03-20.

［3］吳國(guó)平.論農(nóng)民工重婚行為的法律規(guī)制［J］.廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，（4）.

［4］馬憶南，賈雪.婚姻法第四十六條實(shí)證分析［J］.中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，（1）.

［5］吳國(guó)平.論離婚損害賠償制度的完善［J］.福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（4）.

［6］陳朝暉，翁德輝.困境與突破：離婚損害賠償難的破解路徑探究［J］.海峽法學(xué)，2015，（4）.

［7］張珊.論離婚案件中“不忠證據(jù)”的認(rèn)定［EB/OL］.http：//zxsfy.chinacourt.org/public/detail.php？id=1428#rd，2016-03-07.

［8］胡明玉.婚姻家庭法律問(wèn)題專題研究［M］.北京：法律出版社，2015.

［9］郭美松.視聽(tīng)資料的證據(jù)能力及采信規(guī)則［J］.現(xiàn)代法學(xué)，2004，（1）.

［10］吳國(guó)平，張影.婚姻家庭法原理與實(shí)務(wù)（第三版）［M］.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2013.

［11］張建文.獨(dú)聯(lián)體成員國(guó)示范民法典［M］.北京：法律出版社，2014.

責(zé)任編輯：蔡鋒

New Research on Legal Countermeasures for Moral Damage Compensation in Divorce

WU Guoping

Only in special cases do couples file for divorce based on alienation of mutual affection caused by marital infidelity.Many faultless parties claim moral damage compensation from those at fault at the same time as filing for divorce.Owing to relatively imperfect legal regulations，there are many difficulties in offering testimony and providing compensating.This requires reform of legal institutions and trial mechanisms.Legal measures could be made more maneuverable by the perfection of marriage law and application of civil litigation rules.This will help solve difficulties related to moral damage compensation in divorce.

divorce；marital infidelity；moral damage compensation；legal countermeasures

10.13277/j.cnki.jcwu.2016.05.003

2016-05-16

D923.9

A

1007-3698（2016）05-0018-08

吳國(guó)平，男，福建江夏學(xué)院教授，廈門大學(xué)、福州大學(xué)和福建師范大學(xué)法學(xué)院碩士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槊裆谭▽W(xué)。350108