從關(guān)系型信用到契約型信用：唐代農(nóng)村借貸關(guān)系演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)史考察

吳巧霞，樊志民

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 中國(guó)農(nóng)業(yè)歷史文化研究中心，陜西 咸陽(yáng) 712100)

?

從關(guān)系型信用到契約型信用：唐代農(nóng)村借貸關(guān)系演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)史考察

吳巧霞，樊志民

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 中國(guó)農(nóng)業(yè)歷史文化研究中心，陜西 咸陽(yáng) 712100)

摘要：從經(jīng)濟(jì)史的角度分析唐代農(nóng)貸體系的演變，觀察唐代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。通過(guò)研究借貸關(guān)系的轉(zhuǎn)變，即由關(guān)系型借貸向契約型借貸轉(zhuǎn)變，由被動(dòng)借貸向主動(dòng)借貸轉(zhuǎn)變，由重義輕利向利益性的轉(zhuǎn)變，可以發(fā)現(xiàn)唐代農(nóng)貸體系以關(guān)系型信用為主，借貸契約制度發(fā)展迅速，后者成為傳統(tǒng)社會(huì)農(nóng)村借貸由關(guān)系型信用向契約型信用演進(jìn)的標(biāo)識(shí)。這種演變，促進(jìn)了農(nóng)村金融的流轉(zhuǎn)，代表了商品經(jīng)濟(jì)更深層次的發(fā)展和社會(huì)文明的進(jìn)步。

關(guān)鍵詞：唐代；農(nóng)村借貸；信用關(guān)系演進(jìn)

目前，學(xué)界對(duì)唐代經(jīng)濟(jì)諸方面的研究己相當(dāng)深入，然而，對(duì)這一時(shí)期農(nóng)貸體系的研究尚屬薄弱。己出版的經(jīng)濟(jì)史、金融史著作大都著眼于整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的全面考察，而對(duì)記載比較分散的農(nóng)貸問(wèn)題，僅有少數(shù)幾篇文章有所涉及。如張杰的《農(nóng)戶、國(guó)家與中國(guó)農(nóng)貸制度：一個(gè)長(zhǎng)期視角》《解讀中國(guó)農(nóng)貸制度》，楊乙丹的《中國(guó)傳統(tǒng)國(guó)家農(nóng)貸的結(jié)構(gòu)、邏輯與困境》《組織結(jié)構(gòu)演進(jìn)、利益分化與傳統(tǒng)國(guó)家農(nóng)貸的目標(biāo)偏離》等。國(guó)家農(nóng)貸和民間借貸構(gòu)成了唐代的農(nóng)貸體系，該體系始終以基于血緣、地緣因素的關(guān)系型信用為主導(dǎo)。在唐前期，由于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的掣肘，信用要求的模糊化，以及封建國(guó)家“民刑不分”，用刑事手段來(lái)處分違約行為等因素的制約，農(nóng)貸體系中關(guān)系型信用比較流行。到了唐代中后期，隨著商品經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，“重義輕利”社會(huì)思潮開始向重利益性轉(zhuǎn)變，而且民間立契技術(shù)也進(jìn)一步完善，這些都促使唐代關(guān)系型信用不斷弱化，契約型信用逐步增強(qiáng)。敦煌吐魯番出土的大量借貸契約表明，以唐朝為代表的中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的農(nóng)村借貸開始由關(guān)系型信用向契約型信用演變。本文旨在探討唐代農(nóng)村借貸的演變過(guò)程，評(píng)析其特點(diǎn)及歷史影響。

一、唐代農(nóng)村的借貸關(guān)系

根據(jù)出土文書，毛漢光提出：“敦煌地區(qū)生活在小康水平的居民約占36%，在生存線上占40%，在生存線之下的赤貧農(nóng)戶占24%；而吐魯番地區(qū)生活在小康水平的居民為24%，生存線上占40%，生存線下的赤貧農(nóng)戶則高達(dá)36%?！盵1]這說(shuō)明唐代農(nóng)村有相當(dāng)數(shù)量的居民在生存線上掙扎，稍有意外，便淪落為佃人、作人、雇人，或陷于生存線下的赤貧狀態(tài)。他們?yōu)榱司S持生計(jì)，最可能的優(yōu)先考慮就是借貸，因此借貸便成為農(nóng)村社會(huì)的常態(tài)。唐代官府本有農(nóng)貸制度，但這通常發(fā)生在災(zāi)荒時(shí)期。因此，形式靈活多樣的民間借貸，就成為農(nóng)戶借貸的重要渠道。

(一)唐代農(nóng)村借貸關(guān)系的種類

唐代的農(nóng)村借貸，根據(jù)放貸來(lái)源的不同，分為國(guó)家農(nóng)貸和農(nóng)村民間借貸兩種。

1.國(guó)家農(nóng)貸制度

這是一種以諸色官倉(cāng)為供給主體，為小農(nóng)提供借貸的制度安排。從其發(fā)放時(shí)機(jī)來(lái)看，有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)前的借貸和災(zāi)荒時(shí)的應(yīng)急性農(nóng)貸。前者又因農(nóng)貸區(qū)域的不同分為兩種。一種情形是內(nèi)陸地區(qū)的常規(guī)性農(nóng)貸。如玄宗開元二十年(732年)下詔：“貧下之人，農(nóng)桑之際。多缺糧種，咸求倍息，致令貧者日削，富者歲滋……天下諸州，每置農(nóng)桑，令諸縣審責(zé)貧戶應(yīng)糧及種子，據(jù)其口糧貸義倉(cāng)，致秋熟后，照數(shù)征納，庶耕者成業(yè)，嗇人知?jiǎng)??！绷硪环N情形是針對(duì)戍邊屯民、移民的開發(fā)性借貸。如《舊唐書》卷196《吐蕃傳上》所載：“貞觀中，李靖破吐谷渾……于是歲調(diào)山東丁男為戍卒，贈(zèng)帛為軍資。有屯田以資糗糧，牧使以娩羊馬?！盵2]可見，唐朝在開疆拓土的同時(shí)，大量征調(diào)內(nèi)地軍民戍邊屯田，而政府會(huì)貸給他們種食、牲畜等。從敦煌吐魯番文書來(lái)看，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)前的借貸出現(xiàn)的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于救荒時(shí)的臨時(shí)性農(nóng)貸。換句話說(shuō)，唐代的官方農(nóng)貸政策是以應(yīng)急性借貸為主的。其中，義倉(cāng)(唐后期是常平義倉(cāng))擔(dān)負(fù)最主要的災(zāi)害賑貸功能，其他糧倉(cāng)則作為救災(zāi)的后備倉(cāng)儲(chǔ)?！皻q不登則以賑民；或貸為種子，至秋而償。”[3]可見，義倉(cāng)的用途是“賑”和“貸(或借)”，前者是無(wú)償?shù)?，后者則需要在秋收后如數(shù)填還。

2.農(nóng)村民間借貸

“安史之亂”后，唐朝中央政府勢(shì)力式微，官府放貸功能基本喪失殆盡，于是農(nóng)村民間借貸轉(zhuǎn)而承擔(dān)了這一政府職能。按借款來(lái)源，農(nóng)村民間借貸分為無(wú)組織的私人借貸和有組織的借貸。對(duì)于前者來(lái)說(shuō)，一是發(fā)生在親朋鄰里等熟人間的低息或無(wú)息借貸?！班彶㈨殎?lái)往，借取共交通，急緩相憑仗，人生莫不從”[4]，便是例證。二是屬于商業(yè)信用的高利貸。上述借貸均以地緣或人情因素為依托，是典型的關(guān)系型信用，并逐漸發(fā)展為農(nóng)戶借貸的核心。后者既有專門經(jīng)營(yíng)借貸、組織嚴(yán)密的典當(dāng)、合會(huì)，又有兼營(yíng)借貸、無(wú)嚴(yán)格借貸條規(guī)的行肆、旗亭、邸店等。這些借貸組織由城市深入農(nóng)村，由內(nèi)地傳至邊疆，對(duì)唐代農(nóng)村小額融資頗有助益，其影響力不容忽視。如《太平廣記》卷三六三《妖怪部》“王愬”條：“其妻扶風(fēng)竇氏憂甚，……曰：娘子酬答何物，阿郎歸，甚平安，今日在西市絹行舉錢，共四人長(zhǎng)行?！?/p>

(二)唐代農(nóng)村借貸關(guān)系概述

整體來(lái)看，唐朝前期，農(nóng)貸體系中的關(guān)系型信用比較流行，到了后期不斷弱化，契約型信用得到發(fā)展。主要原因有三：首先，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。唐前期，“自然經(jīng)濟(jì)如汪洋大海，商品經(jīng)濟(jì)不過(guò)是涓涓細(xì)流。這必然限制了契約關(guān)系的發(fā)展。因?yàn)槠跫s這種法律形式主要是商品流通過(guò)程的反映。進(jìn)入商品流通過(guò)程的商品越多，契約關(guān)系就會(huì)越發(fā)展”[5]。唐代中后期，商品經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，使得契約制度不斷發(fā)展和完善。其次，唐代的契約觀念受中國(guó)傳統(tǒng)儒家文化的影響也很大?！爸剞r(nóng)抑商”和“重義輕利”在唐代初期的社會(huì)思潮中占有重要地位，這使契約關(guān)系的發(fā)展受到嚴(yán)重影響。再次，唐前期，中央集權(quán)體制下，政府通過(guò)強(qiáng)有力的國(guó)家機(jī)器用刑事手段處理違約行為，使得借貸當(dāng)事人不敢輕易打官司，這也阻礙了契約的發(fā)展。

1.官方農(nóng)貸概述

“歷史上國(guó)家農(nóng)貸制度的主要功能是維持小農(nóng)的溫飽狀態(tài)，從而節(jié)約其管理社會(huì)的成本?！盵6]與之前的朝代相比，唐代官方農(nóng)貸無(wú)論是在時(shí)空分布、資本規(guī)模，還是在制度化方面都大有發(fā)展，但也有其歷史局限性。

(1)官方農(nóng)貸的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。一是戶等高下。唐代戶等以下戶為主，下戶處于社會(huì)底層，抗災(zāi)能力差，卻又是唐王朝的主要稅基，為避免大范圍社會(huì)動(dòng)蕩，須使有限的農(nóng)貸資源發(fā)揮最大效用，詔令中一般都要求“先從貧下戶給”，而“富豪人戶”則不予賑給。二是災(zāi)害嚴(yán)重程度?！霸谥貫?zāi)之年通常以頒給口糧的形式賑濟(jì)災(zāi)民，小歉之年或平年則往往只在春播時(shí)貸給種子。”[7]16

(2)官方農(nóng)貸的信用類型。從理論層面來(lái)說(shuō)，官方農(nóng)貸應(yīng)該是政府與農(nóng)民間的契約型信用?！疤铺鞂毦泡d八月-九月敦煌郡倉(cāng)納谷牒”記載了正倉(cāng)出貸種子粟的還貸情形。

如牒(一)：

敦煌縣狀上

合今載應(yīng)納種子粟壹萬(wàn)貳仟貳佰捌拾伍碩玖斗叁勝。

(以下依次是玉關(guān)鄉(xiāng)、效谷鄉(xiāng)、洪閏鄉(xiāng)等應(yīng)還納種子粟數(shù)，略。——筆者注)上述是敦煌縣十三鄉(xiāng)應(yīng)向郡倉(cāng)還納種子粟的數(shù)額申報(bào)單，其中的“碩”“斗()”“升(勝)”和“勺”均是古代的計(jì)量單位?！按杭境鲑J種子粟是敦煌郡倉(cāng)每年的慣例；貸借時(shí)由縣司出面請(qǐng)貸，以鄉(xiāng)為單位還貸。所以還貸時(shí)亦由縣司申牒，逐鄉(xiāng)計(jì)額?！盵7]17這說(shuō)明國(guó)家農(nóng)貸在發(fā)放和還貸過(guò)程中，是采用訂立契約的方式來(lái)保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)的。

然而，在實(shí)際操作過(guò)程中官方農(nóng)貸卻是一種關(guān)系型信用占主導(dǎo)的借貸方式。因?yàn)椤柏毨мr(nóng)戶在借貸時(shí)很少有與發(fā)放農(nóng)貸的官員建立密切聯(lián)系的資源和機(jī)會(huì)……這在事實(shí)上形成了一種對(duì)國(guó)家農(nóng)貸放貸對(duì)象的淘汰機(jī)制，在這種淘汰機(jī)制下，放貸對(duì)象的錯(cuò)位和偏離于富裕農(nóng)戶是常態(tài)的”[9]?！掇r(nóng)政全書·荒政》也提出：“本以利民，而其弊反甚：倉(cāng)舍一啟，豪強(qiáng)駢集；里胥鄉(xiāng)老，匿貧佑富。公家之積，祗以飽市井游食之徒；而野處之民，曾不得見糠秕。富者連車方輿，而貧者曾不獲斗升。”這說(shuō)明，官方農(nóng)貸的作用范圍，還是限于與農(nóng)貸發(fā)放官員具有血緣、地緣或人緣關(guān)系的熟人圈子之內(nèi)。

(3)官方農(nóng)貸的時(shí)空變化。從時(shí)間上看，有唐一代，除了“安史之亂”后的一段時(shí)間，官方農(nóng)貸政策廢弛外，其基本賑貸活動(dòng)是得以貫穿始終的。尤其是唐前期，在國(guó)家穩(wěn)定、強(qiáng)盛的基礎(chǔ)上，發(fā)生大范圍災(zāi)荒時(shí)，國(guó)家能有效調(diào)動(dòng)可資利用的人力、物力來(lái)救災(zāi)，賑災(zāi)職能得到了充分發(fā)揮。如杜佑在《通典》卷一二《食貨十二》所言：“昔我國(guó)家之全盛也，約計(jì)歲之恒賦，錢谷布帛五千余萬(wàn)，經(jīng)費(fèi)之外，常積羨余。遇百姓不足，而每有蠲恤?！薄鞍彩分畞y”后，中央集權(quán)的政治體制受到強(qiáng)烈沖擊，“災(zāi)害賑恤的績(jī)效不如前期”[10]。從地域上看，唐前期的“災(zāi)害賑濟(jì)主要集中在關(guān)內(nèi)、河南、河北地區(qū)”[11]，因?yàn)殛P(guān)內(nèi)地區(qū)是京畿腹心之地，而河南道與河北道是唐前期經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、最富庶的地區(qū)，這些地方災(zāi)害賑恤的好壞直接關(guān)系到帝國(guó)的統(tǒng)治?！疤坪笃冢╃芘c東都仍是賑災(zāi)的重點(diǎn)，但河北地區(qū)由于長(zhǎng)期的藩鎮(zhèn)割據(jù)，中央?yún)⑴c的賑災(zāi)活動(dòng)明顯減少，而江南、淮南地區(qū)，由于其重要的經(jīng)濟(jì)地位，還保持著與前期相當(dāng)穩(wěn)定的救災(zāi)數(shù)量?！盵12]

研究發(fā)現(xiàn)，唐代國(guó)家農(nóng)貸“不是與災(zāi)荒牽扯在一起，就是以貧戶為對(duì)象，……唐代欠缺一套健全的金融體系，以供人民借貸資本或生活需求，官府的倉(cāng)糧出舉或可稍稍彌補(bǔ)這方面的缺憾。即使政府貸與的糧種有時(shí)仍需納利，但總比民間高利貸利率低些。而這種經(jīng)常性，針對(duì)小農(nóng)的貸糧種子，對(duì)于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)，應(yīng)有不小的幫助”[13]。然而，官方農(nóng)貸在實(shí)踐過(guò)程中，卻是一種關(guān)系型信用，這大大縮小了農(nóng)貸的惠及面，弱化了國(guó)家農(nóng)貸的“義政”功能。

2.農(nóng)村民間借貸概述

“在中國(guó)古代……雖然人們注重信譽(yù)，熟人之間的交易比較放心，但是陌生人之間進(jìn)行交易時(shí)更愿意訂立契約，因?yàn)槠跫s具有保障作用……在民間這些更容易被人接受，再加上社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促使人們更愿意在生活中運(yùn)用契約?！盵14]敦煌吐魯番出土的借貸文書，表明了唐代農(nóng)村民間借貸朝契約型信用的演進(jìn)。

(1)民間借貸推動(dòng)了唐代農(nóng)貸體系的契約化發(fā)展。按常理來(lái)推斷，國(guó)家農(nóng)貸應(yīng)該是契約型的借貸關(guān)系，而民間借貸則屬于關(guān)系型信用，并且由官方農(nóng)貸推動(dòng)著民間借貸逐漸朝契約化方向演進(jìn)。但是，大量的事實(shí)表明，在唐代，并非是官方農(nóng)貸，反而是民間借貸推動(dòng)著唐代農(nóng)貸體系的契約化轉(zhuǎn)型。具體來(lái)說(shuō)，原因如下。

首先，出土的借貸文書大部分是民間私契，而國(guó)家檔案則缺少借貸契約方面的記載。由此，僅從借貸契約的數(shù)量來(lái)看，民間借貸看似很可能是唐代契約型信用的主力軍。其次，即使沒有借貸契約的保障，官方農(nóng)貸也能憑借強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器，保障其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。而民間借貸則不然，因債務(wù)雙方幾乎無(wú)強(qiáng)弱勢(shì)之分，為了保護(hù)債權(quán)人的利益，便逐漸衍生出高度發(fā)達(dá)的民間立契技術(shù)，通過(guò)明文規(guī)定來(lái)約束和規(guī)范當(dāng)事人的行為。并且，“國(guó)家承認(rèn)‘私契’的地位，允許‘私契’在民間的存在，并承認(rèn)它的規(guī)則”[15]。從《宋刑統(tǒng)》中收錄的唐令中可以看到唐代官法對(duì)民契的承認(rèn)：“諸公私以財(cái)物出舉者，任依私契，官不為理。每月取利，不得過(guò)六分。積日雖多，不得過(guò)一倍。若官物及公廨，本利停訖，每計(jì)過(guò)五十日不送盡者，余本生利如初；不得更過(guò)一倍。家資盡者，役身折酬。役通取戶內(nèi)男口。又不得回利為本(其放財(cái)物為粟麥者，亦不得回利為本及過(guò)一倍)。若違法積利、契外掣奪及非出息之債者，官為理。收質(zhì)者，非對(duì)物主不得輒賣。若計(jì)利過(guò)本不贖，聽告市司對(duì)賣，有剩還之。如負(fù)債者逃，保人代償?！盵16]468唐代《雜令》關(guān)于粟麥等糧食作物的出舉也有類似的規(guī)定：“諸以粟麥出舉，還為粟麥者，任依私契，官不為理。”[16]469再次，唐代官方的契約法律規(guī)范具有簡(jiǎn)陋性和隨意性。中國(guó)古代的法律體系一直都是刑主民輔，“與內(nèi)容龐雜的契約法律條文相比，對(duì)契約的規(guī)定往往顯得很粗糙簡(jiǎn)單?！恍┲匾钠跫s法律制度不能在律典中得到體現(xiàn)。契約法律規(guī)定的簡(jiǎn)單化……也必定使得大量民間契約觀念成為事實(shí)上的契約法并參與到契約關(guān)系中去”[17]。

(2)民間借貸促進(jìn)了唐代鄉(xiāng)村自治化的發(fā)展。“‘富民’是財(cái)富力量的人格化?！幻瘛A層一經(jīng)崛起……迅速成為了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)關(guān)系的核心”[18]26，他們通過(guò)借貸關(guān)系，增強(qiáng)了宗族內(nèi)部和鄉(xiāng)里人口的凝聚力，并由此強(qiáng)化了自身對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)的控制力。所以，葉適說(shuō)“富民為州縣根本”，“上下所賴”。“富民不僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域干預(yù)社會(huì)發(fā)展，甚至在政治上也干預(yù)國(guó)家事務(wù)”[18]51，使國(guó)家的鄉(xiāng)村控制表現(xiàn)出自治化的特征。

綜上所述，唐代農(nóng)村民間借貸關(guān)系中，“以友情借貸方式為代表的非正式信貸占據(jù)了絕大部分農(nóng)貸市場(chǎng)份額”[19]，同時(shí)契約型借貸發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，在二者的博弈中，一方面推動(dòng)了唐代農(nóng)貸體系信用類型的轉(zhuǎn)變，另一方面，使得新興的“富民階層”通過(guò)借貸關(guān)系，增強(qiáng)了其對(duì)鄉(xiāng)村的控制力，開啟了唐代鄉(xiāng)村自治化的序幕。

二、唐代農(nóng)村借貸關(guān)系的演變

商品經(jīng)濟(jì)從一定程度上說(shuō)是一種信用經(jīng)濟(jì)，商品經(jīng)濟(jì)所要求的信用是一種契約型信用。隨著商品貨幣關(guān)系的擴(kuò)大，唐代農(nóng)貸體系也開始由“人倫”信用向“契約”信用轉(zhuǎn)變，具體表現(xiàn)在以下方面。

(一)由私人間的關(guān)系型借貸向有組織的契約型借貸轉(zhuǎn)變

唐初農(nóng)村的放貸主體，多是基于血緣、地緣進(jìn)行偶然性、一次性放貸的地主、富商，放貸只是其“副業(yè)”。隨著典當(dāng)、合會(huì)的出現(xiàn)，唐代的農(nóng)貸形式發(fā)生了變化。因?yàn)榈洚?dāng)業(yè)是盈利性的借貸組織，通常要收取利息。如《唐會(huì)要》卷八八記載，唐玄宗開元十六年(728年)二月二十六日敕：“比來(lái)公私舉放，取利頗深，有損貧下，事須厘革。自今以后，天下負(fù)舉但宜四分取利，官本五分取利?！倍蠒?huì)則是非營(yíng)利性的互助合作組織，《鐘相楊么佚事》記述，鐘相“憫里人多貧困，乃倡設(shè)社會(huì)，以等差醵資，不足，則自出金以益之，人有緩急，皆往貸焉”。

(二)由被動(dòng)借貸向主動(dòng)借貸轉(zhuǎn)變

“以往農(nóng)業(yè)金融之需要與設(shè)施，大都由于天災(zāi)人禍所促成；其發(fā)展方式，亦多發(fā)起于上或少數(shù)人奏議；而農(nóng)民大眾，則處于受救濟(jì)之被動(dòng)地位……蓋政府無(wú)健全金融制度，農(nóng)民無(wú)集體信用組織，農(nóng)業(yè)國(guó)策無(wú)以賴其推行而農(nóng)業(yè)金融之措施亦鮮能符合民意，適應(yīng)社會(huì)需要?！盵20]唐代出現(xiàn)的“社邑”則改變了這一傳統(tǒng)，社邑是合會(huì)的雛形，其參與者多為有血緣或地緣關(guān)系的農(nóng)戶，入會(huì)者雖可能暫時(shí)沒有資金需求，但可未雨綢繆，具有農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的職能。羅愿的《新安志》記述了流行于徽州的新安互助之社：“愚民嗜儲(chǔ)積，至不欲多男，恐子益多，而貲分始少。蘇公謫為令，與民相從為社，民甚樂(lè)之。其后，里中社輒以酒肉饋長(zhǎng)吏，下及佐史，至今五六十年，費(fèi)益廣，更以為病?！薄靶掳不ブ纭钡慕Y(jié)社目的在于儲(chǔ)蓄，用于將來(lái)的養(yǎng)老，因此具備了儲(chǔ)蓄和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的性質(zhì)。

(三)由重義輕利向利益性的轉(zhuǎn)變

中國(guó)傳統(tǒng)文化強(qiáng)調(diào)的“往往是與名譽(yù)有關(guān)的精神境界，它不僅無(wú)視商人牟利行為的正當(dāng)性，也否定一般平民對(duì)自身利益的維護(hù)，即‘君子不言利’。所以這種信用文化具有明顯的人倫教化的特征”[21]。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，唐人的義利觀有所改變，據(jù)《敦煌資料》記載《辛丑年賈彥昌貸生絹契》：“辛丑年十月二十五日賈彥昌緣往西州充使，遂于龍興寺上座心善面上貸生絹壹匹，長(zhǎng)叁拾柒尺貳寸，幅壹尺捌寸。又貸帛花錦績(jī)壹匹，長(zhǎng)貳丈叁尺陸寸，幅壹尺玖寸半。自貸后，西州回日還，利頭好立機(jī)兩匹，各長(zhǎng)貳丈五尺。若路上般次不善者，仰口承人弟彥奉占于尺數(shù)還本綾本綿綾便休。若真善到，利頭當(dāng)日還納本物限入后壹月還納?？趾鬅o(wú)憑，故立此契。貸物人賈彥昌(押)口承人賈彥枯見人趙留住?！边@是一件債務(wù)當(dāng)事人約定“利頭好立機(jī)兩匹”的有息借貸契約，債權(quán)人為龍興寺上座心善，從中可以看出借貸關(guān)系中“利”的松動(dòng)和義利之間的互滲。

由上述分析可知，唐代農(nóng)貸中的借貸主體由個(gè)人的偶然性放貸向有組織的、專業(yè)化的借貸發(fā)展。并且，債務(wù)人也開始自發(fā)組織起來(lái)，成立合作金融，用作儲(chǔ)蓄和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，而非像以往一樣被動(dòng)地去尋求借貸。與此同時(shí)，唐朝的農(nóng)貸體系由“人倫”信用向“契約”信用變遷的又一表現(xiàn)是，債務(wù)主體在訂立契約時(shí)規(guī)定，借貸雙方都讓出一部分權(quán)利和利益，同時(shí)交換回自己的權(quán)利和利益，而這正是商品經(jīng)濟(jì)條件下所需要構(gòu)建的信用。

三、唐代農(nóng)村借貸關(guān)系演變的歷史影響

唐代的農(nóng)貸體系中，關(guān)系型信用不斷弱化，而契約型信用逐漸增強(qiáng)。通常，“契約是市場(chǎng)交換關(guān)系的法律形式”[22]，中國(guó)古代借貸契約制度經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的發(fā)展形成了一種獨(dú)具特色的制度，而唐代是契約制度的高度發(fā)展時(shí)期。唐時(shí)民間立契技術(shù)的進(jìn)一步完善，為此后宋元時(shí)期借貸契約制度的成熟奠定了基礎(chǔ)。唐代農(nóng)村借貸關(guān)系的契約化發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的歷史影響，具體表現(xiàn)為以下幾方面。

(一)唐代農(nóng)村借貸中的契約型信用是溝通城鄉(xiāng)金融的橋梁

唐代作為我國(guó)古代歷史發(fā)展的一個(gè)頂峰，它的借貸契約制度也得到高度發(fā)展。通常，契約制度的廣泛建立，促使“信用打破人倫關(guān)系的限制，使其擴(kuò)大到所有的業(yè)緣關(guān)系之中，具有普適性和開放性”[21]?！疤拼拿耖g借貸，農(nóng)村里以小額的、消費(fèi)的為主……這樣的借貸規(guī)模與性質(zhì)……在某種程度上，能夠發(fā)揮調(diào)節(jié)農(nóng)村金融，穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，安定農(nóng)業(yè)社會(huì)的作用?！盵23]具體來(lái)說(shuō)，在唐代，每年四、五、六月夏季作物成熟，以及九、十、十一月秋季農(nóng)產(chǎn)品上市時(shí)，資金通過(guò)典當(dāng)、行肆、邸店等契約化的借貸組織由城市流入農(nóng)村，農(nóng)村金融得以運(yùn)轉(zhuǎn)。如《太平廣記·廣異記》所載：“三衛(wèi)乃入京賣絹……后數(shù)日，有白馬大夫來(lái)買，直還二萬(wàn)，不復(fù)躊躇，其錢先已鎖在西市(柜坊)?！逼溆嗔鶄€(gè)月，農(nóng)民因購(gòu)買生產(chǎn)、生活所需及繳納賦稅，資金又流回城市。

(二)唐代農(nóng)貸體系向契約型信用演進(jìn)代表了商品經(jīng)濟(jì)的深層次發(fā)展

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定信用的發(fā)展階段，“通過(guò)信用活動(dòng)可以調(diào)節(jié)資金余缺，通過(guò)資金的集中促使生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，從而使交換范圍擴(kuò)大，突破自給自足的自然經(jīng)濟(jì)關(guān)系；信用活動(dòng)的普遍化，可使農(nóng)村地區(qū)的商品經(jīng)濟(jì)意識(shí)和金融意識(shí)得到強(qiáng)化”[24]?！短綇V記》卷一三四〈報(bào)應(yīng)部〉“童安玗”條：“初甚貧窶，與同里人郭珙相善，珙嘗假借錢六七萬(wàn)，即以經(jīng)販，安玗后遂豐富?！庇郑砣盼濉蠢撞俊怠笆窡o(wú)畏”條：“從真家富，乃為曰：弟勤苦田園日夕，區(qū)區(qū)奉假千緡貨易……父子江淮射利，不數(shù)歲已富?！边@些都是農(nóng)戶通過(guò)借貸滿足生活、生產(chǎn)需要，進(jìn)而經(jīng)商致富的例子。與此同時(shí)，因?yàn)椤靶庞藐P(guān)系本質(zhì)上是一種交易關(guān)系，它促進(jìn)資金向投資的轉(zhuǎn)化并按照商品經(jīng)濟(jì)的原則進(jìn)行循環(huán)，因此，信用關(guān)系的深化可以促使商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的深化”[25]。

(三)唐代農(nóng)村借貸關(guān)系的契約化趨勢(shì)是社會(huì)文明進(jìn)步的標(biāo)志

唐前期，封建國(guó)家的賑貸、賑恤在農(nóng)村金融中起主體作用。唐后期，農(nóng)村放貸主體由國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)榈刂麟A級(jí)，其放貸形式也由賑貸、賑恤轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯拥呢泿?、?shí)物放貸。因?yàn)樘魄捌?，?guó)家是資源配置的主體，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中占絕對(duì)支配地位。政府為保證財(cái)源、兵源，將貢賦收入的一部分以農(nóng)貸的形式返還給農(nóng)民。義倉(cāng)是專門用于災(zāi)荒賑恤的倉(cāng)儲(chǔ)?！杜f唐書·食貨下》記載了貞觀二年(628年)戴胄上“請(qǐng)建義倉(cāng)疏”后，設(shè)置義倉(cāng)的經(jīng)過(guò)：“貞觀二年四月……戶部尚書韓仲良奏：‘王公以下墾田，畝納二升。其粟麥粳稻之屬，各依土地，貯之州縣，以備兇年?！芍?。自是天下州縣，始置義倉(cāng)，每有饑饉，則開倉(cāng)賑給?！碧坪笃?，均田制崩潰，國(guó)有土地所有制衰落，地主土地私有制空前繁榮，以地主階級(jí)的地租收入為基礎(chǔ)形成的私人高利貸資本，取代以封建國(guó)家的貢賦收入為基礎(chǔ)實(shí)行的農(nóng)貸，于是地主、富農(nóng)和商人取代封建國(guó)家成為農(nóng)村的放貸主體?？梢?，唐代的放貸主體不斷由上向下遷移，由國(guó)家走向社會(huì)，而這種社會(huì)化趨勢(shì)則代表了社會(huì)文明的進(jìn)步。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，唐代的農(nóng)村借貸不斷由關(guān)系型信用向契約型信用演變，這種變遷產(chǎn)生了深刻的歷史影響，它不僅加快了唐代農(nóng)村的金融流轉(zhuǎn)，維持了小農(nóng)生產(chǎn)方式的穩(wěn)定，而且代表了商品經(jīng)濟(jì)更深層次的發(fā)展和社會(huì)文明的進(jìn)步。

四、結(jié)語(yǔ)

唐代農(nóng)村融資管道相當(dāng)欠缺，官方農(nóng)貸資源十分有限，無(wú)論是生產(chǎn)性還是消費(fèi)性借貸，大多依賴民間借貸。在農(nóng)貸體系中關(guān)系型信用和契約型信用并存，并且以關(guān)系型借貸為主。為保障放貸主體的利益和債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，農(nóng)貸體系需要由習(xí)俗社會(huì)的人倫信用向近代工業(yè)社會(huì)的契約信用演變。唐代漸趨發(fā)達(dá)的借貸契約制度是在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上不斷完善的，并且深受中國(guó)儒家文化和宗法家族觀念的影響。民間立契技術(shù)的逐漸成熟，標(biāo)志著傳統(tǒng)社會(huì)的農(nóng)貸體系開始呈現(xiàn)出“關(guān)系型信用在底層，契約型信用在上層的金字塔形的信用結(jié)構(gòu)”[26]。這是信用制度的基礎(chǔ)層次，它的穩(wěn)定性、安全性直接影響著唐代商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，乃至社會(huì)的安全和穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛漢光.中國(guó)人權(quán)史：生存篇[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2006：269.

[2]劉昫.舊唐書：卷196·吐蕃傳(上)[M].北京：中華書局，1999：3562.

[3]劉瑩.歷代食貨志今譯[M].南昌：江西人民出版社，1984：186.

[4]王梵志.王梵志詩(shī)校注：卷4[M].上海：上海古籍出版社，1991：497.

[5]武宇紅.中國(guó)古代之契約制度[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012(22)：236-237.

[6]張杰.解讀中國(guó)農(nóng)貸制度[J].金融研究，2004(2)：1-8.[7]張弓.唐代倉(cāng)廩制度初探[M].北京：中華書局，1986.

[8]池田溫.中國(guó)古代籍賬研究[M].北京：中華書局，2007：472-477.

[9]楊乙丹.中國(guó)傳統(tǒng)國(guó)家農(nóng)貸的結(jié)構(gòu)、邏輯與困境[J].中國(guó)農(nóng)史，2013(1)：44-52.

[10]潘孝偉.唐代救荒措施整體特征[J].安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1993(3)：72-76.

[11]張學(xué)鋒.唐代水旱賑恤、蠲免的實(shí)效與實(shí)質(zhì)[J].中國(guó)農(nóng)史，1993(1)：11-18.

[12]閻守誠(chéng).危機(jī)與應(yīng)對(duì)：自然災(zāi)害與唐代社會(huì)[M].北京：人民出版社，2008：220.

[13]羅彤華.唐代官方放貸之研究[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2013：201.

[14]隆奕，肖詠洋.中國(guó)古代契約制度演變軌跡分析[J].牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(12)：6-8.

[15]霍存福.論中國(guó)古代契約與國(guó)家法的關(guān)系——以唐代法律與借貸契約的關(guān)系為中心[J].當(dāng)代法學(xué)，2005(1)：44-56.

[16]竇儀.宋刑統(tǒng)[M].薛梅卿，點(diǎn)校.北京：法律出版社，1999.

[17]郝利鋒.論中國(guó)古代契約制度[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012(14)：35-36.

[18]林文勛，谷更有.唐宋鄉(xiāng)村社會(huì)力量與基層控制[M].昆明：云南大學(xué)出版社，2005.

[19]張杰.農(nóng)戶、國(guó)家與中國(guó)農(nóng)貸制度：一個(gè)長(zhǎng)期視角[J].金融研究，2005(2)：1-12.

[20]姚公振.中國(guó)農(nóng)業(yè)金融史[M].上海：中國(guó)文化服務(wù)社，1947：8.

[21]涂永珍.從“人倫”到“契約”：中西方信用文化的比較分析及法律調(diào)整[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)，2004(2)：106-110.

[22]陳華文，尹伯成.誠(chéng)信與欺詐的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].福建論壇：經(jīng)濟(jì)社會(huì)版，2003(1)：2-5.

[23]羅彤華.唐代民間借貸之研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009：76.

[24]鄒帆，李明賢.農(nóng)村金融學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005：125.

[25]劉少波.我國(guó)目前的民間信用研究[J].暨南學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1999(1)：7-18.

[26]張杰.中國(guó)農(nóng)村金融制度：結(jié)構(gòu)、變遷與政策[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003：74.

(責(zé)任編校：白麗娟)

From Relational Credit to Contractual Credit：the Evolution of Rural Credit in the Tang Dynasty From the Perspective of Economic History

WU Qiao-xia，F(xiàn)AN Zhi-min

(Research Center of Chinese Agricultural History and Culture，Northwest Agriculture and Forestry University，Xianyang 712100，China)

Abstract：The authors of this paper study the evolution of the agricultural credit system and the economic operations in the Tang Dynasty from the perspective of the economic history.The changes in the debtor-creditor relationships，namely the transformation from passive lending to active lending，from the loyalty-focused credit to interest-focused credit demonstrate that the relational credit dominated the agricultural credit system in the Tang Dynasty，and the system of contractual credit developed rapidly，which was a indicator of the evolution of the traditional rural debtor-creditor relationship from relational credit to contractual credit.This kind of evolution promoted the circulation of rural finance and represented the development of commodity economy and the progress of social civilization.

Key Words：Tang Dynasty；rural debtor-creditor relationship；evolution of debtor-creditor relationship

基金項(xiàng)目：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目(13JD036)

作者簡(jiǎn)介：吳巧霞(1990-)，女，甘肅平?jīng)鋈耍T士研究生，主要從事中國(guó)農(nóng)業(yè)史研究。

中圖分類號(hào)：F329；K242

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1672-349X(2016)01-0079-06

DOI：10.16160/j.cnki.tsxyxb.2016.01.015