十級(jí)傷殘賠10萬，幼兒園須把牢安全關(guān)

山東省菏澤市中級(jí)人民法院　梁　坤

?

十級(jí)傷殘賠10萬，幼兒園須把牢安全關(guān)

山東省菏澤市中級(jí)人民法院梁坤

6歲女孩彤彤就讀于紅星幼兒園。2015年12 月29日下午，在張老師組織的跳繩活動(dòng)中，彤彤因踩到活動(dòng)場(chǎng)地里的碎石子而不慎摔倒受傷。幼兒園及時(shí)將她送往醫(yī)院救治，醫(yī)生診斷彤彤為“肱骨髁上骨折，生活不能自理三個(gè)月”。幼兒園在支付了前期醫(yī)療費(fèi)后，不再支付后續(xù)的醫(yī)療費(fèi)。彤彤父母與紅星幼兒園多次協(xié)商、交涉未果，遂決定起訴紅星幼兒園，并對(duì)彤彤之傷申請(qǐng)了司法鑒定，鑒定結(jié)果為：彤彤右肱骨髁上骨折遺留右肘關(guān)節(jié)部分功能障礙情況，最終被定為十級(jí)傷殘。

【案情一】紅星幼兒園坐落在甲市A區(qū)，注冊(cè)登記地是在甲市B區(qū)。彤彤居住在甲市A區(qū)，張老師居住在甲市D區(qū)。請(qǐng)問，彤彤父母應(yīng)向哪個(gè)區(qū)的法院起訴？起訴狀的原告、被告如何列明？

解析：彤彤在紅星幼兒園學(xué)習(xí)期間身體受到傷害，該園若不能舉證證明其已經(jīng)盡到教育、管理與保護(hù)之責(zé)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。彤彤父母可以將紅星幼兒園作為被告向法院起訴。

《民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！币虼?，彤彤父母可以向侵權(quán)行為地甲市A區(qū)法院起訴，也可以向被告住所地甲市B區(qū)法院起訴?？紤]到彤彤居住在甲市A區(qū)，為了方便訴訟，建議彤彤父母向甲市A區(qū)法院起訴。

起訴狀中的原告應(yīng)是民事權(quán)益受侵犯的權(quán)利個(gè)體，以自己的名義提起訴訟。本案中，受侵犯的個(gè)體為彤彤，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九條的規(guī)定可知，公民從出生就具有民事權(quán)利能力。因此，彤彤可以作為原告提起訴訟。但彤彤僅6歲，系無民事行為能力人，按照《中華人民共和國民法通則》第十二條第二款的規(guī)定，應(yīng)由彤彤父母代理參加訴訟活動(dòng)。

【案情二】彤彤父母認(rèn)為，張老師在組織跳繩活動(dòng)中，沒有盡到保護(hù)、管理的義務(wù)。因此，在起訴狀中想將張老師列為被告。請(qǐng)問，是否可以將張老師列為被告？

解析：張老師是否應(yīng)當(dāng)列為被告，關(guān)鍵是看她是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中張老師是紅星幼兒園的一名教師，其組織幼兒參加跳繩活動(dòng)是在履行幼兒園安排的工作任務(wù)。因此，張老師的行為應(yīng)是一種職務(wù)行為。

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，張老師不應(yīng)被列為被告。但張老師若在組織跳繩活動(dòng)中存在過錯(cuò)，則紅星幼兒園可在承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任后依法向其追償。

【案情三】該案起訴到法院后，法院向紅星幼兒園送達(dá)了起訴狀副本。紅星幼兒園在答辯狀中辯稱，彤彤受傷是意外事件，沒有侵權(quán)人，且事發(fā)后幼兒園已經(jīng)墊付了前期醫(yī)療費(fèi)，已經(jīng)盡到了教育、管理和保護(hù)的責(zé)任，所以不同意彤彤父母的訴訟請(qǐng)求。紅星幼兒園的答辯應(yīng)否得到支持？

解析：《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)期間受到人身損害的，幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理責(zé)任的，不承擔(dān)責(zé)任。由此可知，幼兒園承擔(dān)的是過錯(cuò)推定責(zé)任，即不能提供證據(jù)證明盡到教育、管理責(zé)任的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，彤彤對(duì)自己的行為不能完全理解和控制，參加幼兒園組織的跳繩活動(dòng)，幼兒園應(yīng)當(dāng)在安全設(shè)施、教育培訓(xùn)、事后救護(hù)等方面強(qiáng)化教育、管理與保護(hù)的責(zé)任，但紅星幼兒園提供的活動(dòng)場(chǎng)地不平整，致使彤彤踩到碎石子而摔傷。因此，紅星幼兒園存在疏于場(chǎng)地管理的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故法院對(duì)紅星幼兒園的辯解不予支持，并根據(jù)彤彤治療所需費(fèi)用以及精神損失費(fèi)等情況，判紅星幼兒園賠償彤彤10萬元。