關(guān)于中國(guó)獨(dú)立型防務(wù)智庫傳播對(duì)象和內(nèi)容的研究

■ 汪川

知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所 江陰 214431

關(guān)于中國(guó)獨(dú)立型防務(wù)智庫傳播對(duì)象和內(nèi)容的研究

■ 汪川

知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所 江陰 214431

[目的/意義]針對(duì)當(dāng)前中國(guó)獨(dú)立型防務(wù)類智庫大都處于初級(jí)運(yùn)營(yíng)階段的情況，厘清傳播事務(wù)在其運(yùn)營(yíng)當(dāng)中的作用，特別是梳理清楚傳播的對(duì)象和內(nèi)容，以促進(jìn)其良性發(fā)展。[方法/過程]主要通過對(duì)筆者在獨(dú)立型防務(wù)智庫中傳播事務(wù)的運(yùn)營(yíng)實(shí)踐以及對(duì)其他防務(wù)智庫的觀察進(jìn)行總結(jié)思考。[結(jié)果/結(jié)論]傳播工作在獨(dú)立型防務(wù)智庫初級(jí)階段的生存和發(fā)展中發(fā)揮著極為重要的作用，形成了面向決策層的傳播、面對(duì)業(yè)界的傳播、面對(duì)社會(huì)的傳播、面對(duì)未來的傳播這一對(duì)象體系，以及相應(yīng)的傳播內(nèi)容。隨著傳播工作的發(fā)展，在促進(jìn)智庫運(yùn)營(yíng)方面將有著更為廣闊的前景。

防務(wù)智庫 傳播 開源情報(bào) 社交傳媒

近年來，習(xí)主席多次強(qiáng)調(diào)要建設(shè)中國(guó)特色新型智庫。在智庫大發(fā)展的背景下，國(guó)內(nèi)不僅涌現(xiàn)出許多新興智庫，一些老牌智庫也紛紛進(jìn)行改組和優(yōu)化。在智庫多元化和體制改革的可期未來，重塑對(duì)目標(biāo)影響對(duì)象的認(rèn)知將成為新的挑戰(zhàn)，傳播對(duì)于智庫，尤其是獨(dú)立型的防務(wù)類智庫的重要性就顯得愈加明顯。

所謂獨(dú)立型防務(wù)智庫，筆者所在機(jī)構(gòu)認(rèn)為，非軍隊(duì)和政府所轄、又以防務(wù)為主要研究對(duì)象的智庫可以被冠以這個(gè)稱謂。當(dāng)前可被稱為獨(dú)立型防務(wù)智庫的有：中國(guó)戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)、知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所、南方防務(wù)智庫、上海國(guó)防戰(zhàn)略研究所等，而軍隊(duì)所轄的軍事科學(xué)院、國(guó)防大學(xué)及其他以外交、國(guó)際關(guān)系、經(jīng)濟(jì)為主要研究對(duì)象的智庫不在本文的研究范圍之內(nèi)，但會(huì)在某些方面作一些對(duì)比分析。

獨(dú)立型防務(wù)智庫作為極具中國(guó)特色的智庫類型，在傳播方面的實(shí)踐與前景有著極為不同的價(jià)值，呈現(xiàn)出學(xué)習(xí)西方經(jīng)驗(yàn)又立足中國(guó)特色的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

一方面是從智庫運(yùn)營(yíng)要素上學(xué)習(xí)西方著名防務(wù)智庫的成功經(jīng)驗(yàn)。由于市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的關(guān)系，西方著名智庫大多注重傳播。例如，蘭德公司、布魯金斯學(xué)會(huì)、皇家國(guó)際事務(wù)研究所、卡內(nèi)基和平基金會(huì)，或在某些時(shí)期充當(dāng)防務(wù)智庫角色的綜合性智庫，其都有一位負(fù)責(zé)傳播及相應(yīng)事務(wù)的高級(jí)副總裁。該高級(jí)副總裁在智庫領(lǐng)導(dǎo)層的排名均在4～5位左右，次于總裁、研究副總裁、人事副總裁、財(cái)務(wù)副總裁，可見其重要性。一把手和主管業(yè)務(wù)的二把手重要性不言而喻，三四把手用人用錢不當(dāng)則會(huì)損傷一個(gè)組織的根基，如果說前四位高管能夠確保一家智庫存活，而傳播則關(guān)乎一家智庫的影響力和發(fā)展。在這個(gè)問題上，美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)副總裁菲利普·特魯拉克曾表示：“我們?cè)谕其N思想上花的錢，絕對(duì)和研究上花的一樣多?！?/p>

同樣，國(guó)內(nèi)的非官方智庫也意識(shí)到了這一點(diǎn)。察哈爾學(xué)會(huì)前秘書長(zhǎng)柯銀斌在一次采訪中曾表示：“美國(guó)排名第一的布魯金斯學(xué)會(huì)有1/3的人員和精力致力于發(fā)展影響力……目前我們最應(yīng)該學(xué)習(xí)國(guó)外智庫的，就是如何通過傳播手段擴(kuò)大影響力?！盵1]

另一方面，結(jié)合中國(guó)國(guó)情，傳播在獨(dú)立型防務(wù)智庫實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展目標(biāo)的過程中具有獨(dú)特的價(jià)值。獨(dú)立型防務(wù)智庫一般以軍隊(duì)和政府相關(guān)部門為主要用戶，有的用戶還涉及到軍工企業(yè)，其運(yùn)營(yíng)目的與軍隊(duì)智庫在當(dāng)前階段并無本質(zhì)區(qū)別，即為決策層和職能機(jī)構(gòu)提供思想和知識(shí)產(chǎn)品。然而，獨(dú)立型防務(wù)智庫作為新生事物，在初始發(fā)展階段，缺乏資金、影響、人才、品牌，成熟用戶一般比較有限，因此在這一階段，傳播工作對(duì)于促進(jìn)智庫的整體運(yùn)營(yíng)，贏得市場(chǎng)、建立聲譽(yù)來說極為重要。

許多智庫都追求輿論發(fā)聲。例如《鳳凰周刊》的調(diào)查報(bào)告《大陸新興智庫熱潮》提到，不少民間智庫和高校智庫的負(fù)責(zé)人向《鳳凰周刊》坦言：“通過提高社會(huì)影響力可以從一定程度上吸引企業(yè)和政府的關(guān)注，倒逼其為智庫發(fā)展增加馬力……相比體制內(nèi)智庫，我們的劣勢(shì)無外乎缺乏資金和不被政府重視?！盵1]

然而，傳播絕非簡(jiǎn)單的輿論發(fā)聲，與極力追求輿論影響的非防務(wù)類的某些獨(dú)立智庫不同，由于國(guó)防事務(wù)的專業(yè)性質(zhì)，筆者認(rèn)為，和平時(shí)期軍隊(duì)決策層和職能部門受輿論影響太小，獨(dú)立型防務(wù)智庫在保有一定的輿論發(fā)聲之外，要更加注重多維度對(duì)整個(gè)國(guó)防領(lǐng)域的整體和長(zhǎng)期的影響，同時(shí)也要承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任。這就要求根據(jù)智庫的定位和發(fā)展，做好傳播內(nèi)容和對(duì)象的規(guī)劃，并逐步探索、調(diào)整和完善，最終形成較為清晰和全面的框架。獨(dú)立型防務(wù)智庫當(dāng)前的傳播內(nèi)容與對(duì)象，大體可以分為以下四類，西方防務(wù)智庫所強(qiáng)調(diào)的“推銷思想”，也就同時(shí)蘊(yùn)含在這四大類中。

1 面向決策層和職能部門的傳播，傳播內(nèi)容為知識(shí)和情報(bào)產(chǎn)品

1.1 與市場(chǎng)需求相關(guān)的知識(shí)

防務(wù)安全的研究屬性決定了其最重要的傳播對(duì)象是軍隊(duì)、軍工和政府的決策層和職能部門，以及在“走出去”背景下日益增加的企業(yè)用戶。作為創(chuàng)業(yè)性，新興的獨(dú)立防務(wù)智庫，必須要向這些潛在用戶證明自己具備相應(yīng)的研究能力，其中一種證明方式就是傳播自身在某個(gè)需求方向上所產(chǎn)出的相關(guān)知識(shí)。例如，近年來在“一帶一路”倡議推進(jìn)下，各界對(duì)海外安全風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注日益提升，面對(duì)潛在的研究市場(chǎng)，知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所在2015年開始了產(chǎn)品預(yù)研，選取了阿富汗作為“一帶一路”國(guó)別安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的樣本。在評(píng)估報(bào)告初步完成的情況下，召開了“知遠(yuǎn)防務(wù)論壇2015——‘一帶一路’安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估專家研討會(huì)”，在研討會(huì)上作了《阿富汗安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告》的非正式發(fā)布和內(nèi)容演講，贏得了各界參會(huì)代表的高度關(guān)注。在研討會(huì)結(jié)束后，又迅速在雜志上發(fā)表了關(guān)于阿富汗安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的論文，獲得了潛在用戶的關(guān)注，不久就正式贏得了關(guān)于海外國(guó)別安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究訂單。

1.2 重要情報(bào)產(chǎn)品

獨(dú)立型防務(wù)智庫，出于保密安全和官方認(rèn)可度的限制，初期大多只能選擇以研究外軍問題為切入點(diǎn)，并且深挖下去，否則觸碰紅線，生存立刻成為問題。從另一角度，中國(guó)的戰(zhàn)略規(guī)劃與潛在對(duì)手高度互動(dòng)，因此中國(guó)的防務(wù)研究界要回答一個(gè)基本問題：對(duì)手是誰，對(duì)手在想什么，對(duì)手打算怎么做，也就是對(duì)手的戰(zhàn)略是什么。在戰(zhàn)略之外，還要盡量全盤掌握對(duì)手包括戰(zhàn)役和行動(dòng)層的軍事情況，這就是防務(wù)智庫要承擔(dān)的開源情報(bào)工作，涉及領(lǐng)域不僅包括軍事情報(bào)，還包括軍事科技情報(bào)。中國(guó)戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)近年連續(xù)推出的《美國(guó)軍力評(píng)估報(bào)告》《日本軍力評(píng)估報(bào)告》，知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所近年推出的關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”“空海一體戰(zhàn)”“第三次抵消戰(zhàn)略”的系列編著編譯報(bào)告幾乎都是業(yè)界必讀的情報(bào)資料。

同時(shí)，國(guó)內(nèi)也有專家指出，發(fā)揮情報(bào)在智庫研究中的基礎(chǔ)功能是全球智庫發(fā)展的普遍規(guī)律。西方著名的智庫，例如英國(guó)發(fā)展研究院、德國(guó)國(guó)際政治與安全研究所、斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所，美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)等都建立了專門的信息情報(bào)服務(wù)制度[2]。

2 面向業(yè)界的傳播，傳播內(nèi)容為情報(bào)研究成果和行業(yè)經(jīng)驗(yàn)

在互聯(lián)網(wǎng)去中心化的大趨勢(shì)下，社交媒體能夠?qū)⒅菐?、學(xué)術(shù)界大量的公開性研究成果更加快捷地展現(xiàn)出來。這不僅能夠更有利于研究人員通盤掌握業(yè)界的前沿動(dòng)態(tài)，并且能夠進(jìn)行思想交鋒和研究成果的檢驗(yàn)，有利于研究秩序的形成。近期在國(guó)際關(guān)系學(xué)界有一個(gè)典型案例：2015年6月，清華大學(xué)學(xué)者李希光、孫立舟發(fā)表長(zhǎng)文《中巴經(jīng)濟(jì)走廊的戰(zhàn)略價(jià)值與安全形勢(shì)》，2015年7月，資深退休外交官毛四維認(rèn)為此文偏離事實(shí)太遠(yuǎn)，過于誤導(dǎo)，先后發(fā)表文章《駁李希光及其學(xué)生中巴經(jīng)濟(jì)走廊戰(zhàn)略安全評(píng)估》《對(duì)〈十二不靠譜〉的十二點(diǎn)說明》進(jìn)行反駁，雙方的文章在社交媒體上都得到了大量傳播，這一交鋒作為一個(gè)經(jīng)典案例，在“一帶一路”大熱的背景下，對(duì)于促進(jìn)智庫和學(xué)術(shù)界進(jìn)一步腳踏實(shí)地得做研究很有幫助。

2.1 協(xié)同建立研究秩序

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任隆國(guó)強(qiáng)曾指出，體制內(nèi)智庫存在“分散、低水平的重復(fù)建設(shè)和碎片化研究”等問題，軍事與防務(wù)智庫多多少少也存在此類問題以及其他相關(guān)問題。事實(shí)上，獨(dú)立型防務(wù)智庫在這方面可以主動(dòng)作為。

2.1.1 開源情報(bào)共享 當(dāng)前，每當(dāng)美軍公布一個(gè)新的重大報(bào)告時(shí)，全國(guó)最少不下20家單位在同時(shí)翻譯，由于隨意定密及小團(tuán)體主義，開源情報(bào)翻譯的重復(fù)勞動(dòng)損耗非常大。鑒于此，某研究所在2015年11月正式推出“外軍防務(wù)開源情報(bào)中心”眾籌項(xiàng)目，以期以非營(yíng)利性的方式促進(jìn)外軍開源情報(bào)共享，避免業(yè)界大量重復(fù)勞動(dòng)。這一眾籌項(xiàng)目受到了許多軍工單位的歡迎和支持，正在積極推進(jìn)中。

2.1.2 軍事術(shù)語翻譯標(biāo)準(zhǔn)化 在開源情報(bào)的基礎(chǔ)工作中，軍事術(shù)語翻譯非常重要，關(guān)乎到對(duì)外軍的理解是否正確、深刻。近年來，上到新的作戰(zhàn)概念如cyber warfare，下到核心的軍事用語如enterprise的翻譯在業(yè)界都引起過眾多爭(zhēng)論。然而，當(dāng)前可供有效使用的軍事術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)只有一本2007年解放軍外國(guó)語學(xué)院組織出版的《英漢軍事術(shù)語大詞典》。這版詞典問世已將近十年時(shí)間，早已不能滿足業(yè)界需求。為此，某研究所正在和軍事科學(xué)院合作，從零開始重新建立軍事術(shù)語庫，希望協(xié)同建立一套不斷更新、供業(yè)界共同使用的軍事術(shù)語翻譯標(biāo)準(zhǔn)。

2.1.3 重塑外軍認(rèn)知 在外軍研究方面，防務(wù)界過去做出過許多成績(jī)，但也存在不少問題。例如有的人認(rèn)為美軍天下第一，事實(shí)肯定不是這樣。例如近年美軍出現(xiàn)戰(zhàn)略情報(bào)失誤，對(duì)俄羅斯軍事涉入敘利亞局勢(shì)嚴(yán)重誤判。有的人認(rèn)為美軍也沒那么行。曾有人在書中寫道，“美軍是老黃瓜刷了綠漆”“俄羅斯是老黃瓜沒刷綠漆”，這樣幼稚的認(rèn)知算是一個(gè)比較極端的案例。根據(jù)筆者對(duì)國(guó)內(nèi)外軍研究領(lǐng)域的觀察，有的研究人員[3]習(xí)慣于主觀臆斷外軍，給外軍套帽子，動(dòng)不動(dòng)就歸納外軍特點(diǎn)，用中國(guó)思維套外軍情況，最后得出的結(jié)論中不中，洋不洋，研究?jī)r(jià)值不高。更有甚者在沒有深刻了解外軍的真實(shí)情況下，就斷章取義，主張全盤西化。例如根據(jù)筆者的了解，許多人并不知道美軍的旅是轄在師的編制下面，就嚷嚷著要學(xué)習(xí)美軍進(jìn)行師改旅，采取旅營(yíng)級(jí)編制，顯得非?；闹?。研究外軍，最基礎(chǔ)的工作仍然是實(shí)事求是，正本清源，要還原外軍的真實(shí)情況。

2.2 引領(lǐng)研究要點(diǎn)

近年，美國(guó)推行亞太再平衡戰(zhàn)略，各界對(duì)此研究一度大熱。同時(shí)，在美國(guó)的亞太再平衡戰(zhàn)略框架中，澳大利亞日漸成為重要角色，美日澳三方的軍事同盟問題浮出水面。但是縱觀業(yè)界和學(xué)界，當(dāng)時(shí)對(duì)這一要點(diǎn)的預(yù)研明顯不夠。知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所在這一方面有所布局，在2015年就邀請(qǐng)澳大利亞時(shí)任總理托尼·阿博特前顧問卡梅倫·霍克來訪，舉辦了“知遠(yuǎn)防務(wù)論壇·2015——美日澳軍事合作與亞太再平衡2.0研討會(huì)”，產(chǎn)出了一批學(xué)術(shù)成果，并且長(zhǎng)期安排研究力量跟蹤這一方面的信息，借此長(zhǎng)期吸引相關(guān)部門和研究界關(guān)注此問題。

2.3 為業(yè)界提供研究資料

開源情報(bào)不僅需要提供給決策層和職能部門，對(duì)于研究界有著同樣的價(jià)值。除了前文提到的美國(guó)和日本軍力報(bào)告、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)系列報(bào)告、空海一體戰(zhàn)系列報(bào)告、第三次抵消戰(zhàn)略系列報(bào)告等廣受歡迎的情報(bào)產(chǎn)品之外，在中國(guó)新軍改的大背景下，某研究所編譯的美軍聯(lián)合作戰(zhàn)體制的相關(guān)資料如《美軍“統(tǒng)一指揮計(jì)劃”發(fā)展史（1946～2012）》和俄羅斯軍隊(duì)新面貌改革的資料也是炙手可熱。

2.4 智庫建設(shè)體會(huì)

當(dāng)前中國(guó)智庫的建設(shè)呈現(xiàn)井噴態(tài)勢(shì)，成績(jī)有目共睹，不足也是十分明顯的。例如有學(xué)者[4]批評(píng)當(dāng)前中國(guó)智庫處于大躍進(jìn)狀態(tài)，問題不少。獨(dú)立型防務(wù)智庫可以根據(jù)自身實(shí)踐提出相應(yīng)的理解和看法。例如《中國(guó)防務(wù)智庫為何無法入圍全球智庫榜單》《美軍智囊啟示錄》《中國(guó)防務(wù)類社交媒體全觀察》《為什么要研究美軍》等文章中一些觀點(diǎn)很有價(jià)值，比如說必須堅(jiān)持思維方式的獨(dú)立性、必須實(shí)現(xiàn)自我造血功能、必須打造核心競(jìng)爭(zhēng)力等。具體來說，核心競(jìng)爭(zhēng)力的來源并不是擁有雄厚的資金，或者簽約一些退休政要、兼職教授或者退役高級(jí)將領(lǐng)就能得來的，而是需要提升分析方法和工具。此外，某些資深戰(zhàn)略研究人員[5]反復(fù)提到的凈評(píng)估分析框架、兵棋推演、數(shù)據(jù)工程等，都是西方著名防務(wù)智庫獲得巨大成功的關(guān)鍵要素，但長(zhǎng)期以來較為人所忽視。

3 面向社會(huì)的傳播，傳播內(nèi)容為基本事實(shí)和邏輯思維的科普

社會(huì)大眾對(duì)防務(wù)資訊的需求長(zhǎng)期且大量存在，由此引發(fā)了大量防務(wù)類信息源的出現(xiàn)。例如當(dāng)前防務(wù)類的社交媒體十分發(fā)達(dá)，然而某些防務(wù)自媒體和一些軍事網(wǎng)站唯點(diǎn)擊量及背后的商業(yè)利益和影響力是從，運(yùn)營(yíng)手法低劣。主要表現(xiàn)在經(jīng)常發(fā)送一些表現(xiàn)極端民族主義情緒的段子；或者發(fā)送一些要么言論經(jīng)不起推敲，要么爭(zhēng)議極大的學(xué)者的評(píng)論；或者發(fā)送一些聳人聽聞，未經(jīng)證實(shí)的消息；更有甚者不惜假借國(guó)家和軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人、軍隊(duì)知名學(xué)者、國(guó)外著名智庫和外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的名義散播謠言。近年最出名的謠言涉及國(guó)外的是《蘭德公司報(bào)告——2020年中國(guó)將成為世界上最窮的國(guó)家》，這一謠言甚至引發(fā)了不少專家學(xué)者、大學(xué)教授、公共知識(shí)分子、社會(huì)名流轉(zhuǎn)載和撰文解讀，使得蘭德公司不得不多次辟謠。這些信息對(duì)于普通大眾，甚至一般軍官來說甄別難度不小，因此點(diǎn)擊量和轉(zhuǎn)播量都非常大，極易造成惡劣的社會(huì)影響。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外有不少觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)的民族主義情緒十分濃厚，大量民眾對(duì)待一些涉及到中國(guó)利益的國(guó)際問題呈現(xiàn)出極為不理智的情緒，應(yīng)該說與這類負(fù)面?zhèn)鞑ッ摬婚_關(guān)系[6]。

作為專業(yè)的智庫和學(xué)術(shù)界人士，有必要基于自己真實(shí)、客觀的研究，向公眾做一些理性的傳播。然而整個(gè)行業(yè)在這方面的缺位引發(fā)了批評(píng)。美國(guó)學(xué)者黃嚴(yán)忠在《中國(guó)的智庫大躍進(jìn)》一文中指出：“正在興起的反智主義、民族主義和民粹主義進(jìn)一步削弱了中國(guó)智庫在政策制定和國(guó)際交流中的可信度和有效性。2013年，盡管缺乏有說服力的證據(jù)，一部號(hào)稱是中國(guó)軍隊(duì)智庫制作的紀(jì)錄片提醒政治和軍事官員警惕美國(guó)的意識(shí)形態(tài)滲透和政治顛覆意圖。一位初中教育水平的青年博主近期所寫的一篇文章在社交媒體上廣為流傳，該文揭發(fā)了美國(guó)對(duì)中國(guó)的一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十五年的文化冷戰(zhàn)，指責(zé)美國(guó)歪曲中國(guó)歷史，甚至制造中國(guó)的食品安全問題。值得注意的是，沒有一位智庫專家站出來駁斥這種天方夜譚式的謬論?！盵4]

從戰(zhàn)略傳播的輿論影響的角度來看，或許這部紀(jì)錄片和那名博主的系列文章有其獨(dú)特的價(jià)值，但是專業(yè)人士和有關(guān)部門作為研究分析和判斷決策使用，則會(huì)引發(fā)大問題。因此，防務(wù)類智庫在基于嚴(yán)謹(jǐn)研究的基礎(chǔ)上，面向廣泛意義上的社會(huì)大眾的深度科普還有很長(zhǎng)的路要走，也大有可為。

4 面向未來的傳播，構(gòu)建智庫在防務(wù)界的研究網(wǎng)絡(luò)

4.1 面對(duì)未來決策者，傳播戰(zhàn)略思想

筆者在與美國(guó)著名戰(zhàn)略學(xué)家托馬斯·巴尼特交談時(shí)，其曾表示：“一個(gè)戰(zhàn)略家要把目光定在影響中級(jí)軍官上，因?yàn)樗麄冊(cè)谖磥韺⒊蔀槊儡姷淖罡咧笓]官?！敝袊?guó)的防務(wù)智庫也應(yīng)如此，特別是移動(dòng)社交傳媒高度發(fā)展的社會(huì)背景增強(qiáng)了相應(yīng)的條件。一是從潛在用戶的數(shù)量上來看，相關(guān)規(guī)定指出，軍人可以在保密前提下使用智能手機(jī)，因此社交媒體的軍官用戶數(shù)量在將來可能會(huì)呈現(xiàn)出較大的預(yù)期增長(zhǎng)。二是從潛在用戶的質(zhì)量上來看，隨著時(shí)間發(fā)展，未來的高層領(lǐng)導(dǎo)都將在中層領(lǐng)導(dǎo)中誕生，中層領(lǐng)導(dǎo)用戶將來走上高層領(lǐng)導(dǎo)崗位后，將來對(duì)訂閱的社交媒體賬號(hào)及所屬機(jī)構(gòu)的熟悉和接受程度更高，為所屬機(jī)構(gòu)的發(fā)展可能造就巨大的發(fā)展機(jī)遇。例如，知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所微信公眾號(hào)的訂閱用戶中一大半都是軍隊(duì)的中級(jí)軍官，還有超過30名的少將及以上高級(jí)軍官。

4.2 面對(duì)未來的研究人員，傳播研究方法論

著名戰(zhàn)略學(xué)者呂德宏在《改造我們的研究》一文中指出，經(jīng)過多年來對(duì)我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界交流的觀察和思考，我們認(rèn)為我國(guó)戰(zhàn)略學(xué)界存在以下現(xiàn)象：重認(rèn)識(shí)、輕操作；重引進(jìn)、輕創(chuàng)造；重結(jié)果、輕過程；重個(gè)體、輕團(tuán)隊(duì)；重定性、 輕定量……一段時(shí)間以來，學(xué)術(shù)研究存在的一個(gè)很大的問題是天馬行空有余、落地生根不足。根源是認(rèn)識(shí)脫離實(shí)際，對(duì)我軍的研究脫離我軍實(shí)際，對(duì)外軍的研究脫離外軍實(shí)際。脫離了這兩個(gè)實(shí)際，大量似是而非的抽象觀點(diǎn)飄在半空，上不著天，下不著地[7]。

可以說，呂德宏指出的問題是客觀存在的。獨(dú)立型防務(wù)智庫可以通過自身實(shí)踐，對(duì)該文中提出的問題有自己的回答和做法。例如，對(duì)美軍戰(zhàn)略規(guī)劃有深刻認(rèn)知的專家群體大多認(rèn)為蘭德公司的戰(zhàn)略評(píng)估系統(tǒng)（后期升級(jí)為聯(lián)合一體化應(yīng)急模型）及其框架下的戰(zhàn)略評(píng)估/凈評(píng)估、長(zhǎng)期趨勢(shì)分析、多場(chǎng)景分析、兵棋推演、藍(lán)軍思維推演研討等方法，以及某研究所長(zhǎng)期實(shí)踐的情報(bào)學(xué)方法是戰(zhàn)略和防務(wù)研究領(lǐng)域的重要方法，甚至是必需手段。

獨(dú)立型防務(wù)智庫在發(fā)展過程中，可以先期通過培訓(xùn)、高級(jí)研修等方式，不斷整合軍隊(duì)院校、軍隊(duì)機(jī)構(gòu)、國(guó)家研究機(jī)構(gòu)、國(guó)家職能部門、企業(yè)界、國(guó)外研究界的專家資源，最終建立自己的“防務(wù)學(xué)院”，圍繞一定的核心理念向各界傳播有效實(shí)用的研究方法，從而很可能在整個(gè)防務(wù)界形成帶有自身基因的研究文化和研究群落。

這正是西方著名防務(wù)智庫的長(zhǎng)年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。原美國(guó)國(guó)防部?jī)粼u(píng)估辦公室主任安德魯·馬歇爾90多歲才正式退休，期間超過90名軍事職員和文職分析員在其手下任職過，而在國(guó)防部體制外，更有眾多的人員直接或間接地從事凈評(píng)估的研究和推廣工作，涉及情報(bào)界、學(xué)術(shù)界、防務(wù)智庫。安德魯·馬歇爾本人自述道：“我認(rèn)為我的最大成就就是，對(duì)來到這間辦公室的人們的訓(xùn)練與影響?！逼渲暗茏印薄獞?zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心（CSBA）主任安德魯·克雷皮內(nèi)維奇近年就推出了關(guān)于第三次抵消戰(zhàn)略的數(shù)份研究報(bào)告。另外，馬歇爾曾長(zhǎng)期任職的蘭德公司為了傳播研究方法，在成立初期就建立了訪問學(xué)者制度，1970年又成立了帕迪蘭德研究生院。

可以看出防務(wù)研究方法論的應(yīng)用和推廣，無論是自然形成的還是人為設(shè)計(jì)的，都將促成相關(guān)研究網(wǎng)絡(luò)的形成，極為值得借鑒。

5 結(jié)語

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)的獨(dú)立型防務(wù)智庫已經(jīng)做出了不少成績(jī)，但由于沒有政府專項(xiàng)撥款，仍然比較缺乏政策、資金和人力資源的支持，但是政策和市場(chǎng)不是從天上掉下來的，而是腳踏實(shí)地做出來的。每一個(gè)研究項(xiàng)目的完成都是對(duì)市場(chǎng)的一次培育，也是對(duì)政策的一點(diǎn)撬動(dòng)，每一次成功的傳播也都在無形中改變各類傳播對(duì)象對(duì)獨(dú)立型防務(wù)智庫的認(rèn)知，為將來的發(fā)展奠定心理上的基礎(chǔ)。傳播工作在智庫初級(jí)階段的生存和發(fā)展中發(fā)揮著極為重要的作用，并且在未來也有著極為廣闊的前景。值得強(qiáng)調(diào)的是，獨(dú)立型防務(wù)智庫提供差異化的優(yōu)秀研究成果的能力是傳播的根基。如果沒有這個(gè)根基，傳播只是無米之炊，再有名頭，也無法替代軍隊(duì)智庫，也根本沒有存在的意義。

[1] 王衍. 大陸新興智庫熱潮[J]. 鳳凰周刊，2015(16).

[2] 袁建霞，董瑜，張薇. 論情報(bào)研究在我國(guó)智庫建設(shè)中的作用[J]. 情報(bào)雜志，2015，4(4)：4-7.

[3] 宋曉軍，王小東，宋強(qiáng)，等. 中國(guó)不高興：大時(shí)代、大目標(biāo)及我們的內(nèi)憂外患[M]，南京: 江蘇人民出版社, 2009.

[4] 黃嚴(yán)忠.中國(guó)的智庫大躍進(jìn)[EB/OL]. [2015-11-02]. http://www.forbeschina.com/review/201509/0045594. shtml.

[5] 李健.中國(guó)什么時(shí)候才能建成自己的“蘭德公司”[N].中國(guó)青年報(bào)，2015-07-17(9).

[6] 汪川. 防務(wù)類社交媒體，誰在辦，誰在看[N].中國(guó)青年報(bào)，2015-10-09(10).

[7] 呂德宏.從思想到行動(dòng)：解讀美軍戰(zhàn)略規(guī)劃[M]，北京：長(zhǎng)征出版社，2008.

Research on Communication Objects and Contents of Chinese Independent Defense Think Tanks

Wang Chuan
Knowfar Institute for Strategic and Defence Studies, Jiangyin 214431

[Purpose/significance] Given most Chinese independent defense think tanks are operating on the initial stage now, in order to facilitate their healthy development, it is signifcant to clarify the role that communication services play in their operation, and analyze the communication objects and contents. [Method/ process] This paper was based on practices and experience of communication services of the author working in an independent defense think tank, and the observation on other defense think tanks. [Result/conclusion] Communication services play a signifcant role in the survival and development of independent defense think tanks during their initial stage. Communication services have four parts: communicating upward to clients, parallelly to the research industry, downward to the society and forward to the future, which form the communication system with related contents. With its development, communication services will have a broad prospect in facilitating the think tank operation.

defense think-tank communication open source intelligence social media

G206

10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2016.03.08

2015-11-02

2016-05-28 本文責(zé)任編輯：唐果媛

汪川（ORCID: 0000-0003-0558-0174），知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所事業(yè)部總監(jiān)，研究員，E-mail: knowfar05@qq.com。