論15世紀(jì)英國(guó)鄉(xiāng)紳與中央政府的關(guān)系

賀亞麗，劉　鵬

（蘭州大學(xué) 歷史文化學(xué)院，甘肅 蘭州 730020）

論15世紀(jì)英國(guó)鄉(xiāng)紳與中央政府的關(guān)系

賀亞麗，劉鵬

（蘭州大學(xué) 歷史文化學(xué)院，甘肅 蘭州 730020）

15世紀(jì)是英國(guó)鄉(xiāng)紳階層的快速發(fā)展時(shí)期。鄉(xiāng)紳除了在地方扮演重要角色外，也越來(lái)越受到中央的重視，并與中央形成一種既合作又對(duì)抗的關(guān)系。鄉(xiāng)紳與中央的合作關(guān)系分為兩種類型，一種是鄉(xiāng)紳通過(guò)在地方和中央任職的官員、貴族等與中央進(jìn)行間接性合作；一種是通過(guò)自身?yè)?dān)任地方官職、在中央任職、出席議會(huì)、遞交請(qǐng)?jiān)傅扰c中央進(jìn)行直接性合作。在對(duì)抗關(guān)系中，鄉(xiāng)紳的根本利益以及與其根本利益有關(guān)的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)決定了其對(duì)中央政府的根本態(tài)度。因此，拒絕服從中央的某些決策，實(shí)施違法活動(dòng)或暴力叛亂就成為鄉(xiāng)紳對(duì)抗中央、維護(hù)自身利益的主要表現(xiàn)。

15世紀(jì)；英國(guó)鄉(xiāng)紳；中央政府；合作關(guān)系；對(duì)抗關(guān)系

國(guó)內(nèi)關(guān)于英國(guó)鄉(xiāng)紳的研究，主要著眼于16～18世紀(jì)。因?yàn)樵谶@幾個(gè)世紀(jì)中，鄉(xiāng)紳階層迅速崛起，不僅數(shù)量大幅度增加，而且擁有了更多的財(cái)富。他們?cè)讵?dú)占地方政權(quán)的同時(shí)，也參與到了中央政府①15世紀(jì)的中央政府并非近現(xiàn)代意義上的分工明確、結(jié)構(gòu)完善、組織系統(tǒng)的國(guó)家機(jī)器的有效整合，而僅是簡(jiǎn)單意義上的以國(guó)王為中心、為王室服務(wù)的各行政機(jī)構(gòu)的組合，主要包括國(guó)王、王室以及為國(guó)王和王室服務(wù)的咨議會(huì)、大法官法庭、王室法庭、議會(huì)、財(cái)政署等行政司法機(jī)構(gòu)，其還帶有明顯的個(gè)人政治色彩，很大程度上執(zhí)行的是國(guó)王的個(gè)人意志，因此本文的中央政府應(yīng)指以國(guó)王為中心的王室政府。領(lǐng)域，當(dāng)時(shí)的議會(huì)下院就是他們施展政治抱負(fù)的主要場(chǎng)所。更為重要的是，一些學(xué)者認(rèn)為這幾個(gè)世紀(jì)的鄉(xiāng)紳是英國(guó)新興資本主義生產(chǎn)方式的代表，并且對(duì)英國(guó)17世紀(jì)的內(nèi)戰(zhàn)和18世紀(jì)的工業(yè)革命都產(chǎn)生了重大影響。因此，16～18世紀(jì)的鄉(xiāng)紳就成為國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究熱點(diǎn)。②目前國(guó)內(nèi)發(fā)表的研究成果有：劉新成的《析“鄉(xiāng)紳入侵”——對(duì)英國(guó)都鐸王朝議會(huì)選舉中“異?，F(xiàn)象的解讀”》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2008年第2期；徐新山的《試論15至18世紀(jì)英國(guó)鄉(xiāng)紳家庭婚姻形態(tài)的的變化》，《北京印刷學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第1期；李自更的《12-16世紀(jì)英國(guó)鄉(xiāng)紳的形成及其在社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革中的作用》，《肇慶學(xué)院學(xué)報(bào)》2002年第6期；徐華娟的《社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期英國(guó)鄉(xiāng)紳簡(jiǎn)論》，《唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第6期；劉淑青的《論17世紀(jì)初英國(guó)鄉(xiāng)紳的地方認(rèn)同》，《河南社會(huì)科學(xué)》2008年第2期；徐祥生的《鄉(xiāng)紳興起與英國(guó)1640年革命》，《揚(yáng)州師范學(xué)報(bào)》1995年第2期；蔡蕾的《試析鄉(xiāng)紳在都鐸國(guó)家建構(gòu)中的作用》，《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第6期等。然而，不容忽視的是，15世紀(jì)也是鄉(xiāng)紳階層的重要發(fā)展時(shí)期。這一世紀(jì)特殊的政治環(huán)境，為在夾縫中求生存的鄉(xiāng)紳提供了重要的發(fā)展機(jī)遇，使15世紀(jì)成為鄉(xiāng)紳發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并且為16、17世紀(jì)鄉(xiāng)紳的崛起奠定了基礎(chǔ)。因此，15世紀(jì)的鄉(xiāng)紳也有很大的研究?jī)r(jià)值。

英國(guó)鄉(xiāng)紳階層的發(fā)展軌跡除了在地方社會(huì)有所表現(xiàn)外，其與中央政府建立的特殊關(guān)系也體現(xiàn)了他們的發(fā)展勢(shì)頭。因此可以通過(guò)研究鄉(xiāng)紳與中央政府的關(guān)系，來(lái)探討15世紀(jì)鄉(xiāng)紳的發(fā)展脈絡(luò)。

一、背　景

15世紀(jì)，英國(guó)鄉(xiāng)紳與中央政府之間的關(guān)系是建立在兩大背景之下的，一是鄉(xiāng)紳自身的發(fā)展；二是這一世紀(jì)特殊的政治環(huán)境。

首先是鄉(xiāng)紳自身的發(fā)展。15世紀(jì)，鄉(xiāng)紳主要由騎士（Knight）、從騎士（esquire）、小紳士（gentleman）三個(gè)部分組成，［1］6且主要居住在農(nóng)村，以收取地租為生。但這并不是一種固定的結(jié)構(gòu)模式，這一時(shí)期并非所有鄉(xiāng)紳的家世背景都源于這三個(gè)身份。隨著人口數(shù)量的增加和商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展，也有其他成員加入鄉(xiāng)紳行列，如商人、手工業(yè)者、行政官員、律師、醫(yī)生、神職人員等。他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上致富后，經(jīng)常通過(guò)受封、購(gòu)買土地、購(gòu)買頭銜、與鄉(xiāng)紳或貴族家庭聯(lián)姻等方式轉(zhuǎn)變?yōu)猷l(xiāng)紳。這就是15世紀(jì)時(shí)已出現(xiàn)的城市鄉(xiāng)紳（urban gentry），也被稱為偽鄉(xiāng)紳（pseudo gentry）。他們一般居住在城市，雖然在某地購(gòu)有地產(chǎn)，但土地并不是主要的生存來(lái)源。然而他們跟農(nóng)村鄉(xiāng)紳一樣，擁有足夠的空閑時(shí)間，有著類似的興趣愛(ài)好和穿著打扮，同樣享受著令人羨慕的悠閑富裕的紳士生活。［2］3

這類人源源不斷地加入不僅增加了鄉(xiāng)紳的人數(shù)，壯大了鄉(xiāng)紳的力量，而且促進(jìn)了鄉(xiāng)紳階層的新陳代謝，為過(guò)于陳舊的鄉(xiāng)紳階層注入了新的活力，使其能夠緊跟社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展潮流，從而更好地適應(yīng)時(shí)代的變遷。這也是15世紀(jì)時(shí)鄉(xiāng)紳階層得以快速發(fā)展的重要原因。此外，這些新興力量的加入還強(qiáng)化了鄉(xiāng)紳與中央政府的聯(lián)系。他們?cè)谝欢ǔ潭壬习燕l(xiāng)紳從土地的束縛中解放出來(lái)，使鄉(xiāng)紳更多地涉足于法律、行政與商業(yè)等行業(yè)，從而使鄉(xiāng)紳的視野不再局限于地方，而是逐漸擴(kuò)展到中央領(lǐng)域。如通過(guò)從事法律行業(yè)，鄉(xiāng)紳可以在中央的司法機(jī)構(gòu)中擔(dān)任律師和法官；通過(guò)從事行政行業(yè)，無(wú)論是擔(dān)任地方官職還是在中央任職，鄉(xiāng)紳都可以更直接地參與中央事務(wù)，加強(qiáng)與中央的聯(lián)系；通過(guò)經(jīng)商或從事手工業(yè)，鄉(xiāng)紳不僅成為城市議員的選舉來(lái)源，而且成為中央的主要納稅人，他們的切身利益與中央的對(duì)外政策、財(cái)政政策、海防政策等密切相關(guān)。

其次是15世紀(jì)特殊的政治環(huán)境。15世紀(jì)作為英國(guó)轉(zhuǎn)型的初期階段，可以說(shuō)是充滿矛盾的一個(gè)世紀(jì)。英法百年戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)到1453年才結(jié)束，在亨利六世（1422～1461、1470～1471年在位）統(tǒng)治的第一階段，英國(guó)在大陸戰(zhàn)場(chǎng)上節(jié)節(jié)敗退，喪失了除加萊（Calais）以外的所有法國(guó)領(lǐng)土（1558年法軍奪取加萊），這不僅引起了國(guó)內(nèi)的恐慌與混亂，也加深了下層民眾以及一些貴族對(duì)中央的不滿，使國(guó)內(nèi)的政治力量進(jìn)一步分化，形成了不同的派系，并且在兩年后導(dǎo)致了玫瑰戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。在玫瑰戰(zhàn)爭(zhēng)的30年間，王室與貴族以及貴族與貴族之間的矛盾和斗爭(zhēng)此起彼伏，十分尖銳。國(guó)家秩序時(shí)常陷入混局，王位在三個(gè)王朝之間六次易手。國(guó)王的威嚴(yán)雖然仍在，但其神圣不可侵犯的形象已大打折扣。在發(fā)生的幾次大戰(zhàn)中，相互對(duì)立的兩派中的貴族也因?yàn)閺P殺和暗殺死傷無(wú)數(shù)，還有很多被褫奪爵位，致使貴族階層元?dú)獯髠?。如?471年4月的巴尼特（Barnett）戰(zhàn)役中，戰(zhàn)死的貴族有沃里克伯爵（Earl of Warwick）、蒙塔古侯爵（Marquis of Montague）、克倫威爾勛爵（Lord of Cromwell）、塞伊勛爵（Lord of Saye）等，牛津伯爵（Earl of Oxford）與?？巳毓簦―uck of Exeter）則流亡國(guó)外。［3］195在5月份的圖克斯伯里（Tewkesbury）戰(zhàn)役中，除了愛(ài)德華王子陣亡外，蘭開斯特派還有許多貴族，如溫洛克勛爵（Lord of Wenlock）、博福特勛爵（Lord of Beaufort），索姆賽特公爵（Duck of Somerst）等，不是戰(zhàn)死就是被處死。［4］179

在這樣的政治環(huán)境下，鄉(xiāng)紳階層作為實(shí)力雄厚的地方勢(shì)力，不僅成為敵對(duì)派系的主要參與者，也成為重要的爭(zhēng)奪與拉攏對(duì)象，而貴族數(shù)量的減少及其實(shí)力的衰落，也為鄉(xiāng)紳階層提供了重要的發(fā)展與擴(kuò)張空間。在鄉(xiāng)紳的政治價(jià)值與社會(huì)地位不斷提高的同時(shí)，其與王室以及與貴族之間的交流也更加頻繁，使鄉(xiāng)紳的政治視野和政治抱負(fù)逐漸超越地方范圍，擴(kuò)展到中央領(lǐng)域。這就為鄉(xiāng)紳與中央特殊關(guān)系的形成奠定了基礎(chǔ)。

二、英國(guó)鄉(xiāng)紳與中央政府的合作關(guān)系

15世紀(jì)，英國(guó)鄉(xiāng)紳與中央政府之間通過(guò)多種方式相互聯(lián)系與合作，并且方式不斷多樣化。這些聯(lián)系與合作方式可以分為兩種類型，一種是鄉(xiāng)紳通過(guò)在地方和中央任職的官員、貴族等中介與中央進(jìn)行間接性合作；另一種是鄉(xiāng)紳通過(guò)自己擔(dān)任地方官職、在中央任職、出席議會(huì)、遞交請(qǐng)?jiān)傅确绞街苯优c中央進(jìn)行合作。這兩種合作方式的形成是因?yàn)?5世紀(jì)的鄉(xiāng)紳也分為兩部分，一部分鄉(xiāng)紳幾乎把所有的精力付諸家族地產(chǎn)，或?qū)Ｐ挠谠诩夹g(shù)與商業(yè)領(lǐng)域賺取財(cái)富，他們并不關(guān)心發(fā)生在中央的一切事務(wù)，除非這些事務(wù)觸及到他們的切身利益。而另一部分鄉(xiāng)紳，他們不僅熱衷于地方的行政管理，也積極投身于中央的各種事務(wù)，他們關(guān)注國(guó)家時(shí)勢(shì)，甚至在某些方面對(duì)國(guó)家局勢(shì)有所影響。這兩種不同類型的鄉(xiāng)紳與中央建立聯(lián)系、進(jìn)行合作的方式必然也有所不同。此外，中下層鄉(xiāng)紳一般是通過(guò)間接性方式與中央進(jìn)行溝通，而上層鄉(xiāng)紳由于在財(cái)富與能力方面占有更多優(yōu)勢(shì)，其與中央建立的聯(lián)系則大多是直接性的。

（一）鄉(xiāng)紳與中央政府的間接性合作途徑

1.以地方或中央官員為紐帶

在15世紀(jì)的地方官員中，郡守和治安法官的實(shí)力最強(qiáng)。他們作為中央設(shè)置在地方上的行政官職，是中央在地方的代理人，并在鄉(xiāng)紳與中央之間起到了上傳下達(dá)的作用。鄉(xiāng)紳通過(guò)郡守或治安法官了解中央的政策或政治動(dòng)向，向中央表達(dá)不滿，或是提出意見(jiàn)或建議，或是上交訴訟和請(qǐng)求等；中央則通過(guò)這些官員了解地方鄉(xiāng)紳動(dòng)態(tài)，向地方鄉(xiāng)紳征稅、征兵，傳達(dá)中央政令。一般情況下，鄉(xiāng)紳在這些官僚體系的管理和約束中，大多都能做到遵守地方法律法規(guī)，服從中央政令和決策、交納稅款和服兵役等。因此可以說(shuō)郡守、治安法官等地方官員是鄉(xiāng)紳，尤其是中下層鄉(xiāng)紳服從中央，并與中央進(jìn)行合作的重要方式。

在中央任職的官員中，既有地方貴族，也有實(shí)力雄厚的上層鄉(xiāng)紳，他們?cè)诘胤揭话愣加凶约旱纳鐣?huì)關(guān)系網(wǎng)，與鄉(xiāng)紳的聯(lián)系密切。地方鄉(xiāng)紳則利用這些在中央任職或?yàn)橥跏曳?wù)的官員，向中央尋求事情的解決之道。如15世紀(jì)50年代，諾?？丝ぃ∟orfolkshire）的約翰·佩恩（John Penn）因羅斯主教（Bishop Ross）在王后面前的彈劾而被投入監(jiān)獄。后來(lái)，憑借在王室擔(dān)任國(guó)王侍衛(wèi)的兩個(gè)表弟的幫忙，他從國(guó)王那里獲得了赦免的特許狀。［3］47因此結(jié)交一些在中央有影響力的官員，對(duì)于鄉(xiāng)紳來(lái)說(shuō)，也是與中央建立聯(lián)系的重要手段。

2.以貴族為紐帶

在鄉(xiāng)紳與中央的合作紐帶中，貴族可謂是最典型的代表。與鄉(xiāng)紳相比，貴族在財(cái)富、權(quán)威和勢(shì)力等方面占有更多優(yōu)勢(shì)，他們與中央的關(guān)系也更為密切。15世紀(jì)貴族庇護(hù)制度流行，鄉(xiāng)紳為維護(hù)既得財(cái)產(chǎn)和社會(huì)地位，和一些與自己有著共同利益的貴族結(jié)成同盟，以求庇護(hù)。貴族的庇護(hù)可以為鄉(xiāng)紳提供強(qiáng)有力的武力保障、經(jīng)濟(jì)援助和政治支持。在15世紀(jì)這樣的亂世，尋找靠山成為每個(gè)鄉(xiāng)紳迫切要解決的問(wèn)題。有了貴族的支持，鄉(xiāng)紳在參選郡守、治安法官、下院議員或其他王室職務(wù)時(shí)都能做到得心應(yīng)手。此外，鄉(xiāng)紳與貴族之間的關(guān)系也因?yàn)楹芏噜l(xiāng)紳在貴族身邊任職而更加密切，如貴族家中的總管、管家、莊頭、會(huì)計(jì)、看林人、各種畜牧人員；還有律師、神父和隨從等，這些人不少是騎士或紳士出身。［5］297

接受貴族的庇護(hù)或在貴族身邊任職使鄉(xiāng)紳能有更多的機(jī)會(huì)接觸到國(guó)王或王室職員，也能有更多的機(jī)會(huì)參與到中央事務(wù)中。如萊斯特郡（Leicestershire）的鄉(xiāng)紳威廉·莫頓（William Moton）因與貴族威廉·黑斯廷斯（William Hastings）的親密關(guān)系，不僅參與了1471年的圖克斯伯里戰(zhàn)役而獲得騎士頭銜，還因此被國(guó)王授予郡守一職。同年在黑斯廷斯的支持下，他還被選為萊斯特郡的議員，［6］118-119此外，鄉(xiāng)紳的請(qǐng)?jiān)笗蚰承┱?、?jīng)濟(jì)訴求可以通過(guò)貴族上交或傳達(dá)給國(guó)王。如1454年，坎伯蘭郡（Cumberland）的郡守托馬斯·德拉摩爾爵士（Thomas de la More）向大法官（Chancellor）索爾茲伯利伯爵（Earl of Salisbury）提交了一份口述請(qǐng)?jiān)?，宣稱他擁有關(guān)于托馬斯·珀西（Thomas Percy）對(duì)他的副郡守和管家所施加的各種暴力和恐嚇行為的證據(jù)，目的就是想通過(guò)索爾茲伯利伯爵來(lái)引起國(guó)王對(duì)此事件的關(guān)注。［7］138同時(shí)，在貴族的庇護(hù)與支持下，鄉(xiāng)紳還可以在中央任職，為王室服務(wù)。如貝德福德郡（Bedfordshire）的托馬斯·貝德福德（Thomas Bedford）因與蘭開斯特公爵的特殊關(guān)系，不僅連續(xù)三十多年在王室法庭擔(dān)任書記員，而且還以王室雇員的身份參加了七次議會(huì)。［8］261此外，對(duì)于中央或國(guó)王來(lái)說(shuō)，貴族還是其監(jiān)督、控制與拉攏鄉(xiāng)紳，讓有能力的鄉(xiāng)紳為己所用的有效手段。因此可以說(shuō)，15世紀(jì)的貴族在鄉(xiāng)紳與中央之間起著非常重要的中介作用，且一定程度上促進(jìn)了鄉(xiāng)紳對(duì)中央的服從，加強(qiáng)了鄉(xiāng)紳與中央之間的合作。

（二）鄉(xiāng)紳與中央政府的直接性合作途徑

1.擔(dān)任地方官職

早在13世紀(jì)，騎士和其他同等階層的人已經(jīng)成為地方政府機(jī)構(gòu)中的中流砥柱。作為大地主最主要的佃戶和同盟者，以及作為土地所有者，他們成為中央權(quán)力和地方事務(wù)之間的主要聯(lián)系紐帶，他們?yōu)橥跏覔?dān)任郡守、督察官以及在各委員會(huì)中任職。［2］39到15世紀(jì)，地方官職幾乎被鄉(xiāng)紳階層所壟斷。鄉(xiāng)紳通過(guò)擔(dān)任這些官職獲得了更多與中央進(jìn)行合作的機(jī)會(huì)。如作為郡守，鄉(xiāng)紳要在地方上維護(hù)國(guó)王在土地、租金、管轄、訴訟等方面的權(quán)益；要完全服從和執(zhí)行中央下達(dá)的令狀；要致力于消滅和停止一切異端活動(dòng)或錯(cuò)誤行為，維護(hù)正統(tǒng)教會(huì)的利益；要避免和限制地方上不斷增長(zhǎng)的過(guò)失殺人、搶劫以及其他許多方面的違法犯罪等行為，保護(hù)國(guó)王臣民的安全；要真誠(chéng)且高效地執(zhí)行國(guó)王的法律等等。［9］409此外，在中央審理案件時(shí)，他們還要在地方上傳喚被告、召集陪審團(tuán)，逮捕嫌疑犯、實(shí)施法庭裁判結(jié)果等。最后，他們還要組織和管理地方上的軍事防衛(wèi)力量，以防外敵入侵。作為治安法官，鄉(xiāng)紳還得一年四次在當(dāng)?shù)亻_庭審理案件，負(fù)責(zé)維持地方的治安與和平。此外，治安法官在接到王室令狀后，還需要把與土地?fù)碛姓撸òㄠl(xiāng)紳階層）有關(guān)的訴訟案件上交給王室法庭來(lái)審判。［10］264由此可見(jiàn)，中世紀(jì)郡縣政治的四大職責(zé)——向中央政府提供財(cái)政支持，保護(hù)國(guó)王的封建權(quán)益或在地方的收益，向王室提供軍事支持，通過(guò)公正的審判來(lái)維護(hù)王國(guó)的和平。［6］107這些都主要肩負(fù)在郡守與治安法官的身上，這就強(qiáng)有力地證明了鄉(xiāng)紳與中央政府之間合作關(guān)系的傳統(tǒng)性與普遍性。

2.在中央任職

在中央任職或?yàn)橥跏曳?wù)，是鄉(xiāng)紳與中央合作關(guān)系中最突出的表現(xiàn)。對(duì)于一個(gè)鄉(xiāng)紳家族來(lái)說(shuō)，能在中央任職不僅是一種莫大的榮譽(yù)，也是鄉(xiāng)紳加強(qiáng)與王室關(guān)系，獲得王室庇護(hù)，從而增強(qiáng)家族勢(shì)力與地位的重要途徑。15世紀(jì)的鄉(xiāng)紳，只要在能力范圍內(nèi)，都會(huì)盡可能地把自己學(xué)識(shí)和才華用于服務(wù)王室或者把自己的兒子送到王室去，其中有的能得到國(guó)王的厚愛(ài)和重用，謀得一官半職；有的在為國(guó)王服役中獲得重大功績(jī)，得到授封和賞賜。如帕斯頓家族的約翰（John Paston）將其長(zhǎng)子約翰第二送進(jìn)王室，指望他能在那里得寵，從而光大家族的事業(yè)，特別是在處理法斯托爾夫爵士（Sir Fastolf）遺產(chǎn)的爭(zhēng)議問(wèn)題上，也希望能通過(guò)約翰第二建立的人際關(guān)系得到王室或其他大貴族的支持。［3］9315世紀(jì)，隨著貴族人數(shù)的減少、鄉(xiāng)紳地位的提升及其所受教育程度的加強(qiáng)，在中央服務(wù)或任職的鄉(xiāng)紳人數(shù)不斷增加。他們或者擔(dān)任王室法庭法官、審計(jì)官、王室總管、王室城堡堡長(zhǎng)、咨議員、大法官法庭職員、外交官，或者充當(dāng)著國(guó)王的貼身侍衛(wèi)、法律顧問(wèn)、戰(zhàn)爭(zhēng)隨從等，有的甚至位居高職，享受著崇高的榮譽(yù)和權(quán)力，如15世紀(jì)的黑斯廷斯家族，逐漸從鄉(xiāng)紳階層上升為貴族階層，并在中央事務(wù)中發(fā)揮著重要影響。

15世紀(jì)后期，隨著都鐸王朝的建立，亨利七世（1485～1509年在位）更加注重與鄉(xiāng)紳階層的直接聯(lián)系，并以此加強(qiáng)中央對(duì)地方的直接統(tǒng)治。尤其是一些上層鄉(xiāng)紳，如沃里克郡（Warwickshire）的西蒙·蒙特福德（Simon Mountford），中部地區(qū)的亨利·威洛比（Henry Willoughby），肯特郡（Kentshire）的約翰·斯科特爵士（Sir John Scott），以及西北地區(qū)的威廉·帕爾爵士（Sir William Parr），他們既是為王室服務(wù)的官員，又是地方顯貴，成為中央聯(lián)系地方的重要紐帶。［10］640因此，通過(guò)在中央任職或?yàn)橥跏曳?wù)，使鄉(xiāng)紳階層與中央有了更為親密的接觸，促進(jìn)了鄉(xiāng)紳與中央的直接合作與和諧相處。

3.出席議會(huì)

議會(huì)兩院制的形成及下院權(quán)力的擴(kuò)展為鄉(xiāng)紳參與國(guó)家事務(wù)提供了重要平臺(tái)。15世紀(jì)時(shí)，下院在中央的地位不斷提升，如在財(cái)政方面，下院獲得了討論、批準(zhǔn)以及監(jiān)督新的稅收政策執(zhí)行的權(quán)力；在立法方面，下院獲得了創(chuàng)議權(quán)和同意權(quán)，其接收的一些私人請(qǐng)?jiān)敢约白陨碓谧h會(huì)召開期間所提交的公共請(qǐng)?jiān)赋蔀橹醒胫贫ǚ傻乃{(lán)本。下院地位的提升以及權(quán)力的擴(kuò)展，使做為下院主要成員的鄉(xiāng)紳獲得了更多與中央進(jìn)行親密接觸的機(jī)會(huì)。此時(shí)，鄉(xiāng)紳不僅代表自身出席議會(huì)，更重要的是代表地方出席議會(huì)。通過(guò)出席議會(huì)，他們不僅可以提升自己的社會(huì)威望和家族榮譽(yù)，還可以向中央反映地方的某些建議和要求，而這些建議與要求可以通過(guò)請(qǐng)?jiān)傅姆绞皆诮?jīng)過(guò)議會(huì)討論后以立法的形式確定下來(lái)。國(guó)王則希望通過(guò)議會(huì)，尤其是下院，來(lái)使他的新的財(cái)政或稅收政策得到認(rèn)可，增加其在地方上的收益；或是通過(guò)下院議員把中央的某些決策傳達(dá)給地方，加強(qiáng)對(duì)地方的控制等。

15世紀(jì)下院的鄉(xiāng)紳雖然也會(huì)反對(duì)或否決中央的某些決策，但是贊同和服從仍然占主流，尤其是涉及到某些重大事務(wù)時(shí)，下院雖有討論的權(quán)利，但最后的決策權(quán)仍然掌握在上院和國(guó)王手中，因此在大部分時(shí)間里下院中的鄉(xiāng)紳是以合作的姿態(tài)出席議會(huì)的。

4.向中央提交請(qǐng)?jiān)?/p>

在地方，很多大的財(cái)產(chǎn)糾紛案往往不僅涉及富裕鄉(xiāng)紳，也涉及到貴族，這些糾紛很有可能在地方上引起武力沖突或家族仇殺，而光靠地方司法機(jī)構(gòu)，它們一般得不到有效的解決。因此，很多鄉(xiāng)紳在自身利益受到侵犯、而又得不到有效解決時(shí)，他們就直接向國(guó)王或中央各機(jī)構(gòu)遞交請(qǐng)?jiān)福?qǐng)求國(guó)王或中央機(jī)構(gòu)親自出面解決糾紛或協(xié)調(diào)沖突。如15世紀(jì)諾?？丝さ泥l(xiāng)紳約翰·帕斯頓在與貴族莫林斯勛爵（Lord of Molins）的土地糾紛中，因無(wú)法通過(guò)法律手段來(lái)解決莫林斯勛爵所實(shí)施的暴力行為，約翰不得不向國(guó)王提交申訴請(qǐng)?jiān)?。?］31此外，遞交請(qǐng)?jiān)敢彩青l(xiāng)紳表達(dá)不滿的重要手段，當(dāng)關(guān)系他們利益的主張和要求得不到有效回應(yīng)時(shí)，他們就直接上書國(guó)王。因此，向中央提交請(qǐng)?jiān)?，也是鄉(xiāng)紳階層與中央進(jìn)行合作和交流的重要手段。

三、英國(guó)鄉(xiāng)紳與中央政府的對(duì)抗關(guān)系

15世紀(jì)流行的貴族庇護(hù)制度，使英國(guó)鄉(xiāng)紳的政治態(tài)度容易受到貴族的影響和左右。而鄉(xiāng)紳與鄉(xiāng)紳以及鄉(xiāng)紳與貴族之間也存在著各種利益上的矛盾與沖突，這些矛盾與沖突也在一定程度上決定了鄉(xiāng)紳的政治傾向。

貴族對(duì)中央的態(tài)度雖然有時(shí)會(huì)受到其政治信仰和個(gè)人喜好的影響，但很大程度上仍取決于他們的既得利益的維護(hù)和更多利益的獲取。如果王室的政策違背了貴族的利益，他們很有可能轉(zhuǎn)變態(tài)度，取消對(duì)王室的支持甚至走向叛變。玫瑰戰(zhàn)爭(zhēng)期間，許多大貴族表現(xiàn)出了典型的機(jī)會(huì)主義面貌，他們?cè)谔m開斯特派和約克派之間舉棋不定，甚至在兩派之間來(lái)回徘徊、反復(fù)倒戈。其中最典型的人物就是大貴族沃里克，沃里克既是1461年推翻蘭開斯特家族亨利六世、力主約克家族愛(ài)德華四世（1461～1470年、1471～1483年在位）登上王位的關(guān)鍵人物，也是1470年趕走愛(ài)德華四世、幫助亨利六世復(fù)辟的主謀。正是由于貴族的反復(fù)無(wú)常、拉幫結(jié)派以及他們之間勢(shì)力均衡的破壞，導(dǎo)致玫瑰戰(zhàn)爭(zhēng)斷斷續(xù)續(xù)延續(xù)了30年。

而此時(shí)的鄉(xiāng)紳階層，他們要么對(duì)國(guó)王與貴族之間斗爭(zhēng)毫不關(guān)心，要么為維護(hù)自身利益而跟隨某一大貴族見(jiàn)風(fēng)使舵。在15世紀(jì)帕斯頓家族的信札中，可以發(fā)現(xiàn)這樣的情況：在平時(shí)的王位穩(wěn)定時(shí)期，帕斯頓家族對(duì)國(guó)王及王室充滿了忠誠(chéng)、敬仰，或者說(shuō)是一種隨遇而安的態(tài)度，無(wú)論以前是支持還是反對(duì)，只要在某一國(guó)王繼位后，他們還是會(huì)盡可能地支持，并設(shè)法得到在位國(guó)王以及王室的贊賞和任用，二者之間保持著一種合作與和諧的關(guān)系。但在矛盾尖銳、斗爭(zhēng)激烈、王位將要更換的危急時(shí)刻，他們的政治態(tài)度和政治傾向就很明顯地表現(xiàn)出來(lái)。帕斯頓家族在亨利六世復(fù)辟之前支持約克派，但在1470年亨利六世復(fù)辟期間，他們又支持蘭開斯特派，并參與到蘭開斯特派的軍隊(duì)中對(duì)抗約克派。主要原因就是他們的新庇護(hù)人牛津伯爵支持蘭開斯特派，而一直與他們作對(duì)的諾?？斯簦―uck of Norfolk）是個(gè)堅(jiān)定的約克派，帕斯頓家族就試圖通過(guò)支持蘭開斯特派來(lái)與諾福克公爵相抗衡。［3］187-188因此可以說(shuō)，15世紀(jì)時(shí)鄉(xiāng)紳與中央政府的關(guān)系一定程度上取決于他們與其他鄉(xiāng)紳、貴族的關(guān)系以及其庇護(hù)人貴族與中央政府的關(guān)系，即他們的切身利益以及那些維持他們切身利益的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)決定了他們與中央政府的關(guān)系。

所以當(dāng)鄉(xiāng)紳與中央之間發(fā)生利益沖突時(shí)，鄉(xiāng)紳是不可能做到對(duì)中央決策或國(guó)王命令的絕對(duì)服從。15世紀(jì)時(shí)，鄉(xiāng)紳違背中央決策和國(guó)王命令的情況時(shí)有發(fā)生。如一些鄉(xiāng)紳經(jīng)常因?yàn)槟臣虑楸徽偃m廷面見(jiàn)國(guó)王，如果沒(méi)有去應(yīng)召，則會(huì)受到國(guó)王的懲罰或處分，如果真的有特殊情況沒(méi)有辦法應(yīng)召，則應(yīng)寫出書面理由并設(shè)法讓國(guó)王相信。而一些有權(quán)勢(shì)的鄉(xiāng)紳在觸犯了法律或違背了國(guó)王的命令后，為了逃避責(zé)任與處罰，無(wú)視國(guó)王三番五次的召令，拒絕到中央與國(guó)王會(huì)面，甚至逃到國(guó)外。此外，在國(guó)王發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)方面，鄉(xiāng)紳由于考慮到自身的利益，也只是在某種程度上、在某些方面支持中央的決策。如1415年亨利五世（1413～1422年在位）出兵法國(guó)，無(wú)論在財(cái)力方面還是在武力方面，都得到了鄉(xiāng)紳的大力支持。［11］213-214因?yàn)樗麄冎械囊恍┤嗽诜▏?guó)占有領(lǐng)土和財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也擔(dān)心法國(guó)軍隊(duì)會(huì)先行入侵英國(guó)，而亨利五世出兵法國(guó)就在一定程度上維護(hù)了他們?cè)诜ǖ募鹊美嬉约霸谟?guó)本土的安全。然而在另一方面，他們也會(huì)抵制中央所發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，如為平息1400年的威爾士叛亂，國(guó)王要求中西部地區(qū)及邊界諸郡的鄉(xiāng)紳提供武裝人員，但是很少有鄉(xiāng)紳應(yīng)召滿足國(guó)王的要求，因?yàn)樗麄冇X(jué)得在威爾士服役比較困難，參與戰(zhàn)爭(zhēng)得不償失。［11］212最后，關(guān)于國(guó)王的稅收要求，下院的鄉(xiāng)紳也有否決的時(shí)候，因?yàn)樗麄兊孟日髑蟾髯运淼牡胤缴鐣?huì)的同意。即使下院同意了某一稅收項(xiàng)目，也會(huì)提出一些附加性條件，對(duì)稅收的支出和用途加以監(jiān)督和限制。

在鄉(xiāng)紳與中央的關(guān)系中，其實(shí)存在著很多相互制約的因素。15世紀(jì)的鄉(xiāng)紳及下層民眾已經(jīng)形成了一種意識(shí)，即國(guó)王需要跟王國(guó)內(nèi)那些明智的、謹(jǐn)慎的和值得尊敬的人通過(guò)商議和合作來(lái)治理國(guó)家，而不希望國(guó)王拋棄公眾的建議、商議和贊同，根據(jù)個(gè)人的興趣和觀念，任性地進(jìn)行統(tǒng)治。［9］409因此鄉(xiāng)紳一般通過(guò)遞交請(qǐng)?jiān)?、是否提供武力及?cái)政支持來(lái)制約國(guó)王；而國(guó)王或是實(shí)施直接干預(yù)，或是通過(guò)中央與地方雙重的司法與行政機(jī)制，來(lái)監(jiān)管與制約鄉(xiāng)紳。這種相互制約性使雙方在決定某一事件時(shí)都不能隨心所欲，而是在某種程度上會(huì)考慮到對(duì)方的立場(chǎng)，最后做到和諧相處；如果這種相互制約的平衡被打破，就會(huì)使二者之間的潛在矛盾顯現(xiàn)出來(lái)并不斷激化。英國(guó)歷史上的很多動(dòng)亂都是由地方鄉(xiāng)紳發(fā)起的，如1414～1417年由約翰·奧爾德卡斯?fàn)柧羰浚⊿ir John Oldcastle）領(lǐng)導(dǎo)的羅拉德教派（Lollard）叛亂在地方和中央都引起了不小的轟動(dòng)，為了對(duì)叛亂者進(jìn)行審判，1417年的議會(huì)不得不延期。［8］74此外，鄉(xiāng)紳還是很多叛亂的重要參與者，這些叛亂一般由貴族發(fā)起，鄉(xiāng)紳作為貴族的追隨者，也會(huì)或多或少地被牽扯進(jìn)來(lái)。如1403年的珀西叛亂就獲得了柴郡大多數(shù)鄉(xiāng)紳的支持與參與。這些由鄉(xiāng)紳領(lǐng)導(dǎo)或參與的動(dòng)亂不僅嚴(yán)重破壞了王國(guó)的秩序與和平，而且沉重地打擊了中央權(quán)力與王位的持續(xù)與穩(wěn)定，為平息這些動(dòng)亂中央不僅花費(fèi)了大量時(shí)間，而且消耗了不少人力、物力與財(cái)力。

但是縱觀整個(gè)15世紀(jì)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，中央政府以及王室對(duì)于鄉(xiāng)紳來(lái)說(shuō)仍然具有很大的吸引力，即它們?nèi)陨l(fā)著很強(qiáng)的向心力。這種向心力表現(xiàn)在：一是一些鄉(xiāng)紳把家族成員能為王室服務(wù)或在王室任職當(dāng)成一種榮譽(yù)，當(dāng)然這也是一種提高家族地位和擴(kuò)大家族影響的重要途徑；二是他們?cè)谝话闱闆r下還是會(huì)聽從中央的決策或其他安排。三是他們?nèi)匀怀姓J(rèn)和敬仰國(guó)王及王室的至高無(wú)上的權(quán)威。因此，在大部分的情況下，鄉(xiāng)紳與中央之間保持著合作的關(guān)系，即合作是主流。正如摩根所描述的“國(guó)王的行政管理是通力合作進(jìn)行的。每個(gè)郡的郡長(zhǎng)和較新的治安推事借貴族和當(dāng)?shù)丶澥恐芎玫男惺孤毮?，而貴族與紳士的利益反過(guò)來(lái)又牢固地與王國(guó)財(cái)富和庇護(hù)的最大的唯一源泉國(guó)王聯(lián)系在一起”。［11］223然而，在特殊情況下，這種向心力也有分崩離析的時(shí)候，尤其是在貴族與國(guó)王、地方與中央之間的制約性平衡被打破后，對(duì)抗性就會(huì)明顯地表現(xiàn)出來(lái)。因此在15世紀(jì)，隨著鄉(xiāng)紳階層力量的壯大，其與中央之間這種即合作又對(duì)抗的關(guān)系得到了淋漓盡致的表現(xiàn)，并且一直延續(xù)到以后幾個(gè)世紀(jì)。

四、結(jié)　語(yǔ)

15世紀(jì)英國(guó)鄉(xiāng)紳地位的提升不僅是因?yàn)槠渥陨硭刭|(zhì)與能力的增強(qiáng)，也是因?yàn)?5世紀(jì)特殊政治環(huán)境的結(jié)果，即大貴族數(shù)量的減少及王室與貴族的爭(zhēng)相拉攏為鄉(xiāng)紳進(jìn)入地方和中央機(jī)構(gòu)提供了更多的機(jī)會(huì)。中世紀(jì)晚期到近代，鄉(xiāng)紳作為英國(guó)社會(huì)的中產(chǎn)階層，與下層農(nóng)民相比，其有著更寬廣的視野和更遠(yuǎn)大的志向；與貴族相比，他們對(duì)社會(huì)變化更為敏感和開放，適應(yīng)能力更強(qiáng)。因此在和平時(shí)期，鄉(xiāng)紳與中央的合作關(guān)系有利于維持地方社會(huì)的穩(wěn)定，中央的各項(xiàng)政策也可以順利推行。而在動(dòng)亂時(shí)期，由于社會(huì)矛盾尖銳，鄉(xiāng)紳根據(jù)自身利益而激發(fā)起來(lái)的反抗精神，一定程度上推動(dòng)了英國(guó)社會(huì)、政治以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與轉(zhuǎn)型。

15世紀(jì)，由于鄉(xiāng)紳大量進(jìn)入地方政府，擔(dān)任各種官職，使其開始成為維持地方運(yùn)行的中流砥柱，此后，鄉(xiāng)紳的這種優(yōu)勢(shì)隨著都鐸王朝壓制貴族、重用中產(chǎn)階層政策的實(shí)行而更加明顯，以致在16、17世紀(jì)，鄉(xiāng)紳逐漸壟斷了地方政權(quán)，強(qiáng)化了地方自治，成為制約中央的地方勢(shì)力，并且促進(jìn)了中央與地方之間協(xié)商政治模式的形成。此外，15世紀(jì)鄉(xiāng)紳社會(huì)地位的提升，以及在中央影響力的擴(kuò)大，使得后來(lái)都鐸王朝的議會(huì)選舉中出現(xiàn)了鄉(xiāng)紳“入侵”的繁盛局面，議會(huì)中這些開明鄉(xiāng)紳的大量存在又在一定程度上推動(dòng)了17世紀(jì)英國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的到來(lái)，從而促進(jìn)了英國(guó)政體與社會(huì)性質(zhì)的重大轉(zhuǎn)型。因此，正是15世紀(jì)鄉(xiāng)紳的快速發(fā)展及其與中央建立的更加直接的聯(lián)系，為16、17世紀(jì)這一階層的崛起以及其在中央與地方事務(wù)中所發(fā)揮的重要影響奠定了重要基礎(chǔ)。

［1］P.COSS.The Origins of the English Gentry［M］.Cambridge：Cambridge University Press，2003.

［2］G.E.MINGAY.The Gentry：The Rise and Fall of a Ruling C-lass［M］.Lodon and New York：Longman，1976.

［3］奈特.帕斯頓信札：一個(gè)望族的興衰［M］.田亮，譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2005.

［4］邁克爾·V.C.亞歷山大.英國(guó)早期歷史中的三次危機(jī)［M］.林達(dá)豐，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2008.

［5］馬克垚.英國(guó)封建社會(huì)研究［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2005.

［6］E.ACHESON.A Gentry Community：Leicestershire in the Fif teenth Century，c.1422-c.1485［M］.Cambridge：Cambridge U-niversity Press，1992.

［7］W.M.ORMROD，G.DODD，A.MUSSON.Medieval Petitions：G-race and Grievance［M］.York：York Medieval Press，2009.

［8］J.S.ROSKELL.History of Parliament：House of Commons，1386-1421，Vol.I［M］.Stroud：Alan Sutton Publishing，1993.

［9］A.R.MYERS，ed.English Historical Documents 1327～1485［M］.London：Routledge，1969.

［10］C.CARPENTER.Locality and Polity：A Study of Warwick shire Landed Society，1401-1499［M］.Cambridge：Cambridge U-niversity Press，1992.

［11］肯尼思·O·摩根.牛津英國(guó)通史［M］.王覺(jué)非，等，譯.北京：商務(wù)印書館，1993.

〔責(zé)任編輯 王小風(fēng)〕

A Study on the Relationship Between Gentry and Central Government in Fifteenth Century England

Liu Peng，He Yali
（History and Culture School，Lanzhou University，Lanzhou Gansu730020，China）

In the 15th Century，the England gentry developed quickly.Not only did the gentry play an important role in locality，but was more and more valued by the central government.The relationship between gentry and central showed up both cooperation and opposition.The gentry established cooperative relationship with central by various ways，and the local and central officials，nobility became the important intermediary.In addition，they also built contacts with central by perfecting themselves，such as holding local officials，giving service to royal family，being elected to parliaments and sending in petitions.In the relation of opposition，because the fundamental interests and the relationship networks of gentry decided the relationship between gentry and central，so refusing to obey central’s some orders，and engaging in illegal activities，even violent rebellions，were the main actions of opposition.

15th Century；England；Gentry；Central Government；cooperation；opposition

K561.33

A

1671-1351（2016）03-0052-06

2016-03-09

賀亞麗（1991-），女，山西河津人，蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院在讀碩士研究生。