語(yǔ)氣副詞“好歹”的源流

馮　璠，葉建軍（溫州大學(xué)　人文學(xué)院，浙江　溫州　325035）

語(yǔ)氣副詞“好歹”的源流

馮璠，葉建軍
（溫州大學(xué)人文學(xué)院，浙江溫州325035）

“不管怎樣、無(wú)論如何”義語(yǔ)氣副詞“好歹”最遲在元明之際已形成。在元代“好”與“歹”可以對(duì)舉使用，形成復(fù)句“S好也VP，歹也VP”。由于語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)原則的制約，該句式可以壓縮為“S好共歹VP”，并進(jìn)一步省略連詞“共”形成“S好歹VP”。謂語(yǔ)前的句法位置、語(yǔ)義的泛化、較強(qiáng)的主觀性和較高的使用頻率是“好歹”詞匯化為語(yǔ)氣副詞的動(dòng)因，句式壓縮和重新分析是其詞匯化為語(yǔ)氣副詞的機(jī)制。

“好歹”；語(yǔ)氣副詞；主觀性；壓縮；重新分析

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中“好歹”可以用作語(yǔ)氣副詞，意思是“不管怎樣、無(wú)論如何”。例如：

（1）金一趟微微一笑，心想，我好歹也活了小八十的人了。（陳建功、趙大年《皇城根》）

（2）我好歹還是個(gè)工商界代表人物，兩頭都得照顧，我打算和大家一道過渡。（周而復(fù)《上海的早晨》）

近年來(lái)，語(yǔ)氣副詞“好歹”的來(lái)源問題引起了學(xué)界的關(guān)注。太田辰夫曾指出，語(yǔ)氣副詞“好歹”是“從好也罷壞也罷’的意義引申為無(wú)論如何、不管怎樣的意思的”。[1]268太田辰夫的猜測(cè)是有道理的，不過未展開論證。張誼生[2]319-352、雷冬平[3]86-103、李宗江[4]148-15在探討由反義語(yǔ)素構(gòu)成的雙音副詞時(shí)有所涉及，但是并未深入地從歷時(shí)角度分析“好歹”的成詞過程。方一新、曾丹[5]64-71分析了“好歹”詞匯化為副詞的途徑，認(rèn)為“語(yǔ)氣副詞‘好歹’的形成曾經(jīng)歷從詞組到詞的演變”，并探討了“好歹”的主觀化問題，但還未能詳盡、清晰地展現(xiàn)語(yǔ)氣副詞“好歹”的演變過程。我們認(rèn)為，“好歹”是因復(fù)句壓縮后而逐漸詞匯化為語(yǔ)氣副詞的?！昂谩迸c“歹”先對(duì)舉使用構(gòu)成復(fù)句“S好也VP，歹也VP”，然后壓縮為“S好共歹VP”，并進(jìn)一步省略連詞形成 “S好歹VP”。在多種因素綜合作用下，“S好歹VP”中的“好歹”詞匯化為語(yǔ)氣副詞，義為“不管怎樣、無(wú)論如何”。

一、復(fù)句“S好也VP,歹也VP”

《說文解字·女部》：“好，美也。從女、子?！薄昂谩钡谋玖x是女子貌美，引申為良好、美好，與“惡”“歹”相對(duì)。這種意義的“好”早在先秦就有用例。例如：

（3）不如叔也，洵美且好。（《毛詩(shī)·鄭風(fēng)·叔于田》）

“歹”產(chǎn)生的時(shí)間則相對(duì)較晚，一般認(rèn)為產(chǎn)生于宋末元初。徐時(shí)儀[6]73-75認(rèn)為“歹”是借用自北方少數(shù)民族，在元代以前就已用于漢語(yǔ)口語(yǔ)，到元代已普遍用于書面語(yǔ)。

“好”與“歹”在元代可以對(duì)舉使用，形成復(fù)句“S好也VP，歹也VP”。在這個(gè)兩相對(duì)照、正反對(duì)比的復(fù)句里，“好”和“歹”分別表明結(jié)果的好與壞，VP表示說話人的強(qiáng)烈意愿?！癝好也VP，歹也VP”的意思是，S想要實(shí)施VP的意愿并不會(huì)受結(jié)果或好或壞的影響。例如：

（4）（李彥和云）我好也要娶他，歹也要娶他。（無(wú)名氏《風(fēng)雨像生貨郎旦》第一折）

（5）（張飛云）這村夫真?zhèn)€不用我。眾將去了，我好也要廝殺去，歹也要廝殺去。他不用我，我自過去。（無(wú)名氏《諸葛亮博望燒屯》第二折）

（6）（鱄諸云）……大嫂，我意已決，好也要去，歹也要去。（李壽卿《說鱄諸伍員吹簫》第三折）

（7）（旦云）任屠，你撇下嬌妻幼子、家緣家計(jì)，跟著那先生出家，幾時(shí)能夠做神仙？我好也要你去，歹也要你去!（馬致遠(yuǎn)《馬丹陽(yáng)三度任風(fēng)子》第三折）

例（4）—（7）中主語(yǔ)S與說話人一致，均是“我”；其中的“好”與“歹”所代表的結(jié)果是極性對(duì)立的，前后分句中的VP一致，表明說話人所作出的決定并不會(huì)因?yàn)榻Y(jié)果或好或壞而變化。如例（4）表明說話人李彥和不管妻子答應(yīng)不答應(yīng)，都要娶小妾；例（5）表明說話人張飛不管結(jié)果是好還是壞都想上戰(zhàn)場(chǎng)廝殺；例（6）“好也要去，歹也要去”的主語(yǔ)已承前省略，兩分句的VP均為“要去”，表明鱄諸不論結(jié)果是好是壞都要去為好友報(bào)仇。例（4）—（7）“S好也VP，歹也VP”中的VP都是肯定式。

少數(shù)“S好也VP，歹也VP”中的VP也可以是否定式。例如：

（8）（張飛云）二哥，我好也不離俺哥哥，歹也不離了哥哥。（無(wú)名氏《關(guān)云長(zhǎng)千里獨(dú)行》楔子）

值得注意的是，例（8）中后一分句中的VP雖然與前一分句中的VP語(yǔ)義一致，但是語(yǔ)言形式并不完全一致，后一分句“不離了哥哥”承前省略了“哥哥”的定語(yǔ)“俺”。

二、壓縮句式“S好共歹VP”

在言語(yǔ)交際中，語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)原則總是優(yōu)先發(fā)揮作用，說話人往往會(huì)省略一些不那么重要的舊信息。在復(fù)句“S好也VP，歹也VP”中，語(yǔ)句的焦點(diǎn)是位于句子末尾的VP，其是說話人最希望聽者接收的新信息。隨著VP復(fù)雜化，“S好也VP，歹也VP”蘊(yùn)含的信息量越來(lái)越大，而內(nèi)容完全一致的VP先后兩次出現(xiàn)，有違語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)原則，不利于信息的高效交流。因此，說話人在使用“S好也VP，歹也VP”時(shí)，漸漸取消了分句之間的語(yǔ)音停頓，刪略了一個(gè)VP，將兩個(gè)分句壓縮、合并成結(jié)構(gòu)緊湊的句式 “S好共歹VP”?！昂谩薄按酢庇眠B詞“共”連接，句式中的主語(yǔ)S經(jīng)常省略。下面一組例子頗具啟發(fā)性：

（9）a.（孛老兒云）孩兒也，想著俺兩口兒，眼睛一對(duì)，臂膊一雙，則看著你哩。你去了呵，可著誰(shuí)人養(yǎng)活俺也？好也不要你去，歹也不要你去。（無(wú)名氏《摩利支飛刀對(duì)箭》第一折）

b.（孛老兒云）好共歹不要你去。（無(wú)名氏《摩利支飛刀對(duì)箭》第一折）

例（9）句a與句b均出自同一雜劇中的同一折，兩句受語(yǔ)境影響均省略了主語(yǔ)。句a為復(fù)句“S好也VP，歹也VP”，句b為壓縮句式“S好共歹VP”，二者所表達(dá)的句義完全一致，屬于同義句式，均表示無(wú)論結(jié)果是好還是壞，主語(yǔ)S都要實(shí)施行為VP（這里的VP是否定形式）。句a與句b說的都是兒子執(zhí)意要離家參軍，但是父親卻勸說其不要去。句a中父親向兒子陳述不讓他走的理由，并表明立場(chǎng)：不管是好是歹，都不會(huì)讓兒子走。在勸說無(wú)果的情況下，父親反對(duì)兒子離開的情緒更加強(qiáng)烈。在句b中父親使用了壓縮句式“好共歹不要你去”，將“不要你去”前的表示結(jié)果的“好”“歹”用連詞“共”連接，這樣的表達(dá)更為簡(jiǎn)潔、經(jīng)濟(jì)，更加顯示出了父親氣惱的情緒，也更加凸顯了“不要你去”這一信息。通過比較，可以看出，在語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)原則的制約下復(fù)句“S好也VP,歹也VP”可以壓縮為句式“S好共歹VP”。

“S好共歹VP”在元代出現(xiàn)較多。例如：

（10）（張孝友云）父親，您孩兒好共歹走一遭去。（張國(guó)賓《相國(guó)寺公孫合汗衫》第二折）

（11）（正旦唱）石和尚好共歹一口口剛剛咽。（關(guān)漢卿《包待制三勘蝴蝶夢(mèng)》第三折）

（12）（紅云）雖然是老夫人曉夜將門禁，好共歹須教你稱心。（王實(shí)甫《崔鶯鶯待月西廂記》第三本第四折）

（13）（搽旦云）李二，好共歹今日務(wù)要把家私分另了罷。（無(wú)名氏《神奴兒大鬧開封府》第一折）

（14）（東坡云）牡丹，你且放心，待我明日準(zhǔn)備著回席的酒肴，好共歹與你成就了這門親事。（吳昌齡《花間四友東坡夢(mèng)》第一折）

（15）（末拿汗衫兒科）……長(zhǎng)共短又沒個(gè)樣子，窄和寬想像著腰肢，好共歹無(wú)人試。（王實(shí)甫《崔鶯鶯待月西廂記》第五本第二折）

例（10）、（11）是典型的“S好共歹VP”句式，例（12）—（15）中“S好共歹VP”的主語(yǔ)已省略。上例中“好共歹”都用于VP之前，是個(gè)謂詞性的并列結(jié)構(gòu)，并列成分“好”“歹”用連詞“共”連接起來(lái)。例（15）中“好共歹”和“長(zhǎng)共短”“窄和寬”對(duì)舉使用，更能說明“好共歹”是謂詞性并列短語(yǔ)，實(shí)指好、歹兩個(gè)方面。

有時(shí)“S好共歹VP”中S可以移位至VP前，即好共歹SVP”。例如：

（16）（正旦云）您孩兒受的苦，好共歹我嫁他。王實(shí)甫《呂蒙正風(fēng)雪破窯記》第一折）

（17）（朱太公引小兒上，云）……那老子必定將我媳婦兒嫁與別人了。怎肯干罷？他這幾日跟尋不著，今日好共歹我和他見官去者。（楊景賢《西游記》第十五出）

三、“S好歹VP”的出現(xiàn)與“好歹”的副詞化

在“S好共歹VP”中“好共歹”處于VP前，其所處的句法位置為狀語(yǔ)位置，這為其詞匯化提供了句法條件。但是“好”“歹”由連詞“共”連接，構(gòu)成了一個(gè)謂詞性的并列短語(yǔ)“好共歹”，很難發(fā)生詞匯化。在語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)原則的作用下，連詞“共”可以省略，句式“S好共歹VP”又可以進(jìn)一步壓縮為“S好歹VP”。試比較下面二組例子：

（18）a.（神云）你二人敢這等無(wú)禮，我好共歹殺了你。（賈仲明《呂洞賓桃柳升仙夢(mèng)》第四折）

b.（洞賓云）好也！我現(xiàn)授大元帥之職，你是太尉的女兒，你這般羞辱我，我好歹殺了你個(gè)淫婦?。R致遠(yuǎn)《邯鄲道省悟黃粱夢(mèng)》第二折）

這組例子出自元代不同的雜劇。雖然句a和句中具體的施事、受事不同，但是均表示不管結(jié)果是好還是歹，說話人都想要?dú)⒘寺犜捳?，因而可以看作同義句式。通過比較，可以看出“S好歹VP”是由“S好共歹VP”省略連詞“共”進(jìn)一步壓縮而來(lái)的。

在元代，“S好共歹VP”已可壓縮為 “S好歹VP”。其中的“好歹”仍可以看作是由“好”與“歹”構(gòu)成的謂詞性并列短語(yǔ)。如例（18）句b中的“好歹”，我們可以理解為謂詞性并列短語(yǔ)，指“好”與“歹”兩方面。不過我們也可以認(rèn)為“好歹”的意義已泛化，其涵蓋了“好”與“歹”兩極，自然也將中間狀態(tài)包括在內(nèi)，因而可以理解成“不管怎樣、無(wú)論如何”?！昂么酢辈还芾斫獬珊畏N語(yǔ)義，都包含了[+無(wú)條件]、[+任何情況]等語(yǔ)義特征。

由“S好共歹VP”壓縮而來(lái)的“S好歹VP”在元代已有大量用例。例如：

（19）（卜兒云）嗨。這妮子剪了頭發(fā)，不肯覓錢。甚舍你放心，我好歹把他嫁與你。（賈仲明《李素蘭風(fēng)月玉壺春》第二折）

（20）（魯云）他若不與呵，我大勢(shì)軍馬，好歹奪了荊州。（關(guān)漢卿《關(guān)大王獨(dú)赴單刀會(huì)》第一折）

（21）（劉天義云）知道，我這一去好歹要些信物來(lái)。（鄭廷玉《包待制智勘后庭花》第三折）

（22）（卜兒云）你著我叫街，倒不識(shí)羞。我好歹也是財(cái)主人家女兒，著我如今叫街?！◤垏?guó)賓《相國(guó)寺公孫合汗衫》第三折）

“一般說來(lái)，狀語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)的位置較容易引發(fā)語(yǔ)法化”。[7]139處于狀語(yǔ)位置上的句法結(jié)構(gòu)也較容易發(fā)生詞匯化?！癝好歹VP”中“好歹”處于VP前的狀語(yǔ)位置，這為其詞匯化為副詞提供了句法條件。例（19）至例（22）中，“好歹”都位于VP前，即處于狀語(yǔ)這一句法位置，因而易于詞匯化為副詞?！皾h語(yǔ)的兩個(gè)音節(jié)構(gòu)成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)音步，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)音步就是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的韻律詞?！盵8]78“好歹”為雙音節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)韻律詞，適應(yīng)了漢語(yǔ)詞匯雙音節(jié)化的大趨勢(shì)。元代“S好歹VP”使用頻率升高，其中的韻律詞“好歹”語(yǔ)義已泛化，具有[+無(wú)條件]、[+任何情況]、[+周遍性]等語(yǔ)義特征，并具有說話人的主觀性。所謂“主觀性”，是指說話人在說出一段話的同時(shí)表明自己對(duì)這段話的立場(chǎng)、態(tài)度或情感。[9]268“好歹”不再僅僅是指“好”與“歹”兩種客觀情況，其已開始具有說話人的主觀性，表示說話人主觀上認(rèn)為無(wú)論在什么情況下都要實(shí)施或發(fā)生VP，或者說VP的實(shí)施或發(fā)生是無(wú)條件的。上面例中的“好歹”主觀性程度較強(qiáng)，已發(fā)生了主觀化，可以重新分析為語(yǔ)氣副詞，意思是“不管怎樣、無(wú)論如何”。

“S好歹VP”中的S一般是說話人，即第一人稱代詞，如以上用例?！癝好歹VP”中的S也可以是第二人稱代詞等。例如：

（23）（錢大尹引張千上，云）……你去當(dāng)街里，攔住新狀元柳耆卿，道錢府尹請(qǐng)狀元；他若不肯來(lái)時(shí)，你只把馬帶著，休放了過去，好歹請(qǐng)他來(lái)。（關(guān)漢卿《錢大尹智寵謝天香》第四折）

（24）（卜兒云）居士，你好歹休要燒了這文書。（劉君錫《龐居士誤放來(lái)生債》第二折）

（25）（郭云）你拐了我媳婦兒，更待干罷!社長(zhǎng)，你幫我拖他到官去，好歹要還我媳婦來(lái)。（馬致遠(yuǎn)《呂洞賓三醉岳陽(yáng)樓》第三折）

（26）（孫權(quán)背科，云）……妹子，你凡事不肯依我，這一封書，你好歹與我看一看咱。……（無(wú)名氏《兩軍師隔江斗智》第三折）

上例中的“好歹”已主觀化，都可以看作“不管怎樣、無(wú)論如何”義程度副詞。

元代以來(lái)，“S好歹VP”使用頻率不斷提高，可以認(rèn)為最遲在元明之際“好歹”已詞匯化為一個(gè)“不管怎樣，無(wú)論如何”義的語(yǔ)氣副詞了。這種用法沿用到了現(xiàn)代漢語(yǔ)。

四、結(jié)論

“不管怎樣、無(wú)論如何”義語(yǔ)氣副詞“好歹”最遲在元明之際已形成。在元代“好”與“歹”可以對(duì)舉使用，形成復(fù)句“S好也VP，歹也VP”。由于語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)原則的制約，該句式可以壓縮為“S好共歹VP”，并進(jìn)一步省略連詞“共”形成“S好歹VP”?！癝好歹VP”中標(biāo)準(zhǔn)韻律詞“好歹”處于狀語(yǔ)位置，語(yǔ)義開始泛化，具有[+無(wú)條件]、[+任何情況]、[+周遍性]等語(yǔ)義特征，并具有說話人的主觀性。伴隨著使用頻率的升高，“S好歹VP”中的“好歹”被重新分析為“不管怎樣、無(wú)論如何”義的語(yǔ)氣副詞?？傊昂么酢笔且驈?fù)句壓縮而逐漸詞匯化為語(yǔ)氣副詞的，謂語(yǔ)前的句法位置、語(yǔ)義的泛化、較強(qiáng)的主觀性和較高的使用頻率是“好歹”詞匯化為語(yǔ)氣副詞的動(dòng)因，句式壓縮和重新分析是其詞匯化為語(yǔ)氣副詞的機(jī)制。

[1]太田辰夫.中國(guó)語(yǔ)歷史文法[M].蔣紹愚，徐昌華，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[2]張誼生.現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞探索[M].上海：學(xué)林出版社，2004.

[3]雷冬平.近代漢語(yǔ)常用雙音虛詞演變研究及認(rèn)知分析[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008.

[4]李宗江.若干反義聯(lián)合短語(yǔ)的副詞化[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（1）.

[5]方一新，曾丹.反義復(fù)合詞“好歹”的語(yǔ)法化及主觀化[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2007（1）.

[6]徐時(shí)儀.“歹”字演變探微[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1993（4）.

[7]謝惠全.談實(shí)詞的虛化[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[8]馮勝利.漢語(yǔ)韻律句法學(xué)[M].上海：上海教育出版社，2000.

[9]沈家煊.語(yǔ)言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,2001（4）.

（責(zé)任編輯：章永林）

Origination of Modal Adverb“Hao Dai”(好歹)

FENG Fan,YE Jian-jun
(College of Humanities,Wenzhou University,Wenzhou,Zhejiang 325035,China)

The modal adverb“Hao Dai”(好歹)which with the meaning of“Bu Guan Zen Yang”(不管怎樣)and“Wu Lun Ru He”(無(wú)論如何)had appeared no later than Yuan and Ming dynasties.The“Hao”(好)had used in parallel with the“Dai”(歹)in the Yuan dynasties,and they had formed the complex sentence“S Hao Ye VP,Dai Ye VP”(S好也VP，歹也VP).This complex sentence can be compressed into“S Hao Gong Dai VP”(S好共歹VP)due to the restriction of language economy principle.Then,it had become“S Hao Dai VP”(S好歹VP)when omitting the conjunctions“Gong”(共).The motivations of“Hao Dai”(好歹)became a modal adverb included syntactic position,semantic generalization,strong subjectivity and the use of high frequency.The important mechanism of the lexicalization in“Hao Dai”(好歹)was the sentence compression and reanalysis.

“Hao Dai”(好歹);modal adverb;subjectivity;compression;reanalysis

H139

A

1008—7974(2016)03—0036—04

10.13877/j.cnki.cn22-1284.2016.05.007

2015-10-08

馮璠，湖南長(zhǎng)沙人，語(yǔ)言學(xué)碩士；葉建軍，安徽宿松人，教授，文學(xué)博士，碩士生導(dǎo)師。