學(xué)術(shù)期刊科學(xué)發(fā)展的若干設(shè)想*
——以中醫(yī)養(yǎng)生思想為視角

李笑雪

(《會計之友》雜志社 ， 山西 太原 030001)

?

學(xué)術(shù)期刊科學(xué)發(fā)展的若干設(shè)想*
——以中醫(yī)養(yǎng)生思想為視角

李笑雪

(《會計之友》雜志社 ， 山西 太原 030001)

摘要:由于歷史、體制等原因，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展目前正面臨諸多問題，而期刊人更不應(yīng)該把期刊發(fā)展寄托于“影響因子”“核心期刊”“論文查重”等新技術(shù)、新手段，應(yīng)該博采眾長，通過重新溫習(xí)傳統(tǒng)的“養(yǎng)生思想”，掌握“導(dǎo)引”這種能使期刊自身健康發(fā)展，環(huán)境得以改善的養(yǎng)生方法和整體思維觀，觸類旁通，實現(xiàn)學(xué)術(shù)價值和技術(shù)間的協(xié)調(diào)均衡，引導(dǎo)學(xué)術(shù)研究和論文寫作的“氣血統(tǒng)一”，扶正祛邪，增強體質(zhì)，從而實現(xiàn)期刊的科學(xué)化發(fā)展.

關(guān)鍵詞:學(xué)術(shù)期刊；健康發(fā)展；科學(xué)發(fā)展；導(dǎo)引

1科學(xué)化是學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的正確導(dǎo)向和必然選擇

學(xué)術(shù)期刊的科學(xué)發(fā)展是指以期刊的規(guī)?；⒓s化和專業(yè)化為發(fā)展根本和目標，圍繞作者、編輯、讀者為核心的期刊共同體的人本發(fā)展內(nèi)涵，實現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊自身全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展.只有理順期刊發(fā)展過程中作者、讀者和政府管理部門等關(guān)系，形成文章不僅僅是作者的作品而是整個社會作品的擔(dān)當(dāng)和共識，改革現(xiàn)行研究和評價體制，以從根本上解決學(xué)術(shù)期刊發(fā)展中的各種問題，實現(xiàn)自主發(fā)展.

學(xué)術(shù)期刊的科學(xué)發(fā)展首先必須強化人的作用，主要包括作者和讀者二位一體的思想引導(dǎo)、能力提升，(其中一點需要理順學(xué)術(shù)研究與成果(論文)的關(guān)系)編輯隊伍的專業(yè)素養(yǎng)、責(zé)任擔(dān)當(dāng).例如，對名家與青年作者隊伍間學(xué)術(shù)研究能力的認識偏見，應(yīng)該給年輕人更多的機會和舞臺，把焦點更多放在文章本身，以打破版面的限制，實現(xiàn)打造期刊在各年齡段統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的多樣化成果展示平臺.

與之相對應(yīng)的期刊本體，需要協(xié)調(diào)綜合類和專業(yè)類期刊在數(shù)量、地區(qū)、學(xué)科等方面的分配，需要打破思想壁壘，協(xié)同創(chuàng)新，形成自發(fā)性的期刊生命共同體.

另外，期刊社、政府管理部門等相關(guān)組織間關(guān)系的協(xié)調(diào).學(xué)術(shù)評價體制，作為調(diào)動研究者的積極性、激發(fā)創(chuàng)新競爭意識，以及防止學(xué)術(shù)不端行為具有重要作用.建立健全科學(xué)的評價規(guī)范制度也就成為一個重大問題.毋庸諱言，由于評價制度不健全、評價體系不完善、評價方法不規(guī)范等問題，在一定程度上助長了急功近利的短期行為和浮躁浮夸的學(xué)風(fēng)甚至學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象.這一關(guān)系是建立科學(xué)學(xué)術(shù)評價機制的前提和基礎(chǔ)，以體現(xiàn)期刊社的辦刊主體地位、政府管理部門的服務(wù)角色、學(xué)會團體組織的協(xié)調(diào)作用，從國家頂層設(shè)計的層面為學(xué)術(shù)的規(guī)范標準劃紅線，亮底線，合理分配科研項目經(jīng)費等方面，以推動學(xué)術(shù)風(fēng)氣的由邪轉(zhuǎn)正.

2學(xué)術(shù)期刊科學(xué)發(fā)展與養(yǎng)生思想·導(dǎo)引的關(guān)系

養(yǎng)生之道在于頤養(yǎng)生命、增強體質(zhì)、預(yù)防疾病，從而達到延年益壽的目的，以“導(dǎo)氣令和，引體令柔”為養(yǎng)生方法或養(yǎng)生術(shù)——導(dǎo)引.中醫(yī)名家鄧良月在《中國經(jīng)絡(luò)文獻通鑒》中這樣說，道者，導(dǎo)引之術(shù).導(dǎo)引是溝通人形和神養(yǎng)生的使者，是體現(xiàn)和回歸養(yǎng)生“動”本質(zhì)的能動力，闡釋了養(yǎng)生中道與術(shù)的關(guān)系.這與以期刊發(fā)展為本，全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展理念有異曲同工之妙.在學(xué)術(shù)期刊的科學(xué)發(fā)展中就是要強調(diào)自主發(fā)展，注重不同學(xué)科類期刊的個性差異和期刊發(fā)展系統(tǒng)中各元素的協(xié)調(diào)發(fā)展、持續(xù)發(fā)展.

2.1影響因子與中醫(yī)體質(zhì)養(yǎng)生·道數(shù)導(dǎo)引

中醫(yī)之精華就在于重視個體差異，通過把握體質(zhì)來制定治則、因人養(yǎng)生、辨體識病.因此，體質(zhì)作為不同人生命活動中一種重要表現(xiàn)形式，根據(jù)人的整體特征，對不同體質(zhì)構(gòu)成、活動規(guī)律、環(huán)境影響進行研究，從而促進疾病的預(yù)防治療及養(yǎng)生.中醫(yī)講究對不同體質(zhì)的人分類辯證診療，以體現(xiàn)“治其未生、治其未成”的核心理念.用一個簡單例子，如眾人皆知的高血壓，正是根據(jù)某個數(shù)值規(guī)則來簡單地定義疾病.仔細一想，僅僅因為我們身體的某一項數(shù)值“超標”了，就被貼上患者的標簽.這種“過度診斷”帶入了一個“診斷越多就越好，更多的診斷就意味著更好的治療和健康”的誤區(qū)，同時也帶來了身心和經(jīng)濟上的損失.

理所當(dāng)然，想到我們學(xué)術(shù)期刊中的影響因子，期刊影響因子(Journal Impact Factor)作為一項基于引文數(shù)據(jù)來衡量期刊影響力的指標.(湯森路透)其本質(zhì)就是一組數(shù)字.

從期刊的角度，每一種期刊都有自己不同的“體質(zhì)”，而當(dāng)前影響因子無疑已成為辦刊人的“心頭大患”，令大家膽戰(zhàn)心驚，成為了期刊發(fā)展的一個不可逾越的“干擾和影響”.用數(shù)字去衡量文章的質(zhì)量和價值，本身就不可能說清問題的實質(zhì)，這樣只會讓辦刊定位、宗旨被迫改變，使期刊肌體和心靈背負沉重的包袱，背后最根本的原因是期刊自我發(fā)展能力的缺失和不完善，主要表現(xiàn)為：先天稟賦不足，期刊社依靠政府組織社團得以生存.后天因素，缺乏底層基礎(chǔ)的自主辦刊意識和能力，沒有形成本原性的獨有發(fā)展氛圍和成長環(huán)境，自然更不可能有相應(yīng)的規(guī)范標準、倫理道德層面的自我約束.

2.2文章查重與中醫(yī)藥學(xué)·道術(shù)導(dǎo)引

岐黃之術(shù)，中醫(yī)之道.正如習(xí)近平總書記所說：“中醫(yī)藥學(xué)凝聚著深邃的哲學(xué)智慧和中華民族幾千年的健康養(yǎng)生理念及其實踐經(jīng)驗，是中國古代科學(xué)的瑰寶，也是打開中華文明寶庫的鑰匙.”在沒有實驗室、解剖技術(shù)的落后時代，我們觀察洞識、體驗人體氣感與病痛，此藉由中醫(yī)之道術(shù)而形塑為中華民族的“高科技”與大智慧.眾所周知，弄清經(jīng)脈病候之間的不同和辨證關(guān)系是非常重要的，也只有辨別象癥，尋經(jīng)把脈，開方抓藥，方可治病.

正如文章查重其本質(zhì)只是一個象與術(shù)的問題，作為當(dāng)前廣泛應(yīng)用的解決學(xué)術(shù)不端行為的重要技術(shù)手段，在一定程度上為凈化學(xué)術(shù)環(huán)境，形成良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣起著一定作用.其目的應(yīng)該是懲戒行為不當(dāng)?shù)膶W(xué)生和責(zé)任心不強的導(dǎo)師，而不應(yīng)該殃及大眾.而其背后根源是學(xué)術(shù)道德問題.

《管子·中匡》中言：“道血氣，以求長年、長心、長德，以此為身也.”學(xué)術(shù)道德是學(xué)者和期刊人的共同學(xué)術(shù)良心，其生命的維系需要依靠這個學(xué)術(shù)共同體內(nèi)的共同努力.它具有自律和示范的身體機理特征，學(xué)術(shù)道德的缺失無疑意味著學(xué)術(shù)失范“病候”的產(chǎn)生和蔓延.

也正如醫(yī)學(xué)名著《內(nèi)經(jīng)》中所說：“大毒治病，十去其六；常毒治病，十去其七；小毒治病，十去其八；無毒治病，十去其九”.也有民間俗語“藥是紙包槍,殺人不見傷. 藥可延年,亦可折壽”.現(xiàn)在人們往往像吃西藥一樣吃中成藥，不管所謂“寒、熱、虛、實”，這本身就是錯誤的.由此產(chǎn)生的毒副作用并不是中藥的錯，而是亂吃藥的錯.反之，“三分藥七分養(yǎng)”的理念更應(yīng)值得我們推崇，而且不止人與疾病的關(guān)系，更適用于當(dāng)前的期刊發(fā)展.

這樣的問題在我們的學(xué)術(shù)期刊中同樣存在，“查重”這味藥已經(jīng)讓我們的作者“吃不消”了，忙于其中的數(shù)字游戲，喪失了作為學(xué)術(shù)人的自由，很大程度上阻礙了學(xué)術(shù)創(chuàng)新的步伐，成為了最原始的障礙.

眾所周知，學(xué)術(shù)研究對歷史文獻有高度的依賴性.我們都是站在前人的肩膀上來求生存，一個人不可能有多少原始的創(chuàng)新、創(chuàng)造，更多的研究的觀念和心態(tài)，重點并不在各種技術(shù)本身.

2.3期刊的“分合”與“中西醫(yī)結(jié)合”思想比較導(dǎo)引

中醫(yī)西化問題，用西醫(yī)生物學(xué)的觀念、理論、方法，把中醫(yī)作為研究的對象，以這樣的“改造”作為一種主流，無疑會將中醫(yī)推向萬丈深淵.之所以中西醫(yī)之爭一直沒有結(jié)果，主要原因，是雙方?jīng)]有共同認可的標準.從中醫(yī)角度而言，如果我們不珍惜自身的傳統(tǒng)文化價值，忽略中醫(yī)理論的系統(tǒng)性，盲目搞所謂的“中醫(yī)現(xiàn)代化”，中醫(yī)將面臨徹底毀滅的結(jié)局.

同理，當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊由于過度劃分專業(yè)和學(xué)科，使得研究者只能被限制在自身的專業(yè)范圍內(nèi)打轉(zhuǎn)，正所謂鉆了西醫(yī)的牛角尖，也就會出現(xiàn)當(dāng)研究到一定階段后，會有力不從心的感受， 這顯然靠單一專業(yè)和學(xué)科是無法解決的，而生命的本質(zhì)在于“動”，愈動愈能保持人體氣血流暢，以此利身之道，引身機體各臟腑的閉啟開合，突破專業(yè)學(xué)科界限，最終也就不會喪失了研究的價值和意義.

另一方面，由于現(xiàn)有體制決定了我國學(xué)術(shù)期刊是以單位辦刊為主的一貫?zāi)Ｊ?，且有少量地方高等院校、專業(yè)研究機構(gòu)以及部分社科院辦有專業(yè)類學(xué)術(shù)期刊外，使得綜合類期刊大量存在，這樣的先天稟賦不足，眉毛胡子一把抓，脫離社會實踐內(nèi)容質(zhì)量差，缺乏問題關(guān)懷意識抵抗力差，以致現(xiàn)在生存能力不足，需要依靠后天的調(diào)養(yǎng)和引導(dǎo)，弄清社會現(xiàn)實情況，把握期刊體系脈絡(luò)，學(xué)“一線相傳，宗枝正脈”的醫(yī)統(tǒng)，合理配置出版資源，減少資源浪費，正確運用現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，促進傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合，通觀整個期刊發(fā)展全局，延展期刊身體脈絡(luò)，追求個體的健康發(fā)展和整個群落的多元化集群發(fā)展，構(gòu)建不同形態(tài)的期刊群、讀者群、作者群，維護期刊生態(tài)平衡.

在期刊的整體評價判斷中，綜合類期刊應(yīng)更多地依靠社會活動中個體的有意控制，專業(yè)類則更多依靠同行同類間個體的自覺能動去判定.以現(xiàn)在的一些評價為例，其實很多學(xué)術(shù)性強的期刊并不可能都符合現(xiàn)有的標準.在期刊評價中，不應(yīng)該也沒必要非得整齊劃一，應(yīng)該根據(jù)個體發(fā)展具體的要求和目標，側(cè)重不同價值需求，防止外界的過度診斷，兼顧個性的內(nèi)涵發(fā)展，以充分調(diào)動期刊自身發(fā)展的積極性和主動性，形成不同風(fēng)格特色的期刊生態(tài).不同種類期刊面對的對象各有不同，或偏應(yīng)用，或偏理論，但無論如何，提高其自身生存發(fā)展素質(zhì)是最根本的.

一切學(xué)術(shù)研究，皆由問題的設(shè)置開始，不分大小，離不開社會中人的生活、生存、發(fā)展，旨在揭示了解人、社會、地區(qū)、時代間的相互關(guān)系和歷史演變.

人類是生活在價值世界而非科學(xué)世界中；學(xué)術(shù)研究首先應(yīng)該是價值層面，而不是知識的“科學(xué)”層面.只有當(dāng)科學(xué)真理能幫助學(xué)術(shù)人實現(xiàn)自由、平等、民主之精神時，才是價值真理之所在.只有以“天人合一”“形神兼養(yǎng)”的養(yǎng)生之道為導(dǎo)引，才是健康體魄之根本.

參考文獻：

[1]仲偉民.關(guān)于人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)評價的幾個問題[J].學(xué)術(shù)界，2014(7)：41-52.

[2]郝秋紅.對學(xué)術(shù)期刊科學(xué)發(fā)展的一些思考[J].河北北方學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版)，2013(2)：48-50，54.

[3]仲偉民.源于體制：社科期刊十個被顛倒的關(guān)系[J].南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)人文科學(xué)社會科學(xué))，2013(2)：23-40.

[4]齊峰.樹立“質(zhì)量為本”的文化發(fā)展觀[N].中國新聞出版報，2014-07-08(4).

[5]齊峰. 縱論出版產(chǎn)業(yè)的科學(xué)發(fā)展[M]. 北京：人民出版社，2008.

[6]張磊.綜合性學(xué)術(shù)期刊培養(yǎng)學(xué)術(shù)新人的思考[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2014,53(6)：183-184.

[7]李劍鳴.自律的學(xué)術(shù)共同體與合理的學(xué)術(shù)評價[J].清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2014,29(4)：73-78.

[8]梁樹發(fā).辦好學(xué)術(shù)期刊要處理好學(xué)術(shù)性與政治性的關(guān)系[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2009(1)：17-18.

[9]周秀麗.自主才會發(fā)展——就教師成長訪申繼亮教授[J].輔導(dǎo)員，2002(2)：13-14.

[10]文雙春.大學(xué)里最終將只剩最會寫論文的人[EB/OL].科學(xué)網(wǎng)，2015-04-02.

[11]李建民. 發(fā)現(xiàn)古脈[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2007.

[12]H.吉爾伯特·韋爾奇，麗莎·M.施瓦茨，斯蒂芬·沃洛辛.過度診斷[M].黃亞莎，譯.重慶：重慶大學(xué)出版社，2015.

[13]鄧良月.中國經(jīng)絡(luò)文獻通鑒[M].青島：青島出版社，1993.

[14]顏昌峣.管子校釋[M].長沙：岳麓書社，1996.

(責(zé)任編輯:品風(fēng))

DOI:10.13877/j.cnki.cn22-1284.2016.06.041

*收稿日期：2016-05-12

作者簡介：李笑雪，山西太原人，《會計之友》雜志社主編.

中圖分類號：G237.5

文獻標志碼：A

文章編號：1008-7974(2016)03-0140-03