中古史傳文本中的文學(xué)宗主形象
——以《陳書(shū)·徐陵傳》為中心

田恩銘

（ 1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué) 人文學(xué)院，黑龍江 大慶 163319；2.吉林大學(xué) 文學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130012 ）

中古史傳文本中的文學(xué)宗主形象
——以《陳書(shū)·徐陵傳》為中心

田恩銘1，2

（ 1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué) 人文學(xué)院，黑龍江 大慶 163319；2.吉林大學(xué) 文學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130012 ）

“孔門(mén)四科”在漢代漸次演繹成為批評(píng)人物的標(biāo)尺，“文學(xué)”的觀念也發(fā)生了變化，從以政事為中心的文教之學(xué)轉(zhuǎn)向了以文字表達(dá)為主的文章之學(xué)。徐陵的德行風(fēng)范、言語(yǔ)行為、政事決策都有過(guò)人之處，如再輔以卓越的文學(xué)才能，一代文宗非其莫屬。通過(guò)對(duì)徐陵傳記的分析，要成為“一代文宗”需要具備三個(gè)條件：一是要在文學(xué)上超越時(shí)人，成為本時(shí)代最為優(yōu)秀的文學(xué)家；二是要在政事上有所作為，取得一定的政治地位；三是要能薦引后進(jìn)，形成影響力?！拔膶W(xué)”是“文宗”的本分，“政事”是決定要素，“言語(yǔ)”是影響要素，“德行”是認(rèn)證要素。并且“德行”是總領(lǐng)另外三個(gè)條件的決定因素，德才兼?zhèn)浞娇色@得士林的承認(rèn)，四者相得益彰遂能引領(lǐng)一時(shí)風(fēng)氣，方能獲得本朝文學(xué)史上的文學(xué)宗主之地位。

史傳文本；中古；徐陵；文學(xué)宗主

一代文學(xué)總有幾個(gè)風(fēng)流人物，經(jīng)過(guò)一個(gè)傳播階段，也會(huì)有一位核心人物浮出水面，在史傳中成為執(zhí)牛耳的文壇宗主。尤其是“正史”傳記文本之中，這種書(shū)寫(xiě)傾向總是要表現(xiàn)出來(lái)的，如《史記》中的司馬相如、《漢書(shū)》中的揚(yáng)雄、《梁書(shū)》中的沈約、《陳書(shū)》中的徐陵、《隋書(shū)》中的薛道衡，這些都是本時(shí)代文學(xué)家中的核心人物。過(guò)去筆者曾以薛道衡為例分析過(guò)“文學(xué)宗主”的影響因素，言猶未盡，似有遺意尚可闡發(fā)。本文以《陳書(shū)》中的徐陵傳記為中心，探討其成為一代文學(xué)宗主的生成因素，這些因素又如何連綴而成鑄就了入傳人物的文學(xué)地位。

一、“孔門(mén)四科”與史傳人物分類

《論語(yǔ)·先進(jìn)》曰：“子曰：‘從我于陳蔡者，皆不及門(mén)也?！滦校侯仠Y，閔子騫，冉伯牛，仲弓。言語(yǔ)：宰我，子貢。政事：冉有，季路。文學(xué)：子游?！保?］117這就是所謂“孔門(mén)四科”。司馬遷《史記·仲尼弟子列傳》中將“政事”排在“言語(yǔ)”之前，金德建認(rèn)為先“言語(yǔ)”后“政事”很可能是東漢馬融所改定［2］。王齊洲認(rèn)為，“孔門(mén)四科”是從仕進(jìn)的角度所做出的評(píng)價(jià)，仕進(jìn)自然以德行居首，“文學(xué)”所指的也只是“付諸政治實(shí)踐的文治教化之學(xué)”［3］?！墩撜Z(yǔ)·述而》云：“子以四教：文、行、忠、信?！薄八目啤迸c“四教”的關(guān)系未必一定是對(duì)應(yīng)的，但是彼此相互關(guān)聯(lián)是一定的。與“孔門(mén)四科”有關(guān)聯(lián)的還有《論語(yǔ)·述而》中的另一段話，即“子曰：‘志于道，據(jù)于德，依于仁，游于藝”。除《論語(yǔ)》外，《孔子家語(yǔ)》中也對(duì)子路、子夏等人所具“四科”之長(zhǎng)有記載。如，說(shuō)顏回“以德行著名”、宰我“有口才，以言語(yǔ)著名”、子路“有勇力才藝，以政事著名”、子夏“習(xí)于《詩(shī)》，能誦其義，以文學(xué)著名”，算是一個(gè)被坐實(shí)的旁證。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)到漢代漸次演繹成為批評(píng)人物的標(biāo)尺，“文學(xué)”的觀念也發(fā)生了變化，從以政事為中心的文教之學(xué)轉(zhuǎn)向了文字表達(dá)為主的文章之學(xué)。此后，“文學(xué)”的涵義與我們今天的文學(xué)觀念的距離越來(lái)越近了。《世說(shuō)新語(yǔ)》就是一個(gè)范例，前四門(mén)按照這四個(gè)要素來(lái)匯集故事品評(píng)人物。錢(qián)穆《中國(guó)歷史上的傳統(tǒng)教育》說(shuō)：“孔子門(mén)下有德行、言語(yǔ)、政事、文學(xué)四科。言語(yǔ)如今言外交，外交政事屬政治科，文學(xué)則如今人在書(shū)本上傳授知識(shí)。但孔門(mén)所授，乃有最高的人生大道德行一科，子夏列文學(xué)科，孔子教之曰：‘汝為君子儒，毋為小人儒?！瘎t治文學(xué)科者，仍必上通于德行……至于德行一科，尤是孔門(mén)之最高科。如顏淵，用之則行，舍之則藏，學(xué)了滿身本領(lǐng)，若使違離于道，寧肯藏而不用?？梢?jiàn)在孔門(mén)教義中，道義遠(yuǎn)重于職業(yè)?！保?］224錢(qián)穆對(duì)于“孔門(mén)四科”的論斷是有道理的，尤其在孔子的觀念融入史傳書(shū)寫(xiě)之后，褒貶人物自以德行居首，另三個(gè)因素僅能見(jiàn)入傳者仕進(jìn)成就之高下。

“孔門(mén)四科”在經(jīng)學(xué)史上演變?yōu)椤叭彘T(mén)四門(mén)”［5］，在史學(xué)史上也值得關(guān)注，不僅從《史通》到《文史通義》的史學(xué)理論體系中有其一席之地，而且在正史傳記書(shū)寫(xiě)中也是一個(gè)內(nèi)在的書(shū)寫(xiě)準(zhǔn)則。正史傳記自司馬遷《史記》起便深受儒家思想的主導(dǎo)，德行、政事、言語(yǔ)、文學(xué)是史家書(shū)寫(xiě)人物的四個(gè)重要衡量因素。德行決定人物的歸屬，尤其是在專門(mén)的傳記中，如佞臣、儒林等類傳之中。政事則決定這個(gè)人物能否具備列入史傳的資格，官位、才干都是衡量的因素。言語(yǔ)則是傳記文本的重要內(nèi)容，有言有行人物才能寫(xiě)活，采摭重要言語(yǔ)入傳是決定寫(xiě)人是否生動(dòng)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。文學(xué)則是考量讀書(shū)寫(xiě)字能力的一個(gè)附屬標(biāo)準(zhǔn)，以“能屬文”、“善屬文”、“一代文宗”等標(biāo)志性用語(yǔ)決定人物是文人、文學(xué)家或者文壇領(lǐng)袖。入傳人物不一定要完全符合“孔門(mén)四科”的標(biāo)準(zhǔn)，但前三條確是不可或缺的，哪一條都會(huì)影響人物的入傳資格或者形象傳播。如關(guān)于元稹，《舊唐書(shū)》以元、白列入一個(gè)書(shū)寫(xiě)單元，是基于文學(xué)層面的歸類，而《新唐書(shū)》則將二人分開(kāi)，德行占據(jù)了主導(dǎo)地位。吳通玄同樣如此，《舊唐書(shū)》將之列入“文苑”，而《新唐書(shū)》以“政事”品評(píng)人物，將其附在“竇參”傳記的后面，且因兩人都與陸贄有過(guò)權(quán)力地位之爭(zhēng)，貶抑之態(tài)度就顯現(xiàn)出來(lái)了?！拔膶W(xué)”卻有其獨(dú)立性，因?yàn)轭悅髦杏小拔脑贰?、“文藝”或者“文學(xué)”之目，以“屬文”見(jiàn)長(zhǎng)的文人會(huì)被歸入此類，獨(dú)立的列傳中也會(huì)有政事有為的文學(xué)家。落實(shí)在傳記文本，“德行”往往是一個(gè)潛在的影響因素，并不直接發(fā)生作用。隱在文字后面的“政事”、“言語(yǔ)”反而是兩個(gè)關(guān)鍵因素，一個(gè)設(shè)置了入傳的門(mén)檻，一個(gè)決定人物的份量。只有在決定身份歸屬的時(shí)候，“文學(xué)”才會(huì)成為分類和認(rèn)證的因素。

《后漢書(shū)》始有“文苑”，大文學(xué)家又往往不在其內(nèi)，而是別有專傳。能夠入選其中的人物主要有兩類，一類是有作品傳世者，一類是有作品發(fā)生影響者。傳主均以文章見(jiàn)長(zhǎng)，而文本生成中采摭詩(shī)文入傳、書(shū)寫(xiě)“文事”、交代創(chuàng)作狀況則成為主要內(nèi)容。傳前通常有“序”，著眼整個(gè)時(shí)代，以重要人物引述文學(xué)格局。中古史傳的文學(xué)家傳記往往在“知人論世”中存在一個(gè)敘事中心，以某些重要作家作為書(shū)寫(xiě)中心，當(dāng)然，這些人物往往不在《文苑傳》的范圍之內(nèi)?！段脑穫鳌防锏娜宋锒嗍莾H以“屬文”見(jiàn)長(zhǎng)的人物，他們或者因?yàn)橐黄髌穫髡b下來(lái)，或者因?yàn)橐栽?shī)文名震當(dāng)世，或者擅寫(xiě)時(shí)文碑銘，在政事方面并無(wú)顯著業(yè)績(jī)，官職也多是低微小吏。

通觀一代之史傳文本，史家權(quán)衡人物多以核心人物引領(lǐng)時(shí)代。帝王將相自不必說(shuō)，文學(xué)家中也會(huì)以群星映襯領(lǐng)袖，往往稱為“文宗”。傳記文本字里行間的評(píng)價(jià)話語(yǔ)又極可能將其中的某一位看作是本時(shí)代的文學(xué)宗主，從多個(gè)層面書(shū)寫(xiě)其影響力。如《梁書(shū)》卷三十三《王筠傳》評(píng)及沈約云：“尚書(shū)令沈約，當(dāng)世辭宗，每見(jiàn)筠文，咨嗟吟詠，以為不逮也。”沈約的地位決定了其品評(píng)的權(quán)威性，而其地位的形成又與“孔門(mén)四科”息息相關(guān)。如何在“政事”方面有所作為，如何在“言語(yǔ)”方面超出群賢，如何在“文學(xué)”方面得到認(rèn)可，如何在“德行”方面影響后世，這些都是需要考察的問(wèn)題。

二、《徐陵傳》里的“政事”、“言語(yǔ)”和“德行”

徐陵是梁陳兩朝首屈一指的文學(xué)家，他又是如何成為陳代的文學(xué)宗主呢？《陳書(shū)》卷二十六《徐陵傳》評(píng)及徐陵云：“為一代文宗，亦不以此矜物，未嘗詆訶作者。其于后進(jìn)之徒，接引無(wú)倦?！眰骱笳撛疲骸靶煨⒛峦ξ逍兄?，稟天地之靈，聰明特達(dá)，籠罩今古。及締構(gòu)興王，遭逢泰運(yùn)，位隆朝宰，獻(xiàn)替謀猷，蓋亮直存矣?！痹u(píng)價(jià)之高，當(dāng)下無(wú)匹。徐陵獲得“一代文宗”的地位有著多重因素的影響，我們就以《陳書(shū)·徐陵傳》為中心試以論之。

《徐陵傳》敘及徐陵政事之成就，云：“廢帝即位，高宗入輔，謀黜異志者，引陵預(yù)其議。高宗纂歷，封建昌縣侯，邑五百戶。太建元年，除尚書(shū)右仆射。三年，遷尚書(shū)左仆射，陵抗表推周弘正、王勱等，高宗召陵入內(nèi)殿，曰：‘卿何為固辭此職而舉人乎？’陵曰：‘周弘正從陛下西還，舊 籓長(zhǎng)史，王勱太平相府長(zhǎng)史，張種帝鄉(xiāng)賢戚，若選賢與舊，臣宜居后?！剔o累日，高宗苦屬之，陵乃奉詔。及朝議北伐，高宗曰：‘朕意已決，卿可舉元帥?！娮h咸以中權(quán)將軍淳于量位重，共署推之。陵獨(dú)曰：‘不然。吳明徹家在淮左，悉彼風(fēng)俗，將略人才，當(dāng)今亦無(wú)過(guò)者’。于是爭(zhēng)論累日不能決。都官尚書(shū)裴忌曰：‘臣同徐仆射?！陸?yīng)聲曰：‘非但明徹良將，裴忌即良副也?！侨眨t明徹為大都督，令忌監(jiān)軍事，遂克淮南數(shù)十州之地。高宗因置酒，舉杯屬陵曰：‘賞卿知人?！瓯芟瘜?duì)曰：‘定策出自圣衷，非臣之力也?！淠昙邮讨校挪⑷绻?。”政事中見(jiàn)其言語(yǔ)，兩者結(jié)合見(jiàn)出政見(jiàn)之高下，又能得人主之欣賞，位尊不在話下。

徐陵在“言語(yǔ)”一面有超人之處，這也體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是口辯。如傳云：“太清二年，兼通直散騎常侍。使魏，魏人授館宴賓。是日甚熱，其主客魏收嘲陵曰：‘今日之熱，當(dāng)由徐常侍來(lái)?！昙创鹪唬骸敉趺C至此，為魏始制禮儀；今我來(lái)聘，使卿復(fù)知寒暑?！沾髴M?！痹偃鐐魑膶?xiě)及“朝議北伐”之事，高宗和徐陵的對(duì)話可見(jiàn)其謀略。二是采摭入傳的文章。傳記文本共采摭徐陵文章兩篇，陳后主詔書(shū)一篇?！杜c楊仆射書(shū)》采摭全文入傳，正如論者所言：“信中逐一駁斥北齊官方的種種托詞與無(wú)理要求，力陳自己希望早日南歸以赴國(guó)難的急切心情，說(shuō)理抒情熔于一爐，故能真摯動(dòng)人。文長(zhǎng)近三千字，引用了大量典故，卻無(wú)妨于說(shuō)理分明有序，雕飾辭藻而更增感情的深度，清人陳維崧譽(yù)之為：‘奴仆《莊》、《騷》，出入《左》、《國(guó)》，即前此史遷、班掾諸史書(shū)未見(jiàn)’（《詞選序》）?！笨上盏酱宋?，以識(shí)人著稱的楊遵彥“竟不報(bào)書(shū)”。采摭的另一篇是《答諸求官人書(shū)》，并未采摭全文。這封書(shū)信體現(xiàn)了徐陵對(duì)選人問(wèn)題的見(jiàn)解，文中征引人言而為依據(jù)，傳記文本在采摭之后述及此文的效果為“自是眾咸服焉，時(shí)論比之毛玠?！鄙硖幚舨?，能得如此威望，言語(yǔ)中亦可見(jiàn)徐陵的從政能力。

徐陵的德行如何？德行的一面是對(duì)待親族。傳云：“陵器局深遠(yuǎn)，容止可觀，性又清簡(jiǎn)，無(wú)所營(yíng)樹(shù)，祿俸與親族共之。太建中，食建昌邑，邑戶送米至于水次，陵親戚有貧匱者，皆令取之，數(shù)日便盡，陵家尋致乏絕。府僚怪而問(wèn)其故，陵云：‘我有車牛衣裳可賣，馀家有可賣不？’其周給如此?！钡滦械牧硪幻婢褪沁x人的態(tài)度。傳曰：“陵以梁末以來(lái)，選授多失其所，于是提舉綱維，綜核名實(shí)。時(shí)有冒進(jìn)求官，喧競(jìng)不已者，陵乃為書(shū)宣示曰：…自是眾咸服焉。時(shí)論比之毛 玠?！辈粌H如此，徐陵自己就不遺余力地獎(jiǎng)掖人才，此點(diǎn)前面已經(jīng)述及，后面還要涉及，不贅言。

從上文可見(jiàn)，徐陵的德行風(fēng)范、言語(yǔ)行為、政事決策都有過(guò)人之處，如再輔以卓越的文學(xué)才能，一代文宗非其莫屬。

三、徐陵“文學(xué)宗主”地位的形成

徐陵的出生就與眾不同。傳云：“母臧氏，嘗夢(mèng)五色云化而為鳳，集左肩上，已而誕陵焉。時(shí)寶志上人者，世稱其有道，陵年數(shù)歲，家人攜以候之，寶志手摩其頂，曰：‘天上石麒麟也?！鼻笆兰匆褯Q定今生的不凡之處，又得到道人的認(rèn)可。這往往是后設(shè)條件，因?yàn)樾炝暌呀?jīng)功成名就，他的前世也會(huì)不同于凡人。此類口傳故事對(duì)于人物形象的傳播不可忽視。不僅如此，少年成名也是一個(gè)因素。傳云：“光宅惠云法師每嗟陵早成就，謂之顏回。八歲能屬文，十二通《莊》、《老》義。既長(zhǎng)，博涉史籍，縱橫有口辯?！睆倪@段話中知道徐陵家族不僅與道人關(guān)系密切，亦與佛道觀念淵源甚深。有文學(xué)才能，讀書(shū)而又有表達(dá)能力，已經(jīng)具備了仕宦的條件。

“文學(xué)”自然是徐陵成為文學(xué)家的必備條件。如何具備呢？傳記文本沒(méi)有刻意渲染徐陵的文學(xué)才能，只在傳記的部分有一段話。傳云：“自有陳創(chuàng)業(yè)，文檄軍書(shū)及禪授詔策，皆陵所制，而《九錫》尤美。為一代文宗，亦不以此矜物，未嘗詆訶作者。其于后進(jìn)之徒，接引無(wú)倦。世祖、高宗之世，國(guó)家有大手筆，皆陵草之。其文頗變舊體，緝裁巧密，多有新意。每一文出手，好事者已傳寫(xiě)成誦，遂被之華夷，家藏其本。后逢喪亂，多散失，存者三十卷?！边@段話雖然字?jǐn)?shù)不多，卻包含三層意思：第一層“自有陳創(chuàng)業(yè)，……而《九錫》尤美?！边@是大手筆的表現(xiàn)，關(guān)系國(guó)家重要事務(wù)的文字都出自徐陵之手，此資格非他人所及。中古認(rèn)定屬文才能以碑銘詔策為主，能壟斷一代重要決策之文筆者，自然已經(jīng)不是尋常人物了。第二層“為一代文宗，……接引無(wú)倦。”獎(jiǎng)拔人才、接引后進(jìn)是成為一代文宗的重要標(biāo)志?！蛾悤?shū)》卷二十一《張種傳》就敘述了徐陵愿意讓位于張種的故事，體現(xiàn)出徐陵對(duì)張種的推重?！蛾悤?shū)》卷二十七《姚察傳》又言：“徐陵名高一代，每見(jiàn)察著述猶所推重?！薄蛾悤?shū)》卷三十四《文學(xué)·阮卓傳附陰鏗》云：“世祖嘗宴群臣賦詩(shī)，徐陵言之于世祖，即日召鏗預(yù)宴，使賦新成安樂(lè)宮，鏗援筆便就，世祖甚嘆賞之?！薄端鍟?shū)》卷五十八、六十七記載了徐陵對(duì)許善心、虞世基的賞識(shí)，卷七十七記載了徐陵為徐則“刊山立頌”之事。李延壽《南史》卷六十一《陳暄傳》記載了陳暄因放縱不為徐陵薦舉的故事，但載詩(shī)評(píng)云：“ 陳天康中，徐陵 爲(wèi)吏部尚書(shū)，精簡(jiǎn)人物，縉紳之士皆向慕焉?！币嗄苷f(shuō)明徐陵的所獲時(shí)譽(yù)?！端鍟?shū)》卷四十三也記載了李庶被徐陵贊美之事?！杜f唐書(shū)》卷七十二《虞世南傳》記載其“祖述徐陵，陵亦言世南得己之意?！本砥呤恶伊羵鳌酚涊d褚亮十八歲拜訪徐陵，“陵與商榷文章，深異之”。上述材料無(wú)不指向徐陵知人之能，已經(jīng)在生時(shí)及身后得到了廣泛的認(rèn)可。而這正是成為文學(xué)宗師的必備特征［6］289。第三層“世祖、高宗之世，……家藏其本?！蹦懿荨按笫止P”見(jiàn)徐陵的地位；“頗變舊體”、“多有新意”見(jiàn)其創(chuàng)新；“每一文出手，好事者已傳寫(xiě)成誦，遂被之華夷，家藏其本”見(jiàn)徐陵作品影響之大、傳播之廣。這段話說(shuō)出來(lái)，徐陵的文學(xué)影響力已經(jīng)無(wú)以復(fù)加。據(jù)《周書(shū)》卷四十一《庾信傳》載：“ 東海徐 摛 為左衛(wèi)率。摛 子陵及信，并為抄撰學(xué)士。父子在東宮，出入禁闥，恩禮莫與比隆。既有盛才，文并綺艷，故世號(hào)為徐、庾體焉。當(dāng)時(shí)后進(jìn)，競(jìng)相模范。每有一文，京都莫不傳誦。”這段話可為佐證，不如《陳書(shū)》說(shuō)得翔實(shí)準(zhǔn)確，高揚(yáng)了徐陵的文學(xué)家身份。

徐陵雖然也經(jīng)歷了帝王之更替，卻能得以善終。在本朝就獲得了陳后主的高度評(píng)價(jià)，《陳書(shū)》本傳引陳后主所下之詔書(shū)：“詔曰：‘慎終有典，抑乃舊章，令德可甄，諒宜追遠(yuǎn)。侍中、安右將軍、左光祿大夫、太子少傅、南徐州大中正建昌縣開(kāi)國(guó)侯陵，弱齡學(xué)尚，登朝秀穎，業(yè)高名輩，文曰詞宗。朕近歲承華，特相引狎，雖多臥疾，方期克壯，奄然殞逝，震悼于懷?？少?zèng)鎮(zhèn)右將軍、特進(jìn)，其侍中、左光祿、鼓吹、侯如故，并出舉哀，喪事所須，量加資給。謚曰章。’”詔令雖出于徐陵身后，卻也并非刻意稱贊，至少證實(shí)徐陵在本時(shí)代就已是帝王認(rèn)可的“一代文宗”了。

通過(guò)對(duì)徐陵傳記的分析，要成為“一代文宗”需要具備三個(gè)條件：一是要在文學(xué)上超越時(shí)人，成為本時(shí)代最為優(yōu)秀的文學(xué)家；二是要在政事上有所作為，取得一定的政治地位；三是要能薦引后進(jìn)，形成影響力?！拔膶W(xué)”是“文宗”的本分，“政事”是決定要素，“言語(yǔ)”是影響要素，“德行”是認(rèn)證要素?！暗滦小眲t是總領(lǐng)另外三個(gè)條件的決定因素，德才兼?zhèn)浞娇色@得士林的承認(rèn)，四者相得益彰遂能引領(lǐng)一時(shí)風(fēng)氣，方能獲得本朝文學(xué)史上的文學(xué)宗主之地位。

四、余論：文學(xué)史里的徐陵書(shū)寫(xiě)

徐陵在陳代的文學(xué)地位無(wú)可替代，明胡應(yīng)麟《詩(shī)藪》（外編卷二，上海古籍出版社1979年版，第148頁(yè)）有言：“梁陳諸子，有大造于唐者也。何也？唐之首創(chuàng)也，以梁陳啟其端也?！笨墒恰吨袊?guó)文學(xué)史》對(duì)于他的敘述卻很有意思。袁行霈主編《中國(guó)文學(xué)史》（第二卷）中關(guān)于徐陵的篇幅也并不多，第三編第六章“永明體與齊梁詩(shī)壇”第二節(jié)“齊梁詩(shī)人集團(tuán)”中提及徐陵；第七章“庾信與南朝文風(fēng)的北漸”第三節(jié)“庾信文章老更成”中提到徐陵與庾信并稱，介紹“徐庾體”提到徐陵，并無(wú)對(duì)徐陵作品及文學(xué)地位的專門(mén)論述。袁行霈《徐陵集校箋序》有言：“至于今日，庾信聲名大著，而徐陵半被埋沒(méi)?！笨梢?jiàn)亦對(duì)此有新的思考［7］1。宇文所安主編《劍橋中國(guó)文學(xué)史》上卷對(duì)他的書(shū)寫(xiě)極為有限，雖然與書(shū)寫(xiě)宗旨中側(cè)重文學(xué)的流變有關(guān)，可是重要作家還是留下了專門(mén)介紹的篇幅。徐陵則僅僅被列入存在的文人行列之中?？v觀全書(shū)，在《玉臺(tái)新詠》的敘述中提到了徐陵的序言；在“宮體詩(shī)”一節(jié)中也僅僅提到徐陵的名字。值得注意的是，在對(duì)陳代文學(xué)進(jìn)行總結(jié)的時(shí)候，宇文所安認(rèn)為：“《玉臺(tái)新詠》的編者徐陵在陳代宮廷被尊為大師，不過(guò)陳代文壇的中心人物是比徐陵年輕很多的陳叔寶（553～604），也即陳朝的最后一個(gè)皇帝陳后主?！保?］309此段論述不免有偏頗之處，盡管陳后主引領(lǐng)了詩(shī)壇風(fēng)尚，但是還不足以被稱為中心人物。事實(shí)正如許逸民先生所說(shuō)：“集國(guó)家重臣與文苑領(lǐng)袖于一身，徐陵在南朝可謂重如泰山、燦若日月。然而彈指千年，事過(guò)境遷，徐陵在今人的記憶中，早已光環(huán)褪盡，非復(fù)昔日情景。”［7］3倒是章培恒、駱玉明主編《中國(guó)文學(xué)史新著》中徐陵獲得了專門(mén)的評(píng)價(jià)。第三編“中世文學(xué)·拓展期”第三章“南朝的美文學(xué)”論及《玉臺(tái)新詠》提到了徐陵與《玉臺(tái)新詠》的關(guān)系［8］374。第六章“南北文風(fēng)的融合與初唐的詩(shī)風(fēng)”第三節(jié)以“徐陵、庾信與王褒”命題已見(jiàn)卓識(shí)。正文之中多次引用《陳書(shū)》本傳的評(píng)論文字，分別對(duì)其詩(shī)文進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，中肯而客觀［8］374?？梢哉f(shuō)，這部文學(xué)史將徐陵從文學(xué)史的深海中打撈出來(lái)，給予了恰切的評(píng)價(jià)。

關(guān)于徐陵，如今已經(jīng)有翔實(shí)的年譜問(wèn)世，也有許逸民先生的校箋本問(wèn)世，具備了深入研究的基本平臺(tái)，這位開(kāi)南北文風(fēng)融合的一代文宗會(huì)愈加顯示出在中國(guó)文學(xué)史上的特殊地位。

［1］ （宋）朱熹.四書(shū)章句集注［M］.北京：中華書(shū)局，2011.

［2］ 金德建.《仲尼弟子列傳》孔門(mén)四科先“政事”后“言語(yǔ)”辯［J］.史林，1991，（2）.

［3］ 王齊洲.論孔子的文學(xué)觀念——兼釋孔門(mén)四科與孔門(mén)四教［J］.孔子研究，1998，（1）.

［4］ 錢(qián)穆.國(guó)史新論［M］.北京：三聯(lián)書(shū)店，2001.

［5］ 左玉河.從“孔門(mén)四科”到“儒學(xué)四門(mén)”——對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)分類的一種簡(jiǎn)略考察［J］.中州學(xué)刊，2004，（5）.

［6］ 宇文所安.劍橋中國(guó)文學(xué)史（上）［M］.北京：三聯(lián)書(shū)店，2013.

［7］ 許逸民.徐陵集校箋［M］.北京：中華書(shū)局，2008.

［8］ 章培恒，駱玉明.中國(guó)文學(xué)史新著［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011.

The Literary Suzerain Image in Historical Biographies of Mediaeval Times——Centering on Chen Book·Xu Ling Biography

TIAN Enming1，2
（ 1，School of Humanities，Heilongjiang Bayi Agricultural University，Daqing，Heilongjiang 163319，China；2. School of Humanities，Jilin University，Changchun，Jilin 130012，China ）

“The Four Subjects of Confucian” ，namely the virtue，ability in dealing with governmental affairs，speech behavior and literary attainment，were gradually becoming a standard of appraising a person in Han Dynasty. Meanwhile，the concept of literature was changing，with the governmental-affair-centered literature turned to the literal-expression-centered literature. Xu Ling’s virtue，eloquence and decisive ability in governmental affairs all go beyond others. If his literary attainment is extraordinary，he must be the literary suzerain in his times. In accordance with analyzing Xu Ling’s biography，it is concluded that if one wants to become a contemporary literary suzerain，he must have three elements: firstly，he must exceed others in literature and become an excellent litterateur ； secondly，he must make a difference in dealing with governmental affairs and win a particular political status； thirdly，he can recommend candidate litterateurs and is influential among them. “Literature” is the root of a literary suzerain，the ability of dealing with affairs is a determinative factor，verbal ability is an influencing factor，and virtue is a recognized factor which plays a leading role and is decisive among three other factors. Only equipped with virtue and competence can one be admitted by literary scholars and only the four factors interwork can one play a guiding role and become a suzerain in the literary history of his times.

historical biography，mediaeval times，Xu Ling，literary suzerain

I206.2

A

1673-9639 （2016） 05-0010-05

（責(zé)任編輯 白俊騫）（責(zé)任校對(duì) 郭玲珍）（英文編輯 何歷蓉）

2016-06-30

2014年度國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“唐代胡姓士族與文學(xué)研究”（14BZW047）；中國(guó)博士后基金特別資助項(xiàng)目“中古史家采摭詩(shī)文入傳與文學(xué)經(jīng)典化進(jìn)程研究”（2014T70277）；中國(guó)博士后基金面上項(xiàng)目“中古史傳文本中的非寫(xiě)實(shí)敘事研究”（2013M530965）。

田恩銘（1973-），男，黑龍江德都人，文學(xué)博士，吉林大學(xué)博士后流動(dòng)站工作人員，黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)教授，主要從事中國(guó)文學(xué)觀念史及唐代文學(xué)研究。