陳慶貴
傳遞正能量乃當(dāng)下高頻時(shí)髦熱詞。能量是一種客觀存在,加入人的主觀認(rèn)知,能量觀上就有了正負(fù)。正能量是一碼事,正能量的傳遞又是一碼事。
一向以來,在不少媒體人和官員眼里,正能量等于正面報(bào)道,負(fù)能量等于負(fù)面報(bào)道。新任四川省紀(jì)委書記王雁飛在入川4個(gè)月后直言,“感覺媒體的思想還不夠開放,因?yàn)?個(gè)月了,批評(píng)報(bào)道一篇也沒見到”。費(fèi)人思量的是,王還為媒體人掃盲復(fù)習(xí)常識(shí):“主旋律不是說只大唱贊歌,批評(píng)報(bào)道有利于我們改進(jìn),批評(píng)報(bào)道同樣是主旋律?!辈辉摻⊥?,無論憲法及相關(guān)法律,抑或中共歷任最高領(lǐng)導(dǎo)人,都強(qiáng)調(diào)與論監(jiān)督不可或缺。毛澤東就說過:“共產(chǎn)黨是不怕批評(píng)的”,“讓人說話天不會(huì)塌下來,有話就說,有屁就放,是香是臭,讓群眾討論嘛。”習(xí)近平也說過,“對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨而言,要容得下尖銳批評(píng),做到有則改之、無則加勉”?!傲肿哟罅耍裁礃拥镍B都有”,乃健康林子的應(yīng)然狀態(tài);只有喜鵲不容烏鴉,林子肯定有病。對(duì)受眾而言,不見批評(píng)報(bào)道的新聞,無異于殘疾新聞,也許他們無權(quán)糾正,但他們有權(quán)用腳投票說“拜拜”。
這些年來,不少地方媒體異化為當(dāng)?shù)刂饕賳T的“自媒體”,一些媒體甭說4個(gè)月不見批評(píng)報(bào)道,一年不見批評(píng)報(bào)道也大有媒在。平心而論,一些地方媒體也不是絕然沒有批評(píng)報(bào)道,但更多只是一種“選擇性批評(píng)”——批評(píng)外地卻不批評(píng)本地,只批評(píng)本地民眾陋行,不敢批評(píng)本地官員劣為。不少地方媒體,針對(duì)本地官場(chǎng)“地震”和官員落馬丑聞,盡管民間已傳得“有鼻子有眼”,甚或外媒央媒亦跟進(jìn)報(bào)道,本地媒體卻玩“駝鳥政策”裝聾作啞。媒體掩耳盜鈴到了這般田地,受眾力所能及的,庶幾除了慨魯迅先生“我于是只有‘而已而已”之嘆,大抵便是用腳投票“逝將去女”。
拿破侖曾聲稱從不看法國(guó)報(bào)紙,因?yàn)閳?bào)紙上登的全是按他的旨意寫的東東。意思是說,從法國(guó)報(bào)紙中,他看不到自己最迫切希望看到的信息。一樣道理,在全民上網(wǎng)個(gè)個(gè)微信的全媒體時(shí)代,當(dāng)受眾不能從傳統(tǒng)媒體上看到想看的東西,他們就會(huì)“適彼樂土”轉(zhuǎn)到新媒體,甚或“破窗”“翻墻”到境外媒體上尋求滿足。要命的是,傳統(tǒng)媒體真相不出門,新媒體自媒體難免謠言滿天飛,稍有閃失,一場(chǎng)簡(jiǎn)單的公共事件因應(yīng),就有可能因?yàn)殡[瞞真相而貽誤時(shí)機(jī),而裂變放大為復(fù)雜難以收拾的公共危機(jī)。這廂太多不堪回首的沉重教訓(xùn),難道至今沒讓相關(guān)官員長(zhǎng)丁點(diǎn)記性?
新聞事實(shí)有正負(fù),反映事實(shí)的新聞報(bào)道就有正負(fù)。換言之,到底是正面報(bào)道還是負(fù)面批評(píng),不是由誰先入為主主觀定調(diào),而是由新聞事實(shí)客觀使然。而且,就像正面新聞可能帶來負(fù)能量,負(fù)面新聞也能產(chǎn)生正能量。譬如伴隨近年高層高調(diào)反腐,媒體看似負(fù)面的高頻率大密度“打虎”“滅蠅”報(bào)道,傳遞的卻是殺一儆百萬眾點(diǎn)贊的正能量。自宮閹割批評(píng)報(bào)道這根神經(jīng)末梢,等于逼使媒體失去命門功能和存在理由。
“群眾的眼睛是雪亮的”。媒體傳遞有無能量、能量正負(fù),受眾最有數(shù)。英劇曾如是調(diào)侃英國(guó)報(bào)紙:《每日鏡報(bào)》讀者自以為他們?cè)诠芾磉@個(gè)國(guó)家;《衛(wèi)報(bào)》讀者認(rèn)為他們應(yīng)該管理這個(gè)國(guó)家;《泰晤士報(bào)》讀者的確在管理這個(gè)國(guó)家;《每日郵報(bào)》讀者是國(guó)家管理者的老婆;《金融時(shí)報(bào)》讀者“擁有”這個(gè)國(guó)家;《每日電訊報(bào)》讀者是曾經(jīng)管理過國(guó)家的人;而《太陽報(bào)》讀者根本不在乎誰管理國(guó)家,只要“三版女郎的胸部夠豐滿就行”!雖不無戲謔,倒也驗(yàn)證了媒體受眾間能量授受同頻共振無縫對(duì)接的鐵律。
值得注意的是,現(xiàn)下中國(guó)傳統(tǒng)媒體已顯衰微危象,2015年近30家報(bào)刊休停,14位知名媒體人離職。對(duì)此,與其拾人牙慧拿新媒體勃興沖擊說事,毋寧謂之受眾用腳投票已然引發(fā)媒體人跟進(jìn)。
美國(guó)傳媒學(xué)者菲利普·麥爾曾危言聳聽:“到2044年10月,最后一家日?qǐng)?bào)將關(guān)門走人?!痹O(shè)若傳統(tǒng)媒體對(duì)受眾用腳投票無動(dòng)于衷,是咒,難說沒有一語成讖的可能。