莫用有色眼鏡看待北大才女干快遞

咪蒙

對于“北大才女干快遞”，有人菲薄，指責如此創(chuàng)業(yè)不僅浪費了別人的北大指標，回過頭來還搶了普通人的飯碗，真浪費了四年的大學時光。這種觀點說到底是一些人對實現自我價值的方式持有“高低”的成見，從邏輯思維上就認定了學歷和職業(yè)本身的不平等性，以及這兩者之間所謂“合理”的固定對應。這是典型的在用有色眼鏡看待“北大才女干快遞”。

每個人都有選擇自己職業(yè)的權利。職業(yè)本身也是平等的，唯一的差別就是不同的人在同一職業(yè)的表現。所以說，“搶普通人飯碗”這種說法是不合理的，是思維上的等級偏見。而且，這位北大才女也嘗試過“對口”的工作，也曾在實踐中去爭取、去磨合，只不過就實際情況來看并不適合自己。既然選擇做快遞創(chuàng)業(yè)，并且認為這是適合自己的路，只會有利于其個人價值的實現。對于個人對職業(yè)的選擇，公眾應該給予的是尊重，不要過多地去評判，也沒必要去主觀臆測和盲目放大她的選擇對他人的影響。

確實，人們的受教育程度對職業(yè)有很大影響，一般意義上，個人學歷層次越高，其接受職業(yè)培訓的范圍就會越廣，其職業(yè)取向的領域也就越寬。但這并不意味著學歷與職業(yè)有明確的對應層次和等級，并且按照層次和等級對號入座。學歷只是一個基礎，一種積淀，只是給職業(yè)提供更多的選擇空間和學識保障。所以，不要把學歷和職業(yè)生硬地去掛鉤。

“北大才女干快遞”并不是對大學時光的浪費，恰恰相反，大學培養(yǎng)的能力會給她的快遞創(chuàng)業(yè)注入新的生機，就像她所說，雖然沒有從事新聞，但是學新聞對她的事業(yè)還是有幫助的。這說明，其學識依然發(fā)揮著作用，只不過這發(fā)揮的領域與公眾潛意識中的認定不同而已。由此看來，“北大才女干快遞”會造成高等教育資源的浪費是一種邏輯謬誤。

“人人出彩”的社會不能容忍這種成見繼續(xù)固化下去，否則，不僅會給那些追求自己選擇的年輕人帶來額外的輿論攻擊，影響他們對其事業(yè)的追求和信心；還會讓這種偏執(zhí)的見解不斷擴大化，侵蝕我們的主流思想，給社會思潮帶來沒必要的混亂。

當然，現實中類似北大才女的一群人應該得到人們的尊敬和欣慰，因為他們從自身做起，摒棄了思想意識中的差距與不平等，用實踐去追求那一份期望。這類行為如果能得到理性并且有價值的傳播，將有利于逐漸彌補人們的邏輯思維上的短板，間接地促進社會思想的改造。從而也將能讓更多的人看清事實，學會尊重，不再用有色眼鏡看待類似事件。

試想，如果每個大學生、每個人都可以放下出身和學歷的高姿態(tài)，平視所有職業(yè)，去做自己想做的事情；而且社會也能摘掉有色眼鏡，平淡待之；人們不會因為個人選擇的職業(yè)與其所有的學歷不相符而對其嗤之以鼻，各類職業(yè)也在公眾內心占據同樣的地位……到那個時候，邏輯思維上的不平等和錯誤定位就會消除，我們的社會也會真正的成熟。

時至今日，“北大才女干快遞”這類新聞還會引起爭論或出現一些偏頗觀點，確實值得社會反思。因為，實現人民對美好生活的向往，人人享有人生出彩的機會，不僅是執(zhí)政者的奮斗目標，更需要每一個人依照自己的內心去追求夢想，需要每一個人拿出實干的精神和勁頭在自己的崗位上發(fā)揮活力。

在這里，我要為“北大才女干快遞”點贊。因為，勞動者是美麗的，自食其力者是美麗的，立足自身的實情創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者是美麗的。希望有更多的大學生拋棄固有的擇業(yè)成見，遵從自己的內心去追夢、去拼搏，奮斗的人生才是多彩的。

（摘自2016年3月15日人民網）

立意角度：

1.遵從自己的內心；2.為夢想努力；3.莫戴有色眼鏡；4.走適合自己的路；5.放低姿態(tài)；6.尊重……