論因家暴離婚的精神損害賠償責任

鄧 晶 宜

(青海民族大學 法學院,青海 西寧 810000)

?

論因家暴離婚的精神損害賠償責任

鄧 晶 宜

(青海民族大學 法學院,青海 西寧 810000)

摘要：因家暴離婚的精神損害賠償,其暴力類型主要包括人身暴力、精神暴力、性暴力和經濟暴力,其獨特之處在于權利主體和責任主體只能是離婚的夫妻雙方。家暴離婚的精神損害賠償范圍包括精神利益的損害賠償和精神痛苦、精神創(chuàng)傷的損害賠償,精神損害賠償數(shù)額的確定不僅應當參考法定的六大因素,還應當綜合考量施暴的手段、場合、雙方的過錯程度和婚姻存續(xù)時間以及施暴方的經濟狀況等因素。

關鍵詞：家庭暴力;離婚;有過錯方;精神損害賠償

一、問題的提出

民政部門最新數(shù)據(jù)顯示,我國離婚數(shù)量已連續(xù)11年呈遞增現(xiàn)象。根據(jù)2013年全國婦聯(lián)的一項抽樣調查,中國家庭暴力發(fā)生率為28.6%,從2014年一月至六月半年時間,全國離婚登記夫妻達87萬對,其中, 25%的夫妻是由于無法容忍家庭暴力而離婚。2015年河南省婚姻家庭研究會對某監(jiān)獄200名女性罪犯犯罪事由進行調查研究發(fā)現(xiàn),17件案件是由于妻子無法忍受丈夫長期家暴而殺夫[1]。家庭暴力的施暴方在追求暴力快感或滿足報復心理時,是以踐踏另一方的身體權、健康權、人格權甚至生命權為代價的。目前我國法律對家庭暴力的懲戒措施非常微弱,即使2016年3月1日頒布了新的《反家庭暴力法》,但由于家庭暴力本身形式的多樣性、行為的隱蔽性、取證的困難性以及結果的循環(huán)性等特點,導致實踐中因家暴離婚的訴訟仍然出現(xiàn)認證難、操作難和執(zhí)行難等一系列問題。

二、我國因家暴離婚現(xiàn)狀的實證分析

2015年4—8月,筆者對湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院2013年至2014年兩年間審結的離婚案件進行全面的統(tǒng)計和調查,以期為我國《反家庭暴力法》的實施和救濟提供最新的更具有真實性、實用性的數(shù)據(jù)參考。在對數(shù)據(jù)進行分析和對當事人進行走訪的過程中,我們對武漢市江漢區(qū)人民法院審結的因家暴離婚糾紛的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和特點剖析結果如下:

(一)家庭暴力類型分析

家庭暴力,是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神上的侵害行為。結合國內理論,我們將因家暴離婚的類型劃分為由施暴一方實施的人身暴力、精神暴力、性暴力以及經濟暴力四類：1.人身暴力,又稱為身體暴力,是指施暴一方對其配偶進行毆打、殘害或其他危害身體健康和生命的行為；2.精神暴力,是指施暴方對其配偶實施惡語中傷、辱罵、漠不關心或威脅毆打等精神虐待的行為；3.性暴力,是指配偶一方違背其伴侶的意愿以脅迫、暴力或其他手段強行與之發(fā)生性關系的行為；4.經濟暴力,是指配偶一方不給或少給食物、生活費或其他生活物品,導致其配偶生活困難或難以正常生活的情況。

在我們收集到的111份因家暴離婚的起訴書中,2013年因家暴離婚的案件總數(shù)為59件,其中主要因人身暴力而離婚的有22件,占2013年因家暴離婚的案件總數(shù)的38%;主要因精神暴力離婚的有17件,占比29%;主要因性暴力離婚的有6件,占比10%;主要因經濟暴力離婚的有14件,占比23%。在2014年的52件因家暴離婚案件中,主要因人身暴力離婚的是18件,占2014年因家暴離婚總數(shù)的35%;主要因精神暴力離婚的是14件,占比28%;主要因性暴力離婚的有7件,占比12%；主要因經濟暴力離婚的有13件,占比25%。

111件案件數(shù)據(jù)顯示,夫妻之間發(fā)生家庭暴力的原因主要有:1.傳統(tǒng)不平等的性別結構和婦女的“三從四德”思想；2.婦女在經濟上的嚴重依賴性；3.性格沖突；4.文化背景的差異,包括出生環(huán)境、成長經歷、社會經驗、學歷等差異；5.男權文化下的男性控制欲；6.婚外戀或一方“一夜情”；7.一方心理變態(tài)或心理扭曲；8.子女教育或撫養(yǎng)方式問題；9.一方有賭博或嗜好游玩、喝酒、吸毒等惡習長期不改正；10.夫妻雙方長期的事業(yè)發(fā)展、興趣愛好差距過大；11.雙方性生活不和諧問題；12.一方患有精神或生理疾病。

(二)家暴離婚案婚齡分析

對因家暴離婚中當事人婚齡的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),婚齡為1～3年的案件最多,這是第一個因家暴離婚的高峰期,其次是結婚后的6～10年的婚齡段,這是第二個因家暴離婚的高峰期。在2013年因家暴離婚的59件案件中,婚齡不到1年的有5件;婚齡為1～3年的有17件;婚齡為3～6年的有10件;婚齡為6～10年的有14件;婚齡為10～15年有8件;婚齡為15年以上的有5件。2013年婚齡為1～3年因家暴離婚的案件數(shù)量占總案件數(shù)量的29%,婚齡為6～10年的案件數(shù)量占總案件數(shù)量的24%。分析2014年的數(shù)據(jù)可以看到,婚齡不到1年的有5件;婚齡為1～3年的有16件,占總案件數(shù)的31%;婚齡為3～6年的有8件;婚齡為6～10年的有13件,占總案件數(shù)量的25%;婚齡10～15年有6件;婚齡超過15年的因家暴離婚的案件有4件。

結合案件文書剖析發(fā)現(xiàn),之所以婚齡為1～3年的夫妻間發(fā)生家暴的案件最多,原因在于此婚齡段夫妻大多是80后,這一代很多是獨生子女,性格缺陷或文化層次方面有差異、雙方家長的過多摻和、婆媳矛盾惡化等原因導致家暴頻發(fā);6～10年婚齡的家庭中,夫妻間發(fā)生家暴主要是由于一方長期忍受對方嗜酒、賭博或吸毒等惡習,或者夫妻間思想觀念和事業(yè)發(fā)展有巨大差異,或者一方出現(xiàn)一夜情和有外遇。

(三)家暴受害方的精神傷害

根據(jù)受害方在起訴書和庭審記錄中表現(xiàn)出來的因家暴受到的精神、心理上的傷害,我們按照一定程度標準將其進行統(tǒng)計和分析,在2013年的59件案件中有52件有關精神或心理傷害的記載,在2014年的52件案件材料中有46件有關精神或心理傷害的記載。數(shù)據(jù)顯示,在2013年52件案件中,有32人表示因遭受家暴而長期處于恐懼、痛苦、焦慮、沮喪、羞辱、不思飲食和無法入睡等情緒或反應狀態(tài);有11件案件的受害方表示有對生活感到無助、不安和絕望等反常的精神狀態(tài);有5個案件受害方因長期的情感和精神傷害而引發(fā)內臟器官疾病;有4件案件受害方表示有過自殺的想法或行為。在2014年的46件案件中,有28人表示因遭家暴而長期處于恐懼、痛苦、焦慮、沮喪、羞辱、不思飲食和無法入睡等情緒或反應狀態(tài);有10件案件受害方表示有對生活感到絕望、無助和不安等反常的精神狀態(tài);有4件案件受害方表示因長期的情感和精神傷害而引起內臟器官疾病;有4件案件受害方表示有過自殺的想法或行為。

(四)家暴離婚案的經濟賠償

111件因家暴離婚案件中,受害方要求給予精神損害賠償?shù)挠?7件,法院支持了精神損害賠償?shù)挠?2件,判決賠償數(shù)額在1萬元以下的案件有8件,判決賠償數(shù)額在1～2萬元的案件有9件,判決賠償數(shù)額在3～4萬元的案件有4件,判決賠償數(shù)額5萬元以上的案件有1件。

(五)綜合數(shù)據(jù)的理論分析

1.家暴嚴重侵犯了受害方的身體權、健康權、生命權、性自由權、人身自由權等權利。[2]目前世界上已經有40多個國家和地區(qū)都頒布了禁止家暴的法律,我國也不例外,從憲法到刑法、民法再到具體行政法規(guī)和婦女權益保障法以及2016年的反家暴法等多部法律都禁止家暴，并為家暴行為規(guī)定了一定的救濟方式。但是這一系列的法律在預防和制止家暴的實踐中并沒有收到良好的效果。首先,這些法律原則性強,具體可操作性差。其次,我國法律對家暴的界定范圍太窄,導致婚姻家庭中的性暴力和精神暴力訴訟無門,刑法、行政法、婚姻法等法律法規(guī)都沒有談到精神暴力和性暴力的問題,更不用談精神損害賠償?shù)膯栴}了,這造成法官在判決此類暴力案件時無法可依。

2.我國對因家暴離婚精神損害賠償從立法依據(jù)到實踐執(zhí)行都存在很大問題。一方面,在因家暴離婚的案件中,80%的受害方有受到不同程度的精神損害,但有一大部分受害方無意識要求精神損害賠償,原因在于這些公民的法律意識薄弱和權利維護意識不強;另一方面,即使受害方請求法院判決施暴方給予精神損害賠償,通常情況下此項請求也很難得到支持,原因在于我國相關立法不夠明確,導致法官無法判斷受害方是否受到精神損害及其損害程度,同時受害方也面臨著舉證困難等問題。因此在實踐中,很多因家暴離婚的受害方實際上遭受著不同程度的精神痛苦,但卻得不到應有的法律救濟,而實施家暴的有過錯方卻因此不用為其暴力行為承擔責任,這造成對受害方的極度不公平和對施暴方行為的放縱。

三、因家暴離婚精神損害賠償?shù)母拍詈吞攸c

因家暴離婚精神損害賠償是指夫妻一方對另一方實施身體暴力、精神暴力、性暴力和經濟暴力導致夫妻離婚,受害方有權要求施暴方因其施暴行為造成的精神痛苦給予精神損害賠償。精神損害賠償制度有利于對因家暴離婚的受害方權利的救濟和精神、心理上的撫慰,平息其怨憤和報復的不良情緒,同時使加害方得到應有的經濟制裁,以達到維護受害方合法權益和遏制家庭暴力的目的。

因家暴離婚精神損害賠償?shù)奶攸c：第一,主體的特定性。包括權利主體和責任主體的特定性。因家暴離婚精神損害賠償?shù)臋嗬黧w和責任主體只能是因此家庭暴力而離婚的夫妻雙方,不能是第三人或其他家庭成員。第二,客體的特定性。因家暴離婚,施暴方不僅侵害了配偶一方的婚姻權利,如配偶一方的人格權和配偶權,而且還侵害配偶一方的生命健康權、人身自由權、性自由權、人格權等權利。因家暴而侵權的行為屬于法律競合,即施暴方實施一個侵權行為可能侵害受害方的兩個或兩個以上的權利。如施暴方在對配偶實施人身暴力時,同時侵害了其配偶的生命健康權、身份權和人格權等權利。第三,違反行為的獨特性。因家暴離婚的,施暴方違反的是婚姻義務,其賠償原因在于實施了家庭暴力這一違法行為,因此具有獨特性。第四,侵權行為和損害結果之間具有因果關系。因為施暴方的施暴行為造成受害方的精神痛苦,受害方的精神痛苦是由于施暴方的施暴行為引起的結果,且因為施暴方的施暴行為導致了夫妻雙方離婚。

四、因家暴離婚精神損害賠償?shù)呢熑螛嫵?/p>

學界統(tǒng)一認為因家暴離婚的精神損害賠償責任要件必須滿足以下五要素,即要有違法行為、損害事實、主觀故意的過錯、過錯行為與損害事實有因果關系以及離婚的發(fā)生。

(一)違法行為

違法行為是指公民違反了法定的作為或不作為義務[2]。因家暴離婚的精神損害賠償?shù)倪`法行為是指夫妻一方對另一方實施家庭暴力,造成另一方精神痛苦,導致夫妻關系破裂而離婚的違法行為,這種違法行為具有法律規(guī)定的違法性。這種違法性的特點在于：第一,違法行為違反了法律規(guī)定的婚姻義務;第二,行為方式包括作為和不作為形式,實施身體暴力、性暴力是作為方式,精神暴力和經濟暴力既包括作為方式也包括不作為方式,如精神暴力中的辱罵是作為,長期對另一方不理睬是不作為,經濟暴力中不給另一方財物是不作為,要求另一方將財物全部上繳屬于作為；第三,違法行為導致婚姻關系破裂而離婚。

(二)損害事實

此處主要指要有精神損害事實的存在。損害事實是侵權責任構成的必要條件,也是責任承擔的基礎。因家暴離婚的精神損害賠償之損害事實是指配偶一方對另一方實施了家庭暴力,造成另一方精神利益的損害或精神創(chuàng)傷的事實[3]。我國理論界認為,精神損害包括精神利益的損害和精神創(chuàng)傷的損害兩類,精神利益的損害主要指受害方的自由權、名譽權、性自由權等權利遭到損害;精神上的創(chuàng)傷主要指施暴方對受害方實施家暴而造成受害方肉體和精神上的痛苦,如受害方因家暴長期存有的恐懼、壓抑、怨恨、不安、自閉和對生活絕望等各種不良情緒的情況。

(三)主觀故意的過錯

《侵權責任法》中的歸責原則主要包括過錯責任原則和無過錯責任原則,過錯責任原則是指因行為人存有過錯才承擔責任的原則,無過錯責任是指沒有過錯造成他人損害的,依照法律規(guī)定應當由與造成損害原因有關的人承擔民事責任的原則,無過錯責任原則的適用要求有法律明文規(guī)定[2]。顯然,因家暴離婚的精神損害賠償之歸責原則為過錯責任原則,且行為人在主觀上是故意的,即行為人明知自己的行為會導致不良后果卻希望其發(fā)生,如行為人明知對配偶一方實施身體暴力會侵害其生命健康權卻仍然實施該行為。不存在施暴方因過失的家暴而導致離婚的邏輯。行為人單純的離婚行為不構成過錯,而是施暴方對另一方故意實施身體暴力、精神暴力、性暴力和經濟暴力導致另一方精神痛苦而存在過錯。

(四)過錯行為與損害事實有因果關系

過錯行為與損害事實有因果關系是確定行為人承擔責任的基礎,這里指施暴方的施暴行為與受害方遭受的精神痛苦在法律上有因果關系。施暴方的家暴行為導致受害方遭受精神痛苦,受害方的精神痛苦是因為施暴方的家庭暴力,這兩者之間存有因果關系。

(五)離婚的發(fā)生

我國現(xiàn)行法律不支持婚內賠償,對于不準離婚的案件,當事人請求損害賠償?shù)?法院不予支持,對于當事人不離婚而直接請求損害賠償?shù)?法院也不予支持。這一理論基礎主要在于我國大多數(shù)家庭實行夫妻財產共同制,夫妻雙方處于婚姻狀態(tài)時的財產權屬不確定,只有夫妻離婚,分割夫妻共同財產后才好進行一方對另一方的賠償。同時,我國理論界認為,在因家暴離婚而請求損害賠償?shù)陌讣?離婚是家暴這一行為造成的重要損害事實,如果當事人不離婚,精神損害賠償?shù)挠嬎愫驮u估也無法開始[4]。

五、因家暴離婚的精神損害賠償范圍

從損害利益角度來看,因家暴離婚精神損害賠償?shù)姆秶鷳▋煞矫妫旱谝?在離婚前因忍受家庭暴力而受到的精神利益的損害；第二,在離婚后,因家暴遺留的長期精神痛苦或情緒陰影,以及因離婚這一行為帶來的精神利益的損害。因家暴離婚的,受害方可以根據(jù)自己受到的精神利益損害和受到的精神創(chuàng)傷要求施暴方給予精神損害賠償。

(一)精神利益損害的賠償

本文認為,精神利益的損害賠償范圍具體包括因精神利益受到損害引起的直接財產損失,如因家暴引起的名譽權、性自主權、自由權等權利的損害和因名譽權、性自主權、自由權等權利遭到侵害時的精神上的損害,以及因此影響身體健康的損害和因遭受精神損害而無法正常工作或正常生活而失去的工資收益或相關利益[5],另外,還包括因精神利益遭到侵害而引起的間接損失,如受害方因為離婚而失去的可得利益,因離婚與子女分離受到的精神損失,以及人格利益和其他非財產性利益的損失。

(二)精神痛苦和創(chuàng)傷的賠償

精神痛苦是無形的、無法用金錢衡量的,屬于純粹的精神利益的損害。如受害方長期處于恐懼、壓抑、怨恨、痛苦、不安、自閉和對生活絕望等各種不良情緒狀態(tài)以及因此生活受到創(chuàng)傷的損害。雖然金錢無法彌補損害,但是金錢作為某種價值尺度,可以為受害人提供物質幫助進而平復和慰藉受害人的精神痛苦和創(chuàng)傷,幫助其恢復身心健康。各國法律普遍認可賠償金或撫慰金是有效減輕或解決精神痛苦的方式[7]。

六、因家暴離婚精神損害賠償數(shù)額的確定因素

我國《婚姻法》對因家暴離婚精神損害賠償?shù)臄?shù)額沒有明確規(guī)定[6],只是規(guī)定了應該考慮的因素,即：1.侵權人的過錯程度;2.侵害手段、場合、行為方式等具體情節(jié);3.侵權行為所造成的后果;4.侵權人的獲利情況;5.侵權人的經濟能力;6.受訴法院所在地平均生活水平。本文認為,在確定因家暴離婚的精神損害賠償數(shù)額時,法官不僅要考慮以上法定的六個因素,同時要運用自由裁量權,結合具體案件的具體情況,綜合考慮各相關因素,如受害方的精神損害程度、家庭其他成員的精神損害程度、受害方的個人狀況以及婚姻關系的存續(xù)時間等因素,使因家暴離婚的精神損害賠償更加合理。

(一)施暴方的過錯程度

施暴方的過錯是施暴方承擔精神損害賠償責任的構成要件。通常情況下,施暴方的主觀過錯越大,其應當承擔的責任就越大,進而應當給付的賠償金數(shù)額也越大。反之,施暴方無過錯或過錯較小,就可以不賠償或只給予小數(shù)額的賠償。因家暴離婚,常見的是施暴方周期性對其配偶實施家庭暴力,導致另一方輕傷、重傷甚至致殘,因此本文認為法官在考慮過錯程度時應當更多地考慮施暴方的過錯程度,施暴方實施了人身侵害和性侵害等行為的,就應當為其過錯承擔更多的賠償。

(二)施暴的手段和施暴場合等具體情節(jié)[7]

在考慮家暴中的精神損害賠償責任時,應當結合施暴方施暴的行為手段和施暴場合這些具體情節(jié)。施暴方的施暴手段越殘忍的,施暴方承擔的賠償責任就應該越多。如在本文收集的111件家暴案件中,有些施暴方對另一方實施毆打致殘、毆打成重傷、囚禁、用煙頭燙臉、割掉耳朵或剁掉手放開水里煮這樣殘暴的行為,顯然其主觀過錯更大,給另一方的身體和精神造成的痛苦也越大,應當承擔更多的賠償責任。另外,施暴方在公共場所對配偶施暴和在家里施暴,顯然前者給受害方造成的損害更大。

(三)婚姻關系存續(xù)的時間

一般而言,婚姻關系存續(xù)的時間越長,受害方對家庭的經濟和感情投入越多,對婚姻的期望也就越高,如果施暴方有周期性施暴行為的,則受害方遭受的暴力也就越多,承受的身體或精神痛苦也就越大,那么,施暴方的賠償責任就應當越多,相反,夫妻雙方的婚姻關系存續(xù)時間越短,受害方遭受家暴可能相對較少,其身體傷害或精神損害也相對較小。

(四)受害方的個人狀況

受害方的個人狀況包括年齡、職業(yè)、社會身份、社會地位、健康狀況、再婚可能性、對家庭的付出程度等情況。通常情況下,受害方的年齡越大,其對家庭的貢獻越大,對家庭的依賴也越大,同時年齡越大健康狀況可能越差,其再婚的可能性也就越小,因此遭受的痛苦和精神創(chuàng)傷越大。另外,受害方的職業(yè)如知名演員或公眾人物,由于其社會身份備受大眾關注,與普通人物相比,其遭受家暴或離婚的消極影響和精神壓力也就越大[8]。

(五)施暴方的經濟狀況

在考慮受害方遭受各種損害時,必須也要考慮施暴方的經濟狀況。如果施暴方經濟狀況較好有賠償能力,則可以綜合各項賠償因素,讓受害方得到更加合理的補償。相反,如果施暴方本身經濟狀況不是很好,讓其承擔過高的精神損害賠償費用,一方面會導致施暴方無法承受甚至使其陷入生活困難,另一方面也造成法院執(zhí)行困難,最終受害方仍舊得不到應有的賠償。

七、因家暴離婚精神損害賠償?shù)那樾蝃7]

配偶一方對另一方實施人身暴力和性暴力導致夫妻離婚的,有過錯方只要對另一方實施了此種暴力給另一方造成傷害(可以排除輕微傷害),侵犯了另一方的健康權、生命權、自由權、性自主權等基本權利,其都應該承擔賠償責任,因為生命權、健康權、自由權、性自主權是我國每個公民最基本的權利,不容任何人侵犯。如果是因為精神暴力和經濟暴力而離婚的,原則上應該要求此種暴力達到嚴重程度。因為我國對于受害方受到的精神損害賠償程度一般的,即精神損害情節(jié)一般的,通常采用非財產性質的民事賠償,如賠禮道歉、消除影響等方式。以防止人們盲目追求高額賠償?shù)膬A向,只有受到嚴重精神損害、確實給受害方造成精神利益損害的,才能責令施暴方承擔精神損害賠償。

另外,根據(jù)公平原則,施暴方只應該對自己的行為負責,對他人的過錯不承擔責任。如果配偶另一方對損害的發(fā)生或者擴大也存有過錯或過失的,可以根據(jù)與有過失規(guī)則或過失相抵原則適當減輕施暴方的責任,在因家暴離婚中,如果配偶互為侵權行為、互有損害的,也可以適用過失相抵原則,綜合衡量雙方的精神損害賠償責任。

參考文獻：

[1]徐安琪.中國家庭暴力研究[M].北京:中國社會科學出版社,2002:121.

[2]王利明,楊立新編著.侵權行為法[M].北京:法律出版社,1996:68-70.

[3]郭愛妹.家庭暴力問題的最新研究成果[M].北京:中國工人出版社,2000:3.

[4]張艷紅.法律透視:婚姻家庭暴力[M].北京:中國法制出版社,2006:38.

[5]黃列.家庭暴力:從國際到國內的應對(上)[J].環(huán)球法律評論,2002(1)：104-114.

[6]侯琦.我對國家庭暴力防治的法律思考[J].理論導刊,2006 (8):45-46.

[7]唐紹洪.論中國社會轉型期夫妻之間的精神暴力沖突[J].社會科學家,2005(2):142-144.

[8]李玫瑾.家庭暴力絕非孤立的社會現(xiàn)象[J].人民公安,2000(13):78-79.

[責任編輯：岳林海]

收稿日期:2016-03-23

作者簡介:鄧晶宜(1990-)，女,湖北孝感人,青海民族大學法學院民商法學專業(yè) 2014級碩士研究生,研究方向：民法。

文章編號：2096-1901(2016)04-0028-05

中圖分類號：D923.9

文獻標識碼：A

Compensation Responsibility for Mental Damage of Divorcement Result in Domestic Violence

DENG Jing-yi

(Law School, Qinghai Nationalities University, Xining 810000, China)

Abstract：In mental damage of divorcement result in domestic violence，the types of violence mainly include body-violence, mental violence, sexual violence and financial violence: its characteristic is that right subject and liability subject only can be the divorced couple: its damage responsibility extent covers the compensation for mental interests and psychic injury, psychic trauma. The fixing of mental damage amount should refer to the six statutory factors and at the same time, should comprehensively measure the violence ways, the occasion, the fault of both parties, the existence time of marriage, the financial situation of domestic violence behavior and other factors.

Key words：domestic violence；divorcement；fault party；compensation of mental damage