中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系及其影響因素研究

謝國(guó)娥 張亮 楊逢珉

（華東理工大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)系，上海200237）

中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系及其影響因素研究

謝國(guó)娥 張亮 楊逢珉

（華東理工大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)系，上海200237）

文章對(duì)中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行了多維分析，采用貿(mào)易結(jié)合度揭示了我國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的緊密程度，利用GL指數(shù)測(cè)算出雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系，利用RCA對(duì)中國(guó)及TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析比較，說(shuō)明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平；之后，基于1992-2014年中國(guó)與TPP成員國(guó)的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，利用引力模型對(duì)中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的影響因素進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)規(guī)模和區(qū)域性優(yōu)惠貿(mào)易安排對(duì)中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易產(chǎn)生顯著積極影響，人口數(shù)量、人均收入差異以及兩國(guó)首都之間的直線距離對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)面影響。據(jù)此，提出了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易應(yīng)對(duì)TPP挑戰(zhàn)的對(duì)策措施。

TPP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系影響因素貿(mào)易引力模型

一、引言

21世紀(jì)以來(lái)，奧巴馬政府通過(guò)TPP（Trans-Pacific Partnership Agreement，跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定）、TTIP（跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定）以及PSA（諸多邊服務(wù)業(yè)協(xié)議）的實(shí)施，以期望構(gòu)建東西兩半球和一個(gè)軸心的全球化新格局。其中TPP是奧巴馬政府應(yīng)對(duì)亞太地區(qū)而積極促成的政策，美國(guó)試圖以一種競(jìng)爭(zhēng)性的多邊合作機(jī)制來(lái)重新主導(dǎo)亞太地區(qū)的貿(mào)易自由化進(jìn)程。TPP最早是由新西蘭、新加坡、文萊和智利四個(gè)國(guó)家在2005年一起發(fā)起而成立的一組多邊自由貿(mào)易協(xié)定。隨著美國(guó)2009年加入TPP以來(lái)，更多的亞太國(guó)家不斷申請(qǐng)加入TPP，到目前為止，其成員國(guó)共有美國(guó)、日本、澳大利亞、加拿大、馬來(lái)西亞、新加坡、新西蘭、墨西哥、越南、文萊、智利和秘魯?shù)?2個(gè)國(guó)家，且全部為亞太經(jīng)合組織（APEC）的成員。

TPP正式談判始于2010年3月，談判主要涉及的議題包括農(nóng)業(yè)、勞工、環(huán)境、政府采購(gòu)、投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、服務(wù)貿(mào)易、原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)、保障措施、技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）、衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施（SPS）、透明度、文本整合等，其中農(nóng)業(yè)是談判的重點(diǎn)和難點(diǎn)。2015年10月5日，TPP取得實(shí)質(zhì)性突破，美國(guó)、日本和其他10個(gè)泛太平洋國(guó)家就TPP達(dá)成一致。與亞太地區(qū)其他貿(mào)易協(xié)議不同，TPP被譽(yù)為21世紀(jì)自由貿(mào)易的“新樣板”，是“新一代、更高級(jí)別、超越WTO”的區(qū)域自貿(mào)協(xié)議。在最新TPP協(xié)定全文第二章《貨物貿(mào)易》中提到，為增進(jìn)區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易，提升糧食安全水平，各締約方將會(huì)消除或減少農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的關(guān)稅及其他限制條款。除減免稅收以外，TPP各締約方還同意促進(jìn)政策改革，包括取消農(nóng)業(yè)出口補(bǔ)貼，與WTO合作制定針對(duì)出口國(guó)貿(mào)易企業(yè)和出口信貸的準(zhǔn)則，以及為限制食品出口設(shè)置時(shí)間上限，以更好地保障區(qū)域糧食安全。TPP各締約方還同意，提高各種與農(nóng)業(yè)生物科技相關(guān)活動(dòng)的透明度和合作水平。TPP協(xié)定的《衛(wèi)生和檢疫措施》、《技術(shù)性貿(mào)易壁壘》、《環(huán)境》等章節(jié)都將對(duì)世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生影響。

2014年中國(guó)與TPP成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易額達(dá)到792億美元，占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)世界進(jìn)出口總額的45%。①根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署貿(mào)易數(shù)據(jù)http://comtrade.un.org/data/計(jì)算而得。中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系如何？有哪些因素會(huì)影響它們之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易？影響程度如何？TPP談判的成功對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口又會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響?這些都是亟待研究的課題，對(duì)于中國(guó)是否應(yīng)該加入TPP談判有著積極的啟示作用。

二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

TPP成立不久，還是一個(gè)新鮮事物，國(guó)外對(duì)其研究較少，只有零星的幾篇文獻(xiàn)。Thow等②Anne Marie Thow，Wendy Snowdon，Ronald Labonté，Deborah Gleeson，David Stuckler，Libby Hattersley，Ashley Schram，Adrian Kay，Sharon Friel，Will the next Generation of Preferential Trade and Investment Agreements Undermine Prevention of Noncommunicable Diseases？A Prospective Policy Analysis of the Trans Pacific Partnership Agreement.Health Policy，2015，119（1）：88-96.從衛(wèi)生健康的角度分析了TPP未來(lái)的政策將可能破壞成員國(guó)對(duì)非傳染性疾病（如肥胖、不健康飲食等）的預(yù)防，因?yàn)門PP框架下所作出的約束性承諾將約束成員國(guó)政府政策空間，減少政府干預(yù)范圍（如主動(dòng)抑制非健康食品的消費(fèi)），因此，作者認(rèn)為可以在TPP貿(mào)易與投資協(xié)議中增加特定除外責(zé)任或例外條款來(lái)保護(hù)成員國(guó)的政策空間或強(qiáng)化全球衛(wèi)生營(yíng)養(yǎng)框架使之能作為爭(zhēng)端時(shí)的參考。Gleeson等③Deborah Gleeson，Ruth Lopert，Papaarangi Reid，How the Trans Pacific Partnership Agreement Could Undermine PHARMAC and Threaten Access to Affordable Medicines and Health Equity in New Zealand？Health Policy，2013，112（3）：227-233.研究了新西蘭的藥品管理機(jī)構(gòu)如何運(yùn)作及其效力以及TPP對(duì)其藥品提供、衛(wèi)生公平可能帶來(lái)的影響。該研究認(rèn)為美國(guó)為了促進(jìn)醫(yī)藥行業(yè)的利益，正尋求通過(guò)TPP消除成員國(guó)醫(yī)療體系的參考定價(jià)、引入上訴程序?yàn)橹扑幑咎魬?zhàn)規(guī)定的醫(yī)藥清單和定價(jià)決策，引入繁重的信息披露和“透明”條款，如果美國(guó)提議的TPP議程成功推行，可能會(huì)增加醫(yī)藥管理支出，減少新西蘭人獲得負(fù)擔(dān)得起的藥物，嚴(yán)重影響衛(wèi)生支出、衛(wèi)生公平性和土著的權(quán)利。Chunding Li&John Whalley④Chunding Li and John Whalley，China and the TPP:A Numerical Simulation Assessment of the Effects Involved.NBER Working Paper No.18090，May 2012，J E L No.C68，F(xiàn)47，F(xiàn)53.利用數(shù)值模擬方法評(píng)估了TPP協(xié)議對(duì)中國(guó)及其他參與國(guó)帶來(lái)的潛在影響。模擬結(jié)果表明，中國(guó)將因TPP的啟動(dòng)受損，但損失相對(duì)較小，日本加入TPP有利于其自身和其他成員國(guó)，但不利于中國(guó)；中國(guó)若加入TPP，則有利于自身和其他成員國(guó)，但非成員國(guó)將遭受更多損害。

國(guó)內(nèi)近兩年對(duì)它的關(guān)注逐漸多起來(lái)，但文獻(xiàn)仍很有限。魏磊、張漢林⑤魏磊、張漢林：《美國(guó)主導(dǎo)跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議談判的意圖及中國(guó)對(duì)策》，《國(guó)際貿(mào)易》2010年第9期，第54-58頁(yè)。是國(guó)內(nèi)第一批對(duì)美國(guó)主導(dǎo)TPP的動(dòng)因進(jìn)行分析并給出政策建議的學(xué)者，他們指出美國(guó)通過(guò)TPP全面介入亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合進(jìn)程，以此阻止亞洲形成統(tǒng)一的貿(mào)易集團(tuán)，維護(hù)美國(guó)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略，從而確保其地緣政治、經(jīng)濟(jì)和安全利益，進(jìn)而稀釋中、日等國(guó)的區(qū)域影響力。趙金龍指出美國(guó)的TPP戰(zhàn)略是美國(guó)外貿(mào)政策的重大調(diào)整，TPP戰(zhàn)略具有促進(jìn)美國(guó)出口，提升美國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛力，同時(shí)也是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)重心從大西洋沿岸向太平洋地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。①趙金龍：《美國(guó)T PP戰(zhàn)略的動(dòng)機(jī)及其對(duì)東北亞經(jīng)濟(jì)一體化的影響研究》，《東北亞論壇》2012年第6期，第18-26頁(yè)。美國(guó)實(shí)施TPP戰(zhàn)略的根本原因是為了爭(zhēng)奪亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的主導(dǎo)權(quán)，深層次原因是通過(guò)經(jīng)濟(jì)來(lái)制衡中國(guó)，達(dá)到平衡與抑制中國(guó)崛起的目的。劉中偉、沈家文將動(dòng)因分為表層和長(zhǎng)遠(yuǎn)兩個(gè)方面，其表層原因是美國(guó)為了建立21世紀(jì)自由貿(mào)易協(xié)定新標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)開(kāi)拓新市場(chǎng)為實(shí)現(xiàn)美國(guó)出口倍增計(jì)劃創(chuàng)造條件，推動(dòng)APEC貿(mào)易自由化進(jìn)程。而美國(guó)加入TPP的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略意圖在于保證美國(guó)在亞太市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)利益，維護(hù)和鞏固美國(guó)在亞太地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)和安全方面的支配地位。②劉中偉、沈家文：《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（T PP）：研究前沿與架構(gòu)》，《當(dāng)代亞太》2012年第1期，第35-5頁(yè)。饒蕓燕指出美國(guó)力推TPP是為了把國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定權(quán)轉(zhuǎn)為全球經(jīng)貿(mào)霸權(quán)的跳板，從而阻擋亞洲一體化的進(jìn)程，以此影響亞洲經(jīng)濟(jì)秩序。③饒蕓燕：《模板、跳板、擋板：美國(guó)戰(zhàn)略視角下T PP功能的三位一體》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2013年第8期，第9-15+87頁(yè)。

隨著美國(guó)主導(dǎo)TPP的影響力擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)許多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了定量分析。劉昌黎指出加入TPP能夠拉動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，擴(kuò)大日本對(duì)外出口，但是對(duì)日本農(nóng)業(yè)的打擊很大。日本因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小、勞動(dòng)成本高，政府給予較高的補(bǔ)貼和貿(mào)易保護(hù)，其中農(nóng)產(chǎn)品平均關(guān)稅高達(dá)21%，參加TPP在短期內(nèi)會(huì)使農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增加，對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)生很大沖擊。但是日本政府希望參加TPP以此倒逼國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)改革，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。④劉昌黎：《T PP的內(nèi)容、特點(diǎn)與日本參加的難題》，《東北亞論壇》2011年第3期，第12-1頁(yè)。趙娜指出2012年中國(guó)與TPP成員國(guó)之間貿(mào)易比重達(dá)到中國(guó)貿(mào)易總額的35%，如果TPP談判取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，我國(guó)外貿(mào)出口壓力將驟增，產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展將受到阻礙，形成典型的“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”效應(yīng)。⑤趙娜：《T PP對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)的潛在威脅及對(duì)策研究》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2014年第2期，第23-28+87頁(yè)。還有一些學(xué)者運(yùn)用GTAP模型對(duì)各方加入和不加入TPP的影響進(jìn)行了量化模擬。萬(wàn)璐運(yùn)用GTAP模型對(duì)美國(guó)加入TPP的影響進(jìn)行模擬，指出美國(guó)加入TPP會(huì)使TPP成員國(guó)在GDP、貿(mào)易條件、福利等方面受益，而區(qū)外國(guó)家的相關(guān)利益將會(huì)受損。⑥萬(wàn)璐：《美國(guó)T PP戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于GT AP模擬的分析》，《當(dāng)代亞太》2011年第4期，第59、60-73頁(yè)。具體到產(chǎn)品部門，在TPP成員擴(kuò)大以后（即日本加入的情形），中國(guó)的農(nóng)林牧漁、加工食品、紡織品、交通運(yùn)輸部門都會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易逆差。蔡海龍、劉藝卓采用GTAP模型就TPP對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口及生產(chǎn)的影響進(jìn)行了預(yù)測(cè)，結(jié)果顯示中國(guó)小麥、食糖和棉花等農(nóng)產(chǎn)品的出口額將會(huì)減少，生產(chǎn)規(guī)模將有所萎縮。⑦蔡海龍、劉藝卓：《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（T PP）對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的影響》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2013年第9期，第13-19頁(yè)。楊立強(qiáng)、魯淑用GTAP模擬測(cè)算結(jié)果顯示TPP主要影響中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品、食品加工、皮革、汽車及部分服務(wù)業(yè)。⑧楊立強(qiáng)、魯淑：《T PP與中日韓FT A經(jīng)濟(jì)影響的GT AP模擬分析》，《東北亞論壇》2013年第4期，第39-47、128頁(yè)。翁鳴指出美國(guó)在TPP框架下推行自由貿(mào)易新模式，堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)，如要求農(nóng)產(chǎn)品零關(guān)稅、成員國(guó)統(tǒng)一SPS標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)先考慮生態(tài)環(huán)境保護(hù)、尋求以美國(guó)法律為基礎(chǔ)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、要求成員國(guó)保持互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放與自由、加強(qiáng)成員決策的透明度，以保證美國(guó)作為世界上最大經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)先地位。⑨翁鳴：《美國(guó)框架下的T PP談判及其主要特征——基于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)的視角》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2014年第12期，第61-68頁(yè)。謝汶莉、李強(qiáng)對(duì)中國(guó)與TPP核心國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較，通過(guò)計(jì)算顯示對(duì)稱性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)以及貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)來(lái)衡量中國(guó)與TPP核心國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，結(jié)果顯示，中國(guó)和日本農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較弱，但是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升很快。⑩謝汶莉、李強(qiáng)：《中國(guó)與T PP核心國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2015年第7期，第35-46頁(yè)。

上述研究對(duì)我們認(rèn)識(shí)TPP的性質(zhì)和影響有很重要的作用，但文獻(xiàn)仍顯單一：（1）已有文獻(xiàn)較少專門關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品；（2）已有文獻(xiàn)較少將中國(guó)與TPP成員國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系及其影響因素結(jié)合起來(lái)研究。本文對(duì)中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系及其影響因素進(jìn)行研究，一方面可以補(bǔ)充中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的文獻(xiàn)，另一方面可以讓我們看到各影響因素的重要性及其排序，從而引起政府部門的重視并為中國(guó)應(yīng)對(duì)TPP戰(zhàn)略提供一定的參考依據(jù)。

三、中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的多維分析

（一）中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總況

由于文萊的經(jīng)濟(jì)體量較小，且文萊對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易量很小，所以下文選取2000-2014年中國(guó)與TPP11個(gè)成員國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，研究中國(guó)與TPP成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易狀況。表1顯示，2000年中國(guó)與TPP成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額為125.37億美元，占中國(guó)對(duì)世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的51.6%；2007年中國(guó)與TPP成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額為299.43億美元，占中國(guó)對(duì)世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的43.6%；2014年該數(shù)值達(dá)到792.26億美元，占中國(guó)對(duì)世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的45%?？梢?jiàn)考察期間，中國(guó)與TPP成員國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量一直保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，而其占中國(guó)對(duì)世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的比例一直維持在50%左右，較為穩(wěn)定。在TPP成員國(guó)中，美國(guó)、日本與加拿大與中國(guó)的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易差不多一直居于穩(wěn)定的前三位，但是中國(guó)與這三個(gè)國(guó)家都沒(méi)有簽訂雙邊自由貿(mào)易協(xié)定；馬來(lái)西亞、越南和新加波屬于東盟國(guó)家，東盟整體與中國(guó)簽訂了雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，三國(guó)在CAFTA框架下與中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易快速穩(wěn)定增長(zhǎng)；新西蘭、澳大利亞分別與2008年、2015年與中國(guó)簽訂了雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，兩國(guó)都是農(nóng)產(chǎn)品主要出口國(guó)，雙邊協(xié)定簽訂后與中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)或即將出現(xiàn)大幅度增加；智利、秘魯分別于2005、2009年與中國(guó)簽訂了雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，協(xié)定簽訂后雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易獲得穩(wěn)定增長(zhǎng)；中國(guó)與墨西哥同屬發(fā)展中國(guó)家，未簽訂任何雙邊貿(mào)易協(xié)定，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上存在很大的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

表1 2000-2014年中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額（單位：億美元）

（二）中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的多維測(cè)量

為了清晰反映出中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)系，本文將通過(guò)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)三種方法來(lái)揭示。首先，通過(guò)貿(mào)易結(jié)合度反映出我國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的緊密程度；其次，利用GL指數(shù)衡量出雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系；最后利用RCA對(duì)中國(guó)及TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)力的比較，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平。綜合三個(gè)指數(shù)分析結(jié)果，從多個(gè)方面對(duì)我國(guó)與TPP成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行分析。

1．貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

TCDijt表示i國(guó)與j國(guó)在t產(chǎn)品上的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，Xijt表示i國(guó)出口到j(luò)國(guó)的t產(chǎn)品的總額，Xit表示i國(guó)t產(chǎn)品的出口總額，Mjt表示j國(guó)t產(chǎn)品的進(jìn)口總額，Mwt表示全世界t產(chǎn)品的進(jìn)口總額。TCDijt〉1，說(shuō)明兩國(guó)在t產(chǎn)品的貿(mào)易上聯(lián)系緊密；TCDijt〈1，說(shuō)明兩國(guó)在t產(chǎn)品的貿(mào)易上聯(lián)系松散。

表2 2000-2014年中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度對(duì)比

表2顯示，中國(guó)與日本、越南以及馬來(lái)西亞的農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度顯著大于1，說(shuō)明中國(guó)與日本、越南以及馬來(lái)西亞在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上聯(lián)系緊密。中國(guó)與新加坡雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)略大于1，說(shuō)明中國(guó)與新加坡的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系較緊密。澳大利亞與美國(guó)自2000年以來(lái)與中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易緊密度不斷加強(qiáng)。中國(guó)與加拿大、新西蘭以及智利農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)較低，說(shuō)明兩邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系松散。墨西哥和秘魯與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度最低。

2．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一國(guó)出口某產(chǎn)品的同時(shí)又進(jìn)口該產(chǎn)品。關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的衡量有著多種不同的方法，其中最為廣泛接受的是格魯貝爾—?jiǎng)诎５轮笖?shù)（GL指數(shù)）。GL指數(shù)用以衡量相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易之間的重疊程度。其公式為：

式中，Xijt表示i國(guó)出口到j(luò)國(guó)t產(chǎn)品的總額，Mijt表示i國(guó)從j國(guó)進(jìn)口t產(chǎn)品的總額。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的取值介于0到1之間，如果i國(guó)出口到j(luò)國(guó)的t產(chǎn)品等于i國(guó)從j國(guó)進(jìn)口的t產(chǎn)品，即Xijt= Mijt，那么產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的取值為1，表明兩國(guó)在t產(chǎn)品上的所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且越接近1表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高；如果i國(guó)和j國(guó)在t產(chǎn)品的貿(mào)易上只有一方有出口，即Xijt=0或Mijt=0，則產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的取值為0，說(shuō)明兩國(guó)在該產(chǎn)品的貿(mào)易上幾乎沒(méi)有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。當(dāng)GL指數(shù)等于0時(shí)，表示完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；GL指數(shù)等于1時(shí)，表示完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。一般情況下，該指數(shù)大于或等于0.5，表示以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；指數(shù)小于0.5，則表示以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值越低，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越低，則兩國(guó)在該商品上的貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)；反之，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值越高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高，則兩國(guó)在該商品上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性提高。

表3 2000-2014年中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)對(duì)比

表3顯示，中國(guó)與馬來(lái)西亞及越南的GL指數(shù)自2000年以來(lái)一直保持0.5以上，說(shuō)明中國(guó)與馬來(lái)西亞和越南農(nóng)產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，間接說(shuō)明中國(guó)與這兩個(gè)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性削弱，競(jìng)爭(zhēng)性加強(qiáng)。中國(guó)與美國(guó)和墨西哥自2000年以來(lái)GL指數(shù)呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)與美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性加強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)性削弱。而中國(guó)與新加坡GL指數(shù)卻不斷升高，2010年達(dá)到最高，反映出中國(guó)與新加坡雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性增強(qiáng)。中國(guó)與日本、智利、秘魯以及新西蘭的GL指數(shù)一直保持非常低的狀態(tài)，說(shuō)明中國(guó)與這四個(gè)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性一直保持較強(qiáng)的趨勢(shì)。

3.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

表4 中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)比

表4顯示，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)自2000年以來(lái)一直處于逐年下降趨勢(shì)，且低于0.8，說(shuō)明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)水平相對(duì)其他國(guó)家一直處于最高值，智利、越南和秘魯顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)都較高，說(shuō)明這三個(gè)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口占該國(guó)出口總量的比重較高，在國(guó)際市場(chǎng)上有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，但是自2000以來(lái)一直處于下降趨勢(shì)，且下降幅度較大。美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品也具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，RCA波動(dòng)很小，說(shuō)明美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品具有穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)力。加拿大、馬來(lái)西亞在考察期內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力水平有所提升，墨西哥農(nóng)產(chǎn)品沒(méi)有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但其競(jìng)爭(zhēng)力水平十分穩(wěn)定，日本農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)一直徘徊在0.08左右，表明其農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上處于十分劣勢(shì)的地位。

綜合TCD、GL和RCA三個(gè)指數(shù)來(lái)看，中國(guó)與TPP成員國(guó)中的日本、越南以及馬來(lái)西亞在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上聯(lián)系緊密，但是中國(guó)與馬來(lái)西亞及越南的農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易又顯示出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性。澳大利亞與美國(guó)與中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易緊密度不斷加強(qiáng)，且互補(bǔ)性也不斷加強(qiáng)。中國(guó)與新西蘭、智利及秘魯農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)出互補(bǔ)性，但是貿(mào)易聯(lián)系松散。中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力很弱，而新西蘭、智利、澳大利亞和美國(guó)等四國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。

四、中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的計(jì)量分析

對(duì)雙邊貿(mào)易流量的分析多采用貿(mào)易引力模型，引力模型最早由Jan Tinbergen①Tinbergen，J.，Shaping the World Economy；Suggestions for an International Economic Policy.Twentieth Century Fund，New York.Retrieved from http：//hdl.handle.net/1765/16826，1962.和Pentti Poyhonen②P?y h?nen P.，A Tentative Model for the Volume of Trade Between Countries.Weltwirtschaftliches Archiv，1963：93-100.將牛頓的萬(wàn)有引力定律引入到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域解釋國(guó)際貿(mào)易流量，Linnemann系統(tǒng)總結(jié)了前人對(duì)貿(mào)易引力模型的研究，得出影響貿(mào)易量的一般表達(dá)式：即出口國(guó)的供給因素、進(jìn)口國(guó)的需求因素、兩國(guó)貿(mào)易的阻抗因素。①Linnemann H.，An Econometric Study of International Trade Flows.Amsterdam：North-Holland Publishing Company，1966.

式中，E表示所有影響出口國(guó)潛在供給的因素，M表示所有影響進(jìn)口國(guó)潛在需求的因素，R表示兩經(jīng)濟(jì)體之間貿(mào)易的阻礙因子。一般而言，供給和需求因素對(duì)雙方貿(mào)易起著促進(jìn)作用，如一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量、人均收入水平和消費(fèi)水平、產(chǎn)品的產(chǎn)量等；而匯率、關(guān)稅和運(yùn)輸成本等則會(huì)對(duì)兩經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易產(chǎn)生阻礙作用。隨著實(shí)證研究的逐漸深入，學(xué)者們根據(jù)研究問(wèn)題的需要對(duì)經(jīng)典引力模型不斷進(jìn)行擴(kuò)展和修正，被引入模型的變量也越來(lái)越多，除了上面所包含的供給、需求和阻礙因素外，對(duì)雙邊貿(mào)易起重要作用的政策制度等因素作為虛擬變量也被引入模型，如共同邊界、區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定、共同語(yǔ)言、金融危機(jī)等。

1.變量選擇與模型設(shè)定

本文根據(jù)中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)際情況，通過(guò)利用具體研究對(duì)象的差異性對(duì)原始的貿(mào)易引力模型進(jìn)行了修正，以此建立反映中國(guó)與TPP成員國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的引力模型。考察的影響因素主要包括：貿(mào)易兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量（GDP）、貿(mào)易兩國(guó)首都的距離、貿(mào)易兩國(guó)的總?cè)丝跀?shù)、貿(mào)易兩國(guó)的人均收入差異、貿(mào)易兩國(guó)的匯率以及雙邊區(qū)域自由貿(mào)易安排。

（5）貿(mào)易兩國(guó)的首都之間的直線距離（Dij），該自變量代表運(yùn)輸成本高低，距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高，運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)越大，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量越小。

（6）貿(mào)易伙伴國(guó)的幣種兌換人民幣的匯率（ERij），匯率的變動(dòng)對(duì)一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生重要影響，本幣實(shí)際匯率的下降會(huì)使本國(guó)產(chǎn)品相對(duì)于外國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力上升，進(jìn)而使得本國(guó)產(chǎn)品出口增加、進(jìn)口減少。貨幣升值會(huì)造成進(jìn)口商品價(jià)格下降，而出口商品價(jià)格上升，不利于出口。

（7）貿(mào)易雙方是否存在區(qū)域自由貿(mào)易安排（RTAij），該變量是虛擬變量，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論中的自由貿(mào)易區(qū)理論，貿(mào)易雙方若簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，削除或削減了關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，則會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，大大有利于促進(jìn)區(qū)域內(nèi)雙邊貿(mào)易。

本文剔除了WTO、APEC及金融危機(jī)的影響，因?yàn)橹袊?guó)與TPP成員國(guó)都是WTO成員國(guó)，無(wú)差異；剔除APEC影響是因?yàn)橹袊?guó)與TPP成員國(guó)都是APEC組織的成員，且自1992以來(lái)未發(fā)生變化；剔除金融危機(jī)的影響是因?yàn)榻鹑谖C(jī)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響機(jī)制和范圍難以進(jìn)行計(jì)量估計(jì)和預(yù)測(cè)，使得計(jì)量結(jié)果與現(xiàn)狀表現(xiàn)不同。此外，由于農(nóng)產(chǎn)品和一國(guó)的糧食安全保障體系息息相關(guān)，導(dǎo)致了農(nóng)產(chǎn)品本身的需求彈性相對(duì)較小，即使發(fā)生國(guó)際金融危機(jī)，對(duì)一國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響并不顯著。

根據(jù)上述變量，建立引力模型如下：

模型中各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表5所示。

表5 變量描述性統(tǒng)計(jì)

2.模型估計(jì)結(jié)果分析

本文選取1992-2014年中國(guó)與TPP11個(gè)成員國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，其中雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN COMTRADE DATABASE），GDP來(lái)自聯(lián)合國(guó)National Accounts Main Aggregates Database，人口數(shù)量及匯率來(lái)自世界銀行，兩國(guó)首都之間距離來(lái)自Google地圖，中國(guó)與TPP成員國(guó)之間簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的情況與時(shí)間來(lái)自中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)。農(nóng)產(chǎn)品采用HS分類方法，包括01-24章。各國(guó)GDP和人均收入數(shù)據(jù)都按照該數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)一換算成2005年不變價(jià)格后再進(jìn)入模型，排除通貨膨脹的影響。

本文運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件Eviews 8.0對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，首先利用冗余檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，通過(guò)F檢驗(yàn)的P值0.9997可以得出混合回歸模型優(yōu)于固定效應(yīng)，而Hausman檢驗(yàn)的P值0.0000可以得出固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)模型，最終選擇混合回歸模型。其次使用普通最小二乘法(OLS)進(jìn)行估計(jì)，考慮異方差的問(wèn)題，加入了White異方差一致協(xié)方差矩陣對(duì)模型進(jìn)行了修正，從而使OLS估計(jì)結(jié)果更加可靠（見(jiàn)表6）。得到模型如下：

表6 冗余檢驗(yàn)及Hausman檢驗(yàn)結(jié)果

表7 Eviews回歸結(jié)果

對(duì)擬合結(jié)果可做以下解釋：

（1）TPP成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，與中國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量就越大，與預(yù)期結(jié)果相同。變量ln（）的回歸系數(shù)為1.09，通過(guò)0.01水平下的顯著性檢驗(yàn)。這表示，當(dāng)中國(guó)與TPP成員國(guó)的GDP乘積每增加1%，中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額將增加1.09%。因此，TPP成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量是影響我國(guó)與TPP成員農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的主要因素之一，如果中國(guó)加入TPP，那么隨著將來(lái)TPP成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷增加，他們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求也將不斷增加，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額也將得到持續(xù)而快速的增長(zhǎng)。如果中國(guó)不加入TPP，則TPP成員國(guó)之間將會(huì)形成農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，而中國(guó)將遭受農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的損失。

（2）TPP成員國(guó)的人口規(guī)模越大，與中國(guó)的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量越小。變量ln（）的回歸系數(shù)為-0.62，通過(guò)0.01水平下的顯著性檢驗(yàn)，顯示TPP成員國(guó)人口規(guī)模增加1%，則與中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量將減少0.62%，這與一般的預(yù)期不符，但與一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家基于一般均衡方法得出人口規(guī)模與貿(mào)易流量存在顯著的負(fù)相關(guān)是一致的。說(shuō)明一國(guó)人口越多，農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)部需求越大，該國(guó)農(nóng)產(chǎn)品外銷的可能性就越小，貿(mào)易兩國(guó)的人口數(shù)和雙邊的貿(mào)易總額之間就可能出現(xiàn)負(fù)向關(guān)系。

（3）TPP成員國(guó)與中國(guó)之間人均收入差異越大，則雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量越小，與預(yù)期結(jié)果相同。變量ln R的回歸系數(shù)為-0.54，通過(guò)0.01的顯著性檢驗(yàn)，顯示中國(guó)與TPP成員國(guó)之間的人均收入差異增加1%，則雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量將減少0.54%，這表示我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易符合林德定理。即具有相似人均收入的國(guó)家擁有相似的消費(fèi)習(xí)慣，這兩個(gè)國(guó)家就會(huì)生產(chǎn)相似卻有差異性的產(chǎn)品進(jìn)行貿(mào)易。因此當(dāng)兩國(guó)人均收入差異越大，他們的貿(mào)易額就越小。由回歸結(jié)果可知，當(dāng)我國(guó)的人均收入水平和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)的差異越小，農(nóng)產(chǎn)品需求差異也越小，我國(guó)和該國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量就越大。

（4）TPP成員國(guó)與中國(guó)的空間地理距離越遠(yuǎn)，則雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量越小，與預(yù)期結(jié)果一致。變量ln的回歸系數(shù)為-0.96，通過(guò)0.01的顯著性檢驗(yàn)，顯示中國(guó)與TPP成員國(guó)之間的空間距離增加1%，則雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量將減少0.96%，這表明“距離”成為阻礙我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要因素，距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高，風(fēng)險(xiǎn)也越大，自然農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量就越少。

（5）TPP成員國(guó)貨幣兌人民幣匯率越高，則中國(guó)對(duì)TPP成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量越大，與預(yù)期符號(hào)一致。變量ln ERij的回歸系數(shù)為0.064，通過(guò)0.01的顯著性檢驗(yàn)，顯示TPP成員國(guó)貨幣兌人民幣匯率提高1%，則中國(guó)對(duì)TPP成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量增加0.064%。這說(shuō)明匯率值越大則可以兌換的人民幣越多，即人民幣越貶值，越有利于國(guó)際貿(mào)易。但是系數(shù)0.064相對(duì)其他自變量則顯得微不足道，這也說(shuō)明了匯率的變化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品有微弱的正向影響，但不是影響中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)鍵因素。

（6）TPP成員國(guó)與中國(guó)之間的優(yōu)惠貿(mào)易安排顯著地促進(jìn)了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量。虛擬變量RTAij的回歸系數(shù)為0.58，通過(guò)0.01的顯著性檢驗(yàn)，顯示中國(guó)每增加一個(gè)簽訂雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的TPP成員國(guó)家，中國(guó)與TPP成員國(guó)之間的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量將增加0.58%，說(shuō)明區(qū)域優(yōu)惠貿(mào)易制度安排對(duì)中國(guó)與TPP成員國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要作用，這與之前的預(yù)期一致。

五、結(jié)論及政策建議

中國(guó)與TPP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占據(jù)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的半壁江山，其中，美國(guó)、日本、加拿大與中國(guó)的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易更是重中之重。上述研究表明，中國(guó)與TPP成員中的亞洲國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上聯(lián)系緊密，而與美洲、澳洲國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系相對(duì)松散；中國(guó)與TPP成員中的東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性減弱，競(jìng)爭(zhēng)性加強(qiáng)，與其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易則互補(bǔ)性加強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)性減弱；與TPP成員國(guó)相比，除日本、新加坡外，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力低于其他TPP成員國(guó)，處于明顯的弱勢(shì)地位。基于1992-2014年中國(guó)與TPP成員國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素進(jìn)行的分析表明，TPP成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，則中國(guó)與該成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量越大，同時(shí)，中國(guó)與TPP成員國(guó)之間的優(yōu)惠貿(mào)易安排顯著地促進(jìn)了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量；TPP成員國(guó)貨幣兌換人民幣的匯率對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量則有微弱的正向影響，而TPP成員國(guó)的人口規(guī)模，成員國(guó)與中國(guó)人均收入差異，成員國(guó)與中國(guó)的空間地理距離則對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量有顯著的負(fù)向影響。

基于上述研究，筆者提出以下應(yīng)對(duì)TPP對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易沖擊的對(duì)策建議：

1.打造各自貿(mào)區(qū)升級(jí)版，進(jìn)一步加強(qiáng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作。TPP代表未來(lái)高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資規(guī)則，反映了全球化的新趨勢(shì)，那就是透明超越優(yōu)惠、制度超越政策、服務(wù)超越制造、新興產(chǎn)業(yè)超越傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、環(huán)境超越發(fā)展、綜合承諾超越單項(xiàng)承諾以及國(guó)際規(guī)則超越國(guó)家主權(quán)。由于TPP的高標(biāo)準(zhǔn)，短期內(nèi)中國(guó)還不具備加入TPP的條件，因此，為應(yīng)對(duì)TPP的這一挑戰(zhàn)，中國(guó)除了需要對(duì)內(nèi)進(jìn)行長(zhǎng)期改革外，對(duì)外則需要升級(jí)各自由貿(mào)易區(qū)，如打造中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)升級(jí)版、升級(jí)中國(guó)內(nèi)部的自貿(mào)區(qū)（CEPA、ECFA和上海、天津、福建和廣東的自貿(mào)區(qū)）以及升級(jí)中國(guó)與其他國(guó)家的自貿(mào)區(qū)，為雙方農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口贏得更有利的條件。

2.發(fā)揮中國(guó)作為大國(guó)的重要作用，加速推進(jìn)區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系（RECP）談判。RECP是目前中國(guó)參與談判的最大的自由貿(mào)易區(qū)，RECP成員均為中國(guó)重要的周邊貿(mào)易伙伴。實(shí)證研究表明，貿(mào)易國(guó)人均收入越相似、貿(mào)易國(guó)首都之間的距離越近，則雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量越大，中國(guó)的周邊國(guó)家大多是發(fā)展中國(guó)家，與我國(guó)人均收入差異較小，地理位置較近，可以推動(dòng)需求相似的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。而且，周邊國(guó)家有豐富的農(nóng)業(yè)資源和巨大的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)，通過(guò)與周邊國(guó)家合作，尤其是加強(qiáng)與我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力不足的周邊國(guó)家，如印度尼西亞、印度、越南等國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，可以最大限度整合市場(chǎng)資源，擴(kuò)大我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模。

3.推動(dòng)中日韓三國(guó)自由貿(mào)易區(qū)談判，加強(qiáng)中國(guó)與美國(guó)、中國(guó)與加拿大自由貿(mào)易區(qū)的研究。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化給區(qū)域內(nèi)成員國(guó)帶來(lái)的好處已被各國(guó)實(shí)踐所證實(shí)，上述計(jì)量分析也證實(shí)中國(guó)與TPP成員國(guó)之間的優(yōu)惠貿(mào)易安排顯著地促進(jìn)了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量。在WTO多邊自由貿(mào)易協(xié)定談判停滯的情況下，各國(guó)都加緊了區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定或雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的談判。中國(guó)的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)象主要是發(fā)展中國(guó)家，相對(duì)缺乏面向貿(mào)易大國(guó)和主要貿(mào)易伙伴的自由貿(mào)易協(xié)定，日本、韓國(guó)是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的主要貿(mào)易伙伴，中韓兩國(guó)已于2015年6月正式簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，中日之間還未有任何自由貿(mào)易協(xié)定，因此需要加速推進(jìn)已有前期基礎(chǔ)的中日韓自由貿(mào)易區(qū)談判，使得亞洲三大國(guó)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，互利三贏。同時(shí)，需要啟動(dòng)中國(guó)與美國(guó)、中國(guó)與加拿大自由貿(mào)易區(qū)研究，這些國(guó)家既是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)，又是中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴，學(xué)術(shù)界可以率先啟動(dòng)研究，為早日啟動(dòng)談判打下理論基礎(chǔ)。

4.加強(qiáng)與其他金磚國(guó)家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系。金磚國(guó)家是新興經(jīng)濟(jì)體的國(guó)家代表，也是世界上主要的農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)。近年來(lái)，金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，相互間貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也得到快速發(fā)展。因此，其他金磚國(guó)家是中國(guó)開(kāi)拓農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多元化、保持可持續(xù)發(fā)展的重要伙伴，也是中國(guó)資源性農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口來(lái)源地以及應(yīng)對(duì)TPP挑戰(zhàn)的重要一環(huán)。比如，2012年巴西晉升為我國(guó)第二大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易伙伴國(guó)，在2002-2012年間對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額增長(zhǎng)了20倍左右，是增長(zhǎng)最快的國(guó)家。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化會(huì)使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)生較大變動(dòng)，為了分散貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，提高應(yīng)變能力，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)大力開(kāi)拓新興貿(mào)易伙伴國(guó)，在農(nóng)產(chǎn)品資源開(kāi)發(fā)、技術(shù)交換等方面加強(qiáng)與金磚國(guó)家間的交流，取長(zhǎng)補(bǔ)短，挖掘我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。

5.最重要的是，必須提高農(nóng)產(chǎn)品出口的科技含量和實(shí)行規(guī)?；a(chǎn)，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。研究中發(fā)現(xiàn)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有一個(gè)明顯特點(diǎn)：只有以初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品為主的0類農(nóng)產(chǎn)品出口有少量的順差，其他類農(nóng)產(chǎn)品全部是貿(mào)易逆差狀態(tài)，顯示我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)含量不高，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的羸弱，是中國(guó)在加入高標(biāo)準(zhǔn)的一體化組織或與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行自由貿(mào)易談判時(shí)邁不開(kāi)步子的一個(gè)重要因素。因此，我國(guó)必須從兩個(gè)方面提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的質(zhì)量和數(shù)量。首先要努力提高我國(guó)農(nóng)業(yè)的科技含量，增加農(nóng)產(chǎn)品出口的附加值，打造農(nóng)產(chǎn)品出口品牌，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。要加大農(nóng)產(chǎn)品的資金和技術(shù)投入，有針對(duì)性地培育新品種，發(fā)展農(nóng)業(yè)新技術(shù)，加快將科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力的過(guò)程。其次要走規(guī)?；a(chǎn)的道路，只有規(guī)?；拍芙档统杀?，提高農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而增加農(nóng)產(chǎn)品出口額。（責(zé)任編輯：余風(fēng)）

A Study on Trade Relationship of Agriculture Products between China and TPPM embers and Its Influencing Factors

XIE Guoe，ZHANG Liang，YANG Fengmin
（Business School，East China University of Science and Technology，Shanghai 200237，China）

The authors demonstrate closeness degree of agricultural trade relationship between China and TPP members with TCD index and measure competition and complementary relationship of bilateral trade of agriculture products with GL index and compare trade competitive of agriculture products of China and TPP members.The result shows that economic scale and regional preference trade arrangement have a significant positive impact on China agricultural trade with the TPP members.However，population，per capita income difference and the linear distance between the two capitals bring a negative impact on bilateral trade.According to this，some suggestions are put forward to meet the challenge of TPP for China’s agricultural trade.

TPP；agriculture products；trade relationship；influencing factors；trade gravity model

本文受國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目（批準(zhǔn)號(hào)：12BJY009）、教育部人文社科基金規(guī)劃項(xiàng)目（批準(zhǔn)號(hào)：12YJAGAT002）及中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)（WN 1422021）的支持。

謝國(guó)娥（1968-），女，江西人，華東理工大學(xué)商學(xué)院副教授，研究方向:國(guó)際貿(mào)易與投資、中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系；張亮（1988-），男，江蘇人，華東理工大學(xué)商學(xué)院研究生；楊逢珉（1955-），女，甘肅人，華東理工大學(xué)商學(xué)院教授、博導(dǎo)。

F752

A

1008-7672（2016）06-0044-12