從一個(gè)具體案例看對(duì)包含“非技術(shù)特征”的創(chuàng)造性判斷

陳麗娜

從一個(gè)具體案例看對(duì)包含“非技術(shù)特征”的創(chuàng)造性判斷

陳麗娜*

本文以一件典型的涉及“非技術(shù)特征”認(rèn)定的案例為切入點(diǎn)，對(duì)如何認(rèn)定其創(chuàng)造性的問(wèn)題提出了疑問(wèn)，并對(duì)該案其他國(guó)家及地區(qū)的同族申請(qǐng)的審查過(guò)程進(jìn)行了比較和分析，同時(shí)，闡述了我國(guó)的相關(guān)規(guī)定和審查標(biāo)準(zhǔn)，最后從其本身限定的方案出發(fā)，對(duì)如何較為合理地認(rèn)定其中的特征并得出相應(yīng)的創(chuàng)造性結(jié)論進(jìn)行了探討。

非技術(shù)特征 創(chuàng)造性 技術(shù)問(wèn)題

一、引 言

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的蓬勃發(fā)展及“互聯(lián)網(wǎng)+”形態(tài)的不斷升級(jí)，計(jì)算機(jī)技術(shù)已經(jīng)被廣泛深入地應(yīng)用到各個(gè)領(lǐng)域，例如社交、網(wǎng)上貿(mào)易、云端化服務(wù)等，在一些這類以應(yīng)用為主的技術(shù)方案中，其改進(jìn)點(diǎn)有時(shí)會(huì)部分涉及該應(yīng)用領(lǐng)域中使用的一些規(guī)則，例如以何種方式管理人員的管理規(guī)則、以何種方式向用戶推薦廣告的內(nèi)容推薦規(guī)則、以何種方式使用戶終端與賣家終端之間完成交易的交易規(guī)則等，因此，“非技術(shù)特征”通常都會(huì)體現(xiàn)在這樣的方案所呈現(xiàn)出的權(quán)利要求中。

對(duì)于這類權(quán)利要求，其整個(gè)方案的實(shí)施都是借助計(jì)算機(jī)主體來(lái)實(shí)現(xiàn)的，該權(quán)利要求通常具有技術(shù)特征，從而該方案并不屬于《專利法》第25條第1款第（2）項(xiàng)中規(guī)定的智力活動(dòng)的規(guī)則與方法；同時(shí)，當(dāng)這樣的方案采用了技術(shù)手段、能夠解決技術(shù)問(wèn)題、并獲得了技術(shù)效果時(shí)，其已經(jīng)構(gòu)成了技術(shù)方案，也不應(yīng)當(dāng)被《專利法》第2條第2款排除在專利保護(hù)的客體之外。

因此，對(duì)于上述技術(shù)方案，需要審查其新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，而由于這類技術(shù)方案中通常包含有“非技術(shù)特征”，這就為創(chuàng)造性的審查增加了一定的難度。那么，對(duì)于這類包含“非技術(shù)特征”的技術(shù)方案，如何更合理地進(jìn)行創(chuàng)造性判斷呢？下面以一件典型的涉及“非技術(shù)特征”認(rèn)定的案例為切入點(diǎn)，對(duì)如何較為合理地認(rèn)定其中的特征并得出相應(yīng)的創(chuàng)造性結(jié)論進(jìn)行了探討。

二、案例及問(wèn)題的引出

（一）具體案例及實(shí)施方式

2010年12月8日，微軟公司提交了一件發(fā)明名稱為“共享在線空間中的參與者的基于關(guān)系的表示”的PCT專利申請(qǐng)，并于2012年7月12日申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段（申請(qǐng)?zhí)枮?01080061258.2）。

根據(jù)專利申請(qǐng)文件說(shuō)明書(shū)中關(guān)于背景技術(shù)的記載，在虛擬環(huán)境中，用戶之間彼此協(xié)作或互相關(guān)注（例如在微博、博客、在線會(huì)議、演示以及實(shí)況論壇討論等）從而共享在線環(huán)境，在這種具有多個(gè)用戶的共享在線空間中，每個(gè)用戶都具有他/她關(guān)注并與之交互的多個(gè)其他用戶（稱之為朋友），而現(xiàn)有的系統(tǒng)中，為用戶顯示他/她的朋友時(shí)，僅僅以相同的方式來(lái)顯示各成員（例如，在顯示區(qū)域中具有相同的突出性），同時(shí)，也僅僅能提供一些初步分類，如按更新時(shí)間或按字母表順序排列顯示，但是，這樣的方式會(huì)使得用戶無(wú)法區(qū)分哪些朋友與自己更親密，哪些較為疏遠(yuǎn)。

該申請(qǐng)為了使用戶能夠較為直觀地區(qū)分出多個(gè)朋友的親密度，提出了一種向用戶呈現(xiàn)用戶界面的方法和系統(tǒng)，其能夠允許與用戶具有較密切在線關(guān)系的那些成員參與者的個(gè)性化頭像顯示得比具有較疏遠(yuǎn)在線關(guān)系的那些成員更突出，并維護(hù)這樣的視覺(jué)差異。

該申請(qǐng)的一個(gè)典型的為用戶提供具有視覺(jué)差異的用戶界面的實(shí)施方式如下：①確定當(dāng)前用戶與每個(gè)成員之間的關(guān)系值；②將確定好的關(guān)系值與成員的視覺(jué)相關(guān)聯(lián)，例如，將關(guān)系值與用戶的照片或頭像圖片進(jìn)行關(guān)聯(lián)；③在當(dāng)前的用戶空間顯示中，將成員視覺(jué)進(jìn)行縮放，以適合可用的屏幕空間，例如，將關(guān)系值較高的成員的頭像圖片放大顯示，將關(guān)系值較低的成員頭像圖片縮小顯示。

其中，上述第①步中，通過(guò)如下步驟確定成員關(guān)系值：

（1）基于當(dāng)前用戶與某個(gè)成員的共存來(lái)確定二者之間的關(guān)系值。

首先，基于他們共存的頻率來(lái)確定頻率因子，例如，用戶每10次登錄到共享在線空間，該成員可能同一時(shí)間有4次登錄，則相應(yīng)的頻率因子為4÷10=0.4。

其次，基于他們共存的時(shí)刻相對(duì)于當(dāng)前時(shí)刻來(lái)確定新近性因子，該因子被用來(lái)標(biāo)識(shí)用戶與該成員的共存是更新還是更老，新近性因子1被用于當(dāng)前共存，并且自1開(kāi)始下降的滑尺可基于該時(shí)間和/或日期后退到預(yù)設(shè)時(shí)間和/或日期（例如1個(gè)月）來(lái)被應(yīng)用于先前的共存。

最后，將頻率因子和新近性因子組合以確定交互值，例如在用戶最后10次出席共享在線空間中，用戶和成員具有4次共存；同時(shí)，新近性因子利用從1到0的滑尺，該滑尺相對(duì)距當(dāng)前時(shí)間的一個(gè)月來(lái)劃分成具有30個(gè)單位的刻度。第一共存是當(dāng)前共存，從而得到對(duì)應(yīng)于該共存的新近性因子為1（也即最近），基于發(fā)生在之前的各天的其他共存，第二、第三以及第四共存分別具有新近性因子0.93、0.63及0.33?；谏鲜鲞\(yùn)算，將頻率因子和新近性因子進(jìn)行組合（將各次共存對(duì)應(yīng)的新近性因子相加，之后除以用戶出席的總數(shù)，則得到組合值：（（1.0+0.93+0.63+0.33）÷10=0.289），并將該組合值0.289作為當(dāng)前用戶與該成員的交互值。

（2）基于用戶和成員之間的社交網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系的數(shù)量來(lái)確定該用戶和成員關(guān)系的社交網(wǎng)絡(luò)值。例如，用戶和成員具有4個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)關(guān)系（如微博互相關(guān)注等），并且用戶訂閱了3個(gè)該成員的饋源（如用戶訂閱該成員的微博更新等），則二者之間的社交網(wǎng)絡(luò)值為4+3=7。

（3）將上述確定的交互值和社交網(wǎng)絡(luò)值進(jìn)行相乘運(yùn)算，得到用戶與該成員的關(guān)系值，即上述用戶與該成員的關(guān)系值為7×0.289=2.023。

上述實(shí)施例所對(duì)應(yīng)的權(quán)利要求1具體內(nèi)容如下：

1.一種用于向共享在線空間的用戶呈現(xiàn)該共享在線空間的各成員的方法，包括：

確定所述用戶和所述共享在線空間的成員之間的關(guān)系值，包括：

基于所述用戶和成員在所述共享在線空間中的共存來(lái)確定用戶和成員關(guān)系的交互值；

基于所述用戶和成員之間的社交網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的數(shù)量來(lái)確定所述用戶和成員關(guān)系的社交網(wǎng)絡(luò)值；以及

將所述用戶和成員的交互值和社交網(wǎng)絡(luò)值相組合；

將所述關(guān)系值關(guān)聯(lián)到所述成員的在所述共享在線空間中使用的指定視覺(jué)表示；以及

在所述用戶的共享在線空間的顯示中，基于所述關(guān)系值來(lái)將各成員的相應(yīng)兩個(gè)或更多個(gè)視覺(jué)表示進(jìn)行縮放，以適合可用屏幕空間，從而使得具有較高關(guān)系值的成員具有較大視覺(jué)表示。

（二）問(wèn)題的引出

在上述權(quán)利要求1中，與如何計(jì)算用戶和共享在線空間的成員之間的關(guān)系值的步驟相關(guān)的特征，屬于申請(qǐng)人根據(jù)具體的應(yīng)用領(lǐng)域與共享在線空間的用戶之間的行為特征等因素確定的計(jì)算規(guī)則，那么，這樣的特征是否屬于“非技術(shù)特征”？其在整個(gè)權(quán)利要求中應(yīng)當(dāng)如何考慮？該權(quán)利要求的創(chuàng)造性應(yīng)當(dāng)如何判斷呢？

關(guān)于“非技術(shù)特征”的認(rèn)定及其對(duì)創(chuàng)造性判斷的影響，其他國(guó)家和地區(qū)也有各自相關(guān)的規(guī)定，因此，以下對(duì)該申請(qǐng)的一些其他國(guó)家和地區(qū)的典型的同族專利審查情況進(jìn)行簡(jiǎn)單的比較和分析，并對(duì)我國(guó)目前的相關(guān)規(guī)定和審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行闡述，最后，綜合這些分析比較并結(jié)合我國(guó)的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，探討如何更合理地對(duì)該申請(qǐng)中的“非技術(shù)特征”進(jìn)行認(rèn)定從而給出相應(yīng)的創(chuàng)造性結(jié)論。

三、同族申請(qǐng)審查過(guò)程比較及分析

（一）歐 洲

歐洲專利局發(fā)出的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)中，指出上述權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，具體理由如下：

該申請(qǐng)涉及顯示共享在線空間成員的視覺(jué)表示，該視覺(jué)表示依賴于社會(huì)因素諸如關(guān)系值或社會(huì)網(wǎng)絡(luò)值，該顯示被實(shí)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī)上。

對(duì)于一個(gè)同時(shí)包括技術(shù)特征和非技術(shù)特征的權(quán)利要求，需要審查其中的技術(shù)特征，以此來(lái)確定這些特征與創(chuàng)造性相關(guān)。非技術(shù)特征必須滿足以下兩個(gè)條件時(shí)，這樣的非技術(shù)特征才可以被考慮為未對(duì)權(quán)利要求的技術(shù)特征作出貢獻(xiàn)的特征：（1）與其余特征獨(dú)立，并且定義了不能授予專利權(quán)的主題；（2）無(wú)法與其余組特征結(jié)合，該結(jié)合使得新結(jié)合的特征與其余組特征自身考慮相比較，能夠具有不同的技術(shù)特性。

在該申請(qǐng)中，改變依賴于社會(huì)因素的顯示被考慮為落入了專利性之外的范圍，因?yàn)檫@些社會(huì)因素是基于純粹的智力活動(dòng)，其中這些智力活動(dòng)定義了一種社會(huì)關(guān)系；另一方面，該申請(qǐng)中的技術(shù)和非技術(shù)特征并不能一起提供一個(gè)結(jié)合的附加的技術(shù)效果，這是因?yàn)椋粋€(gè)基于社會(huì)因素的顯示并不能在技術(shù)意義上改變網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī)，而只能僅僅利用該網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)非技術(shù)過(guò)程的自動(dòng)化。因此，該申請(qǐng)的非技術(shù)特征滿足上述兩個(gè)條件，從而這些非技術(shù)特征不能產(chǎn)生技術(shù)貢獻(xiàn)，因此也就不對(duì)創(chuàng)造性產(chǎn)生貢獻(xiàn)。

基于上述分析來(lái)考慮權(quán)利要求1的創(chuàng)造性：最接近的現(xiàn)有技術(shù)是已知的網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)，權(quán)利要求1與其區(qū)別在于基于社會(huì)因素縮放共享在線空間成員的可視化表示的非技術(shù)方法；因此，權(quán)利要求1要解決的問(wèn)題就是在網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)上的非技術(shù)方法的自動(dòng)化實(shí)現(xiàn)。由于所有非技術(shù)方法的具體實(shí)現(xiàn)被視為問(wèn)題形成的一部分，本領(lǐng)域技術(shù)人員面對(duì)關(guān)于縮放在線共享空間成員的可視化表示的非技術(shù)方法的所述步驟的工作指導(dǎo)（work instruction）時(shí)，將在日常工作的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)該方法，從而獲得權(quán)利要求1的方案，因此其不具備創(chuàng)造性。

在上述審查意見(jiàn)通知書(shū)發(fā)出后，申請(qǐng)人對(duì)權(quán)利要求1進(jìn)行了修改。之后，歐洲專利局在“第二次審查意見(jiàn)通知書(shū)”中繼續(xù)指出基于關(guān)系值來(lái)縮放不是技術(shù)方案，基于關(guān)系值來(lái)適應(yīng)性的調(diào)整屏幕上的成員的呈現(xiàn)方式只是改善了社會(huì)交互，沒(méi)有解決技術(shù)問(wèn)題，同時(shí)，可視化處理屬于公知常識(shí)，也沒(méi)有取得預(yù)料不到的技術(shù)效果，因此權(quán)利要求1仍然不具備創(chuàng)造性?！岸ā焙笤撋暾?qǐng)視撤。

（二）美 國(guó)

針對(duì)上述權(quán)利要求1，美國(guó)專利商標(biāo)局指出其不屬于發(fā)明的4種法定類別中的一種：

盡管權(quán)利要求1敘述了一系列要執(zhí)行的行為或者步驟，但是法定“過(guò)程”必須與特定機(jī)器綁定，或者轉(zhuǎn)換主題為不同的狀態(tài)或者事物。該申請(qǐng)不能滿足法定過(guò)程的條件。確定關(guān)系值以及將關(guān)系值與可視化顯示關(guān)聯(lián)并且在顯示器中縮放顯示可以完全以智力、口頭方式執(zhí)行，或者不使用機(jī)器也不進(jìn)行轉(zhuǎn)換，例如該方法可以以智力方式執(zhí)行，或者不使用機(jī)器而在人的腦中或者在沒(méi)有機(jī)器的空間中縮放。

同時(shí)，審查員在“一通”還引用了對(duì)比文件1評(píng)述了權(quán)利要求1的創(chuàng)造性，其中，創(chuàng)造性的判斷方式與一般的權(quán)利要求相同。之后，申請(qǐng)人進(jìn)行了多次修改，審查員仍然認(rèn)為權(quán)利要求不屬于保護(hù)客體，且同時(shí)不具備創(chuàng)造性，目前還在繼續(xù)審查中。

（三）對(duì)歐美觀點(diǎn)的分析

從歐洲和美國(guó)的上述審查過(guò)程可以看出，其對(duì)“非技術(shù)特征”的認(rèn)定以及“非技術(shù)特征”對(duì)創(chuàng)造性判斷的影響稍有差別，以下對(duì)造成這種差別的原因作進(jìn)一步的分析。

1.歐 洲

針對(duì)包含技術(shù)特征和非技術(shù)特征的權(quán)利要求，歐洲專利審查指南指出該類型權(quán)利要求往往出現(xiàn)在借助計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)的發(fā)明的情形。對(duì)于這種混合類型的發(fā)明進(jìn)行創(chuàng)造性評(píng)價(jià)時(shí)，所有對(duì)發(fā)明的技術(shù)特性有貢獻(xiàn)的特征都要考慮，包括孤立看時(shí)屬于非技術(shù)性的，但在發(fā)明的背景下服務(wù)于技術(shù)目的并產(chǎn)生技術(shù)效果因而對(duì)發(fā)明的技術(shù)性有貢獻(xiàn)的特征。但對(duì)發(fā)明的技術(shù)性沒(méi)有貢獻(xiàn)的特征不能支持創(chuàng)造性。這種情形例如出現(xiàn)在僅對(duì)解決被專利法排除的領(lǐng)域中的非技術(shù)問(wèn)題的解決方案有貢獻(xiàn)的特征。

對(duì)該類權(quán)利要求的創(chuàng)造性評(píng)判仍采用通常的“問(wèn)題—解決”法，但具有一定的特殊性。

在“確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)”時(shí)，審查員首先需要識(shí)別權(quán)利要求的技術(shù)方面與非技術(shù)方面，并主要基于技術(shù)方面確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

在基于區(qū)別特征確定申請(qǐng)客觀解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，鑒于區(qū)別特征中可能存在非技術(shù)方面，因此存在以下特殊性：如果權(quán)利要求所請(qǐng)求方案與對(duì)比文件的區(qū)別僅在于非技術(shù)方面，并且該區(qū)別的非技術(shù)方面自身以及其與技術(shù)方面的結(jié)合都沒(méi)有對(duì)所保護(hù)主題的“技術(shù)性”帶來(lái)影響，則權(quán)利要求因區(qū)別特征在技術(shù)上沒(méi)有貢獻(xiàn)因而不具備《歐洲專利公約》第56條所規(guī)定的創(chuàng)造性。如果區(qū)別特征中既包含技術(shù)方面又包含非技術(shù)的方面，則那些對(duì)所保護(hù)主題的“技術(shù)性”沒(méi)有帶來(lái)影響的非技術(shù)方面的區(qū)別在創(chuàng)造性評(píng)判時(shí)不予考慮，僅基于技術(shù)方面的區(qū)別評(píng)判權(quán)利要求的顯而易見(jiàn)性。

如果確認(rèn)權(quán)利要求中的技術(shù)方面的內(nèi)容非常公知，任何人都容易獲得其證據(jù)，審查員可以不基于文件證據(jù)給出不具備創(chuàng)造性的審查意見(jiàn)通知書(shū)。

2.美 國(guó)

對(duì)于包含諸如算法、商業(yè)方法等可能被視為非技術(shù)特征的權(quán)利要求，美國(guó)沒(méi)有對(duì)創(chuàng)造性判斷方法進(jìn)行特殊規(guī)定。在多數(shù)情況下，涉及諸如商業(yè)方法等非技術(shù)內(nèi)容的申請(qǐng)是作為與計(jì)算機(jī)相關(guān)的發(fā)明專利申請(qǐng)來(lái)對(duì)待的。而在創(chuàng)造性審查上，美國(guó)采用的是與一般申請(qǐng)同樣的審查規(guī)則。例如，對(duì)于包含商業(yè)規(guī)則的申請(qǐng)，認(rèn)為商業(yè)規(guī)則本身或者技術(shù)特征二者之一非顯而易見(jiàn)，則方案整體就是非顯而易見(jiàn)的。在商業(yè)方法相關(guān)特征的評(píng)述上，美國(guó)通常通過(guò)引用對(duì)比文件披露的內(nèi)容或者進(jìn)行邏輯推理說(shuō)理的方式進(jìn)行處理。

（四）我國(guó)的相關(guān)規(guī)定和審查標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于包含非技術(shù)特征時(shí)的創(chuàng)造性判斷，《專利審查指南》（2010版）沒(méi)有特殊規(guī)定。但是，《專利法》中規(guī)定，申請(qǐng)人要求保護(hù)的發(fā)明必須構(gòu)成“技術(shù)方案”，同時(shí)，《專利審查指南》（2010版）還規(guī)定了判斷創(chuàng)造性時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用“三步法”。基于此，對(duì)涉及商業(yè)方法以及包含其他類型非技術(shù)特征的發(fā)明專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性審查，應(yīng)當(dāng)仍然基于“三步法”，但在“三步法”的運(yùn)用中具有一定的特殊性，這主要體現(xiàn)在創(chuàng)造性判斷的第二步：找出權(quán)利要求和最接近的現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別特征后，在確定實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)需要進(jìn)行技術(shù)性的判斷。

該第二步可以細(xì)化為：

第一，將權(quán)利要求的技術(shù)方案和最接近的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行全面對(duì)比，確定區(qū)別特征。

第二，基于區(qū)別特征，確定權(quán)利要求的技術(shù)方案實(shí)際解決的問(wèn)題。

第三，判斷實(shí)際解決的問(wèn)題是否屬于技術(shù)問(wèn)題。如果實(shí)際解決的問(wèn)題是非技術(shù)問(wèn)題，則該方案沒(méi)有對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出技術(shù)貢獻(xiàn)，因此可以直接得出權(quán)利要求的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性的結(jié)論。如果判斷實(shí)際解決的問(wèn)題屬于技術(shù)問(wèn)題，或者說(shuō)實(shí)際解決的問(wèn)題中包含技術(shù)問(wèn)題，則按照創(chuàng)造性審查的一般標(biāo)準(zhǔn)，判斷現(xiàn)有技術(shù)中是否存在技術(shù)啟示，基于此判斷該方案是否顯而易見(jiàn)，進(jìn)而判斷其是否具備創(chuàng)造性。

可見(jiàn)，我國(guó)在這方面的規(guī)定和審查標(biāo)準(zhǔn)與歐洲類似，判斷的關(guān)鍵點(diǎn)都在于“三步法”中確定待判斷的方案基于區(qū)別特征所客觀解決的問(wèn)題上，而且從這樣的判斷方式來(lái)看，其判斷的依據(jù)較為客觀，得到的創(chuàng)造性結(jié)論也相應(yīng)地較為客觀。

四、對(duì)上述案例的創(chuàng)造性的判斷

綜合上述比較和分析，以及我國(guó)對(duì)于包含“非技術(shù)特征”的創(chuàng)造性判斷的相關(guān)規(guī)定和審查標(biāo)準(zhǔn)，我們?cè)俅位氐角懊娴诙糠种幸龅陌咐?/p>

在該申請(qǐng)中，首先，權(quán)利要求1中包括技術(shù)特征，例如，將關(guān)系值與視覺(jué)表示關(guān)聯(lián)，對(duì)視覺(jué)表示進(jìn)行縮放等，同時(shí)，由于整體方案解決了技術(shù)問(wèn)題，采用了技術(shù)手段，并且獲得了技術(shù)效果，因此，不應(yīng)當(dāng)以其不符合《專利法》第2條第2款的規(guī)定予以排除。

以下采用“三步法”對(duì)權(quán)利要求1的創(chuàng)造性進(jìn)行判斷。針對(duì)權(quán)利要求1的方案，經(jīng)過(guò)檢索，確定了一篇最接近的現(xiàn)有技術(shù)（CN101510856A，公開(kāi)日為2009年8月19日，下稱“對(duì)比文件1”）。通過(guò)特征對(duì)比，確定了上述權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1的區(qū)別特征為：

（下稱“特征a”）“確定用戶與成員之間的關(guān)系值包括：基于所述用戶和成員在所述共享在線空間中的共存來(lái)確定用戶和成員關(guān)系的交互值；基于所述用戶和成員之間的社交網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的數(shù)量來(lái)確定所述用戶和成員關(guān)系的社交網(wǎng)絡(luò)值；以及將所述用戶和成員的交互值和社交網(wǎng)絡(luò)值相組合”；及

（下稱“特征b”）“在所述用戶的共享在線空間的顯示中，基于所述關(guān)系值來(lái)將各成員的相應(yīng)兩個(gè)或更多個(gè)視覺(jué)表示進(jìn)行縮放，以適合可用屏幕空間，從而使得具有較高關(guān)系值的成員具有較大視覺(jué)表示”。

從整個(gè)方案來(lái)看，上述特征a與特征b不能被割裂成兩個(gè)獨(dú)立的區(qū)別特征，這是因?yàn)樗鼈冎g是相互關(guān)聯(lián)的，特征b中的縮放操作的依據(jù)就是特征a中計(jì)算出的用戶與成員之間的關(guān)系值，特征a中計(jì)算關(guān)系值的目的就是為了確定在特征b中如何對(duì)用戶成員進(jìn)行縮放，二者共同起作用解決了同一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，因此，不論是操作時(shí)序上，還是邏輯上，特征a和特征b都是緊密聯(lián)系在一起的，因此，其作為整體構(gòu)成了權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1的區(qū)別特征，也應(yīng)當(dāng)針對(duì)這兩個(gè)特征構(gòu)成的整體方案考慮其特性。上述區(qū)別特征中，雖然特征a是用于確定用戶與共享在線空間成員之間的關(guān)系值，但是該確定過(guò)程并不涉及人為的主觀因素，無(wú)論是交互值還是社交網(wǎng)絡(luò)值，反映的都是用戶及其他在線空間成員在網(wǎng)絡(luò)中的相互關(guān)系，是技術(shù)數(shù)據(jù)，需要借助數(shù)據(jù)的獲取、行為分析等技術(shù)手段來(lái)得到，因此，不能將特征a簡(jiǎn)單地看作是非技術(shù)內(nèi)容。特征b正是基于特征a所獲取的關(guān)系值的高低，來(lái)對(duì)視覺(jué)表示的圖像進(jìn)行縮放處理。因此，特征a和特征b使其方案能夠解決共享在線空間中不同成員之間的視覺(jué)表示圖像的縮放問(wèn)題，這顯然屬于技術(shù)問(wèn)題。因此，就權(quán)利要求1的方案整體而言，權(quán)利要求1滿足客體要求，采用了符合客觀規(guī)律的技術(shù)手段。

接下來(lái)按照創(chuàng)造性審查的一般標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷權(quán)利要求1的創(chuàng)造性。對(duì)于上述區(qū)別特征，首先，在對(duì)比文件1中，其采用了使用權(quán)重的方式來(lái)確定用戶與成員的關(guān)系密切度，但是并未涉及如何計(jì)算權(quán)重的內(nèi)容，而該權(quán)重被用來(lái)計(jì)算用戶和成員之間的特征評(píng)分，從而確定該成員對(duì)用戶的影響力數(shù)值。因此，對(duì)于對(duì)比文件1的方案來(lái)說(shuō)，其只需要通過(guò)常規(guī)的方式確定權(quán)重即可，例如，關(guān)系類型為好友時(shí)權(quán)重為10分，關(guān)系類型為陌生人時(shí)權(quán)重為1分等，同時(shí)，對(duì)比文件1要解決的技術(shù)問(wèn)題是，如何針對(duì)特定的目標(biāo)進(jìn)行更為精確的關(guān)系圈的提取，因此，其只需要將用戶的關(guān)系圈提取出來(lái)，然后按照不同成員對(duì)用戶的影響力來(lái)進(jìn)行篩選顯示就可以，即對(duì)比文件1也不涉及向共享在線空間的用戶顯示其與不同成員之間的親密度。由此可見(jiàn)，本領(lǐng)域技術(shù)人員沒(méi)有動(dòng)機(jī)要對(duì)對(duì)比文件1進(jìn)行改進(jìn)，將其改進(jìn)為通過(guò)用戶和成員的交互值以及社交網(wǎng)絡(luò)值來(lái)確定他們之間的關(guān)系值，從而確定他們之間的關(guān)系密切度。本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對(duì)對(duì)比文件1的方案時(shí)，只會(huì)想到將利用關(guān)系鏈來(lái)顯示成員的方式應(yīng)用于共享空間的成員顯示中，不會(huì)想到要采用交互值和社交網(wǎng)絡(luò)值來(lái)選擇要突出顯示的成員，也不會(huì)想到要基于用戶和成員在共享在線空間中的共存來(lái)顯示在線成員形象；同時(shí)，利用交互值以及社交網(wǎng)絡(luò)值來(lái)計(jì)算用戶和成員之間的關(guān)系值，也不是本領(lǐng)域的公知常識(shí)或者常用的技術(shù)手段；另外，通過(guò)采用交互值和社交網(wǎng)絡(luò)值來(lái)確定關(guān)系密切度，從而對(duì)各個(gè)成員區(qū)別顯示，能夠得到有益的技術(shù)效果：使用戶更直觀地得知共享在線空間中的其他成員與自己的關(guān)系。因此，本領(lǐng)域技術(shù)人員在對(duì)比文件1和本領(lǐng)域公知常識(shí)的基礎(chǔ)上需要付出創(chuàng)造性勞動(dòng)才能獲得權(quán)利要求1的技術(shù)方案。權(quán)利要求1要求保護(hù)的技術(shù)方案相對(duì)于對(duì)比文件1和本領(lǐng)域的公知常識(shí)的結(jié)合具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備創(chuàng)造性。

五、結(jié) 語(yǔ)

在對(duì)一個(gè)包含“非技術(shù)特征”的技術(shù)方案的創(chuàng)造性進(jìn)行判斷時(shí)，不能僅僅因?yàn)槠渲械哪承┨卣骺此茖儆凇胺羌夹g(shù)特征”，就否定該方案的創(chuàng)造性，而是應(yīng)當(dāng)對(duì)方案整體進(jìn)行考慮，對(duì)于互相之間有緊密關(guān)聯(lián)（例如有因果關(guān)系或者有明顯的配合關(guān)系等）的特征，不應(yīng)當(dāng)將其生硬的割裂開(kāi)來(lái)，而僅對(duì)其中的一部分特征進(jìn)行單獨(dú)判斷，以避免可能會(huì)得出錯(cuò)誤的審查結(jié)論。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局電學(xué)發(fā)明審查部。