國(guó)際期刊速覽

國(guó)際期刊速覽

現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)生的污染對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)有何影響？

《經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》

（The Economic Journal）

現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)生的污染對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)有何影響？Aragón等人構(gòu)建雙重差分模型（DID）及工具變量（IV）進(jìn)行區(qū)間估計(jì)，運(yùn)用住戶調(diào)查數(shù)據(jù)（GLSS）和中等規(guī)模以上的礦區(qū)數(shù)據(jù)研究加納金礦開采對(duì)周邊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響。根據(jù)機(jī)制分析，采礦活動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的影響存在兩個(gè)獨(dú)立機(jī)制：第一，通過土地競(jìng)爭(zhēng)；第二，通過污染。在實(shí)證策略上，采礦區(qū)虛擬變量用是否在采礦廠周圍20km內(nèi)表征，在20km內(nèi)則為累積產(chǎn)量，不在20km內(nèi)則為0；為了解決內(nèi)生性問題，用資源稟賦作為農(nóng)業(yè)投入的工具變量，并采用區(qū)間估計(jì)法（IIV）進(jìn)行回歸。研究結(jié)果表明金礦開采使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減少了40%。另外，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是農(nóng)民的主要收入來源，金礦開采顯著增加農(nóng)民貧困。本研究的政策建議是充分考慮工業(yè)生產(chǎn)對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的負(fù)外部性，并制定補(bǔ)償政策。

Aragón F M, Rud J P. Polluting Industries and Agricultural Productivity: Evidence from Mining in Ghana[J]. The Economic Journal, 2016, doi: 10.1111/ecoj. 12244

污染治理支出對(duì)生產(chǎn)率有何影響？

《環(huán)境經(jīng)濟(jì)與政策研究》

（Environmental Economics and Policy Studies）

污染治理支出如何影響生產(chǎn)率？根據(jù)波特假說，更嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制可以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新從而提高生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)力；而反對(duì)者認(rèn)為更嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制會(huì)使追求利益最大化的企業(yè)尋找規(guī)制強(qiáng)度較松的地區(qū)選址，各地也會(huì)為了吸引企業(yè)而降低規(guī)制強(qiáng)度，即“污染天堂”假說。Chatzistamoulou等人運(yùn)用1993—2006年希臘制造業(yè)9大行業(yè)的平衡面板數(shù)據(jù)，采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）構(gòu)建各行業(yè)的曼奎斯特生產(chǎn)率指數(shù)（MPI）及運(yùn)用非規(guī)制技術(shù)與規(guī)制技術(shù)的比率構(gòu)建污染治理指數(shù)（PAI）研究污染治理是否對(duì)生產(chǎn)率產(chǎn)生影響。研究結(jié)果顯示污染治理對(duì)生產(chǎn)率的總體影響可以忽略；影響存在行業(yè)異質(zhì)性，對(duì)紡織、皮革及其制品業(yè)、木材業(yè)、金屬及金屬制品業(yè)生產(chǎn)率有較大負(fù)影響，但這些行業(yè)占總產(chǎn)出的份額較小。希臘制造業(yè)污染治理活動(dòng)的實(shí)證結(jié)果并沒有提供支持波特假說的證據(jù)，因此在現(xiàn)階段，政策制定者對(duì)通過污染治理活動(dòng)提高生產(chǎn)率應(yīng)仍持懷疑態(tài)度。

Chatzistamoulou N, Diagourtas G, Kounetas K. Do pollution abatement expenditures lead to higher productivity growth? Evidence from Greek manufacturing industries[J]. Environmental Economics and Policy Studies, 2015: 1-20, doi: 10.1007/s10018-015-0135-0.

企業(yè)管理與環(huán)保創(chuàng)新

《環(huán)境經(jīng)濟(jì)與管理雜志》

（Journal of Environmental Economics & Management）

市場(chǎng)壓力和外部危機(jī)的降低是否會(huì)導(dǎo)致企業(yè)在改善自身環(huán)境行為上的懈?。凯h(huán)保投資是否對(duì)企業(yè)本身的組織結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力是一個(gè)考驗(yàn)？Amore等人選用美國(guó)反收購(gòu)法案出臺(tái)前后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建模型對(duì)這兩個(gè)假設(shè)進(jìn)行了驗(yàn)證。結(jié)果顯示，從企業(yè)層面上來看，內(nèi)部管理不善的企業(yè)在環(huán)保創(chuàng)新上顯著落后，這受到了決策者偏好和資金基礎(chǔ)兩方面的影響；而從國(guó)家層面上來看，反收購(gòu)法的出臺(tái)作為整體外部危機(jī)降低的代表，直接導(dǎo)致了全國(guó)環(huán)保專利數(shù)量的明顯減少。此外，對(duì)于機(jī)構(gòu)投資者持股比例較低、非能源依賴行業(yè)或輕污染行業(yè)的公司，這種消極的作用表現(xiàn)得更為顯著——進(jìn)一步地，全社會(huì)的環(huán)保投入和整體發(fā)展可能也會(huì)因此受到不利影響。

Amore M D, Bennedsen M. Corporate governance and green innovation[J]. Journal of Environmental Economics & Management, 2015, 75: 54-72.

家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件變化對(duì)能源消費(fèi)支出的影響

《能源經(jīng)濟(jì)》

(Energy Economics）

家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件變化對(duì)能源消費(fèi)支出變化影響有多大？Longhi（2015）基于英國(guó)2009—2012年大樣本量的縱向家庭消費(fèi)調(diào)查數(shù)據(jù)，構(gòu)建截面模型研究家庭特征、住房特征以及家庭成員環(huán)保行為態(tài)度等對(duì)家庭人均能源支出的影響，在此基礎(chǔ)上，研究構(gòu)建半對(duì)數(shù)模型探究家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征變化對(duì)家庭人均能源支出變化的影響。結(jié)果顯示，家庭規(guī)模和住宅類型對(duì)家庭人均能源支出的影響十分顯著。其中，每增加一名家庭成員將降低家庭人均能源支出32%～38%，而每增加一間房間將分別增加家庭人均電力支出和天然氣支出約6%和9%。此外，家庭規(guī)模的變化對(duì)家庭能源支出的變化影響十分明顯。家庭成員環(huán)保行為以及住宅條件的變化對(duì)能源支出有一定影響，但并不明顯。可以看出，隨著越來越多的小家庭居住在較大的住宅中，僅僅依靠提升公眾的環(huán)保行為對(duì)降低家庭能源消費(fèi)和GHG排放效果并不顯著。結(jié)合針對(duì)家庭規(guī)模和住宅類型的政策可以更為有效的控制家庭能源消費(fèi)和GHG排放。

Longhi S. Residential energy expenditures and the relevance of changes in household circumstances[J]. Energy Economics, 2015, 49(30): 440-450.