不同方法檢驗尿液紅細胞的對比研究

林 紅

?

不同方法檢驗尿液紅細胞的對比研究

林 紅

【摘要】目的 對不同方法檢驗尿液紅細胞的結果進行對比研究。方法 選取于2013年5月～2015年12月在本院接受尿液檢查的患者350例，將每1位患者的尿液標本均采用尿液流式細胞分析法、尿液干化學分析法、膠體金隱血檢測法3種不同的方法進行檢驗，并對紅細胞的檢驗結果進行分析對比。結果 尿液干化學分析法、尿液流式細胞分析法、膠體金隱血檢測法的陽性率分別為25．71%、18．57%以及29．71%；任何兩種不同檢驗方法的檢驗結果比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0．05）。結論 不同方法檢驗尿液紅細胞的結果均存在差異，在臨床尿液檢驗中應該聯(lián)合使用，真正提高檢驗正確率。

【關鍵詞】不同方法；尿液檢驗；紅細胞

Objective Different methods for test urinary red-blood cell are to be comparatively studied． Methods Chose samples selected from 350 patients who were treated in hospital from May 2013 to December 2015 and three test methods were taken to examine every sample，they were urine flowing cytometry test，urine chemical test and colloidal gold occult blood test respectively，then made a comparative study on test results． Results The positive-identification rates of these three test methods were 25．71%，18．57% and 29．71%，and there was a big differential between each two test methods and such a differential had statistic value（P＞0．05）． Conclusion Different methods for test urinary red-blood cell differ from each other，thus，it is suggested to combine these three examination methods in order to make the test much more accurate．

【Key words】 Different methods，Urine test，Red-blood cell

尿液紅細胞等有形成分檢測、分析屬于臨床檢驗中的重要組成部分，能夠為疾病的診斷以及治療提供科學的依據(jù)，臨床上常用的尿液檢驗方法主要有尿液干化學分析法、尿液流式細胞分析法、膠體金隱血檢測法等幾種不同方式，幾種方法各有利弊［1］。通過分析幾種不同的尿液紅細胞檢測方法，可以根據(jù)檢測結果分析更合適的尿液檢驗方法，從而保證檢測結果的準確性，也為患者的疾病提供有效支持，保證對患者可以對癥施治，提高治療效果。本文主要對以上3種不同方法在檢測350例患者尿液中紅細胞結果進行對比研究，并將研究結果報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取于2013年5月～2015年12月在本院接受尿液檢查的患者350例，其中男性患者、女性患者的人數(shù)分別是208例和142例；年齡19～70歲，平均年齡（47.28±3.45）歲。

1.2 方法

取350例患者的30 ml的中段尿液作為尿液標本并在將其平均分為3份，每份10 ml，這3份尿液標本分別采用尿液干化學分析法、尿液流式細胞分析法、膠體金隱血檢測法在2 h內(nèi)進行檢驗，觀察并比較3份尿液標本中的紅細胞檢測結果［2］。其中1份尿液標本采用尿流式細胞分析儀（日本Sysmex公司生產(chǎn)）以及配套質(zhì)控液和試劑進行檢驗，如果紅細胞的檢驗結果≥25個/L則判定為陽性；1份尿液標本采用長春迪瑞H-300尿液干化學分析儀以及配套質(zhì)控液和試劑進行檢驗，如果紅細胞的檢驗結果≥1+則判定為陽性［3］；最后1份尿液標本采用膠體金隱血檢測試劑盒來進行檢驗，檢查結果依據(jù)試劑盒說明書來進行判定。

1.3 統(tǒng)計學分析

本文所得實驗數(shù)據(jù)均采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件進行處理分析，計量資料用（±s）表示，組間對比采用t檢驗，計數(shù)資料對比采用χ2檢驗，P＜0.05，表示差異具有統(tǒng)計學意義［4］。

2 結果

2.1 比較3種檢驗方法在檢驗尿液中紅細胞結果

在本次研究中，3中不同檢驗方法中，350例尿液標本中有246例陰性者，占比70.29%，104例陽性，占比29.71%；有1例患者經(jīng)膠體金隱血檢測法檢驗為陽性，但是另外2例檢驗方法顯示為陰性；有31例患者經(jīng)膠體金隱血檢測法和尿液干化學分析法檢驗為陽性，但是將尿液流式細胞分析法檢驗顯示為陰性，占比88.57%；有6例患者經(jīng)膠體金隱血法檢測法和尿液流式細胞分析法檢驗為陽性，但是經(jīng)尿液干化學分析法檢驗顯示為陰性，占比1.71%。在本次研究中陽性率最高的為膠體金隱血檢測法，陽性率最低的為尿液流式細胞分析法。

2.2 3種不同檢驗方法的兩兩比較統(tǒng)計結果

對3種不同檢驗方法的檢驗結果進行兩兩比較，尿液干化學分析法Z值為-3.014，P＜0.003，尿液流式細胞分析法Z值為-4.627，P＜0.001，膠體金隱血檢測法Z值為-6.394，P＜0.001。結果顯示任何兩種不同檢驗方法的檢驗結果比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3 討論

血尿檢驗是檢查并診斷泌尿系統(tǒng)疾病的重要方式，具有臨床應用價值，但是常用的幾種尿液檢查方式均存在自身的優(yōu)點和局限性，檢驗結果不一致的情況時有發(fā)生，因此選取一種準確率好的尿液紅細胞檢測方法是臨床工作者研究的重要問題之一［5］。在本次研究中，對在我院進行尿液檢驗的350例患者的尿液標本分別采用尿液干化學分析法、尿液流式細胞分析法、膠體金隱血檢測法進行檢驗，結果顯示：尿液干化學分析法、尿液流式細胞分析法、膠體金隱血檢測法的陽性率分別為25.71%、18.57%以及29.71%；任何兩種不同檢驗方法的檢驗結果比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。綜上所述，不同方法檢驗尿液紅細胞的結果均存在差異，在臨床尿液檢驗中應該聯(lián)合使用，可以采用尿液干化學分析法和尿液流式細胞分析法來進行檢驗，使用膠體金隱血檢測法來對檢驗結果進行證實，真正提高檢驗正確率。

參考文獻

［1］ 李秀姿，李東方，廖衍強． 不同方法檢測尿液紅細胞的對比研究［J］． 中國醫(yī)藥指南，2014（21）: 168-169．

［2］ 李雷生，竇翠云，孫鳳春，等． 三種方法檢測尿液中紅細胞結果比較與分析［J］． 國際檢驗醫(yī)學雜志，2012，33（7）: 852-853．

［3］ 肖鳳靜，鄭善鑾，何娟，等． 探討尿沉渣分析儀、尿干化學分析儀及光學顯微鏡3種方法檢測尿液紅細胞的一致性［J］． 國際檢驗醫(yī)學雜志，2014（23）: 3241-3243．

［4］ 徐林萍，張愛愛，徐敏． 尿干化學法與尿沉渣鏡檢法對紅細胞、白細胞檢測結果對比分析［J］． 山西職工醫(yī)學院學報，2015（3）: 12-14．

［5］ 姜玲，程光敏，姜淑慧． 沉渣鏡檢法和干化學法檢測尿液紅細胞和白細胞結果分析［J］． 中國醫(yī)學創(chuàng)新，2011，8（21）: 53-55．

Comparative Study on Different Methods for Test Urinary Red-blood Cell

LIN Hong Jiamusi Infectious Disease Hospital，Jiamusi 154007，China

【Abstract】

【中圖分類號】R446

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9316（2016）05-0163-02

doi:10．3969/j．issn．1674-9316．2016．05．119

作者單位：154007 佳木斯市傳染病院