聶樹斌冤案：兩個21年與中國法治進程符號

聶樹斌冤案：兩個21年與中國法治進程符號

12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。從1995年4月27日聶樹斌被槍決至今，21年間有無數(shù)人介入到了這件冤案中。這場足以深遠影響中國法制進程的案件，是如何一步步向真相靠攏的……

從21歲被執(zhí)行死刑，到21年后被宣告無罪，河北省石家莊市下聶莊的聶樹斌經(jīng)歷了兩個21年。

前21年，他以“膽小”、“口吃”、“沉默”的形象在農(nóng)村成長；后21年，他在家人漫長的申訴后昭雪，成為一個符號化的人物，他的案子，檢驗并推動著當(dāng)代中國的法治進程。

因故意殺人、強奸被執(zhí)死刑

1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近一塊玉米地里，一名女子被奸殺。隨后，當(dāng)時20歲的鹿泉縣下聶莊村青年聶樹斌被認定是這起故意殺人、強奸婦女案的兇手。

河北省石家莊市人民檢察院以故意殺人罪、強奸婦女罪對聶樹斌提起公訴，石家莊中院1995年3月15日作出判決，以故意殺人罪判處聶樹斌死刑，以強奸婦女罪判處聶樹斌死刑，決定執(zhí)行死刑。聶樹斌不服一審判決，提出上訴。

1995年4月25日，河北省高級人民法院維持對聶樹斌犯故意殺人罪的定罪量刑，撤銷對聶樹斌犯強奸婦女罪的量刑，根據(jù)故意殺人罪的量刑依然決定執(zhí)行死刑。1995年4月27日，聶樹斌被執(zhí)行死刑。

聶樹斌被執(zhí)行死刑10年后該案爆出“一案兩兇”。2005年1月18日，犯下多宗強奸殺人案的河北廣平縣人王書金在河南滎陽落網(wǎng)，王書金主動供述1994年石家莊市西郊玉米地案是他所為。

此事經(jīng)媒體報道后，引發(fā)社會關(guān)注。2014年12月4日，根據(jù)河北高院請求，最高人民法院指令山東高院復(fù)查。山東高院經(jīng)復(fù)查認為，原審判決缺少能夠鎖定聶樹斌作案的客觀證據(jù)，建議最高人民法院重新審判該案。

2016年6月6日最高法決定提審該案。6月20日，最高人民法院決定該案由第二巡回法庭審理。

兩米多高的申訴材料

聶樹斌被槍決后，聶樹斌的母親張煥枝始終不信兒子有這個膽，如果問她為什么那么肯定，她說道：“我們生的他，養(yǎng)的他，知道他什么事能干，什么事不能干?！北M管在咿呀學(xué)語的時候，張煥枝就知道，自己生了個口吃的孩子，“學(xué)說話也學(xué)不連貫”，但她認為這個孩子從小不難帶，也不曾在成長期間給她帶來過麻煩。

事實上，聶樹斌故意殺人、強奸康某這一結(jié)論在開庭之初，就受到了康家人的質(zhì)疑——他們的申訴甚至比聶家還早了整整十年。

據(jù)《南方周末》報道，1995年3月，聶樹斌案在石家莊中院一審開庭，康家人作為刑事附帶民事訴訟的當(dāng)事人出庭。庭上，康家人提出了五點質(zhì)疑：1.現(xiàn)場衣物、場外衣物、自行車擺放位置以及現(xiàn)場痕跡等，均與罪犯作案時間、過路行人的干擾不能吻合；2.受害人康某生前曾習(xí)防身術(shù)，聶樹斌正常狀態(tài)下難以制服康某并予以殺害；3.康某的門牙脫落；4.遺體和衣物不在同一地點，懷疑案發(fā)現(xiàn)場非第一現(xiàn)場；5.懷疑是雇兇作案。

庭審中，康家人質(zhì)問聶樹斌，“是否受人指使作案？”但法官以“這些事不屬于你問的事”，制止了康家人的發(fā)問，對康家的五點質(zhì)疑也未予重視。

1995年3月15日，石家莊中院一審判處聶樹斌死刑，賠償受害人家屬喪葬費等計2000元。聶樹斌以量刑過重提出上訴，而受害人康家也以一審法院未能查清案件的諸多疑點、民事賠償過低，上訴至河北省高院。

上世紀90年代，正值全國“嚴打”，且當(dāng)時的死刑復(fù)核權(quán)在地方?！皣来颉敝醯倪\動式執(zhí)法下，“命案必破”的口號更成為懸在公安機關(guān)頭頂上的利劍，有些地方實行破案率末尾淘汰制，每年破案率低的派出所所長可能會丟掉飯碗。常被拿來與聶案相提并論的呼格吉勒圖案，亦是那個時期的產(chǎn)物。

在這樣的大環(huán)境下，關(guān)于此案的質(zhì)疑聲顯得無比微弱。

一個月后，河北省高院不開庭審理此案，維持了一審法院的判決。1995年4月27日，聶樹斌被執(zhí)行槍決?？导抑鲝埖?萬元民事賠償?shù)仍V訟請求，亦被一并駁回。

此后，康家開始了漫長的申訴之路。在其家中，康父寫的各種申訴材料已從地面堆到了屋頂，足有2米多高。2005年初，王書金被抓獲，聶案出現(xiàn)“一案兩兇”，聶家也和康家一樣，一次又一次申訴。

體制內(nèi)的潛流

如果不是警察鄭成月，“真兇”王書金恐怕早就改了口供。

1995年，邯鄲市廣平縣南寺郎固村發(fā)生一樁兇案，公安人員從井里撈出一具失蹤婦女的尸體。經(jīng)排查，基本確定嫌疑人為王書金，隨即，公安局發(fā)了通緝令。

這一等，就是十年。2005年1月18日，王書金在河南滎陽落網(wǎng)。

審訊中，王書金交代了四起強奸殺人案，其中三起在廣平，另一起在石家莊西郊玉米地。廣平縣公安局副局長鄭成月等人讓他在玉米地指認犯罪現(xiàn)場時，帶路的孔寨村村干部挺驚訝，說兇手在十年前就槍斃了啊。鄭成月一聽，這下麻煩大了，趕緊聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐健傞_始，對方只說協(xié)助查查，再后來，干脆不接電話了。

2005年3月，迫于輿論壓力，河北省政法委出面協(xié)調(diào)，鄭成月被叫去匯報。匯報中，鄭提到，王書金準確地指認了現(xiàn)場，更詳細的是，他說奸殺過后，在那個女子身邊發(fā)現(xiàn)一串鑰匙，拿著走時，死者是頭東腳西的。他走到小道上，想拿了鑰匙怕被警察發(fā)現(xiàn)，又回去扔在了女的腳后大概一米遠處。這個細節(jié)不是作案人員是說不清的。

時任河北省政法委書記劉金國追問，現(xiàn)場有沒有這串鑰匙。公安廳的人說有。劉金國又問：“聶樹斌交代了嗎？”

“沒有?！?/p>

鄭成月在會場，只聽到沉重的呼吸聲。

劉金國當(dāng)即宣布成立兩個專案組：由省公安廳刑偵局牽頭，廣平縣公安局配合，對王書金案進行嚴格調(diào)查；由河北省高院牽頭，石家莊中院配合，對聶樹斌案進行復(fù)查。那場匯報后不久，劉金國調(diào)任公安部副部長。接著，河北省政法委2005年第37號會議紀要決定，對聶樹斌案不起訴。

由于牽扯進聶案，49歲那年，鄭成月被離崗了。臨走前他去看守所看了王書金，告訴他別有壓力，不管到哪兒都如實說話。

“這些年在體制內(nèi)有不少助力聶案的人，鄭成月是比較典型的一個”，一位多次采訪過聶案的記者透露，更多人在暗中推進著聶案的重審。

2014年，中國司法體系刮起了一場平反冤假錯案的“東風(fēng)”。坐了八年冤獄的念斌得以昭雪，內(nèi)蒙古的呼格吉勒圖案進入再審程序，各級法院對518名公訴案件被告人和260名自訴案件被告人依法宣告無罪，按照審判監(jiān)督程序再審改判刑事案件1317件。最高人民法院副院長李少平表示，將積極推進以審判為中心的訴訟制度改革，推進庭審實質(zhì)化，防止庭審“走過場”，堅持罪刑法定、疑罪從無。

這一年年底，張煥枝收到消息，聶案移交山東省高院異地復(fù)查。

媒體人接力

“一案兩兇”的吊詭事情最早被《河南商報》捅了出來。

2005年2月底，《河南商報》跑公安口的記者楚揚得到消息，告訴了代行總編輯職權(quán)的馬云龍。學(xué)法律出身的馬云龍當(dāng)即拍板要做，并加派了機動部記者范友峰一起去河北采訪。

3月15日，《一案兩兇，誰是真兇》一文出現(xiàn)在《河南商報》上。在互聯(lián)網(wǎng)并不發(fā)達的年代，馬云龍擔(dān)心報道迫于壓力無法傳播，在報紙排版時，讓編輯把稿件同時發(fā)給全國一百多家有通聯(lián)關(guān)系的媒體，同時附上八個字，“不收稿費，歡迎轉(zhuǎn)載”。第二天，報道同時出現(xiàn)在全國多家媒體上，網(wǎng)易、新浪上的帖子一天之內(nèi)就跟了七萬多。

河北省政法委隨即向媒體表態(tài)，說要立即成立由省委政法委牽頭、省公檢法司機關(guān)參與的聯(lián)合調(diào)查組，一個月內(nèi)公布結(jié)果。

其他媒體也緊隨其后，開始了前赴后繼的接力賽。

死磕的律師們

媒體人接力的同時，律師們也紛紛加入到聶案中來。從張思之到李樹亭、陳光武，接手過聶案的律師亦經(jīng)歷了幾代人。

早在2005年《河南商報》第一篇稿子見報后，李樹亭就接手了聶案。

“我有個天大的案子你敢不敢接”，2005年，聶母張煥枝在電話里問李樹亭。不久，張煥枝和記者楚揚登門拜訪。

成為聶案代理律師后，李樹亭開始了馬不停蹄的調(diào)查取證工作。

他走訪了聶樹斌的工友，找到帶班師傅、車間主任，并多次走訪受害人康家。在工人們的描述中，聶樹斌老實，不愛說話。至于當(dāng)天的出勤表，則被警方拿走，至今下落不明。在受害人康某的工友處，李樹亭拿到一個細節(jié)：康某的尸體第一時間被工友們發(fā)現(xiàn)時，牙齒被打掉，赤裸下身，短背心被撩到脖子處，臉上有蒼蠅，但沒有人提到一件花上衣——這在之后被檢察官認為是勒死康某的物證。

康父告訴李樹亭，警方從他們家里拿走過花上衣和連衣裙，之后又不知從哪兒拿來件花上衣讓康父辨認。而據(jù)他的分析，用繩子勒死人容易，但用衣服并不容易。且在王書金的供述中，也沒有提到什么花上衣。

“聶樹斌的案子，沒有任何一個直接的人證，也就是沒有任何一個人舉報他強奸殺害了康某；也沒有物證，沒有精斑、體液、毛發(fā)等，受害人衣物上監(jiān)測不出來，現(xiàn)場也沒有聶樹斌留下來的任何東西。強奸都不成立，又何以殺人？”李樹亭用“漏洞如篩”四個字形容此案。

而聶樹斌直到被槍決，他的家人都沒有收到過一審和二審的判決書。沒有判決書，也就無法進行申訴。2007年，李樹亭找康家要判決書。第一次，他被罵出了門。幾次造訪后，康父終于被打動，把判決書給了他。李樹亭一激動，一下子復(fù)印了20份。這一年底，案子轉(zhuǎn)到河北省高院處理，但仍然沒有進展。

由于難有新的進展，聶案的關(guān)注度一降再降，幾近被遺忘。

到了2011年9月11日，山東幾名律師再次就聶樹斌案發(fā)起研討會，請來多位專家學(xué)者及聶樹斌的家人，希望讓案子再回到公眾視野。

2015年3月16日，全國“兩會”結(jié)束后的第一天，李樹亭和另一位代理律師陳光武先后接到電話：律師可以閱卷了。自從2005年王書金出現(xiàn)以來，這是中國法院系統(tǒng)首次向律師公布聶樹斌案偵查、一審、二審的全部卷宗。此前，許多律師、學(xué)者乃至社會公眾認為卷宗一旦披露，聶案便會毫無懸念地得到平反。

當(dāng)晚，關(guān)于聶案閱卷的新聞鋪天蓋地。以至于第二天一早，律師們繼續(xù)查閱、復(fù)制卷宗前被要求簽署保密承諾，其中包括不能泄密，不能向媒體單方通報案件。

3月17日上午，張煥枝帶著律師們趕到濟南時，聶樹斌案卷宗3本、王書金案卷宗8本、河北政法系統(tǒng)復(fù)查卷宗6本，已由法院準備妥當(dāng)。對李樹亭等人來說，閱卷已屬“可望而不可即”的申請范圍，復(fù)查卷宗完全是意外收獲。

如此完整的卷宗讓為聶案奔走數(shù)年的律師們興奮不已。4月30日，63歲的陳光武再也坐不住了。他把對山東高院的保密承諾拋諸腦后，一夜連發(fā)10篇博客，披露出卷宗中的多幅照片、多處文字記錄。

在山東省高院，只要有聶家親屬、聶案律師出現(xiàn)，他們就會有一整套“隆重的儀式”。除法官外，會見過程中一定會有兩名全程記錄的書記員、兩臺全程跟拍的攝像機，以及山東省內(nèi)媒體大眾網(wǎng)的記者。

對這套充滿儀式感的行為，山東高院的解釋是，這是中國的重要案例，要保存歷史，留下檔案。

學(xué)界呼聲

自“真兇”王書金出現(xiàn)后，聶案成為法學(xué)教授賀衛(wèi)方傾注心血最多的案子。

2007年，他在《南方周末》上發(fā)表評論文章，呼吁公開透明再審聶樹斌案。兩年后，在新疆石河子大學(xué)支教的賀衛(wèi)方在博客上稱自己“身在石河子，心憂石家莊”。2011年，賀衛(wèi)方參加了石家莊舉行的聶樹斌研討會，60多名與會律師和學(xué)者，通過了致最高法院和河北省高院的呼吁書，要求重審聶案。

與此同時，以聶案為主題的研討會、法律沙龍在法律人中持續(xù)進行著，一些新的計劃也因此衍生出來。2014年5月23日，律師張青松和學(xué)者吳宏耀共同發(fā)起“蒙冤者援助計劃”。在它之前，還有律師李金星發(fā)起的“拯救無辜者洗冤行動”，學(xué)者徐昕發(fā)起的“無辜者計劃”，和律師楊金柱發(fā)起的“冤弱法律援助中心”。這些名稱不一的項目有著共同的主旨：從層出不窮的疑似冤案中選出最為重大的案件，免費為那些“重罪案件中的貧弱者”提供法律援助。

2016年6月8日，聶案終于迎來轉(zhuǎn)折。山東省高院接受媒體采訪時稱，在全面復(fù)查的基礎(chǔ)上，經(jīng)合議庭評議、審判委員會討論認為，原審判決缺少能夠鎖定聶樹斌作案的客觀證據(jù)，在被告人作案時間、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑問，不能排除他人作案的可能性，原審認定聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦女罪的證據(jù)不確實、不充分。因此已建議最高法依照審判監(jiān)督程序重新審判聶樹斌案。

正義來得太遲，但也足以慰藉

12月2日，坐落在遼寧沈陽的最高人民法院第二巡回法庭對聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

聽到判決結(jié)果，張煥枝先是落淚，落座后大哭，并3次喊“我那孩子回不來了”。

12月3日下午，在送走又一撥媒體后，張煥枝迎來了為下聶莊撰寫村志的鄉(xiāng)親?！拔覀円褬浔蟮氖聦戇M村志，”村志撰寫者向張煥枝索要判決書，“下聶莊的后人應(yīng)該知道聶樹斌這個人?！?/p>

聶家父母的心愿很簡單。

“等我和你爸百年之后，我要把你的墳遷到我跟前，我讓你能跟我在一起！”給聶樹斌上墳時，張煥枝說。

“我們一家人要團聚！”聶樹斌父親聶學(xué)生也高聲喊道。

聶樹斌如果泉下有知，也一定不會想到，在他被處死的21年之后，會被宣告無罪。這部懸疑片，最終以這樣一個結(jié)局收場，其實又在太多人的期盼之中。正義來得太遲，但也足以慰藉。

（《新京報》2016.12.5、《Vista看天下》第351期）