毒品犯罪案件證據(jù)規(guī)則的完善建議

王園園

蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院，安徽　蚌埠　233010

?

毒品犯罪案件證據(jù)規(guī)則的完善建議

王園園

蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院，安徽蚌埠233010

毒品犯罪是一種具有嚴(yán)重社會危害性的惡性犯罪，與普通刑事犯罪相比具有其內(nèi)在特殊性，由此導(dǎo)致毒品犯罪證據(jù)收集面臨一系列相關(guān)問題。司法實(shí)務(wù)中，破解相關(guān)難題，完善毒品犯罪證據(jù)規(guī)則仍需要司法各界的共同努力。

毒品犯罪；法定證據(jù)；技術(shù)偵察

一、毒品犯罪案件的特點(diǎn)

(一)毒品犯罪沒有特定的被害人和明顯的犯罪結(jié)果

毒品犯罪大多發(fā)生在販毒者和買毒者之間，二者明知毒品交易違法仍利用隱秘手段進(jìn)行交易，未之間侵犯到他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利，但是并不是說毒品犯罪沒有被害人。毒品犯罪侵害的對象是潛在的，其危害結(jié)果也不會立即顯現(xiàn)，需要通過若干環(huán)節(jié)的相互作用才能顯現(xiàn)。從狹義上說，毒品犯罪直接被害人是違法的吸毒人員及因毒品實(shí)施其他犯罪的被害人，從廣義上說，毒品犯罪侵害的對象是整個人類社會。

(二)毒品犯罪沒有明確具體的犯罪現(xiàn)場

普通刑事案件如盜竊、故意傷害等在發(fā)案后，通常會有一個或者幾個特定的犯罪現(xiàn)場，偵查人員通過對作案人或被害人在現(xiàn)場遺留的指紋、血跡、毛發(fā)等痕跡或者作案工具的檢查、勘驗(yàn)，追根溯源，直接尋找或認(rèn)定犯罪嫌疑人偵破案件。

(三)毒品犯罪種類較多且行為方式較為隱蔽

《刑法》第六章第七節(jié)規(guī)定了18種不同類型、罪名的毒品犯罪，常見的有販賣、運(yùn)輸毒品罪、非法持有毒品罪、非法種植毒品原植物罪等，并且在現(xiàn)代社會，毒品犯罪的隱蔽性更為突出，毒品交易雙方常常采取錢貨分付、人貨分離、匯款付賬等方法逃避打擊。

(四)毒品犯罪組織化程度越來越高，且具有一定對抗性

早期的毒品犯罪以跨國販毒為主，現(xiàn)在則是集非法種植、加工、制造、運(yùn)輸、販賣于一體的組織化作業(yè)。隨著毒品犯罪組織化程度越來越高，犯罪分子為保障參與共同體利益，行動前都會精心策劃，采取嚴(yán)密防范措施，甚至于利用老人、孕婦、兒童等弱勢群體藏毒、運(yùn)毒，躲避相關(guān)部門的檢查，更甚者攜帶管制刀具、槍支彈藥對抗禁毒部門的緝查。

二、毒品犯罪案件證據(jù)收集出現(xiàn)的問題

(一)收集法定七類證據(jù)存在的主要問題

一是物證、書證固定不及時、提取不全面、收集程序存在漏洞。如對現(xiàn)場查獲的毒品不能及時全面固定、提取，導(dǎo)致毒品部分滅失；涉案物品依法扣押后沒有填寫扣押清單或缺少犯罪嫌疑人簽字。二是證人證言之間或證人證言與犯罪嫌疑人供述之間無法相互印證。如吸毒人員交代的販毒分子身份信息、交易時間、地點(diǎn)、毒品數(shù)量、價格與犯罪嫌疑人供述存在差異，短期內(nèi)無法查證屬實(shí)。三是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解過于簡單。偵查人員常常在嫌疑人交代的犯罪事實(shí)與吸毒人員證言內(nèi)容相吻合后就認(rèn)為大功告成，沒有對訊問筆錄進(jìn)行核實(shí)，排除供述與證言之間的矛盾點(diǎn)，沒有對犯罪嫌疑人的合理辯解進(jìn)行查證。

(二)難以對毒品犯罪證據(jù)主觀方面進(jìn)行認(rèn)定

毒品犯罪是故意犯罪，即犯罪分子明知是毒品而實(shí)施毒品犯罪行為才構(gòu)成該罪。但是司法實(shí)踐中有些犯罪分子為逃避責(zé)任，往往辯解“不明知”，拒不交代其真實(shí)主觀故意，也就導(dǎo)致學(xué)界與實(shí)務(wù)界對“明知”的認(rèn)定產(chǎn)生分歧。以販賣毒品案為例，認(rèn)定“明知”的難點(diǎn)主要集中在以下幾方面：一是嫌疑人供述反復(fù)無常，時而承認(rèn)或否認(rèn)明知犯罪對象是毒品；二是嫌疑人百般狡辯，即使毒品被當(dāng)場查獲仍不承認(rèn)具有主觀故意；三是共同犯罪案件中，尤其是只有兩名嫌疑人的案件，由于二者供述的犯罪事實(shí)不一致，在其他證據(jù)未確實(shí)充分的情況下，難以辨認(rèn)主觀故意的真假。如顧某、余某涉嫌販賣毒品罪一案，余某在偵查階段供述顧某去外地購買毒品約20克后用于販賣，顧某在偵查階段供述其購買毒品沒有事先與余某商量，余某不知情，購毒返程后被偵查員當(dāng)場抓獲，并從其身上抽查出毒品41克。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為該起事實(shí)只有余某一個人的供述，顧某辯稱余某不知情且購買的毒品用于自己吸食，因?yàn)槲从衅渌C據(jù)能夠證實(shí)余某、顧某以販賣為目的而購買毒品，最終公訴機(jī)關(guān)對該起事實(shí)以非法持有毒品罪追究顧某刑事責(zé)任，余某不應(yīng)當(dāng)對被查獲的41克毒品承擔(dān)刑事責(zé)任。

(三)技術(shù)偵察措施所獲證據(jù)無法成為法律意義上的證據(jù)

前文所述毒品犯罪的隱蔽性決定了偵查機(jī)關(guān)采取公開緝查方式無法查獲全部犯罪分子及完整毒品交易鏈，此時，有必要采取誘惑偵查、控制下交付、特情偵察等特殊偵查手段。這些偵查手段常常運(yùn)用秘密錄音錄像、監(jiān)聽竊聽、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控等技術(shù)偵察措施獲取線索和證據(jù)，但是實(shí)踐中通過技術(shù)偵察措施獲取的證據(jù)材料不能在訴訟過程中直接作為證據(jù)使用，只能在案件進(jìn)入誤區(qū)或者沒有偵查方向時用來分析案情，尋找突破點(diǎn)，而且公安技偵部門不會提供書面文字材料，只會口頭告知案件線索或內(nèi)容，偵查人員和檢察人員想要了解完整的案件情報，需要親自到技偵部門聽取、觀看相關(guān)視聽資料。這也就導(dǎo)致了技術(shù)偵察措施所獲證據(jù)的合法性無法得到檢察院、人民法院的認(rèn)可。

三、加強(qiáng)毒品犯罪案件證據(jù)收集的完善建議

(一)培養(yǎng)辦案部門人員證據(jù)意識和訴訟意識

更新偵查人員固有的偵查思維，提升偵查人員偵查工作中的證據(jù)意識。從獲取毒品犯罪線索直至偵查終結(jié)，偵查人員就應(yīng)當(dāng)全面地、客觀地收集與毒品犯罪事實(shí)相關(guān)聯(lián)的證據(jù)材料，既包括證明犯罪分子有罪和從重情節(jié)的證據(jù)，也包括證明犯罪分子無罪和從輕情節(jié)的證據(jù)。于此同時，檢察機(jī)關(guān)要確立以審判為中心的訴訟意識。毒品犯罪案件移送起訴后，公訴部門需要逐步加強(qiáng)證據(jù)審查力度，做到證據(jù)材料來源合法，證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)材料與代證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性，以及證據(jù)材料之間沒有矛盾和沖突的地方，最終起訴的案件滿足“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”條件，案件能夠順利認(rèn)定。

(二)完善毒品犯罪法定七類證據(jù)的收集要點(diǎn)

毒品犯罪法定七類證據(jù)的收集要點(diǎn)包括兩個方面：第一，注意實(shí)物證據(jù)收集；第二，注意言辭證據(jù)收集。實(shí)物證據(jù)的收集關(guān)鍵在于對現(xiàn)場證據(jù)的固定，對現(xiàn)場查獲的毒品、毒品持有人、毒資進(jìn)行拍照；在見證人見證下依法扣押毒品，制作扣押清單，完整填寫毒品性狀特征，讓持有人、見證人、辦案人員簽字。言辭證據(jù)收集較為復(fù)雜，不僅要全面收集證人證言，做好犯罪嫌疑人“認(rèn)罪”的訊問筆錄，而且要讓言辭證據(jù)能夠與客觀證據(jù)相互印證，使“一對一”的言辭證據(jù)形成“多對一”的言辭證據(jù)，尤其是犯罪嫌疑人“零口供”或者“前認(rèn)罪后翻供”的案件，全面的證人證言和客觀證據(jù)相印證，形成完整的“證據(jù)鏈”便于人民法院對犯罪嫌疑人定罪量刑。

(三)合理化、規(guī)范化運(yùn)用技術(shù)偵察措施

為了有效查獲毒品犯罪，應(yīng)盡快實(shí)現(xiàn)技術(shù)偵察措施的立法規(guī)范化，讓依法通過技術(shù)偵察措施獲取的證據(jù)材料能夠成為法律意義上的證據(jù)直接使用。鑒于該種證據(jù)材料可能侵犯公民隱私權(quán)利和自由權(quán)利，偵查機(jī)關(guān)采取技術(shù)偵察措施時應(yīng)當(dāng)注意一下幾點(diǎn)：第一，能夠采用該項(xiàng)措施的案件為對社會危害性極大的重罪案件、重大毒品集團(tuán)犯罪案件，重點(diǎn)針對的對象是大毒梟、大毒販和拒不交代犯罪事實(shí)的嫌疑人；第二，申請技術(shù)偵察措施時需提交偵察措施風(fēng)險評估，詳細(xì)說明申請理由、用途、方式、期限、偵查人員參與名單，預(yù)判偵察措施可能帶來的消極影響；第三，全面、如是地記錄技術(shù)偵察的使用過程，對形成的證據(jù)材料中可能涉及的公民隱私應(yīng)當(dāng)予以排除。

[1]崔敏，陳存儀.毒品犯罪證據(jù)研究[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社.2007.36.

[2]沈琳娜.毒品案件證據(jù)適用規(guī)則[J].遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報，2012，02：15-16.

D925.2

A

2095-4379-(2016)25-0138-02

王園園(1987-)，女，漢族，安徽蚌埠人，安徽財經(jīng)大學(xué)民商法專業(yè)畢業(yè)，學(xué)士學(xué)位，現(xiàn)為安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院公訴科工作人員，研究方向：刑法刑訴法。