共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)中央與中國(guó)蘇維埃革命道路的確立

凌步機(jī)

?

共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)中央與中國(guó)蘇維埃革命道路的確立

凌步機(jī)

提要：中共成立后，雖表示“承認(rèn)蘇維埃管理制度”，卻未明確實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的措施。共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)中央在促成中共與國(guó)民黨合作建立統(tǒng)一戰(zhàn)線開展大革命運(yùn)動(dòng)過程中，不贊成在中國(guó)建立蘇維埃政權(quán)。蔣介石、汪精衛(wèi)先后叛變革命，但斯大林和共產(chǎn)國(guó)際仍要求中共高舉“國(guó)民黨左派”旗幟。面對(duì)大革命運(yùn)動(dòng)失敗慘痛教訓(xùn)，中共黨內(nèi)和共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部要求打出蘇維埃紅旗的呼聲日益強(qiáng)烈。中共中央政治局通過決議，毅然決定放棄“國(guó)民黨左派”旗幟，在土地革命運(yùn)動(dòng)中打出蘇維埃紅旗。至此，斯大林終于同意讓“中國(guó)同志自己去進(jìn)行把蘇維埃移植到中國(guó)的工作”。中國(guó)蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)遂蓬勃興起。至1930年，經(jīng)過毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人艱辛努力，中國(guó)革命正確道路理論基本確立和形成。

共產(chǎn)國(guó)際；聯(lián)共(布)中央；中國(guó)；蘇維埃革命道路的確立

中國(guó)共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)開展中國(guó)土地革命運(yùn)動(dòng)中，最終選擇在中國(guó)建立蘇維埃政權(quán)，走蘇維埃革命道路。這是中國(guó)共產(chǎn)黨在當(dāng)時(shí)的歷史條件下作出的艱難選擇。說它艱難，一是因?yàn)楫?dāng)時(shí)國(guó)共合作開展的大革命運(yùn)動(dòng)剛剛失敗，中國(guó)共產(chǎn)黨從血的教訓(xùn)中猛然醒悟，認(rèn)識(shí)到中國(guó)土地革命必須走蘇維埃革命道路；二是中共選擇并確立這條道路，是奮力沖破共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)中央所設(shè)藩籬的結(jié)果。本文主要就后一個(gè)問題，即共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)中央與中國(guó)蘇維埃革命道路的確立，做一歷史考察。

一、中共第一個(gè)黨綱雖表示“承認(rèn)蘇維埃管理制度”，卻未明確提出實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的措施

蘇維埃，俄文Совет的音譯，意即會(huì)議或代表會(huì)議。無產(chǎn)階級(jí)革命導(dǎo)師列寧繼承并豐富、發(fā)展了馬克思恩格斯的無產(chǎn)階級(jí)革命和無產(chǎn)階級(jí)專政理論，在領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)布爾什維克黨和俄國(guó)工農(nóng)進(jìn)行革命斗爭(zhēng)中，及時(shí)總結(jié)了1905年10月圣彼得堡工人代表蘇維埃的經(jīng)驗(yàn)，在1917年十月革命中建立全俄工農(nóng)兵蘇維埃政權(quán)，成立蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)，創(chuàng)造了無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的嶄新形式和嶄新經(jīng)驗(yàn)，大大豐富和發(fā)展了馬克思主義國(guó)家學(xué)說，開創(chuàng)了人類歷史新紀(jì)元。

1921年7月誕生的中國(guó)共產(chǎn)黨，在其第一個(gè)綱領(lǐng)中就宣布：“革命軍隊(duì)必須與無產(chǎn)階級(jí)一起推翻資本家階級(jí)的政權(quán)”；“承認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)專政，直到階級(jí)斗爭(zhēng)結(jié)束，即直到消滅社會(huì)的階級(jí)區(qū)分”；“本黨承認(rèn)蘇維埃管理制度，把工農(nóng)勞動(dòng)者和士兵組織起來，并承認(rèn)黨的根本政治目的是實(shí)行社會(huì)革命”*《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》(1921年7月)，《中共中央文件選集》第1冊(cè)，中共中央黨校出版社1989年版，第3頁(yè)。。

可是，中國(guó)共產(chǎn)黨成立時(shí)畢竟理論準(zhǔn)備不足，對(duì)中國(guó)國(guó)情缺乏足夠認(rèn)識(shí)。黨的綱領(lǐng)中只是籠統(tǒng)地“承認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)專政”、“承認(rèn)蘇維埃管理制度”，卻沒有明確提出實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的措施。1922年7月召開的黨的二大，開始認(rèn)識(shí)到中國(guó)革命必須經(jīng)歷民主革命和社會(huì)主義革命兩個(gè)不同階段，民主革命的主要任務(wù)是反對(duì)帝國(guó)主義、封建主義，這是一個(gè)很大的進(jìn)步。然而，在民主革命階段，對(duì)于應(yīng)不應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)大眾奪取政權(quán)這個(gè)重要問題，黨的認(rèn)識(shí)并不清楚，更談不上如何在中國(guó)建立蘇維埃政權(quán)問題。

二、國(guó)共合作開始后，共產(chǎn)國(guó)際同意孫中山“蘇維埃制度不合中國(guó)國(guó)情”觀點(diǎn)

1922年秋冬，共產(chǎn)國(guó)際根據(jù)中國(guó)國(guó)情，開始醞釀推動(dòng)中國(guó)共產(chǎn)黨與孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨合作，開展民主革命運(yùn)動(dòng)。1923年1月12日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)作出《關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的關(guān)系問題的決議》，明確認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨在民主革命中同國(guó)民黨合作是必要的，合作的形式就是“中國(guó)共產(chǎn)黨黨員留在國(guó)民黨內(nèi)”，“只要國(guó)民黨實(shí)行客觀上正確的政策，中國(guó)共產(chǎn)黨就應(yīng)當(dāng)在國(guó)民革命戰(zhàn)線的一切運(yùn)動(dòng)中支持它”*《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的關(guān)系問題的決議》(1923年1月12日)，《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第577-578頁(yè)。。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在這個(gè)決議中，雖然強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨在與國(guó)民黨合作中應(yīng)當(dāng)保持自己政治上的獨(dú)立性，卻沒有提及共產(chǎn)黨在國(guó)民革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。更有甚者，1月26日公開發(fā)表的《孫文越飛宣言》中寫道：“孫逸仙博士認(rèn)為共產(chǎn)黨組織，特別是蘇維埃制度不合中國(guó)國(guó)情，因?yàn)橹袊?guó)沒有使共產(chǎn)主義或蘇維埃制度成功的那些條件。越飛完全同意這個(gè)見解?！?周文祺、褚良如編著：《特殊與復(fù)雜的課題——共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)和中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)系編年史(1919-1991)》，湖北人民出版社1993年版，第48頁(yè)。

越飛是蘇俄政府駐北京全權(quán)代表，他的意見，實(shí)際上獲得過俄共(布)中央和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的同意。也就是說，無論是俄共(布)中央，還是共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)，對(duì)孫中山關(guān)于“蘇維埃制度不合中國(guó)國(guó)情”的觀點(diǎn)都表示出贊同態(tài)度。

共產(chǎn)國(guó)際的上述態(tài)度，決定了它必然將中國(guó)國(guó)民革命勝利完全寄托在孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨身上，也影響著中共在國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)中對(duì)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和蘇維埃制度的認(rèn)識(shí)。

三、陳獨(dú)秀熱衷于中共在國(guó)民革命中做“在野黨”

受共產(chǎn)國(guó)際影響，中共與國(guó)民黨建立革命統(tǒng)一戰(zhàn)線后，黨的領(lǐng)導(dǎo)人既不去同資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)奪對(duì)于民主革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，也不重視建立自己掌握的軍隊(duì)和政權(quán)。中共領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀提出了“二次革命論”，認(rèn)為中國(guó)民主革命的結(jié)果只能是建立資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，而無產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行社會(huì)主義革命、建立工農(nóng)民主政權(quán)，只是將來的事情。陳獨(dú)秀一再聲稱，共產(chǎn)黨在國(guó)民革命中是“在野黨”，強(qiáng)調(diào)黨“不可即有對(duì)于政權(quán)的嘗試，我們同志不能加入政府組織”*《中央局報(bào)告(十、十一月份)(1926年12月5日)，《中共中央文件選集》第2冊(cè)，第515頁(yè)。。北伐軍占領(lǐng)江西之后，有4名在北伐軍中擔(dān)任重要職務(wù)的共產(chǎn)黨人因工作需要加入了江西省政治委員會(huì)，受到中共中央的嚴(yán)厲批評(píng)，并被要求退出政府。江西的共產(chǎn)黨人陳贊賢、師古隆、王環(huán)心、涂振農(nóng)等4人受組織委派，分別擔(dān)任南康、九江等縣縣長(zhǎng)。他們依據(jù)黨的綱領(lǐng)，在任上充分利用手中的權(quán)力，懲治土豪劣紳，掃除社會(huì)積弊，幫助工農(nóng)群眾解除痛苦。這種由共產(chǎn)黨員代表工農(nóng)大眾掌握政權(quán)的舉動(dòng)，本是國(guó)共合作的國(guó)民革命題中應(yīng)有之義。然而中共中央?yún)s致信江西地委，斥責(zé)江西黨的舉動(dòng)是“黨中機(jī)會(huì)主義作官熱的傾向”，要求江西黨組織“對(duì)于以上嚴(yán)重的錯(cuò)誤傾向必須急速糾正，這幾個(gè)當(dāng)縣知事的同志，當(dāng)立刻限期命令他辭職，如果過期不理立即登報(bào)公開開除”*《中央局給江西地方信——江西政府組織問題與國(guó)民黨工作等》(1926年12月2日)，《中共中央文件選集》第2冊(cè)，第468頁(yè)。。在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展的湘、鄂、贛3省，有些地方的農(nóng)民協(xié)會(huì)實(shí)際上已經(jīng)奪取由豪紳地主把持的鄉(xiāng)村政權(quán)，實(shí)現(xiàn)“一切權(quán)力歸農(nóng)會(huì)”，農(nóng)民們已經(jīng)提出建立鄉(xiāng)村農(nóng)民政權(quán)的要求。有些縣還成立了由共產(chǎn)黨員和工會(huì)、農(nóng)協(xié)負(fù)責(zé)人及國(guó)民黨左派代表組成的政務(wù)委員會(huì)或公法團(tuán)聯(lián)席會(huì)議，掌管全縣政務(wù)。這種現(xiàn)象非常類似于俄國(guó)1905年10月后鄉(xiāng)村農(nóng)民自發(fā)建立的農(nóng)民蘇維埃組織。列寧熱情支持這種組織，而陳獨(dú)秀主持下的中共中央?yún)s認(rèn)為：“鄉(xiāng)村政權(quán)問題即是農(nóng)民政權(quán)代替封建式的土豪劣紳政權(quán)問題。這種政治運(yùn)動(dòng)，在實(shí)際運(yùn)用上，我們重在實(shí)際推翻土豪劣紳的政權(quán)而不必叫出農(nóng)民政權(quán)的口號(hào)，以免除別的小資產(chǎn)階級(jí)分子發(fā)生恐慌?！?《關(guān)于湘鄂贛三省農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議案》，《中共中央文件選集》第2冊(cè)，第578頁(yè)。這無異于給農(nóng)民的政權(quán)要求潑冷水。

陳獨(dú)秀的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，助長(zhǎng)了以蔣介石為首的國(guó)民黨右派反共反人民的囂張氣焰，導(dǎo)致國(guó)共合作的大革命運(yùn)動(dòng)遭到失敗，大批共產(chǎn)黨人和革命工農(nóng)慘遭國(guó)民黨右派殺害。

四、斯大林與托洛茨基、季諾維也夫關(guān)于中國(guó)蘇維埃的論爭(zhēng)

中國(guó)大革命運(yùn)動(dòng)后期，隨著以蔣介石為代表的國(guó)民黨右派反共反人民氣焰日益囂張，聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)層圍繞中國(guó)革命是繼續(xù)走國(guó)共合作道路還是應(yīng)當(dāng)走蘇維埃革命道路，發(fā)生了激烈爭(zhēng)論。爭(zhēng)論以聯(lián)共(布)黨內(nèi)反對(duì)派季諾維也夫、托洛茨基等為一方，以斯大林、布哈林等為另一方。

1927年4月5日，季諾維也夫向聯(lián)共(布)中央提交了他撰寫的《關(guān)于中國(guó)革命的提綱》。季諾維也夫認(rèn)為：中國(guó)革命的基本問題是由哪個(gè)階級(jí)來領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民的問題，中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)不能領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民；中國(guó)國(guó)民黨在國(guó)共合作初期雖然多數(shù)成員屬于左派，“但這個(gè)左派多數(shù)不領(lǐng)導(dǎo)黨。領(lǐng)導(dǎo)黨的是資產(chǎn)階級(jí)右派少數(shù)”*季諾維也夫：《關(guān)于中國(guó)革命的提綱(摘錄)》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，北京圖書館出版社1998年版，第4頁(yè)。；“國(guó)民黨的官方意識(shí)形態(tài)是孫中山的學(xué)說”，“孫文主義的三個(gè)主要口號(hào)眾所周知，就是：‘1．民族主義，2．民主主義，3．國(guó)家社會(huì)主義(即民生主義——引者注)。’集中起來，它們形成一個(gè)模糊不清的小資產(chǎn)階級(jí)的‘社會(huì)主義’。很清楚，這種小資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)絕不可能是中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)，中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)已經(jīng)以馬克思主義列寧主義為基礎(chǔ)”*季諾維也夫：《關(guān)于中國(guó)革命的提綱(摘錄)》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第4-6頁(yè)。；國(guó)民革命軍“是非常不純的”，“國(guó)民軍的指揮員大都不僅不熟悉工人，而且也不熟悉農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，他們是資產(chǎn)階級(jí)和大地主。他們中有相當(dāng)數(shù)量的人不久前還站在北方那一面。共產(chǎn)黨人在軍隊(duì)為數(shù)很少。總司令蔣介石是右派，即國(guó)民黨的資產(chǎn)階級(jí)分子，而且已經(jīng)一再證明自己是無產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的敵人，是會(huì)背叛中國(guó)革命的人”*季諾維也夫：《關(guān)于中國(guó)革命的提綱(摘錄)》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第6-7頁(yè)。；“國(guó)民政府直到最近都是將軍們手中的工具”，“國(guó)民政府往往公開反對(duì)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)”；“在社會(huì)問題上，國(guó)民黨中央委員會(huì)常常推行的政策令人想起舊俄國(guó)的立憲民主黨的政策。政府沒有保證工人和農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)上得到實(shí)際改善。國(guó)民黨的政治立法同樣也是有限的并浸透著資產(chǎn)階級(jí)的原則”*季諾維也夫：《關(guān)于中國(guó)革命的提綱(摘錄)》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第7-10頁(yè)。。季諾維也夫認(rèn)為，以上就是“國(guó)民黨的真正本質(zhì)”，而國(guó)民政府根本不是“全體中國(guó)人民的政府”或者是“四個(gè)階級(jí)的聯(lián)盟”*季諾維也夫：《關(guān)于中國(guó)革命的提綱(摘錄)》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第10-11頁(yè)。。

季諾維也夫嚴(yán)厲抨擊共產(chǎn)國(guó)際主導(dǎo)下建立的國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線。他認(rèn)為：“中國(guó)共產(chǎn)黨是以非常含糊不清的條件加入到國(guó)民黨里去的一個(gè)成分。她不能批評(píng)孫文主義這個(gè)與共產(chǎn)主義毫無共同之處的學(xué)說?！薄霸谌嗣窨磥?，共產(chǎn)黨人要對(duì)國(guó)民黨的一切行為，包括反對(duì)工農(nóng)的行為，負(fù)共同責(zé)任，因?yàn)樗麄儗?duì)國(guó)民黨不作任何尖銳批評(píng)。在向群眾宣傳鼓動(dòng)時(shí)，共產(chǎn)黨人根本不以或者幾乎不以人民的名義，不以本黨的名義，而總是以國(guó)民黨的名義出現(xiàn)。這樣，在聯(lián)系群眾時(shí)，常常喪失黨的共產(chǎn)主義的立場(chǎng)觀點(diǎn)。盡管發(fā)生的事件規(guī)模巨大，共產(chǎn)黨卻沒有自己的日?qǐng)?bào)，或者根本沒有影響廣泛的布爾什維主義的報(bào)刊，雖然共產(chǎn)黨在國(guó)民政府中已經(jīng)有著部長(zhǎng)的席位。沒有共產(chǎn)黨的日?qǐng)?bào)實(shí)際上就是沒有共產(chǎn)黨的組織中心?？傊?，共產(chǎn)黨變成了國(guó)民黨的附屬品”，而“中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨在政治上和組織上的附屬性，使黨不可能履行對(duì)工人階級(jí)和農(nóng)民的義務(wù)”*季諾維也夫：《關(guān)于中國(guó)革命的提綱(摘錄)》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第14-15頁(yè)。。在季諾維也夫看來，“中國(guó)共產(chǎn)黨可以在以下條件下參加國(guó)民政府：1．中國(guó)共產(chǎn)黨在政治上和組織上完全獨(dú)立；她完全有自由進(jìn)行鼓動(dòng)、宣傳、組織工作、武裝工人等等。2．共產(chǎn)黨完全有自由向群眾批評(píng)國(guó)民黨的不徹底的措施和錯(cuò)誤。3．共產(chǎn)黨本身和共產(chǎn)國(guó)際要非常嚴(yán)格地監(jiān)督他們?cè)趪?guó)民政府中的代表。4．中國(guó)共產(chǎn)黨人可以利用一切機(jī)會(huì)提出蘇維埃的口號(hào)，并在群眾面前捍衛(wèi)這個(gè)口號(hào)，如果黨認(rèn)為這是正確的話。5．政府的立場(chǎng)應(yīng)當(dāng)是：‘不阻礙我們用革命精神去教育、組織農(nóng)民和廣大被剝削群眾。’(列寧)”。季諾維也夫認(rèn)為：“沒有這些前提條件，共產(chǎn)黨人參加政府就隱藏著巨大危險(xiǎn)，并且可能使年輕的中國(guó)共產(chǎn)黨遭到毀滅。”*季諾維也夫：《關(guān)于中國(guó)革命的提綱(摘錄)》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第18頁(yè)。季諾維也夫還認(rèn)為：“在當(dāng)前的軍事和政治形勢(shì)下，中國(guó)共產(chǎn)黨可以和必須留在國(guó)民黨內(nèi)，但為的只是積蓄力量、立即將群眾吸引到他們的旗幟下、對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行無情的斗爭(zhēng)并竭力將他們趕出去和消滅掉”；“中國(guó)共產(chǎn)黨必須公開宣告，她不再承擔(dān)使她在政治上和組織上的獨(dú)立性受到絲毫限制的任何義務(wù)；她宣布她以前承擔(dān)的這種義務(wù)現(xiàn)在無效。中國(guó)共產(chǎn)黨必須發(fā)表宣言和散發(fā)傳單，向人民說明這一宣告的理由。中國(guó)共產(chǎn)黨必須立即創(chuàng)辦一份日?qǐng)?bào)。”*季諾維也夫：《關(guān)于中國(guó)革命的提綱(摘錄)》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第21頁(yè)。

在中國(guó)要不要成立蘇維埃政府？季諾維也夫認(rèn)為：“共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)(……)已經(jīng)談到有必要在東方也宣傳關(guān)于蘇維埃的思想，并一有機(jī)會(huì)就成立蘇維埃。在中國(guó)這一時(shí)刻已經(jīng)來到?！彼f：“只有建立和鞏固蘇維埃才能真正保證防止中國(guó)民族運(yùn)動(dòng)按照‘基馬爾主義’發(fā)展。只有建立蘇維埃才能保證和準(zhǔn)備中國(guó)走上非資本主義的發(fā)展道路。只有建立蘇維埃才會(huì)給整個(gè)運(yùn)動(dòng)以必要的推動(dòng)力量，因?yàn)檫@使民族運(yùn)動(dòng)注入社會(huì)的內(nèi)容。只有建立蘇維埃才能為工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)創(chuàng)造一個(gè)較好的形式。只有蘇維埃才能摧毀舊的資產(chǎn)階級(jí)政府機(jī)構(gòu)和開始建立新的政府機(jī)構(gòu)，因?yàn)橹钡浇裉鞂?shí)際上還是舊官吏在進(jìn)行管理。”*季諾維也夫：《關(guān)于中國(guó)革命的提綱(摘錄)》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第24頁(yè)。季諾維也夫在文章中提出了中國(guó)蘇維埃的行動(dòng)綱領(lǐng)和關(guān)于農(nóng)民的口號(hào)，認(rèn)為：“中國(guó)共產(chǎn)黨必須采取攻勢(shì)，公開和廣泛宣傳蘇維埃和上述綱領(lǐng)，而不讓國(guó)民黨有任何干擾?！?季諾維也夫：《關(guān)于中國(guó)革命的提綱(摘錄)》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第26頁(yè)。

中國(guó)革命的歷史事實(shí)證明：季諾維也夫關(guān)于中國(guó)國(guó)民黨和國(guó)民政府本質(zhì)的分析，以及在國(guó)共合作已顯露裂痕、即將破裂的時(shí)刻應(yīng)在中國(guó)果斷建立蘇維埃的意見，是對(duì)的；而他反對(duì)中共與國(guó)民黨合作建立國(guó)民革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的態(tài)度，過分夸大中共建立初期的中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)力量，明顯是脫離了中國(guó)國(guó)情，是不切實(shí)際的“左”傾想法。

托洛茨基同樣對(duì)斯大林和共產(chǎn)國(guó)際主導(dǎo)下建立的中國(guó)國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線進(jìn)行了猛烈抨擊。他根本否定中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)具有一定的反帝反封建革命性，根本否定國(guó)共合作開展國(guó)民革命的必要性，認(rèn)為在國(guó)共合作政策下建立的國(guó)民政府根本就不是什么“四個(gè)階級(jí)的聯(lián)合政府”。托洛茨基主張應(yīng)立即在中國(guó)成立蘇維埃政權(quán)機(jī)構(gòu)。他認(rèn)為：“為要使革命發(fā)展到更高和更新的階段，必須把受欺騙的群眾拉回到自己方面來，喚醒那未覺悟的群眾”，為要達(dá)到這個(gè)目的，必須立即停止執(zhí)行國(guó)共合作政策，“無論任何人假若還……幫助那所謂四個(gè)階級(jí)聯(lián)合的政策，徘徊不前，就應(yīng)該不客氣地請(qǐng)他們從共產(chǎn)黨中出去”，因?yàn)椤叭罕娝枰闹皇歉锩拇缶V和從自己隊(duì)伍中組織與群眾發(fā)生密切關(guān)系的為保證自己內(nèi)部的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)關(guān)，上層分子所組成的武漢政府是放棄這使命的，擔(dān)負(fù)這種使命的只有工農(nóng)兵蘇維埃和勞苦群眾的蘇維埃才有可能”*托洛茨基：《中國(guó)革命與斯大林大綱》(1927年5月7日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第95-96頁(yè)。；同時(shí)，“武裝工農(nóng)自然是很好的事，但必須有個(gè)很好的政策”，“誰來武裝工農(nóng)群眾，誰來領(lǐng)導(dǎo)這武裝的群眾？……殊不知革命前途發(fā)展過程中只有蘇維埃是事實(shí)上武裝工農(nóng)群眾和領(lǐng)導(dǎo)武裝群眾的一種組織”*托洛茨基：《中國(guó)革命與斯大林大綱》(1927年5月7日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第96-97頁(yè)。。托洛茨基還認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)階段的革命必須迅速過渡到社會(huì)主義革命階段，“如果資產(chǎn)階級(jí)德謨克拉西的革命，不在最近的將來過渡到社會(huì)主義革命，則工農(nóng)代表蘇維埃將要從舞臺(tái)上退出而代以資本主義的制度。再等到世界革命在歷史的路程上開一新階段，則替資本主義制度以無產(chǎn)階級(jí)專政方能實(shí)現(xiàn)?！?托洛茨基：《中國(guó)革命與斯大林大綱》(1927年5月7日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第104頁(yè)。

托洛茨基的上述理論，明顯脫離中國(guó)革命的實(shí)際，“左”傾色彩十分明顯。不過，他關(guān)于中國(guó)蘇維埃道路的意見，有一定的合理成分。

面對(duì)托洛茨基、季諾維也夫的指責(zé)和挑戰(zhàn)，斯大林、布哈林等進(jìn)行了批駁和反擊。1927年4月21日，《真理報(bào)》發(fā)表了斯大林的《中國(guó)革命問題》文章。斯大林在文章中認(rèn)為，中國(guó)的客觀實(shí)際決定了中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命有兩條道路可供選擇：“或者是民族資產(chǎn)階級(jí)擊敗無產(chǎn)階級(jí)，和帝國(guó)主義勾結(jié)起來，共同進(jìn)攻革命，以便建立資本主義的統(tǒng)治而結(jié)束革命；或者是無產(chǎn)階級(jí)把民族資產(chǎn)階級(jí)擠到一邊，鞏固自己的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，率領(lǐng)城鄉(xiāng)千百萬勞動(dòng)群眾克服民族資產(chǎn)階級(jí)的反抗，取得資產(chǎn)階級(jí)民主革命的完全勝利，然后把它逐漸轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義革命的軌道上，并取得由此而產(chǎn)生的一切結(jié)果。二者必居其一?！彼勾罅终J(rèn)為，“世界資本主義的危機(jī)和蘇聯(lián)無產(chǎn)階級(jí)專政的存在(這一專政的經(jīng)驗(yàn)可為中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)有成效地加以利用)大大地促進(jìn)了中國(guó)革命走第二條道路的可能性”,“正因?yàn)槿绱?，共產(chǎn)黨人的基本任務(wù)就是為中國(guó)革命的第二條道路的勝利而奮斗”*斯大林：《中國(guó)革命問題》(聯(lián)共〈布〉中央批準(zhǔn)的給宣傳員的提綱)(1927年4月21日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第78頁(yè)。。斯大林堅(jiān)持認(rèn)為，中國(guó)革命分二個(gè)階段開展。“在中國(guó)革命的第一個(gè)時(shí)期，在第一次北伐時(shí)期，當(dāng)國(guó)民革命軍迫近長(zhǎng)江，節(jié)節(jié)勝利，而工人和農(nóng)民的強(qiáng)大運(yùn)動(dòng)還來不及展開的時(shí)候，民族資產(chǎn)階級(jí)(不是買辦)是和革命一道前進(jìn)的。這是全民族聯(lián)合戰(zhàn)線的革命。這并不是說革命和民族資產(chǎn)階級(jí)之間沒有矛盾。這只是說，民族資產(chǎn)階級(jí)在支持革命時(shí)，竭力利用革命以達(dá)到自己的目的，限制革命的規(guī)模，使革命主要沿著爭(zhēng)奪地盤的路線前進(jìn)。這個(gè)時(shí)期國(guó)民黨內(nèi)右派和左派之間的斗爭(zhēng)就是這些矛盾的反映?！彼勾罅趾吐?lián)共(布)中央都認(rèn)為，在這個(gè)時(shí)期內(nèi)“必須執(zhí)行把共產(chǎn)黨保留在國(guó)民黨內(nèi)的路線”，應(yīng)當(dāng)“使國(guó)民黨右派退出國(guó)民黨或把他們開除出去”。斯大林說：“這條路線使革命進(jìn)一步展開，使左派與共產(chǎn)黨人在國(guó)民黨內(nèi)和國(guó)民政府內(nèi)親密合作，使國(guó)民黨的統(tǒng)一鞏固起來，同時(shí)揭露并孤立國(guó)民黨右派，使之服從國(guó)民黨的紀(jì)律；如果右派服從國(guó)民黨的紀(jì)律，就利用他們，利用他們的聯(lián)系和他們的經(jīng)驗(yàn)，如果右派破壞這種紀(jì)律并背叛革命利益，就把他們逐出國(guó)民黨。后來的事件完全證實(shí)了這條路線的正確性”*斯大林：《中國(guó)革命問題》(聯(lián)共〈布〉中央批準(zhǔn)的給宣傳員的提綱)(1927年4月21日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第78-79頁(yè)。。這是斯大林對(duì)于中國(guó)革命第一階段第一時(shí)期國(guó)共合作的評(píng)價(jià)和結(jié)論，基本符合歷史事實(shí)，是正確的。

對(duì)于1927年4月12日蔣介石在上海發(fā)動(dòng)反革命政變，斯大林判斷說：“蔣介石的政變表示民族資產(chǎn)階級(jí)退出革命，國(guó)內(nèi)反革命中心已經(jīng)產(chǎn)生，國(guó)民黨右派已同帝國(guó)主義勾結(jié)起來反對(duì)中國(guó)革命”，“表明革命已進(jìn)入其發(fā)展的第二階段，已開始從全民族聯(lián)合戰(zhàn)線的革命轉(zhuǎn)變?yōu)榍О偃f工農(nóng)群眾的革命，轉(zhuǎn)變?yōu)橥恋馗锩@就是說，革命的兩條道路之間的斗爭(zhēng)，擁護(hù)進(jìn)一步展開革命的人們和主張消滅革命的人們之間的斗爭(zhēng)，將日益加劇，充滿當(dāng)前整個(gè)革命時(shí)期”*斯大林：《中國(guó)革命問題》(聯(lián)共〈布〉中央批準(zhǔn)的給宣傳員的提綱)(1927年4月21日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第80頁(yè)。。斯大林的這一判斷也是正確的。

但是，對(duì)于中國(guó)革命在這個(gè)階段該走什么道路，執(zhí)行什么路線，斯大林的觀點(diǎn)與托洛茨基、季諾維也夫等絕然相反。他仍然將希望寄托在國(guó)民黨左派和武漢的汪精衛(wèi)政府身上。他認(rèn)為，“蔣介石的政變表明從此以后在中國(guó)南部將有兩個(gè)陣營(yíng)、兩個(gè)政府、兩個(gè)軍隊(duì)、兩個(gè)中心：武漢的革命中心和南京的反革命中心”；“武漢的革命的國(guó)民黨既然與軍閥制度和帝國(guó)主義作堅(jiān)決斗爭(zhēng)，事實(shí)上將逐漸變成無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政機(jī)關(guān)；而南京的蔣介石反革命集團(tuán)既然脫離工農(nóng)并勾結(jié)帝國(guó)主義，終究要遭受和軍閥同樣的命運(yùn)”。斯大林因此得出結(jié)論：“由此可見，保持國(guó)民黨的統(tǒng)一的政策，在國(guó)民黨內(nèi)孤立右派并為了革命目的而利用右派的政策，已不能適應(yīng)革命的新任務(wù)了。這個(gè)政策應(yīng)當(dāng)代之以堅(jiān)決把右派逐出國(guó)民黨的政策，和右派作堅(jiān)決斗爭(zhēng)乃至在政治上把他們消滅干凈的政策，把國(guó)家全部政權(quán)集中于革命的國(guó)民黨、沒有右派分子的國(guó)民黨、作為左派國(guó)民黨人和共產(chǎn)黨人聯(lián)盟的國(guó)民黨手中的政策。其次，由此可見，左派和共產(chǎn)黨人在國(guó)民黨內(nèi)密切合作的政策在現(xiàn)階段上具有特殊的力量和特殊的意義，這種合作反映出國(guó)民黨外漸漸形成的工農(nóng)聯(lián)盟，沒有這種合作，革命的勝利是不可能的?！?斯大林：《中國(guó)革命問題》(聯(lián)共〈布〉中央批準(zhǔn)的給宣傳員的提綱)(1927年4月21日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第80-81頁(yè)。斯大林的這些認(rèn)識(shí)和主張是錯(cuò)誤的。

對(duì)于托洛茨基和季諾維也夫關(guān)于立即在中國(guó)建立蘇維埃政府的主張，斯大林給予了駁斥。斯大林認(rèn)為，“蘇維埃不是任何時(shí)候都可以成立的，——蘇維埃只有在革命浪潮特別高漲的時(shí)期才能成立”，換言之，斯大林認(rèn)為現(xiàn)階段在中國(guó)成立蘇維埃政府的時(shí)機(jī)不成熟。斯大林還認(rèn)為：“蘇維埃不是為了空談而成立的。蘇維埃首先是作為和現(xiàn)存政權(quán)進(jìn)行斗爭(zhēng)的機(jī)關(guān)、作為奪取政權(quán)的機(jī)關(guān)而成立的……但在目前，例如在武漢政府活動(dòng)地區(qū)內(nèi)成立蘇維埃是什么意思呢？這就是說，提出反對(duì)這個(gè)地區(qū)內(nèi)的現(xiàn)存政權(quán)的口號(hào)，這就是說，提出成立新的政權(quán)機(jī)關(guān)的口號(hào)，提出反對(duì)革命的國(guó)民黨(和左派國(guó)民黨人結(jié)成聯(lián)盟的共產(chǎn)黨人也加入其中)的政權(quán)的口號(hào)，因?yàn)楝F(xiàn)時(shí)在這個(gè)地區(qū)內(nèi)，除了革命的國(guó)民黨政權(quán)而外，沒有其他的政權(quán)”。斯大林認(rèn)為，如果這樣做，就是將中國(guó)革命的兩種任務(wù)(一是成立和鞏固現(xiàn)在革命的國(guó)民黨所依靠的工農(nóng)群眾組織，一是成立作為新型國(guó)家政權(quán)的蘇維埃制度以代替革命的國(guó)民黨的政權(quán))混淆起來了，就是不懂中國(guó)革命處于什么階段，只會(huì)給敵人反對(duì)革命提供新的口實(shí)，因而斯大林的結(jié)論是：“可見反對(duì)派提出在目前成立蘇維埃的口號(hào)是有利于中國(guó)革命的敵人的?！?斯大林：《中國(guó)革命問題》(聯(lián)共〈布〉中央批準(zhǔn)的給宣傳員的提綱)(1927年4月21日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第82-83頁(yè)。歷史證明，斯大林的這個(gè)論斷也是錯(cuò)誤的。

五、大革命失敗后共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)中央仍然要求中共高舉國(guó)民黨左派旗幟

1927年5月19日，聯(lián)共(布)中央政治局通過了致共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)信。信中說：“季諾維也夫同志和托洛茨基同志的派別活動(dòng)，他們對(duì)中央政治局及其個(gè)別成員(布哈林、斯大林)的不能容忍的攻擊、他們對(duì)聯(lián)共中央的指責(zé)(說它在使中國(guó)革命遭到‘滅亡’)——所有這些事實(shí)不值得專門加以評(píng)論，因?yàn)榭梢宰匀欢坏氐贸鰧?duì)他們的正確評(píng)價(jià)，無須加以證明。”“聯(lián)共中央確信……反對(duì)派要求共產(chǎn)黨人退出國(guó)民黨和實(shí)質(zhì)上把國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給國(guó)民黨右派的方針，則是拱手讓出中國(guó)革命陣地，迎合取消派，不再讓中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)成為資產(chǎn)階級(jí)民主革命的領(lǐng)袖?！?聯(lián)共(布)中央政治局：《致共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)，抄送聯(lián)共(布)中央委員和中央檢查委員會(huì)主席團(tuán)成員》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第4卷，北京圖書館出版社1998年版，第255-256頁(yè)。

斯大林的觀點(diǎn)，為共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)所接受。1927年5月18日至5月30日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)召開第八次全會(huì)，主要討論中國(guó)革命問題。斯大林在會(huì)上發(fā)言，再次闡述了他關(guān)于中國(guó)革命的論點(diǎn)。主持會(huì)議的布哈林在做總結(jié)發(fā)言時(shí)，也重申了自己的觀點(diǎn)并表示堅(jiān)決支持斯大林的意見。全會(huì)通過了關(guān)于中國(guó)問題的決議案。決議案對(duì)共產(chǎn)國(guó)際為中共制定的國(guó)共合作路線和政策給予充分肯定，說：“共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為，在革命的過去階段中，聯(lián)合民族資產(chǎn)階級(jí)的策略，完全是正確的?！?《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第八次全體會(huì)議關(guān)于中國(guó)問題決議案》(1927年5月)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第598頁(yè)。決議案贊同斯大林的觀點(diǎn)，認(rèn)為：“武漢國(guó)民政府及左派國(guó)民黨，就其主要的趨勢(shì)看來，是城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)的革命聯(lián)合之表現(xiàn)。雖然某個(gè)軍官某派軍官以及國(guó)民黨‘左派’某個(gè)政治領(lǐng)袖某派政治領(lǐng)袖有繼續(xù)叛變之可能——而且必然不可免——，但是階級(jí)斗爭(zhēng)的進(jìn)展，必將調(diào)動(dòng)群眾；此外群眾運(yùn)動(dòng)正是將來勝利之擔(dān)保?！币虼?，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)堅(jiān)決反對(duì)中共退出國(guó)民黨，認(rèn)為“在目前的瞬間，無產(chǎn)階級(jí)的政黨恰要在國(guó)民黨內(nèi)，確定無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)作用。中國(guó)國(guó)民黨是中國(guó)固有的組織形式，是無產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)民合作的黨。在目前的情形下，共產(chǎn)黨——工人階級(jí)的政黨不能在國(guó)民黨內(nèi)取得領(lǐng)導(dǎo)作用，則無產(chǎn)階級(jí)便不能在全國(guó)取得領(lǐng)導(dǎo)作用”*《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第八次全體會(huì)議關(guān)于中國(guó)問題決議案》(1927年5月)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第603-604頁(yè)。。

對(duì)于以汪精衛(wèi)為首的武漢國(guó)民政府，“共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)以為，看輕武漢政府的意義，因此實(shí)際上否認(rèn)它極偉大的革命作用，這種見解是錯(cuò)誤的。武漢政府及國(guó)民黨左派領(lǐng)袖，就其階級(jí)成分而言，不僅代表工農(nóng)及手工業(yè)者，亦代表一部中產(chǎn)階級(jí)。所以國(guó)民黨左派的武漢政府還不是無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的專政，但它已經(jīng)走到工農(nóng)專政的路上；在階級(jí)斗爭(zhēng)中，如果無產(chǎn)階級(jí)獲得勝利，趕去了那些跟著資產(chǎn)階級(jí)跑的人們，戰(zhàn)勝了無數(shù)叛變之后，則武漢政府便必然發(fā)展到這個(gè)專政的方向去”。因此，“共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨積極參加武漢‘臨時(shí)革命政府’的活動(dòng)，是必要的。那個(gè)不主張參加，或?qū)τ诖藛栴}抱一種不定的懷疑的態(tài)度，他形式上很是‘激進(jìn)革命’，但在實(shí)際上是重演一九○五年俄國(guó)少數(shù)黨的錯(cuò)誤”*《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第八次全體會(huì)議關(guān)于中國(guó)問題決議案》(1927年5月)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第606頁(yè)。。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)在決議案中明確表示，中共“在目前提出工農(nóng)代表蘇維埃的口號(hào)是不適宜的”，因?yàn)椤霸谥袊?guó)革命進(jìn)展目前的階段中，即刻成立工農(nóng)兵蘇維埃，必然被認(rèn)為是兩個(gè)政府，是推翻武漢政府的路線，是越過國(guó)民黨這個(gè)群眾的組織及國(guó)家的政權(quán)，直接拿蘇維埃政權(quán)作為中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家政權(quán)”*《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第八次全體會(huì)議關(guān)于中國(guó)問題決議案》(1927年5月)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第608頁(yè)。。說明白一點(diǎn)，共產(chǎn)國(guó)際和斯大林此時(shí)反對(duì)在中國(guó)建立蘇維埃政權(quán)，主要是擔(dān)心與武漢國(guó)民政府及所謂國(guó)民黨“左派”弄僵關(guān)系。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第八次擴(kuò)大會(huì)決議案在中共中央傳達(dá)后，因中共中央領(lǐng)導(dǎo)層意見不統(tǒng)一而未得到貫徹。

1927年夏，以汪精衛(wèi)為首的武漢政府日趨反動(dòng)，7月15日，汪精衛(wèi)公開宣布與中共決裂，國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線徹底破裂。事實(shí)證明，斯大林與共產(chǎn)國(guó)際對(duì)汪精衛(wèi)武漢政府的判斷和政策是錯(cuò)誤的。面對(duì)這一新情況，斯大林于1927年7月28日撰文指出，中共在半年以前不應(yīng)當(dāng)提出“打倒武漢國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)”的口號(hào)，“現(xiàn)在中國(guó)共產(chǎn)黨人應(yīng)不應(yīng)當(dāng)提出‘打倒武漢國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)’的口號(hào)呢？是的，應(yīng)當(dāng)，完全應(yīng)當(dāng)”，因?yàn)椤艾F(xiàn)在國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)已因它反對(duì)革命而大丟其臉，使自己和廣大工農(nóng)群眾處于敵對(duì)地位，這個(gè)口號(hào)一定會(huì)在人民群眾中獲得有力的響應(yīng)?，F(xiàn)在每個(gè)工人和農(nóng)民都會(huì)懂得，共產(chǎn)黨人退出武漢政府和武漢國(guó)民黨中央而提出‘打倒武漢國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)’的口號(hào)是做得正確的”*斯大林：《時(shí)事問題簡(jiǎn)評(píng)(節(jié)錄)》(1927年7月28日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第270-271頁(yè)。。

那么，汪精衛(wèi)武漢政府公開反共后，中共應(yīng)不應(yīng)該提出建立蘇維埃的口號(hào)呢？斯大林認(rèn)為，中國(guó)革命現(xiàn)在沒有完全失敗，在一定條件下它仍然可能出現(xiàn)革命高漲時(shí)期。在當(dāng)前條件下，“成立蘇維?！?可以作為中共動(dòng)員群眾的一個(gè)口號(hào)提出來。他說：“昨天，在幾個(gè)月以前，中國(guó)共產(chǎn)黨人不應(yīng)當(dāng)提出成立蘇維埃的口號(hào)，因?yàn)檫@會(huì)是我們的反對(duì)派所特有的冒險(xiǎn)主義，因?yàn)閲?guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)還沒有作為革命的敵人而使自己信譽(yù)掃地?，F(xiàn)在，相反地，成立蘇維埃的口號(hào)可以成為真正革命的口號(hào)，如果(如果！)在最近時(shí)期將有一個(gè)新的和強(qiáng)大的革命高潮的話?！?斯大林：《時(shí)事問題簡(jiǎn)評(píng)(節(jié)錄)》(1927年7月28日)，《共產(chǎn)國(guó)際、、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第277頁(yè)。但是，斯大林認(rèn)為，中國(guó)革命“新的和強(qiáng)大的革命高潮”暫時(shí)還沒有到來，因此現(xiàn)在只“應(yīng)當(dāng)在廣大勞動(dòng)群眾中間極廣泛地宣傳擁護(hù)建立蘇維埃的思想”。他強(qiáng)調(diào)，中國(guó)革命“不要冒進(jìn)，不要立即成立蘇維埃，要記住只有在強(qiáng)大的革命高漲的條件下蘇維埃才能興盛起來”*斯大林：《時(shí)事問題簡(jiǎn)評(píng)(節(jié)錄)》(1927年7月28日)，《共產(chǎn)國(guó)際、、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第6卷，第277頁(yè)。。

為使上述主張?jiān)谥泄驳玫截瀼兀?927年8月8日，斯大林給在漢口的共產(chǎn)國(guó)際新任駐華代表羅明納茲和加倫發(fā)出電報(bào)，指示說：“關(guān)于蘇維埃的最近指示是這樣：發(fā)動(dòng)國(guó)民黨左派群眾起來反對(duì)上層；如果不能爭(zhēng)得國(guó)民黨，而革命將走向高潮，那就必須提出蘇維埃的口號(hào)并著手建立蘇維埃；現(xiàn)在就開始宣傳蘇維埃”*《聯(lián)共(布)中央政治局會(huì)議第119號(hào)(特字第97號(hào))記錄(摘錄)》(1927年8月11日于莫斯科)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第7卷，中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第18-19頁(yè)。。羅明納茲收到電報(bào)后，將斯大林的指示理解為立即著手在中國(guó)建立蘇維埃。斯大林了解到這一情況后，立即于8月12日晚給羅明納茲發(fā)出密電，說：“您沒有理解指示的意思。我們沒有建議成立蘇維埃，我們只是講宣傳蘇維埃的思想。我們的具體口號(hào)是與共產(chǎn)黨人一起重建革命的國(guó)民黨和在這樣的國(guó)民黨周圍組建可靠的軍隊(duì)。要盡一切努力使國(guó)民黨革命化和民主化。只有當(dāng)重建革命國(guó)民黨的嘗試明顯無望和明顯失敗，而隨著這種失敗出現(xiàn)新的革命高潮時(shí)，只有在這種情況下才走上建立蘇維埃的道路。”*《聯(lián)共(布)中央政治局會(huì)議第120號(hào)(特字第98號(hào))記錄(摘錄)》(1927年8月18日于莫斯科)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第7卷，第22頁(yè)。第2天，即8月13日，斯大林又致電羅明納茲和加倫，重申：“如果國(guó)民黨革命化在實(shí)踐上毫無指望，同時(shí)出現(xiàn)新的巨大的革命高潮，只有在這種情況下才建立蘇維?！保霸谀壳半A段只限于在共產(chǎn)黨報(bào)刊上宣傳蘇維埃，絕不能迫使國(guó)民黨左派支持這種宣傳”*《聯(lián)共(布)中央政治局會(huì)議第120號(hào)(特字第98號(hào))記錄(摘錄)》[附錄]密電(1927年8月18日于莫斯科)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第7卷，第21頁(yè)。。

不過，共產(chǎn)國(guó)際和斯大林雖然不贊成中共立即打出蘇維埃的旗幟，但卻始終堅(jiān)定地、積極地推動(dòng)中共迅速發(fā)動(dòng)農(nóng)民開展土地革命。

鑒于斯大林和共產(chǎn)國(guó)際都主張中共當(dāng)前“應(yīng)當(dāng)在廣大勞動(dòng)群眾中間極廣泛地宣傳擁護(hù)建立蘇維埃的思想”，而不要“冒進(jìn)”立即打出蘇維埃的旗幟，所以自1927年7月大革命失敗至同年9月中旬，中共中央在所作出的決議和所發(fā)文件中，都只要求各地宣傳蘇維埃，而不建立蘇維埃。1927年8月1日，中共領(lǐng)導(dǎo)的南昌起義取得勝利后成立的臨時(shí)政權(quán)，仍稱“中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)”，其主要成員都是國(guó)民黨左派成員，甚至包括張發(fā)奎在內(nèi)。起義部隊(duì)也沿用國(guó)民革命軍第二方面軍番號(hào)。8月7日召開的中共中央八七緊急會(huì)議，徹底清算了陳獨(dú)秀的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，確定了實(shí)行土地革命和武裝反抗國(guó)民黨統(tǒng)治的總方針。隨后，中共臨時(shí)中央政治局又作出在湘、鄂、粵、贛四省立即組織和發(fā)動(dòng)農(nóng)民舉行秋收暴動(dòng)的決定。然而，中共中央要求各地在暴動(dòng)時(shí)仍以“國(guó)民黨左派”相號(hào)召。1927年8月21日，中共臨時(shí)中央政治局常委通過《中國(guó)共產(chǎn)黨的政治任務(wù)與策略的決議案》，明確要求：“中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)組織工農(nóng)暴動(dòng)于左派國(guó)民黨旗幟之下”。理由是：“(一)國(guó)民黨是各種革命階級(jí)的政治聯(lián)盟之特殊的形式，這種形式是中國(guó)歷史上所集壘生長(zhǎng)出來的”；“(二)國(guó)民黨是一種民族解放運(yùn)動(dòng)之特別的旗幟，中國(guó)共產(chǎn)黨員加入了國(guó)民黨，而且一直形成了國(guó)民黨內(nèi)左派的中心……共產(chǎn)黨下級(jí)黨部群眾的行動(dòng)與宣傳，使中國(guó)國(guó)民黨在城市小資產(chǎn)階級(jí)的群眾，以至一部分工業(yè)群眾之中，已經(jīng)很有革命的威信。中國(guó)共產(chǎn)黨現(xiàn)在不應(yīng)當(dāng)讓出這個(gè)旗幟，使一般叛徒篡竊國(guó)民黨的名號(hào)，而做軍閥及反動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)掌握里的玩物”；“(三)中國(guó)共產(chǎn)黨在革命的國(guó)民黨旗幟之下組織暴動(dòng)，還有一個(gè)目的，便是吸引小資產(chǎn)階級(jí)的革命分子”；尤其重要的“是使革命的國(guó)民黨民權(quán)主義化，凡是在革命的國(guó)民黨旗幟之下舉行暴動(dòng)而勝利的地方，工農(nóng)群眾團(tuán)體，應(yīng)當(dāng)用團(tuán)體加入的方法，加入這種國(guó)民黨，使國(guó)民黨成為群眾團(tuán)體聯(lián)合的黨，使反動(dòng)分子不能假借國(guó)民黨黨部名義，來實(shí)際上做阻滯革命的工作”*《中國(guó)共產(chǎn)黨的政治任務(wù)與策略的決議案》(1927年8月21日中央常委通過)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第335-337頁(yè)。。暴動(dòng)期間和勝利后應(yīng)當(dāng)建立什么樣的政權(quán)？中央在決議案中說：“為指導(dǎo)各地暴動(dòng)起見，應(yīng)當(dāng)在各地建立革命委員會(huì)。暴動(dòng)成功之后，這些革命委員會(huì)之中加入左派國(guó)民黨人(但必須保持共產(chǎn)黨在革命委員會(huì)之中的指導(dǎo)權(quán))，革命委員會(huì)就變成臨時(shí)的革命政府之性質(zhì)?！?《中國(guó)共產(chǎn)黨的政治任務(wù)與策略的決議案》(1927年8月21日中央常委通過)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第339頁(yè)。至于蘇維埃，中央認(rèn)為：“本黨現(xiàn)時(shí)不提出組織蘇維埃的口號(hào)——城市、鄉(xiāng)村、軍隊(duì)之中都是如此。只有到了組織革命的國(guó)民黨之計(jì)劃，完全失敗，同時(shí)，革命又確不〔在〕高漲之中，那時(shí)本黨才應(yīng)當(dāng)實(shí)行建立蘇維?！，F(xiàn)時(shí)，本黨既組織革命的工農(nóng)暴動(dòng)于左派國(guó)民黨旗幟之下，自然還只限于宣傳蘇維埃的意義?！?《中國(guó)共產(chǎn)黨的政治任務(wù)與策略的決議案》(1927年8月21日中央常委通過)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第338頁(yè)。

這就是大革命失敗后中共雖然開展了土地革命和武裝反抗國(guó)民黨統(tǒng)治斗爭(zhēng)，卻遲遲沒有打出蘇維埃旗幟的原因。

六、中共黨內(nèi)和共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部要求放棄國(guó)民黨旗幟、打出蘇維埃紅旗的呼聲日益強(qiáng)烈

與共產(chǎn)國(guó)際和中共中央領(lǐng)導(dǎo)層相反，大革命失敗后，中共黨內(nèi)許多同志從革命斗爭(zhēng)實(shí)踐中深切體會(huì)到公開打出蘇維埃旗幟已迫在眉睫。

參加南昌起義的一些基層官兵，對(duì)于起義部隊(duì)繼續(xù)打青天白日旗十分不解和不滿。8月下旬南昌起義軍到瑞金后，從報(bào)紙上得知張發(fā)奎已公開反共，國(guó)民黨到處屠殺共產(chǎn)黨人和革命工農(nóng)。周恩來等起義軍前委領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到不能再打國(guó)民黨旗子了，遂開會(huì)決定，建立以無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)政權(quán)，實(shí)行工農(nóng)政權(quán)之下聯(lián)合貧苦小資產(chǎn)階級(jí)的政策，即工農(nóng)分子占多數(shù)和共產(chǎn)黨占多數(shù)的政府。同時(shí)決定鄉(xiāng)村政權(quán)應(yīng)完全歸于農(nóng)民，并須以貧農(nóng)為中心；城市政權(quán)，工人須占絕對(duì)多數(shù)；縣政權(quán)，工農(nóng)分子應(yīng)占絕對(duì)多數(shù)。

在湖南，1927年8月20日，毛澤東代表中共湖南省委致信中共中央，明確指出：“中國(guó)客觀上早已到了一九一七年，但從前總以為這是在一九○五年，這是以前極大的錯(cuò)誤。工農(nóng)兵蘇維埃完全與客觀環(huán)境適合，我們此刻應(yīng)有決心立即在粵湘鄂贛四省建立工農(nóng)兵政權(quán)；此政權(quán)既建設(shè)，必且迅速的取得全國(guó)之勝利。……我們不應(yīng)再打國(guó)民黨的旗子了。我們應(yīng)高高打出共產(chǎn)黨的旗子以與蔣唐馮閻等軍閥所打的國(guó)民黨旗子相對(duì)，國(guó)民黨旗子已成軍閥的旗子，只有共產(chǎn)黨旗子才是人民的旗子?！?《湖南致中央函》(1927年8月20日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第354頁(yè)。

共產(chǎn)國(guó)際派駐中國(guó)的一些同志，通過觀察和分析南昌起義軍南下廣東過程中發(fā)生的一些現(xiàn)象以及廣東地區(qū)的實(shí)際情況，也認(rèn)為中共不能再打“左派國(guó)民黨”的旗子了。1926年至1927年曾在鮑羅廷駐華機(jī)構(gòu)工作、后為蘇聯(lián)塔斯社駐華記者沃林，1927年9月20日在莫斯科就他在中國(guó)廣東地區(qū)所作的觀察和思考意見，給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)寫出一份書面報(bào)告。報(bào)告中說：“中共中央關(guān)于在國(guó)民黨旗幟下在廣東開展暴動(dòng)的決定是不可理解的。國(guó)民黨曾經(jīng)確實(shí)是革命解放運(yùn)動(dòng)的旗幟，國(guó)民黨當(dāng)年或許甚至是在群眾中享有聲譽(yù)的，但是我們?cè)谧罱锩鼩v史階段所經(jīng)歷的一切不能不在群眾的情緒上引起深刻的變化。可以毫不夸大地說，對(duì)于在整個(gè)反革命持續(xù)猖獗的時(shí)期付出了成百上千生命代價(jià)的大部分有覺悟的革命工農(nóng)來說，國(guó)民黨的旗幟已經(jīng)是令人憎恨的了?！F(xiàn)在國(guó)民黨的旗幟確確實(shí)實(shí)地染滿了成千上萬優(yōu)秀的和忠于革命事業(yè)的工農(nóng)的鮮血。這面旗幟現(xiàn)在不僅不能鼓舞群眾掀起新的革命高潮，尤其不能鼓舞他們的革命英勇精神”。*《沃林給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的書面報(bào)告》(1927年9月20日于莫斯科)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)國(guó)革命檔案資料叢書》第7卷，第81頁(yè)。沃林在報(bào)告中認(rèn)為：“建立蘇維埃的口號(hào)(而不是宣傳蘇維埃的思想)現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)作為能切實(shí)實(shí)現(xiàn)工農(nóng)革命民主專政并確立無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的唯一形式來加以接受?！?《沃林給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的書面報(bào)告》(1927年9月20日于莫斯科)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)國(guó)革命檔案資料叢書》第7卷，第85頁(yè)。

中共臨時(shí)中央政治局對(duì)共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于重建國(guó)民黨指示的態(tài)度是認(rèn)真的。但是，國(guó)內(nèi)革命形勢(shì)急劇變化的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，使中共領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)到原先提出的復(fù)興左派國(guó)民黨計(jì)劃根本無法實(shí)現(xiàn)，必須作出調(diào)整。1927年9月19日，中共臨時(shí)中央政治局召開會(huì)議，正式通過了《關(guān)于“左派國(guó)民黨”及蘇維?？谔?hào)問題決議案》?！稕Q議案》明確指出：“以前國(guó)民黨在群眾中的革命威信，已因資產(chǎn)階級(jí)軍閥之到處利用國(guó)民黨的旗幟實(shí)行流血屠殺，恐怖與壓迫而消滅了。這是毫無疑義的?，F(xiàn)在群眾看國(guó)民黨的旗幟是資產(chǎn)階級(jí)地主反革命的象征，白色恐怖的象征，空前未有的壓迫與屠殺的象征?？梢娡恋馗锩募眲〉陌l(fā)展，已經(jīng)使一切動(dòng)搖猶豫的上層小資產(chǎn)階級(jí)脫離革命的戰(zhàn)線。徹底的民權(quán)革命——掃除封建制度的土地革命，已經(jīng)不用國(guó)民黨作自己的旗幟。中央根據(jù)此點(diǎn)，所以認(rèn)為八月決議案中關(guān)于左派國(guó)民黨運(yùn)動(dòng)與在其旗幟下執(zhí)行暴動(dòng)的一條必須取消?！院箨P(guān)于組織群眾的革命斗爭(zhēng)，當(dāng)然無論如何說不上再在國(guó)民黨的旗幟下進(jìn)行?！标P(guān)于蘇維埃，《決議案》明確提出：“中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于國(guó)民黨左派問題既有不同，則對(duì)于八月中央決議案中的蘇維埃的問題自然亦有異點(diǎn)?，F(xiàn)在的任務(wù)不僅宣傳蘇維埃的思想，并且在革命斗爭(zhēng)新的高潮中應(yīng)成立蘇維埃?！?《關(guān)于“左派國(guó)民黨”及蘇維?？谔?hào)問題決議案》(1927年9月19日中央政治局會(huì)議通過)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第369-370頁(yè)。

這個(gè)決議案的通過，表明中共已完全放棄對(duì)所謂“左派國(guó)民黨”的幻想，決定在土地革命運(yùn)動(dòng)中打出蘇維埃的紅旗。不過，中共臨時(shí)中央政治局尚未完全擺脫共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于中國(guó)蘇維埃的束縛，在決議案中規(guī)定：“蘇維埃的組織，首先應(yīng)當(dāng)在那些中心的地方如廣州長(zhǎng)沙等”；而“在小縣城里面要堅(jiān)決的拒絕組織蘇維埃，這是為著不要失掉蘇維埃政權(quán)的真意”；在農(nóng)村則仍實(shí)行“一切政權(quán)屬于農(nóng)民協(xié)會(huì)”*《關(guān)于“左派國(guó)民黨”及蘇維?？谔?hào)問題決議案》(1927年9月19日中央政治局會(huì)議通過)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第370-371頁(yè)。

七、斯大林最終同意“讓我們的中國(guó)同志自己去進(jìn)行把蘇維埃移植到中國(guó)的工作”

斯大林在指導(dǎo)中國(guó)革命時(shí)，并非思想僵化、一成不變。南昌起義后，斯大林密切關(guān)注中國(guó)革命形勢(shì)發(fā)生的變化。他發(fā)現(xiàn)原先要求中共重建國(guó)民黨的計(jì)劃遇到了極大的困難，也開始調(diào)整對(duì)中國(guó)革命的指導(dǎo)方針。1927年9月19日，斯大林?jǐn)M寫了一份答復(fù)羅明納茲的電報(bào)。電報(bào)說：“根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)指示和中央最近一次全會(huì)的決議可以得出在左派國(guó)民黨的思想確實(shí)遭到失敗和存在新的革命高潮情況下有必要建立蘇維埃。顯然，在具備這些條件的情況下應(yīng)當(dāng)著手建立蘇維埃。建立蘇維埃和擴(kuò)大蘇維埃地區(qū)的時(shí)機(jī)由共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)執(zhí)行局和中共中央來決定?！?《聯(lián)共(布)中央政治局會(huì)議第125號(hào)(特字第103號(hào))記錄(摘錄)》(1927年9月22日于莫斯科)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第7卷，第87-88頁(yè)。9月22日，聯(lián)共(布)中央政治局會(huì)議討論通過了斯大林起草的這個(gè)電報(bào)，并很快發(fā)送給了羅明納茲，并傳達(dá)給了中共中央。在這個(gè)電報(bào)中，斯大林不僅同意在中國(guó)“建立蘇維埃和擴(kuò)大蘇維埃地區(qū)”，并且將“建立蘇維埃和擴(kuò)大蘇維埃地區(qū)的時(shí)機(jī)”決定權(quán)，最終交給了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)和中共中央。

1927年9月27日，斯大林在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)和監(jiān)察委員會(huì)聯(lián)席會(huì)議上發(fā)表講話，說：“如果以前在國(guó)民黨興盛時(shí)期，沒有立即成立蘇維埃的有利條件，那么現(xiàn)在，當(dāng)國(guó)民黨人因?yàn)楣唇Y(jié)反革命而聲名狼藉、威信掃地的時(shí)候，在運(yùn)動(dòng)取得成功的情況下，蘇維埃就能成為而且事實(shí)上就要成為把中國(guó)工人和農(nóng)民團(tuán)結(jié)在自己周圍的基本力量。誰來領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃呢？當(dāng)然是共產(chǎn)黨人?！伯a(chǎn)國(guó)際已經(jīng)給我們中國(guó)同志發(fā)出了相應(yīng)的指示。我們不對(duì)此大喊大叫，我們不在報(bào)刊上宣揚(yáng)這一點(diǎn)。也不應(yīng)該這樣做。就讓我們的中國(guó)同志自己去進(jìn)行把蘇維埃移植到中國(guó)的工作吧！”*《斯大林在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)和監(jiān)察委員會(huì)聯(lián)席會(huì)議上的講話(摘錄)》(1927年9月27日于莫斯科)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第7卷，第92-93頁(yè)。

八、中國(guó)蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)蓬勃興起和正確革命道路的確立

共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)中央為中國(guó)蘇維埃革命、建立蘇維埃政權(quán)而設(shè)置的藩籬，終于被徹底拆除；束縛中共領(lǐng)導(dǎo)開展蘇維埃革命的繩索，也被徹底掙斷。從此，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)開始在中國(guó)大地波瀾壯闊地發(fā)展興盛起來。

但是，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民選擇蘇維埃革命道路，這只是正確道路選擇的開端。接踵而至的另一個(gè)重要而緊迫的問題，就是這條道路該怎么走？毫無疑問，要在中國(guó)建立蘇維埃政權(quán)，絕不可能通過和平的方式，只能像俄國(guó)十月革命那樣通過武裝起義推翻舊政權(quán)，才能建立蘇維埃新政權(quán)。由于中國(guó)共產(chǎn)黨尚處幼年，不成熟，于是就選擇了蘇俄革命的現(xiàn)存模式——以城市為中心的革命道路。于是就有了南昌起義、廣州起義，有了秋收起義進(jìn)攻長(zhǎng)沙，有了各地農(nóng)民武裝暴動(dòng)后盲目進(jìn)攻縣城的行動(dòng)。結(jié)果都失敗了。

以毛澤東為書記的中共前敵委員會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)湘贛邊界農(nóng)民舉行秋收起義受挫后，再一次勇于沖破蘇俄革命模式的束縛，率起義部隊(duì)南下湘贛邊界羅霄山脈中段，將革命斗爭(zhēng)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向農(nóng)村，開辟創(chuàng)建了井岡山革命根據(jù)地，闖出了一條建立農(nóng)村革命根據(jù)地、實(shí)行農(nóng)村武裝割據(jù)的蘇維埃革命新路。1928年1月，朱德、陳毅領(lǐng)導(dǎo)南昌起義軍余部和湘南農(nóng)軍，舉行湘南暴動(dòng)，建立蘇維埃政權(quán)，同年4月又率起義部隊(duì)奔赴井岡山與毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)革命軍會(huì)師，成立中國(guó)工農(nóng)紅軍第四軍，共同為鞏固、發(fā)展和保衛(wèi)井岡山革命根據(jù)地而斗爭(zhēng)。

1928年春、夏間，在中共江西省委領(lǐng)導(dǎo)下，贛西先后爆發(fā)了萬安、東固、延福、泰和三十都、永豐、吉安官田等農(nóng)民武裝暴動(dòng)，贛南先后爆發(fā)了南康潭口、贛縣大埠、信豐、于都、尋烏、興國(guó)崇賢、安遠(yuǎn)茶梓等農(nóng)民武裝暴動(dòng)，開辟創(chuàng)建了吉安東固、延福和于都橋頭、信安定邊、尋烏陽天嶂等小塊紅色割據(jù)區(qū)域；在中共福建臨時(shí)省委領(lǐng)導(dǎo)下，閩西地區(qū)先后爆發(fā)了龍巖后田、平和、上杭蛟洋、永定等農(nóng)民武裝暴動(dòng)，創(chuàng)建了永定縣溪南里紅色割據(jù)區(qū)域。

1929年1月，毛澤東、朱德等率領(lǐng)紅四軍離開井岡山，挺進(jìn)贛南、閩西，開辟創(chuàng)建了贛西南、閩西蘇維埃區(qū)域，至1930年10月，初步建立了以贛西南蘇區(qū)為主要基礎(chǔ)的中央蘇維埃區(qū)域(中央蘇區(qū))。

與贛西南、閩西等地農(nóng)民武裝暴動(dòng)和開辟、建立中央蘇區(qū)的同時(shí)，在中共中央八七會(huì)議精神指引下，江西贛東北、湘鄂贛邊、廣東東江、瓊崖、湘鄂邊和湘鄂西、鄂豫皖邊、廣西左右江等地區(qū)，在當(dāng)?shù)攸h組織領(lǐng)導(dǎo)下，也相繼舉行武裝暴動(dòng)，開辟、創(chuàng)建了面積廣闊的蘇維埃區(qū)域。

在開辟和創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地和中央蘇區(qū)的斗爭(zhēng)實(shí)踐中，毛澤東將馬克思列寧主義的普遍真理與中國(guó)革命的實(shí)際、特別是農(nóng)村蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)的實(shí)際緊密結(jié)合，從理論上對(duì)中國(guó)革命道路問題進(jìn)行了艱辛探索和總結(jié)。1928年10月至11月，毛澤東在井岡山寫作了《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》和《井岡山的斗爭(zhēng)》兩篇重要文章，創(chuàng)造性地提出了具有中國(guó)特色的馬克思主義紅色政權(quán)理論。毛澤東說：“一國(guó)之內(nèi)，在四圍白色政權(quán)的包圍中，有一小塊或若干小塊紅色政權(quán)的區(qū)域長(zhǎng)期地存在，這是世界各國(guó)從來沒有的事情。這種奇事的發(fā)生，有其獨(dú)特的原因。而其存在和發(fā)展，亦必有相當(dāng)?shù)臈l件?！?《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》(1928年10月5日)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第48-49頁(yè)。在同年11月25日給中共中央的報(bào)告中，毛澤東進(jìn)一步明確地指出，工農(nóng)武裝割據(jù)的存在和發(fā)展，除了中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和軍閥混戰(zhàn)這一客觀條件外，“還需要具備下列的條件：(1)有很好的群眾；(2)有很好的黨；(3)有相當(dāng)力量的紅軍；(4)有便利于作戰(zhàn)的地勢(shì)；(5)有足夠給養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)力。”*《井岡山的斗爭(zhēng)》(1928年11月25日)，《毛澤東選集》第1卷，第57頁(yè)。

毛澤東還及時(shí)總結(jié)了井岡山斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，指出：實(shí)行工農(nóng)武裝割據(jù)時(shí)，必須區(qū)分不同時(shí)期的政治環(huán)境。在統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部發(fā)生破裂時(shí)期，紅軍的戰(zhàn)略可以相對(duì)地冒進(jìn)，依傍著割據(jù)區(qū)域的中心迅速向四周擴(kuò)展；在統(tǒng)治階級(jí)政權(quán)比較穩(wěn)定時(shí)期，則必須穩(wěn)步地逐漸推進(jìn)，注意集中力量鞏固內(nèi)部，以應(yīng)付敵軍的進(jìn)攻。同時(shí)，毛澤東指出，割據(jù)區(qū)域必須十分注意軍事，加強(qiáng)紅軍建設(shè)，實(shí)行正確的游擊戰(zhàn)術(shù)；必須十分注意解決農(nóng)民的土地問題，切實(shí)加強(qiáng)紅色政權(quán)的建設(shè)和黨的建設(shè)。1928年12月，毛澤東根據(jù)黨的六大決議精神和井岡山土地斗爭(zhēng)實(shí)踐，領(lǐng)導(dǎo)制定和頒布了中國(guó)共產(chǎn)黨的第一部土地法——《井岡山土地法》，解決了紅色割據(jù)區(qū)域建設(shè)的一個(gè)重大問題。毛澤東關(guān)于在農(nóng)村建立紅色割據(jù)區(qū)域這一重要理論成果，成為中國(guó)共產(chǎn)黨后來領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)農(nóng)村蘇維埃運(yùn)動(dòng)的重要理論指南。

1929年2月下旬，紅四軍與江西紅軍獨(dú)立第二、四團(tuán)東固會(huì)師后，毛澤東敏銳發(fā)現(xiàn)并總結(jié)了東固割據(jù)區(qū)域?qū)嵭泄_斗爭(zhēng)與秘密割據(jù)相結(jié)合、在大范圍內(nèi)進(jìn)行靈活巧妙飄忽不定游擊活動(dòng)的“林文林式”的割據(jù)經(jīng)驗(yàn)。3月20日，毛澤東在福建長(zhǎng)汀城主持召開紅四軍前委擴(kuò)大會(huì)議，作出在閩贛邊界20余縣范圍建立新的紅色割據(jù)區(qū)域，并使之與湘贛邊割據(jù)區(qū)域相連接的重大戰(zhàn)略決策。這一戰(zhàn)略決策的作出，是以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人不斷深化對(duì)蘇維埃革命道路認(rèn)識(shí)的結(jié)果，是毛澤東井岡山時(shí)期“工農(nóng)武裝割據(jù)”和紅色政權(quán)思想在新的條件、環(huán)境下的發(fā)展。是年4月5日，毛澤東在瑞金主持召開的紅四軍前委擴(kuò)大會(huì)上，進(jìn)一步向黨中央提出要在閩、浙、贛3省邊界建立紅色割據(jù)區(qū)域問題，并提出了“一年?duì)幦〗鳌庇?jì)劃。他在瑞金寫信給黨中央，再次鄭重建議黨中央要重視農(nóng)村和農(nóng)民斗爭(zhēng)，重視小區(qū)域蘇維埃區(qū)域之建立和紅軍之創(chuàng)造與擴(kuò)大，認(rèn)為這是“幫助城市斗爭(zhēng)、促成革命潮流高漲的條件”。他說：“拋棄城市斗爭(zhēng)沉溺于農(nóng)村游擊主義是最大的錯(cuò)誤，但畏懼農(nóng)民勢(shì)力發(fā)展，以為將超過工人的領(lǐng)導(dǎo)而不利于革命，如果黨員中有這種意見，我們以為也是錯(cuò)誤的。因?yàn)榘胫趁竦刂袊?guó)的革命，只有農(nóng)民斗爭(zhēng)不得工人領(lǐng)導(dǎo)而失敗，沒有農(nóng)民斗爭(zhēng)發(fā)展超過工人勢(shì)力而不利于革命本身的?！?《紅軍第四軍前委給中央的信》(1929年4月5日)，《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第55頁(yè)。

1929年12月，毛澤東在陳毅、朱德等協(xié)助下，根據(jù)黨中央“九月來信”指示精神，領(lǐng)導(dǎo)召開紅四軍第九次黨代表大會(huì)，即“古田會(huì)議”。大會(huì)通過的決議案，正確解決了在農(nóng)村開展蘇維埃革命、建立農(nóng)村革命根據(jù)地所遇到和必須解決的一系列重大問題，包括紅軍的性質(zhì)、宗旨和任務(wù)，黨對(duì)紅軍實(shí)行絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的原則，通過加強(qiáng)黨的思想建設(shè)將農(nóng)民占多數(shù)的黨建設(shè)成為真正無產(chǎn)階級(jí)政黨，紅軍中政治機(jī)關(guān)和政治工作的重要地位，紅軍處理軍內(nèi)關(guān)系、軍民關(guān)系和瓦解敵軍的原則，等等。這些都是馬克思主義普遍原理與中國(guó)蘇維埃革命實(shí)際緊密結(jié)合的光輝結(jié)晶，不僅是指導(dǎo)紅軍建設(shè)的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，也是指導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨建設(shè)的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)。

緊接著，毛澤東又于1930年1月5日在福建古田協(xié)成店，以給林彪回信的方式，寫作發(fā)表了《星星之火，可以燎原》光輝著作。毛澤東在信中深刻分析了在半封建半殖民地的中國(guó)農(nóng)村，紅色政權(quán)能夠存在和發(fā)展，星星之火、可以燎原的原因；批評(píng)了林彪等人認(rèn)為應(yīng)先在全國(guó)各地爭(zhēng)取群眾，然后來一個(gè)全國(guó)總暴動(dòng)，再建立紅色政權(quán)的理論，指出這“是于中國(guó)革命不適合的”；并指出“單純的流動(dòng)游擊政策，不能完成促進(jìn)全國(guó)革命高潮的任務(wù)，而朱德毛澤東式、方志敏式之有根據(jù)地的，有計(jì)劃地建設(shè)政權(quán)的，深入土地革命的，擴(kuò)大人民武裝的路線是經(jīng)由鄉(xiāng)赤衛(wèi)隊(duì)、區(qū)赤衛(wèi)大隊(duì)、縣赤衛(wèi)總隊(duì)、地方紅軍直至正規(guī)紅軍這樣一套辦法的，政權(quán)發(fā)展是波浪式地向前擴(kuò)大的，等等的政策，無疑義地是正確的”*《星星之火，可以燎原》(1930年1月5日)，《毛澤東選集》第1卷，第98頁(yè)。。毛澤東在信中明確提出，要將武裝斗爭(zhēng)、土地革命和政權(quán)建設(shè)“三位一體”緊密結(jié)合。也就是說，中國(guó)革命必須以武裝斗爭(zhēng)為主要形式，以土地革命為基本內(nèi)容，以農(nóng)村革命根據(jù)地為主要依托，由農(nóng)村包圍城市，最后奪取全國(guó)政權(quán)。舍此沒有別的出路。他在信中預(yù)言：“中國(guó)是全國(guó)都布滿了干柴，很快就會(huì)燃成烈火?！腔鹆窃脑挘菚r(shí)局發(fā)展的適當(dāng)?shù)拿鑼?。?《星星之火，可以燎原》(1930年1月5日)，《毛澤東選集》第1卷，第102頁(yè)。毛澤東的這篇黨內(nèi)通訊的發(fā)表，標(biāo)志著中國(guó)蘇維埃革命“以鄉(xiāng)村為中心”，農(nóng)村包圍城市、武裝奪取全國(guó)政權(quán)道路理論的基本確立和形成。此文重大而深遠(yuǎn)的歷史意義，已經(jīng)為中國(guó)革命發(fā)展的歷史進(jìn)程和中國(guó)革命勝利的偉大實(shí)踐所證明。

從1927年9月19日共產(chǎn)國(guó)際正式同意在中國(guó)“建立蘇維埃和擴(kuò)大蘇維埃地區(qū)”，中共中央正式?jīng)Q定公開打出蘇維埃旗幟，到1930年初中國(guó)革命正確道路理論的確立和形成，再到同年10月中央蘇區(qū)和贛東北、湘鄂邊、鄂東北、閩粵贛、廣西左右江等6大蘇區(qū)初步形成，全國(guó)蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)波瀾壯闊蓬勃向前，只用了短短3年時(shí)間。

中共領(lǐng)導(dǎo)開展的中國(guó)蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)蓬勃興起，充分說明中國(guó)蘇維埃革命已深入人心，也充分說明中共沖破共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)中央束縛，徹底拋棄國(guó)民黨旗幟，高高舉起蘇維埃紅旗，是完全正確的選擇。這也說明，中共領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命，既需要共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)的幫助指導(dǎo)，更需要中國(guó)共產(chǎn)黨人依據(jù)馬克思主義的普遍原理，從中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，獨(dú)立自主地選擇和確定革命道路和斗爭(zhēng)方式，才能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命最終取得勝利。領(lǐng)導(dǎo)革命如此，領(lǐng)導(dǎo)建設(shè)亦如此。

責(zé)任編輯：李佳佳

The Comintern, the Central Committee of the CPSU (Bolshevik) and the Establishment of the Chinese Soviet Revolution Road

Ling Buji

After its founding, the Communist Party of China (CPC) showed its recognition of "Soviet management system", but didn't give explicit measures to realize that goal. During promoting the cooperation between the CPC and the Kuomintang to establish a united front in the process of carrying out the revolution, the Communist International (Comintern) and the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union (CPSU) (Bolshevik) didn't agree with the establishment of the Soviet regime in China. After Jiang Jieshi and Wang Jingwei have betrayed the revolution, Stalin and the Comintern still required the CPC to hold high the banner of "the left of the Kuomintang". In the face of the painful lessons of the great revolution failure, the internal CPC and the Comintern increasingly demanded to play the Soviet Red Flag. Therefore, Political Bureau of the CPC Central Committee adopted a resolution, deciding to abandon the KMT Left Banner and play the Soviet Red Flag in the land revolutionary movement. Thus, Stalin finally agreed to let "the Chinese comrades themselves to carry out the work of the Soviet Union in China". Afterwards, the Chinese Soviet revolutionary movement was flourishing. In 1930, through hard work of the CPC which was represented by Mao Zedong, the theory of the Chinese revolution's correct road has been established and formed basically.

the Communist International (Comintern);the Central Committee of the CPSU (Bolshevik);China; the establishment of the Soviet revolution road

10.16623/j.cnki.36-1341/c.2016.04.004

凌步機(jī)，男，中共贛州市委黨史工作辦公室原副主任，中國(guó)井岡山干部學(xué)院特聘教授。(江西贛州341000)