老年人犯罪從寬處罰制度解析*

姜方利

湖南警察學院，湖南　長沙　410138

?

老年人犯罪從寬處罰制度解析*

姜方利

湖南警察學院，湖南長沙410138

摘要：如今，我國已經(jīng)步入老齡化社會，社會發(fā)展所催生的一系列新社會矛盾，老年人犯罪就是其中一條。如何在法律上應(yīng)對這一社會問題，本文希望從對老年人犯罪的基本特征著手，對這一特殊群體的犯罪從寬處理制度進行合理性分析，并在相關(guān)處罰制度方面給出完善建議。

關(guān)鍵詞：老年人；犯罪；從寬處罰制度；合理性分析；刑罰；刑法

法律學術(shù)界認為，老年人犯罪可以被概括為廣義與狹義兩種，廣義注重主體研究，狹義則側(cè)重于行為特征。在我國，結(jié)合《老年人權(quán)益保護法》的相關(guān)規(guī)定，老年人犯罪是指已滿60周歲的人群所實施的犯罪行為，其應(yīng)當接受相應(yīng)的刑罰處罰。

一、老年人犯罪的基本特征

老年人犯罪屬于特殊群體犯罪，他們雖然是成年人但是犯罪規(guī)律與特征方面卻不同于普通成年人及未成年人犯罪。其主要特征表現(xiàn)如下：

(一)低犯罪率和高上升趨勢

在世界范圍內(nèi)，老年人犯罪率是相對較低的。2015年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，全世界超過60歲的老年犯罪者僅僅占到總比例的5.6%。但在我國，隨著社會老齡化進程的不斷加速，老年人犯罪卻呈現(xiàn)上升趨勢。從2000年——2015年，我國老年人犯罪案件的比例已經(jīng)從3.2%躥升到8.9%，涉案人數(shù)也超過萬人，這足以引起相關(guān)部門的警覺?？梢哉f，一個國家的社會老齡犯罪率處于低水平狀態(tài)屬于正常情況，因受到生理限制，老年人的思維能力會逐漸減退，犯罪欲望也大幅度降低。所以對我國而言，老年人犯罪呈現(xiàn)上升比例狀態(tài)是極為不正常的[1]。

(二)非暴力性的犯罪手段

誠如上文所述，老年犯罪者在身體機能方面已經(jīng)大幅減退，所以他們實施高強度暴力性犯罪行為(搶劫、綁架)等的可能性并不大，其犯罪行為主要趨于隱蔽、間接和智能化手段。換言之，老年人犯罪是相當有條理和節(jié)奏的，并且對犯罪后果進行相應(yīng)掩蓋，這說明老年犯罪者中存在較多慣犯，作案經(jīng)驗相對豐富。

(三)相對集中的犯罪類型

按照我國各地各級人民檢察院在2010——2015年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，老年人犯罪案件中犯罪類型是相對集中的，其中侵犯財產(chǎn)罪占到31.6%，傷害類犯罪占到42.2%，而強奸罪占到25.3%。一般來說，老年犯罪者迷惑性較強，基于傳統(tǒng)習俗人們對他們的犯罪傾向也并沒有相應(yīng)防備，所以老年人犯罪行為就很容易得逞[2]。

(四)相對獨立的犯罪形式

所謂“獨立”就是指老年人在犯罪形式上愿意選擇單獨作案，從犯罪心理學角度講，這種孤立行為中存在對人事的懷疑與不信任心態(tài)，所以這也是激發(fā)他們犯罪的主要心理動機之一。

(五)以男性為主

老年人犯罪的主體多為男性，而且在我國農(nóng)村老年男性犯罪比例相對更大。這一方面在于農(nóng)村老年男性的文化程度有限，一方面也在于老年男性參與犯罪行為的主動性更高。

二、老年人犯罪從寬處罰制度的合理性解析

無論是古代還是現(xiàn)代，我國立法都在不同程度上對老年人犯罪進行了從寬處罰，實現(xiàn)了人性化治理。這主要是因為我國是一個提倡尊老、愛老的國家，對老年人的犯罪從輕處罰也就成為必然。以下筆者將從老年人犯罪從寬處罰制度的刑事責任能力、刑罰目的以及刑法機能等等來進行合理性分析[3]。

(一)基于老年人的刑事責任能力分析

所謂刑事責任能力就是指犯罪行為人在構(gòu)成犯罪后所必須承擔的刑事責任，可以將其視為是行為人犯罪能力與所承擔刑事責任能力的相對統(tǒng)一。當刑事責任主體具備刑事責任能力時，才能判定其構(gòu)成犯罪。老年人隨著心理與生理的老化，他們的刑事責任能力是相對減弱的。但是他們的心理狀態(tài)卻容易與青年人一樣情緒化，易形成孤獨寂寞心態(tài)，誘使他們走上犯罪之路。所以從刑事責任能力角度來看，老年犯罪者應(yīng)該被視為特殊群體看待，并相應(yīng)進行適度的從寬處理。

(二)基于老年人犯罪的刑罰目的和刑法機能分析

在我國，刑罰的最終目的就是實現(xiàn)一般預(yù)防和特殊預(yù)防。其中特殊預(yù)防就是要針對犯罪者的行為對其進行適度懲罰，并以改造為主實施教化，預(yù)防并杜絕他們重新犯罪的可能性，所以相比于特殊預(yù)防，一般預(yù)防對老年更有意義。因為他們正處于人生末期[4]，過重的刑罰已經(jīng)失去了教化改造的意義。而老年人的再犯能力也相較弱。所以針對老年人的刑罰不應(yīng)該過重。

我國在刑法機能中，大陸法律不同于英、法、美等其他國家的表達，在大陸法律中，刑法的機能主要包括：法益保護機能與人權(quán)保障機能。其中，法益保護機能是指在刑法保障下，公民的個人人權(quán)不會受到國家刑罰的不正當侵犯，而且還需要通過刑法規(guī)范來實現(xiàn)。后者則是針對犯罪嫌疑人和犯罪人，在我國是按照罪刑法定原則來實現(xiàn)人權(quán)保障機能的。因此不能輕視刑法機能對老年犯罪者的人權(quán)保障作用，而是要基于刑法機能，對老年人犯罪行為實施從寬處罰手段，這也是法律人性化下的合理要求[5]。

(三)基于老年人犯罪刑罰的效益價值分析

無論在哪一個國家，刑罰的代價都相對高昂，因為對刑罰的執(zhí)行本身就是一種投入，將成本投入到改造罪犯的思想行為上也是一個較為長期的過程。老年犯罪者作為特殊的犯罪群體，對他們的改造是不符合刑罰效益價值原則的，因為老年犯罪者既不能進行高強度的勞動改造，也不能對其量刑過重，不僅如此，老年犯罪者對生活與醫(yī)療的條件要求也相對較高，這就需要國家投入大量的司法資源來滿足老年犯罪者的醫(yī)療、衛(wèi)生等來源于生活的刑罰額外要求。所以在面向這樣一個特殊犯罪群體時，應(yīng)該根據(jù)量刑適當縮短他們的監(jiān)禁時間，盡早讓他們出獄，實施從寬處理。這不但遵守了社會公平正義原則，也實現(xiàn)了對國家司法資源的合理配置，使法的效益價值得到有效利用。

三、老年人犯罪從寬處罰制度的完善對策

隨著我國社會人口老齡化進程的不斷加速，新出臺的《刑法修正案(八)》就按照我國國情規(guī)定了對老年人犯罪從寬處罰制度的司法解釋，可以被視為是面向該特殊群體犯罪者的完善對策。其主要從量刑和刑罰執(zhí)行兩方面進行對策解讀。

(一)量刑層面

上文已經(jīng)提到，老年人犯罪的量刑標準應(yīng)該與未成年人一樣，結(jié)合犯罪者的實際情況予以特殊照顧，進而修正我國目前在老年人犯罪量刑上所存在的不足。

第一，應(yīng)該合理降低減刑年齡標準。在《中華人民共和國刑法修正案(八)》中就規(guī)定了老年人犯罪群體的特殊保護原則，同時也相應(yīng)彌補了我國刑罰在犯罪主體刑事責任能力認定上的不公平缺憾，與國際慣例相順應(yīng)。但是以國際慣例的75周歲標準來看，其年齡標準對我國而言過高，這是因為中國男性女性的平均壽命僅為70和74歲，均沒有超過國際規(guī)定的減刑年齡標準，所以這一設(shè)定不符合我國國情。

第二，廢除了針對老年人的適用死刑規(guī)定。同樣是在《刑法修正案(八)》的第三條中規(guī)定“如果被審判老年犯罪者年齡已滿75周歲，則不適用于死刑基本原則，特別殘忍致人死亡者除外。”在普遍的老年犯罪者看來，廢除適用死刑規(guī)定是有其原因的。

第三，合理限制有期徒刑的最高期限。在《刑法修正案(八)》修正以后，有期徒刑的總和刑期已經(jīng)達到25年。但針對于老年犯罪群體而言，刑期不宜過長，因為老年犯罪者是很難適應(yīng)監(jiān)獄生活節(jié)奏的，而長時間的有期徒刑也容易令犯罪者在沒有服完刑期就已經(jīng)死亡，從刑罰改造的原則來看，它是不符合刑罰改造目的的。所以我國對老年人犯罪者的有期徒刑刑罰進行了基于最高上限的劃分，主要分為3個層次：60-70周歲、70-80周歲、80周歲以上。其中60-70周歲老年犯罪者其最高有期徒刑年限不得超過15年；70-80周歲不得超過10年；而80周歲以上則不得超過5年。如果犯罪人符合緩刑條件，應(yīng)當酌情給予緩刑處理。

(二)刑罰執(zhí)行層面

刑罰執(zhí)行可以理解為對犯罪人刑事責任的實現(xiàn)。在我國，刑罰執(zhí)行強調(diào)堅持教育性、人道主義和區(qū)別對待原則。特別是對老年人犯罪應(yīng)當采取相應(yīng)的從寬處罰機制，主要要做到以下兩方面。

首先要做到放寬減刑條件。我國《中華人民共和國刑法》的第78條中明確規(guī)定“被判處管制監(jiān)禁、拘役、有期無期徒刑的犯罪分子在執(zhí)行期間必須認真遵守監(jiān)規(guī)，并主動接受改造教育。如果確實有悔改表現(xiàn)，則當立功表現(xiàn)處理，適當實施減刑?！被氐嚼夏耆朔缸锏臏p刑標準來看，應(yīng)該相對于普通犯罪者進行適當放寬。

其次，也要加大老年人犯罪減刑的相應(yīng)幅度，并同時縮短老年人犯罪減刑的中的間隔時間。老年人犯罪存在被迫性，而且再犯幾率相對偏小，根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)可知，對正在服有期徒刑的老年犯罪者予以相應(yīng)的減刑規(guī)定。若犯罪者悔改甚至有立功表現(xiàn)的，可以一次性減刑不超過一年有期徒刑；有重大立功表現(xiàn)者可以一次減刑一般不超過兩年有期徒刑。一般情況每次減刑的幅度都在2-12個月區(qū)間。而這一規(guī)定也適用于被判無期徒刑的老年犯罪者，其減刑幅度在10-18年之間。

四、總結(jié)

對已經(jīng)進入老齡化社會的我國而言，老年人犯罪成為學界熱議話題也是不足為奇的。我們不但要合理解決這一問題的頻繁出現(xiàn)，也應(yīng)該對老年人犯罪的從寬處罰進行深度研究，提出符合于我國國情并有利于老年犯罪者改造的合理方案。在體現(xiàn)刑法人道精神的同時，也實現(xiàn)對社會穩(wěn)定秩序的長期維護。

[參考文獻]

[1]梁雪.淺議我國刑法中老年人犯罪的刑罰寬免規(guī)定與完善——以<中華人民共和國刑法修正案(八)>為背景[J].法商論壇，2012(4)：3-4.

[2]孫光寧，李莉.老年人犯罪從寬處理制度研究——以<刑法修正案(八)>為背景[J].湖北社會科學，2012(5)：162-165.

[3]黃吉龍.老年人犯罪及預(yù)防研究[D].重慶大學，2014：20-22.

[4]范金萍.淺議老年人犯罪從寬處罰制度[D].山東大學，2013：10-28.

[5]趙燦.老年人犯罪從寬處罰的法理基礎(chǔ)[J].人民檢察，2011(3)：79-80.

中圖分類號：D924.11

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)22-0055-02

作者簡介：姜方利(1973-)，男，漢族，湖南武岡人，法學碩士，湖南警察學院，副教授，主要從事法學教學與研究工作。

*湖南省社科基金項目(No.2010YBB119)，項目名稱：和諧社會下老年人犯罪從寬處理研究)成果之一。