廣西基層法院網(wǎng)站建設(shè)的現(xiàn)狀與思考*

魏亞引　楊雨遙　武李蘋　程至友

桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院，廣西　桂林　541004

?

廣西基層法院網(wǎng)站建設(shè)的現(xiàn)狀與思考*

魏亞引楊雨遙武李蘋程至友

桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院，廣西桂林541004

摘要：隨著信息化時(shí)代的到來和人們維權(quán)意識(shí)的不斷增強(qiáng)，法院網(wǎng)站已不僅僅是法院工作宣傳和展示的窗口，它越來越成為法院履行職能、服務(wù)于當(dāng)事人和公眾的重要平臺(tái)和途徑，其功能日益豐富而突顯。因此，在理論上和實(shí)踐上對(duì)法院網(wǎng)站建設(shè)進(jìn)行探討和分析十分有必要。本文主要以廣西基層法院為切入點(diǎn)，分析其網(wǎng)站建設(shè)的現(xiàn)狀以及存在的問題，并針對(duì)問題提出相應(yīng)的建議，從而為促進(jìn)廣西基層法院網(wǎng)站建設(shè)提供有效參考。

關(guān)鍵詞：基層法院；網(wǎng)站建設(shè)；司法公開；高效便民

法院網(wǎng)站，亦稱“網(wǎng)絡(luò)法院”、“在線訴訟平臺(tái)”，是上海市第一中級(jí)人民法院于2009年8月19日正式啟用的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。將法院的審判從有形空間延伸至無(wú)形的網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)事人足不出戶，通過鍵盤與鼠標(biāo)進(jìn)行簡(jiǎn)單操作，就能與法院溝通、聯(lián)系并處理相關(guān)訴訟事項(xiàng)。該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在全中國(guó)法院系統(tǒng)亦屬領(lǐng)先，是法院信息化建設(shè)不可缺少的組成部分。最高人民法院2013年提出建設(shè)“司法公開三大平臺(tái)”后，各地法院網(wǎng)站作為司法公開的重要載體和平臺(tái)，正日益受到各級(jí)法院和社會(huì)各界的高度重視。因此，建立和完善法院網(wǎng)站，推進(jìn)司法公開，在信息化時(shí)代背景下具有很強(qiáng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)踐研究?jī)r(jià)值。

一、廣西基層法院網(wǎng)站建設(shè)現(xiàn)狀

(一)取得的成績(jī)

按照廣西高級(jí)法院的部署，3個(gè)公開平臺(tái)中，審判流程和執(zhí)行信息公開平臺(tái)目前已經(jīng)研發(fā)完成并正式啟用，全區(qū)所有法院將全部啟用審判流程和執(zhí)行信息公開平臺(tái)。目前，在廣西各大城市的縣一級(jí)也開設(shè)了許多自己的網(wǎng)站，例如：桂林疊彩區(qū)、桂林七星區(qū)、梧州蝶山區(qū)、賀州鐘山縣、崇左龍州縣、百色隆林縣、玉林博白縣、橫縣、陸川縣、荔浦縣、平南縣、南丹縣、東蘭縣等眾多縣一級(jí)法院開設(shè)了自己的網(wǎng)站。以廣西東蘭縣法院為例，目前為該法院網(wǎng)站建設(shè)取得的成果：

1.建立起了和全區(qū)法院聯(lián)網(wǎng)的局域網(wǎng)，去年?yáng)|蘭縣法院投資50萬(wàn)元，進(jìn)行局域網(wǎng)的布線建設(shè)和機(jī)房建設(shè)，現(xiàn)已全部投入正常使用。去年12份全院干警通過局域網(wǎng)的視頻系統(tǒng)實(shí)時(shí)收看了最高院宣講團(tuán)的講課，這是東蘭縣法院破天荒的第一次。

2.科技法庭建設(shè)順利地通過了河池市中級(jí)法院的驗(yàn)收?？萍挤ㄍネㄟ^驗(yàn)收并投入使用，將使該院信息化融入審判工作，使庭審工作效率大大提高，也增強(qiáng)了審判工作透明度。這是目前河池市唯一通過驗(yàn)收的科技法庭。

3.院內(nèi)工作人員不僅實(shí)現(xiàn)了一人一部電話，一人一部電腦，電腦普及率為100%，每部電腦都和局域網(wǎng)聯(lián)接，還實(shí)現(xiàn)了一個(gè)庭一個(gè)打印機(jī)和一個(gè)復(fù)印機(jī)的配置。電話實(shí)現(xiàn)內(nèi)部電話和外部電話的二合為一，既節(jié)約了成本，又提高了保密度。

4.使用指紋考勤啟動(dòng)門。這是東蘭縣法院踐行思想大解放的成果之一，是進(jìn)行“人管人”向“制度管人”過渡的大膽嘗試。把法官通道和當(dāng)事人通道嚴(yán)格分開，通往法官通道的大門安裝指紋啟動(dòng)門。使用指紋考勤機(jī)不僅對(duì)干警們的上下班進(jìn)行量化管理、也是作為考核干部的重要參考，極大的調(diào)動(dòng)了干警們上班的自覺性和積極性，改變了過去對(duì)上下班管理“人管人氣死人”的困局。

5.建立了監(jiān)控系統(tǒng)。監(jiān)控覆蓋率為全院面積的80%，這不僅增強(qiáng)了法院工作人員和當(dāng)事人的“安全感”，由于監(jiān)控探頭也布設(shè)在各個(gè)審判庭，使庭審的全過程都可異地現(xiàn)場(chǎng)“監(jiān)督”，并在過后均“有影像可查”，便于及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，大大提高了審判效率，對(duì)保證公平公正起到非常重要的作用，

6.建立了和局域網(wǎng)分開的工作網(wǎng)吧。由于保密需要，局域網(wǎng)只限于法院系統(tǒng)內(nèi)部使用，為了解決法官查閱資料需要互聯(lián)網(wǎng)的問題，東蘭縣人民法院在辦公樓一樓開設(shè)了一間可供8人同時(shí)上網(wǎng)的“工作網(wǎng)吧”，這樣不僅解決了局域網(wǎng)不能上因特網(wǎng)、法官查閱資料難的困境，而且治愈了個(gè)別工作人員利用工作時(shí)間上網(wǎng)溜達(dá)的“頑疾”，可謂一舉兩得。

7.軟件方面，使用了法院案件信息管理系統(tǒng)、司法統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)、大屏幕信息公布系統(tǒng)，這些軟件的使用極大地方便了管理，提高了工作效率，降低了司法成本。

8.配備了專門人員進(jìn)行硬件維修和網(wǎng)絡(luò)維護(hù)。東蘭縣法院任命韋選龍同志擔(dān)任網(wǎng)絡(luò)管理員，實(shí)現(xiàn)了信息化系統(tǒng)的專人管理，而且該同志既懂電腦又懂法律，解決了時(shí)下許多基層法院存在的“網(wǎng)管懂電腦不懂法律，懂法律不懂電腦”的難題。

(二)意義

分析東蘭縣法院網(wǎng)站建設(shè)情況，我們可以看出，法院網(wǎng)站建設(shè)有以下意義：

1.在方便群眾上，將最新的司法解釋、指導(dǎo)案例、法律法規(guī)、法律文書、模擬法庭等及時(shí)在網(wǎng)站上進(jìn)行發(fā)布。方便群眾了解司法機(jī)關(guān)工作職能、運(yùn)行機(jī)制，迅速查找相關(guān)的法律法規(guī)。運(yùn)用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益和打擊違法犯罪。

2.在審判工作中，一方面，法院網(wǎng)站方便了當(dāng)事人與法官溝通，理清了當(dāng)事人的訴求途徑；另一方面，網(wǎng)站上的裁判文書欄目通過對(duì)優(yōu)秀典型裁判文書的選登，既可以成為法官相互學(xué)習(xí)借鑒的營(yíng)地，也使群眾在瀏覽法律文書時(shí)強(qiáng)化了法制意識(shí)。

3.在整體建設(shè)上，基層法院網(wǎng)站的建設(shè)既為廣大公眾參與互動(dòng)提供一個(gè)有效的平臺(tái)，以便他們隨時(shí)了解法院最新的工作動(dòng)態(tài)，關(guān)注社會(huì)法制建設(shè)，增強(qiáng)法制觀念，同時(shí)又為基層法院與上級(jí)法院聯(lián)系提供一條全新的渠道，這不僅是實(shí)現(xiàn)資源共享和增強(qiáng)基層法院與上級(jí)法院溝通聯(lián)系的紐帶和橋梁，而且是干警交流學(xué)習(xí)的新平臺(tái)。

二、廣西基層法院網(wǎng)站建設(shè)存在的問題

近年來，隨著法制觀念的不斷增強(qiáng)，人民群眾對(duì)司法工作的透明度要求越來越高，法院網(wǎng)站的建設(shè)迫在眉睫。但就目前全國(guó)法院網(wǎng)站建設(shè)的整體情況來看，情況并不容樂觀，仍然存在一些大大小小問題，以廣西基層法院為例，主要存在以下問題：以廣西基層法院為例，主要存在以下問題：

(一)重視程度不高，建設(shè)理念落后

法院網(wǎng)站的建設(shè)就像一個(gè)新生兒，從出現(xiàn)到至今時(shí)間并不算長(zhǎng)。而基層法院的網(wǎng)站建設(shè)就像一個(gè)剛學(xué)會(huì)走路的嬰兒，還處于起步階段。集中表現(xiàn)在：網(wǎng)站上傳的內(nèi)容單一、形式單調(diào)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足社會(huì)公眾對(duì)司法的需求。究其原因是法院對(duì)網(wǎng)站的建設(shè)重視程度不夠，沒有意識(shí)到法院網(wǎng)站是法院與公眾進(jìn)行信息交流的一個(gè)重要平臺(tái)，沒有將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與司法審判業(yè)務(wù)有機(jī)融合。

(二)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范，不統(tǒng)一

建設(shè)網(wǎng)站五花八門，形式不夠規(guī)范，沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。比如：網(wǎng)站名稱、域名不規(guī)范；頁(yè)面、欄目、內(nèi)容設(shè)計(jì)平淡無(wú)奇，重點(diǎn)不夠突出。網(wǎng)站頁(yè)面充斥著各種廣告，真正對(duì)公眾有用的司法信息屈指可數(shù)。

(三)靜態(tài)信息為主，缺乏互動(dòng)交流

法院網(wǎng)站最大的亮點(diǎn)應(yīng)該是對(duì)公眾和當(dāng)事人的服務(wù)，僅僅以宣傳為目的會(huì)忽視公眾的真正需求。而大多數(shù)法院的網(wǎng)站又基本上停留在信息宣傳層面，填鴨式的宣傳毫無(wú)新意，公眾根本無(wú)法獲取法院工作的信息，法院網(wǎng)站形同虛設(shè)，這恰恰違背了法院網(wǎng)站建設(shè)的初衷。

(四)司法公開不充分，信息更新不及時(shí)

社會(huì)公眾和當(dāng)事人對(duì)法院工作的訴求是司法公開，法院也做到了司法公開，但大部分法院網(wǎng)站存在信息公開不充分的問題。僅僅公開一些基本信息，如：法官簡(jiǎn)介、訴訟指南，根本無(wú)法真正幫助到社會(huì)公眾和當(dāng)事人。而更深度的審判信息如庭審筆錄、裁判文書、案件審理和執(zhí)行進(jìn)度等信息則公開得不夠充分，即使公開了也不夠及時(shí)。有些法院網(wǎng)站雖然設(shè)置了一些與社會(huì)公眾及當(dāng)事人互動(dòng)欄目，如：在線咨詢、網(wǎng)上查詢、聯(lián)系法官，但社會(huì)公眾和當(dāng)事人能收到回復(fù)的卻是寥寥無(wú)幾，這些欄目的設(shè)置只是流于形式，并沒有發(fā)揮有效作用。

(五)重復(fù)建設(shè)，資源浪費(fèi)較嚴(yán)重

隨著司法公開的深入推進(jìn)，一些地方法院開啟了網(wǎng)站建設(shè)大作戰(zhàn)，甚至在已建有門戶網(wǎng)、執(zhí)行公開網(wǎng)、裁判文書公開網(wǎng)的基礎(chǔ)上，又專門建設(shè)了陽(yáng)光司法網(wǎng)，造成一個(gè)法院同時(shí)擁有多個(gè)網(wǎng)站的現(xiàn)象。重復(fù)建設(shè)網(wǎng)站不僅造成人力、物力的浪費(fèi)，也會(huì)給網(wǎng)站的管理和運(yùn)營(yíng)工作帶來困難，甚至給當(dāng)事人和公眾的查詢工作造成困惑和不便。

三、完善廣西基層法院網(wǎng)站建設(shè)的建議

法院網(wǎng)站建設(shè)不僅要強(qiáng)調(diào)理論性和宣傳性，更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)實(shí)用性，也就是說，我們不應(yīng)因宣傳而宣傳，從而脫離公眾的實(shí)際需要而將網(wǎng)站當(dāng)成廣告宣傳欄一樣建設(shè)地版面華麗，內(nèi)容則都是正面的吹捧的信息或事件，這對(duì)公眾來說無(wú)非是多了一個(gè)廣告平臺(tái)，而對(duì)于他們對(duì)法院司法工作的了解與監(jiān)督毫無(wú)意義，更談不上通過此渠道學(xué)習(xí)法律知識(shí)，增強(qiáng)法律意識(shí)，從而提高自己的維權(quán)能力。就如馬哲理論所說，具體問題具體分析，對(duì)于建設(shè)法院網(wǎng)站我們同樣需要具體分析公眾的需要，且因區(qū)域不同，公眾的需要也會(huì)有所差異，就經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后地區(qū)相比網(wǎng)站的建設(shè)的布局就會(huì)有所不同，像廣西這樣經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢的地區(qū)，公眾的法律意識(shí)較為單薄，會(huì)更側(cè)重法律知識(shí)的傳播，故而在內(nèi)容設(shè)置上主要以法律知識(shí)篇章為主，新聞?lì)悆?nèi)容相應(yīng)較少。另外，網(wǎng)站上信息的真實(shí)性和及時(shí)更新也是公眾最關(guān)注的問題之一，當(dāng)然面對(duì)如今海量的網(wǎng)絡(luò)信息，網(wǎng)站建設(shè)的新穎性也是吸引公眾目光的要點(diǎn)之一?？傊?，完善法院網(wǎng)站的建設(shè)，在分析公眾的需要的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)服務(wù)性和實(shí)用性是關(guān)鍵。針對(duì)目前廣西基層法院網(wǎng)站建設(shè)存在的問題提出以下建議：

(一)堅(jiān)持基本原則，融入新觀念

完善法院網(wǎng)站的建設(shè)關(guān)鍵是加強(qiáng)相關(guān)工作的的管理與部署，而有效的的管理和安排則離不開基本的原則和制度，故網(wǎng)站建設(shè)首先是遵循以下兩項(xiàng)原則：

1.制定工作規(guī)劃，完善保障機(jī)制

在外部，上級(jí)法院應(yīng)當(dāng)對(duì)轄區(qū)法院網(wǎng)站建設(shè)進(jìn)行“統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一指導(dǎo)、統(tǒng)一協(xié)調(diào)”，在內(nèi)部，應(yīng)設(shè)置專業(yè)部門負(fù)責(zé)網(wǎng)站的建設(shè)，并在部門內(nèi)作合理化的職務(wù)分工，如版面設(shè)計(jì)人員、信息更新人員、公眾答疑人員等。加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站建設(shè)工作的規(guī)劃。同時(shí)，應(yīng)建立配套的管理與運(yùn)行保障制度，從而使網(wǎng)站建設(shè)的各項(xiàng)工作得到貫徹落實(shí)。

2.統(tǒng)籌規(guī)劃，雙向利用

我們應(yīng)該拋棄法院網(wǎng)站建設(shè)只是向公眾宣傳工作動(dòng)態(tài)和傳播新聞?lì)愋畔⒌墓ぞ哌@樣單項(xiàng)利用的落后觀念，而應(yīng)以互惠互利、雙向利用的新觀念去建設(shè)和完善網(wǎng)站的建設(shè)，而要欲達(dá)到這樣的效果就應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)站與法官和公眾的互動(dòng)，現(xiàn)實(shí)中廣大的人民群眾能夠接近法院的辦案法官并與之進(jìn)行交談的機(jī)會(huì)是微乎其微的，但是通過網(wǎng)站的建設(shè)完全可以實(shí)現(xiàn)法官與公眾的對(duì)接，一方面，網(wǎng)站會(huì)把一些典型的案件及法官的相應(yīng)的審理過程和審判結(jié)果展示給公眾，并可以附上法官做出裁判的依據(jù)和具體說理內(nèi)容，增強(qiáng)裁判的公信力，另一方面，公眾可以通過網(wǎng)站向法官提出疑問和建議，或向法官提出相關(guān)的法律咨詢，在此，法院網(wǎng)站建設(shè)的工作人員應(yīng)做好通知和聯(lián)系辦案法官的工作，使公眾的咨詢盡快得到回復(fù)，而法官也可以在總結(jié)公眾給出的建議完善自己的辦案工作，如此一來，便實(shí)現(xiàn)了對(duì)網(wǎng)站的雙向利用。

(二)制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)籌安排

針對(duì)目前許多基層法院網(wǎng)站的名稱和內(nèi)容不相符的問題，可以采用統(tǒng)一的網(wǎng)站名稱避免讓人產(chǎn)生誤解與疑惑，比如統(tǒng)一采用本院的印章名稱，同一種類的內(nèi)容要用相同的欄目名稱，網(wǎng)站首頁(yè)整體布局和展示的信息情況也要采用統(tǒng)一的形式和規(guī)格固定下來。比如，一級(jí)欄目可以統(tǒng)一設(shè)定為“法院基本概況、新聞速遞、辦事服務(wù)、在線咨詢、裁判文書公開、公眾互動(dòng)”幾大主要內(nèi)容。

(三)加強(qiáng)公眾互動(dòng)，最大限度地實(shí)現(xiàn)司法便民

法院網(wǎng)站建設(shè)的目的不應(yīng)該是發(fā)布靜態(tài)枯燥的時(shí)事熱點(diǎn)新聞或者為自身法院網(wǎng)站擴(kuò)大宣傳，而應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞為訴訟當(dāng)事人提供便利服務(wù)為主線，最大限度地滿足當(dāng)事人訴訟或者維權(quán)的需要。為此，可以通過構(gòu)建網(wǎng)上統(tǒng)一的工作平臺(tái)，方便有需要人們及時(shí)查詢相關(guān)信息，或者在網(wǎng)站增設(shè)互動(dòng)服務(wù)平臺(tái)，如網(wǎng)上立案、在線送達(dá)、網(wǎng)上調(diào)解、在線提供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索等來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

(四)加大司法公開力度，確保信息準(zhǔn)確、全面、更新及時(shí)

在網(wǎng)站公布信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意科學(xué)合理地對(duì)信息進(jìn)行整理理和分類，以方便當(dāng)事人咨詢?？蓪?yīng)當(dāng)公開的司法信息分為以下四大類：

1.基礎(chǔ)信息公開，包括：法院的地理位置、聯(lián)系方式、官方微博、微信等。

2.審務(wù)信息公開，包括：審判委員會(huì)委員、法官、人民陪審員、書記員名單；司法鑒定結(jié)論、評(píng)估與拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)；案件審理進(jìn)度信息、執(zhí)行進(jìn)度信息、裁判文書、庭審筆錄；各類訊息公告如開庭公告、宣判公告、送達(dá)公告等；訴訟方針指導(dǎo)、執(zhí)行指南、訴訟文書格式等。

3.司法政務(wù)信息公開，包括：法院歷年工作報(bào)告、年度工作總結(jié)報(bào)告、法院財(cái)務(wù)信息、采購(gòu)信息、人員聘用、獎(jiǎng)懲制度等。

4.咨詢、建議、投訴等信息渠道公開，包括：法院接受當(dāng)事人或社會(huì)公眾咨詢的內(nèi)容和答復(fù)，法院受理建議、投訴的內(nèi)容和處理結(jié)果等。

(五)調(diào)整網(wǎng)站格局，高效使用網(wǎng)站

根據(jù)“一法院一網(wǎng)站”的方針，對(duì)目前的法院網(wǎng)站進(jìn)行整改。對(duì)于部分省級(jí)和市級(jí)法院建設(shè)的法院網(wǎng)站，設(shè)有裁判文書公開網(wǎng)、陽(yáng)光司法網(wǎng)等專項(xiàng)開放平臺(tái)的，應(yīng)將把這些專項(xiàng)平臺(tái)統(tǒng)一起來，集中整合在統(tǒng)一的平臺(tái)上公布，比如省高院或市中院的政務(wù)網(wǎng)上，公眾想了解或者查詢到相關(guān)法院的所有司法信息，只需針對(duì)一個(gè)網(wǎng)進(jìn)行搜索而不用繁瑣地對(duì)每個(gè)法院網(wǎng)站進(jìn)行點(diǎn)擊，這樣不僅節(jié)省了時(shí)間減少了不便，而且與高效利用法院網(wǎng)站的目的也是相一致的，對(duì)于那些需要集中才能公布的信息，應(yīng)按照統(tǒng)一的格式在同一時(shí)間在一個(gè)固定的平臺(tái)上進(jìn)行公布，同時(shí)各個(gè)法院對(duì)自己網(wǎng)站建設(shè)或者改善時(shí)就不必考慮另行單獨(dú)發(fā)布此類信息，而只需在本法院網(wǎng)站頁(yè)面上設(shè)置一個(gè)統(tǒng)一的鏈接就可以了。這樣做不僅可以減少法院公布的信息與省高院公布的消息不同步和不一致的問題，而且可以保障法院網(wǎng)站公布消息的權(quán)威性和一致性。

四、小結(jié)

在信息化時(shí)代的潮流下，法院不應(yīng)固步自封，僅僅滿足于傳統(tǒng)意義中的定紛止?fàn)?，?yīng)順勢(shì)而變，根據(jù)公眾需求開拓新的服務(wù)渠道。黨的十八大報(bào)告中指出：“提高社會(huì)管理科學(xué)化水平，必須加強(qiáng)社會(huì)管理法律、體制機(jī)制、能力、人才隊(duì)伍和信息化建設(shè)。”運(yùn)用信息化建設(shè)等新科技手段推進(jìn)司法公開，既是響應(yīng)黨中央的號(hào)召，又是司法實(shí)踐的有益探討和創(chuàng)新。廣西各級(jí)人民法院理應(yīng)高舉科技強(qiáng)院的旗幟，加快信息化建設(shè)進(jìn)程，為提升司法公信、滿足群眾需求不斷努力，讓公平正義始終在人民法院煜煜生輝。法院網(wǎng)站建設(shè)已是大勢(shì)所趨、民心所向，法院網(wǎng)站建設(shè)的實(shí)現(xiàn)無(wú)疑是一幅廣闊而美好的司法圖景。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張維.法院網(wǎng)站建設(shè)總體不及政府網(wǎng)站[N].法制日?qǐng)?bào)，2012-2-21.

[2]于麗英，陳志紅.北京法院網(wǎng)站建設(shè)考察[J].法律文獻(xiàn)信息與研究，2014(4).

[3]傅曉明，呂志典.法院政務(wù)網(wǎng)站建設(shè)存在的問題及應(yīng)對(duì)措施[N].人民法院報(bào)，2014-9-10.

[4]劉靜.基層法院網(wǎng)站功能運(yùn)行狀況的實(shí)證分析[J].湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，6，19(3).

[5]曾艷.中國(guó)法院系統(tǒng)網(wǎng)站建設(shè)若干問題[J].法律適用，2007(12).

中圖分類號(hào)：D926.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)22-0041-04

作者簡(jiǎn)介：魏亞引(1991-)，女，廣西賀州人，桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院學(xué)生；楊雨遙(1994-)，女，廣西梧州人，桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院學(xué)生；武李蘋(1994-)，女，云南玉溪人，桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院學(xué)生；程至友(1991-)，男，廣西岑溪人，桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院學(xué)生；指導(dǎo)老師：高蘭英，桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院，教授，研究方向：網(wǎng)絡(luò)法。

*桂林電子科技大學(xué)區(qū)級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練立項(xiàng)項(xiàng)目《信息化時(shí)代法院網(wǎng)站建設(shè)的情況、分析及其思考——以廣西各級(jí)法院為例》(項(xiàng)目編號(hào)為201410595081)的成果。