知覺經(jīng)驗(yàn)對面孔整體加工的影響*

嚴(yán)璘璘 王 哲 張智君 宋賽尉 孫宇浩

(1浙江理工大學(xué)心理學(xué)系, 杭州 310018) (2浙江大學(xué)心理與行為科學(xué)系, 杭州 310028)

1 背景和問題

人們擁有高度專家化的面孔識別能力, 能準(zhǔn)確、快速地辨別和識別很多張不同的本族面孔, 然而在辨別和識別他族面孔時(shí), 行為績效會明顯的下降(Meissner & Brigham, 2001)。這個(gè)現(xiàn)象被稱為面孔辨別或識別的本族優(yōu)勢(Own-Race Advantage)。關(guān)于本族優(yōu)勢出現(xiàn)的原因, 目前國際上影響較大的理論是“基于經(jīng)驗(yàn)的整體加工理論” (Experience- based holistic processing view, Rossion & Michel, 2011)。該理論認(rèn)為, 面孔知覺是一種整體加工(知覺系統(tǒng)有選擇地整合面孔上的各種信息, 形成一種整體的內(nèi)部表征); 人們對本族面孔的經(jīng)驗(yàn)較多, 整體加工較強(qiáng), 辨別或識別本族面孔的績效較好; 人們對他族面孔的經(jīng)驗(yàn)較少, 整體加工較弱, 辨別或識別他族面孔的績效較差?？傊? 該理論認(rèn)為：(1)面孔的整體加工是造成本族識別優(yōu)勢的關(guān)鍵, (2)人們接觸面孔的長期經(jīng)驗(yàn)決定了面孔整體加工的強(qiáng)度。

組合面孔任務(wù)(composite-face task, Young, Hellawell,& Hay, 1987)是測量面孔整體加工的一種典型的實(shí)驗(yàn)范式(詳見Rossion在2013年發(fā)表的綜述)。這個(gè)范式的操縱方式是把面孔的上半部分和下半部分錯(cuò)開(或?qū)R), 要求被試判斷先后呈現(xiàn)的兩張面孔的上半部分是否相同。如果被試對面孔的知覺是整體加工, 那么被試在錯(cuò)開條件下的判斷正確率會比對齊條件下的正確率高。這就是組合面孔效應(yīng)(composite-face effect)。這個(gè)范式的優(yōu)勢在于：(1)保留面孔的一階結(jié)構(gòu)信息(例如, 眼睛在鼻子上方)和特征信息(例如, 眼睛的顏色); (2)只要求被試判斷面孔上半部分是不是相同, 因此不會出現(xiàn)結(jié)構(gòu)信息和特征信息判斷標(biāo)準(zhǔn)的變化(Rossion, 2013)。采用組合面孔范式, “基于經(jīng)驗(yàn)的整體加工理論”得到了一些實(shí)驗(yàn)證據(jù)的支持。例如, 有研究以高加索被試為研究對象, 發(fā)現(xiàn)面孔整體加工(組合面孔效應(yīng))的本族優(yōu)勢和面孔識別的本族優(yōu)勢之間存在顯著相關(guān)(DeGutis, Mercado, Wilmer, & Rosenblatt, 2013),提示整體加工的強(qiáng)度能預(yù)測面孔識別的本族優(yōu)勢。有研究以高加索被試和黑人被試為研究對象, 發(fā)現(xiàn)他們接觸他族面孔的經(jīng)驗(yàn)越多, 面孔整體加工的本族優(yōu)勢越弱(Bukach, Cottle, Ubiwa, & Miller, 2012),提示人們接觸任何一種面孔的長期經(jīng)驗(yàn)越多, 對這類面孔的整體加工越強(qiáng)。

然而, 也有很多實(shí)驗(yàn)結(jié)果是“基于經(jīng)驗(yàn)的整體加工理論”難以解釋。例如, Mondloch等人(2010)發(fā)現(xiàn)亞洲被試和高加索被試對本族面孔和他族面孔的加工表現(xiàn)出相同強(qiáng)度的組合面孔效應(yīng), 兩個(gè)種族的被試對本族面孔和他族面孔都有整體加工, 因此未能提供“知覺經(jīng)驗(yàn)增強(qiáng)整體加工”的支持性證據(jù)。Michel, Caldara和Rossion (2006)發(fā)現(xiàn)高加索被試和亞洲被試對本族面孔和他族面孔的整體加工有差異, 但沒有發(fā)現(xiàn)整體加工的種族差異與面孔識別的本族優(yōu)勢存在線性相關(guān)。還有研究發(fā)現(xiàn), 高加索被試在看本族(高加索人)面孔5 s后, 對(高加索和亞洲的)種族融合面孔的整體加工較弱, 而在看他族(亞洲人)面孔5 s后, 同一組被試對種族融合面孔的整體加工較強(qiáng), 說明人們接觸面孔的短時(shí)經(jīng)驗(yàn)也能調(diào)節(jié)面孔整體加工的程度(Michel, Corneille,& Rossion, 2010)。綜上所述, “基于經(jīng)驗(yàn)的整體加工理論”最核心的兩個(gè)假設(shè)仍然未能得到實(shí)驗(yàn)證據(jù)的充分支持。

本研究擬回答的兩個(gè)具體問題：(1)知覺經(jīng)驗(yàn)是不是面孔整體加工的必要條件？(2)如果是, 何種強(qiáng)度的知覺經(jīng)驗(yàn)?zāi)苷T發(fā)出面孔的整體加工？

針對這兩個(gè)研究問題, 我們的理論假設(shè)是：(1)如果知覺經(jīng)驗(yàn)是面孔整體加工的必要條件, 那么,有知覺經(jīng)驗(yàn)(不論是本族還是他族)的面孔都會出現(xiàn)整體加工, 沒有知覺經(jīng)驗(yàn)(不屬于任何一個(gè)種族)的面孔不會出現(xiàn)整體加工。(2)如果面孔整體加工需要高強(qiáng)度的知覺經(jīng)驗(yàn), 那么, 必須有長期知覺經(jīng)驗(yàn)的面孔才能出現(xiàn)整體加工; 如果面孔整體加工只需要低強(qiáng)度的知覺經(jīng)驗(yàn), 那么, 即使短時(shí)(甚至極短時(shí))的知覺經(jīng)驗(yàn)也能誘發(fā)出面孔整體加工。

為了回答上述問題, 本研究先通過預(yù)實(shí)驗(yàn)篩選并制作了兩種族(高加索?亞洲)的融合面孔, 然后用兩個(gè)實(shí)驗(yàn)考察了長期知覺經(jīng)驗(yàn)和短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn)對面孔整體加工的影響。預(yù)實(shí)驗(yàn)將亞洲面孔和高加索面孔按不同比率(0:100, 30:70, 35:65, 40:60, 45:55,50:50, 55:45, 60:40, 65:35, 70:30, 100:0, 其中0:100為真實(shí)高加索人面孔, 100:0為真實(shí)亞洲人面孔)融合, 合成64組種族融合面孔(Asian-Caucasian morphed face)圖片, 再根據(jù)20名被試的種族判斷任務(wù)的反應(yīng)比率, 計(jì)算出每組融合面孔的種族知覺中點(diǎn), 制作出52張無偏向的亞洲?高加索種族融合面孔(嚴(yán)璘璘等, 2015)。接下來, 實(shí)驗(yàn)1分別以彩色照片(實(shí)驗(yàn)1a)和灰階照片(實(shí)驗(yàn)1b)為刺激材料, 測量了中國被試在辨別本族面孔、他族面孔和種族融合面孔時(shí)的組合面孔效應(yīng)。如果知覺經(jīng)驗(yàn)是面孔整體加工的必要條件, 那么被試在辨別本族和他族面孔時(shí)都會表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 但在辨別種族融合面孔時(shí)不會表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。其中, 實(shí)驗(yàn)1b以灰階照片為刺激材料, 避免了三類面孔本身的顏色差異對組合面孔效應(yīng)的干擾。實(shí)驗(yàn)2通過操縱種族融合面孔的有或無, 測量5 s的知覺經(jīng)驗(yàn)對融合面孔的組合效應(yīng)的影響。如果短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn)?zāi)苷T發(fā)種族融合面孔的整體加工, 那么, 當(dāng)有短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn)(5 s的種族融合面孔), 目標(biāo)面孔(種族融合面孔)會出現(xiàn)組合面孔效應(yīng), 當(dāng)沒有短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn)(5 s的空屏), 目標(biāo)面孔則仍不出現(xiàn)組合面孔效應(yīng)。

2 實(shí)驗(yàn)1a 長期知覺經(jīng)驗(yàn)對彩色面孔整體加工的影響

2.1 方法

2.1.1 被試

浙江理工大學(xué)在校大學(xué)生28名(其中女性19名)參加了實(shí)驗(yàn)。被試平均年齡為20歲(19～21歲,SD=0.65歲)。所有被試長期居住于中國, 從未出過國, 視力或矯正視力正常。所有被試均自愿參加實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)后可獲得一定的報(bào)酬。

2.1.2 刺激和儀器

實(shí)驗(yàn)刺激在17寸純平CRT顯示器上呈現(xiàn), 分辨率為1024×768。實(shí)驗(yàn)刺激的呈現(xiàn)和被試反應(yīng)數(shù)據(jù)的記錄用E-Prime 2.0軟件實(shí)現(xiàn)。用于實(shí)驗(yàn)1a的刺激材料從預(yù)實(shí)驗(yàn)(見嚴(yán)璘璘等, 2015)制備出的52張融合面孔(其中女性25張), 以及對應(yīng)的52張?jiān)几呒铀魅嗣婵缀?2張?jiān)紒喼奕嗣婵字羞x取并制作。使用Adobe Photoshop CS4, 從鼻子中部位置將每張面孔刺激的上半部和下半部加以分離, 讓面孔的上半部和下半部之間保留一條4個(gè)像素寬的細(xì)縫。一部分面孔刺激的上半部和下半部對齊, 而另一部分面孔刺激的上半部和下半部錯(cuò)開, 形成本實(shí)驗(yàn)用的組合面孔。圖片像素283×283。

刺激材料以4種條件進(jìn)行配對制作(見圖1)：(a)相同?對齊條件; (b)相同?錯(cuò)開條件; (c)不同?對齊條件; (d)不同?錯(cuò)開條件。在“相同”條件(相同?對齊;相同?錯(cuò)開)下, 目標(biāo)面孔與匹配的測試面孔的上半部身份相同, 而下半部身份不同(但性別和種族均相同)。在“不同”條件(不同?對齊; 不同?錯(cuò)開)下,目標(biāo)面孔與匹配的測試面孔的上半部身份不同, 下半部身份也不同(但性別和種族均相同)。在所有4種條件下, 測試面孔的下半部身份都是相同的。最后用于實(shí)驗(yàn)1的刺激材料為3組面孔(亞洲人、高加索人、亞洲?高加索融合面孔)。以亞洲人面孔為例,每組面孔包含32張目標(biāo)面孔(男女各半)和配對的64張測試面孔(對齊和錯(cuò)開各半, 男性和女性各半)。

2.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

本實(shí)驗(yàn)采用組合面孔范式和雙因素被試內(nèi)設(shè)計(jì), 自變量為目標(biāo)面孔的種族(亞洲、高加索或種族融合)和測試面孔的組合形式(對齊或錯(cuò)開)。在整個(gè)實(shí)驗(yàn)中, 實(shí)驗(yàn)刺激呈現(xiàn)在灰色背景上, 被試距屏幕60 cm。單個(gè)試驗(yàn)流程(如下：屏幕中央首先呈現(xiàn)一個(gè)黑色的注視點(diǎn)500 ms; 隨后呈現(xiàn)目標(biāo)刺激600 ms;緊接著呈現(xiàn)掩蔽刺激800 ms; 最后呈現(xiàn)測試刺激(即目標(biāo)面孔對應(yīng)的4張組合面孔的任意一張)1000 ms,要求被試準(zhǔn)確并快速地判斷目標(biāo)刺激與測試刺激的上半部相同與否, 持續(xù)時(shí)間2000 ms。若被試在2000 ms內(nèi)作出反應(yīng), 便進(jìn)入下一次trial; 若被試在2000 ms內(nèi)沒有反應(yīng), 也進(jìn)入下一次trial。兩次試次的間隔時(shí)間為500 ms。每位被試需要進(jìn)行3種條件(亞洲、高加索、種族融合)的試驗(yàn), 先后順序和按鍵反應(yīng)在被試間平衡。每種條件包括96個(gè)試次, 其中目標(biāo)面孔和測試面孔的上半部相同(“相同”判斷)64個(gè)試次(對齊與否各半), 目標(biāo)面孔和測試面孔的上半部不同(“不同”判斷)32個(gè)試次(對齊與否各半), 隨機(jī)呈現(xiàn)。這里, “相同”判斷和“不同”判斷的試次比例設(shè)置為2:1的原因是, 按照面孔組合范式的邏輯(如果面孔是以整體的形式進(jìn)行加工的, 那么, 相同的眼睛和鼻子結(jié)合不同的嘴巴和下巴后, 面孔上半部知覺辨別的績效將會明顯下降)來說, 只有比較“相同?對齊”條件下和“相同?錯(cuò)開”條件下的面孔辨別績效的差異才有意義(見Le Grand,Mondloch, Maurer, & Brent, 2004; Rossion & Boremanse,2008), 即相較于“相同?錯(cuò)開”條件, “相同?對齊”條件下的面孔辨別績效的下降情況來反映被試的面孔整體加工程度(Goffaux & Rossion, 2006; Rossion,2013)。整個(gè)實(shí)驗(yàn)包括192個(gè)相同試次和96個(gè)不同試次。在正式實(shí)驗(yàn)之前, 被試先進(jìn)行8個(gè)試次的練習(xí), 確保他明白整個(gè)實(shí)驗(yàn)任務(wù)。具體程序見圖2所示。

圖1 組合面孔范式的實(shí)驗(yàn)刺激樣例

圖2 組合面孔范式單次試驗(yàn)流程圖(以亞洲面孔為例)

2.2 結(jié)果

以測試面孔為“相同”試次的反應(yīng)準(zhǔn)確率(見圖3左)為因變量, 做3(目標(biāo)面孔的種族：亞洲、高加索或種族融合)× 2(測試面孔的組合形式：對齊或錯(cuò)開)的重復(fù)測量方差分析。方差分析結(jié)果顯示, 測試面孔的組合形式主效應(yīng)顯著,F(1,27)=30.61,p<0.001,=0.531。當(dāng)“測試面孔”為錯(cuò)開形式的組合面孔時(shí), 被試對“目標(biāo)面孔”和“測試面孔”的上半部做知覺辨別的準(zhǔn)確率較高, 而當(dāng)“測試面孔”為對齊形式的組合面孔時(shí), 被試對“目標(biāo)面孔”和“測試面孔”的上半部做知覺辨別的準(zhǔn)確率較低, 這表明存在組合面孔效應(yīng); 目標(biāo)面孔的種族不存在顯著差異,F(2,54)=0.66,p=0.52; 兩因素交互作用顯著,F(2,54)=4.50,p=0.016,=0.143。隨后進(jìn)行簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn), 目標(biāo)面孔的種族為亞洲時(shí), 錯(cuò)開條件下的辨別準(zhǔn)確率(M相同-錯(cuò)開=0.89,SD相同-錯(cuò)開=0.08)顯著高于對齊條件的辨別準(zhǔn)確率(M相同-對齊=0.79,SD相同-對齊=0.14),F(1,27)=20.46,p< 0.001;目標(biāo)面孔的種族為高加索時(shí), 錯(cuò)開條件下的辨別準(zhǔn)確率(M相同-錯(cuò)開=0.90,SD相同-錯(cuò)開=0.11)也顯著高于對齊條件的辨別準(zhǔn)確率(M相同-對齊=0.83,SD相同-對齊=0.10),F(1,27)=32.82,p< 0.001; 目標(biāo)面孔的種族為亞洲?高加索融合時(shí), 錯(cuò)開條件下的辨別準(zhǔn)確率(M相同-錯(cuò)開=0.86,SD相同-錯(cuò)開=0.13)和對齊條件(M相同-對齊=0.83,SD相同-對齊=0.12)下的辨別準(zhǔn)確率沒有顯著差異,F(1,27)=2.57,p=0.12。上述結(jié)果表明, 被試在辨別本族面孔和他族面孔時(shí)的準(zhǔn)確率都表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng); 被試在辨別種族融合面孔的準(zhǔn)確率沒有表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。

圖3 組合面孔(彩色照片)任務(wù)中不同種族面孔的知覺辨別準(zhǔn)確率(%)和反應(yīng)時(shí)(ms) (平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)

以測試面孔為“相同”試次的正確反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)(見圖3右)為因變量, 做3(目標(biāo)面孔的種族：亞洲、高加索或種族融合)× 2(測試面孔的組合形式：對齊或錯(cuò)開)的重復(fù)測量方差分析。方差分析結(jié)果顯示,測試面孔的組合形式主效應(yīng)不顯著,F(1,27)=0.01,p=0.913; 目標(biāo)面孔的種族主效應(yīng)不顯著,F(2,54)=0.25,p=0.782; 兩因素交互作用不顯著,F(2,26)=2.49,p=0.102。隨后進(jìn)行簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn), 目標(biāo)面孔的種族為亞洲時(shí), 錯(cuò)開條件下的辨別反應(yīng)時(shí)(M相同-錯(cuò)開=725,SD相同-錯(cuò)開=213)顯著快于對齊條件(M相同-對齊=767,SD相同-對齊=221),F(1,27)=5.99,p=0.021; 目標(biāo)面孔的種族為高加索時(shí), 錯(cuò)開條件下的辨別反應(yīng)時(shí)(M相同-錯(cuò)開=715,SD相同-錯(cuò)開=153)和對齊條件下的辨別反應(yīng)時(shí)(M相同-對齊=745,SD相同-對齊=328)沒有顯著差異,F(1,27)=0.43,p=0.515; 目標(biāo)面孔的種族為種族融合時(shí), 錯(cuò)開條件下的辨別反應(yīng)時(shí)(M相同-錯(cuò)開=722,SD相同-錯(cuò)開=202)和對齊條件下的辨別反應(yīng)時(shí)(M相同-對齊=717,SD相同-對齊=180)沒有顯著差異,F(1,27)=0.14,p=0.12。上述結(jié)果表明, 被試在辨別本族面孔時(shí)的反應(yīng)時(shí)表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng);被試在辨別他族面孔和種族融合面孔時(shí)的反應(yīng)時(shí)沒有表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。

3 實(shí)驗(yàn)1b 長期知覺經(jīng)驗(yàn)對灰階面孔整體加工的影響

3.1 方法

3.1.1 被試

浙江理工大學(xué)在校大學(xué)生20名(其中女性10名)參加了實(shí)驗(yàn)。被試平均年齡為21歲(19～25歲,SD=1.88歲)。所有被試長期居住于中國, 從未出過國, 視力或矯正視力正常。所有被試均自愿參加實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)后可獲得一定的報(bào)酬。

3.1.2 刺激和儀器

使用Adobe Photoshop CS4, 將實(shí)驗(yàn)1a的刺激材料轉(zhuǎn)換為灰階照片(見圖4)。除此之外, 刺激和儀器的設(shè)置與實(shí)驗(yàn)1a完全相同。

圖4 組合面孔任務(wù)的實(shí)驗(yàn)刺激灰階照片樣例(左：亞洲;中：高加索; 右：融合)

3.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

與實(shí)驗(yàn)1a完全相同。

3.2 結(jié)果

以測試面孔為“相同”試次反應(yīng)的準(zhǔn)確率(見圖5左)為因變量, 做3(目標(biāo)面孔的種族：亞洲、高加索或種族融合)× 2(測試面孔的組合形式：對齊或錯(cuò)開)的重復(fù)測量方差分析。方差分析結(jié)果顯示, 測試面孔的組合形式主效應(yīng)顯著,F(1,19)=19.10,p<0.001,=0.501, 這表明存在組合面孔效應(yīng); 目標(biāo)面孔的種族不存在顯著差異,F(2,18)=2.04,p=0.16; 兩因素交互作用顯著,F(2,18)=8.44,p=0.003,=0.484。隨后進(jìn)行簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn), 目標(biāo)面孔的種族為亞洲時(shí), 錯(cuò)開條件下的辨別準(zhǔn)確率(M相同-錯(cuò)開=0.87,SD相同-錯(cuò)開=0.16)也顯著高于對齊條件的辨別準(zhǔn)確率(M相同-對齊=0.73,SD相同-對齊=0.16),F(1,19)=16.32,p=0.001; 目標(biāo)面孔的種族為高加索時(shí), 錯(cuò)開條件下的辨別準(zhǔn)確率(M相同-錯(cuò)開=0.80,SD相同-錯(cuò)開=0.16)也顯著高于對齊條件的辨別準(zhǔn)確率(M相同-對齊=0.69,SD相同-對齊=0.19),F(1,19)=19.63,p< 0.001; 目標(biāo)面孔的種族為亞洲?高加索融合時(shí), 錯(cuò)開條件下的辨別準(zhǔn)確率(M相同-錯(cuò)開=0.79,SD相同-錯(cuò)開=0.14)和對齊條件下的辨別準(zhǔn)確率(M相同-對齊=0.75,SD相同-對齊=0.15)沒有顯著差異,F(1,19)=2.44,p=0.135。上述結(jié)果表明, 被試在辨別本族面孔和他族面孔時(shí)都表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng); 被試在辨別種族融合面孔沒有表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。

以被試對“相同”試次的“測試面孔”的正確反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)(見圖5右)為因變量, 做3(目標(biāo)面孔的種族：亞洲、高加索或種族融合)× 2(測試面孔的組合形式：對齊或錯(cuò)開)的重復(fù)測量方差分析。方差分析結(jié)果顯示, 測試面孔的組合形式主效應(yīng)不顯著,F(1,19)=0.40,p=0.53; 目標(biāo)面孔的種族主效應(yīng)不顯著,F(2,18)=0.50,p=0.61; 兩因素交互作用不顯著,F(2,18)=0.54,p=0.60。上述結(jié)果表明, 被試在辨別本族面孔、他族面孔和種族融合面孔時(shí)的反應(yīng)時(shí)均沒有表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。

4 實(shí)驗(yàn)2 短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn)對面孔整體加工的影響

4.1 方法

4.1.1 被試

浙江理工大學(xué)在校大學(xué)生40名(其中女性23名)參加了實(shí)驗(yàn)。被試平均年齡為19.4歲(17～23歲,SD=1.68歲)。將被試隨機(jī)分組, 20名被試(其中女性11名)為實(shí)驗(yàn)組(有適應(yīng)面孔), 平均年齡為20歲(17～23歲,SD=1.88歲), 另外20名被試(其中女性12名)為控制組(無適應(yīng)面孔), 平均年齡為19歲(17～20歲,SD=0.94歲)。所有被試長期居住于中國,從未出過國, 視力或矯正視力正常。所有被試均自愿參加實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)后可獲得一定的報(bào)酬。

圖5 組合面孔(灰階照片)任務(wù)中不同種族面孔的知覺辨別準(zhǔn)確率(%)和反應(yīng)時(shí)(ms) (平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)

4.1.2 刺激和儀器

實(shí)驗(yàn)刺激在17寸純平CRT顯示器上呈現(xiàn), 分辨率為1024×768。實(shí)驗(yàn)刺激的呈現(xiàn)和被試反應(yīng)數(shù)據(jù)的記錄用E-Prime 2.0軟件實(shí)現(xiàn)。用于實(shí)驗(yàn)2的刺激材料是由種族融合面孔制備出的64張組合面孔(與實(shí)驗(yàn)1b一致, 女性32張, 對齊32張), 以及對應(yīng)身份的32張融合面孔(見圖6)。

圖6 融合面孔和空屏刺激的樣例

4.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

實(shí)驗(yàn)采用知覺適應(yīng)范式、組合面孔范式和兩因素混合設(shè)計(jì), 自變量為融合面孔(有或無)和測試面孔的組合形式(對齊或錯(cuò)開)。

在整個(gè)實(shí)驗(yàn)中, 實(shí)驗(yàn)刺激呈現(xiàn)在灰色背景上,被試距屏幕60 cm。單個(gè)試驗(yàn)流程如下(見圖7)：屏幕中央首先呈現(xiàn)一個(gè)黑色的注視點(diǎn)300 ms; 隨后呈現(xiàn)種族融合面孔或空屏5000 ms; 緊接著呈現(xiàn)空屏100 ms; 然后呈現(xiàn)目標(biāo)刺激(相應(yīng)的融合面孔,與實(shí)驗(yàn)1b的融合面孔組一致)600 ms; 緊接著呈現(xiàn)掩蔽刺激300 ms; 最后在屏幕呈現(xiàn)測試刺激(與目標(biāo)面孔對應(yīng)的4張組合面孔的任意一張)1000 ms,要求被試準(zhǔn)確并快速地判斷目標(biāo)面孔與測試面孔的上半部身份相同與否, 持續(xù)時(shí)間最長為2000 ms。若被試在2000 ms內(nèi)作出反應(yīng), 便進(jìn)入下一次trial;若被試在2000 ms內(nèi)沒有反應(yīng), 也進(jìn)入下一次trial。兩次試次的間隔時(shí)間為500 ms。每種條件96個(gè)試次, 其中目標(biāo)面孔和測試面孔的上半部相同(“相同”判斷)64個(gè)試次(對齊與否各半), 目標(biāo)面孔和測試面孔的上半部不同(“不同”判斷)32個(gè)試次(對齊與否各半), 隨機(jī)呈現(xiàn), 按鍵在被試間平衡。這里,“相同”判斷和“不同”判斷的試次比例設(shè)置與實(shí)驗(yàn)1b一致。在正式實(shí)驗(yàn)之前, 被試先進(jìn)行8個(gè)試次的練習(xí), 確保他明白自己在實(shí)驗(yàn)任務(wù)中要做何種判斷和反應(yīng)。

圖7 種族融合面孔在組合面孔任務(wù)中的試次(trial)流程圖

4.2 結(jié)果

以測試面孔為“相同”試次的反應(yīng)準(zhǔn)確率為因變量(見圖8左), 做2(短時(shí)經(jīng)驗(yàn)：有或無)× 2(測試面孔的組合形式：對齊或錯(cuò)開)的重復(fù)測量方差分析。結(jié)果顯示, 測試面孔組合形式的主效應(yīng)顯著,F(1,38)=15.94,p< 0.001,=0.296; 短時(shí)經(jīng)驗(yàn)的主效應(yīng)顯著,F(1,38)=6.56,p=0.015, η=0.147 ;兩因素交互作用不顯著,F(1,38)=1.90,p=0.176,=0.048。隨后進(jìn)行簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn), 有短時(shí)經(jīng)驗(yàn)(呈現(xiàn)融合面孔5 s后), 錯(cuò)開條件下的目標(biāo)面孔辨別準(zhǔn)確率(M相同-錯(cuò)開=0.80,SD相同-錯(cuò)開=0.13)顯著高于對齊條件(M相同-對齊=0.71,SD相同-對齊=0.16),F(1,19)=27.75,p< 0.001; 無短時(shí)經(jīng)驗(yàn)(呈現(xiàn)空屏5 s后), 錯(cuò)開條件下的目標(biāo)面孔辨別準(zhǔn)確率(M相同-錯(cuò)開=0.87,SD相同-錯(cuò)開=0.09)與對齊條件沒有顯著差異(M相同-對齊=0.83,SD相同-對齊=0.14),F(1,19)=2.31,p=0.145。上述結(jié)果表明, 有短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn), 被試在辨別種族融合面孔時(shí)的準(zhǔn)確率會表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 而無短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn), 被試在辨別種族融合面孔時(shí)的準(zhǔn)確率不會表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。

以測試面孔為“相同”試次的正確反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)為因變量(見圖8右), 做2(短時(shí)經(jīng)驗(yàn)：有或無)×2(測試面孔的組合形式：對齊或錯(cuò)開)的重復(fù)測量方差分析。結(jié)果顯示, 測試面孔組合形式的主效應(yīng)顯著,F(1,38)=10.60,p=0.002,=0.218; 短時(shí)經(jīng)驗(yàn)的主效應(yīng)顯著,F(1,38)=7.02,p=0.012,=0.156;兩因素交互作用有顯著差異,F(1,38)=5.94,p=0.02,=0.135。隨后進(jìn)行簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn), 有短時(shí)經(jīng)驗(yàn)(呈現(xiàn)融合面孔5 s后), 錯(cuò)開條件下的辨別反應(yīng)時(shí)(M相同-錯(cuò)開=872,SD相同-錯(cuò)開=299)顯著快于對齊條件(M相同-對齊=959,SD相同-對齊=335),F(1,19)=9.18,p=0.007; 無短時(shí)經(jīng)驗(yàn)(呈現(xiàn)空屏5 s后), 錯(cuò)開條件下的辨別反應(yīng)時(shí)(M相同-錯(cuò)開=690,SD相同-錯(cuò)開=207)和對齊條件下的辨別反應(yīng)時(shí)(M相同-對齊=702,SD相同-對齊=198)沒有顯著差異,F(1,19)=1.44,p=0.246。上述結(jié)果表明, 有短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn), 被試在辨別種族融合面孔時(shí)的反應(yīng)時(shí)會表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 而無短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn), 被試在辨別種族融合面孔時(shí)的反應(yīng)時(shí)不會表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。

5 討論

本研究檢驗(yàn)了長期經(jīng)驗(yàn)和短時(shí)經(jīng)驗(yàn)對面孔知覺的影響, 獲得3個(gè)發(fā)現(xiàn)。第一, 兩種種族(亞洲和高加索)原始面孔的知覺都表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng),本族面孔知覺產(chǎn)生的組合面孔效應(yīng)較強(qiáng)(即組合面孔效應(yīng)同時(shí)出現(xiàn)在準(zhǔn)確率和反應(yīng)時(shí)), 他族面孔知覺產(chǎn)生的組合面孔效應(yīng)較弱(即組合面孔效應(yīng)僅出現(xiàn)在準(zhǔn)確率)。第二, 原始種族面孔的知覺表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 但是種族融合面孔的知覺沒有表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 并且, 當(dāng)原始種族面孔和種族融合面孔的膚色被控制以后(都轉(zhuǎn)成灰階圖), 原始種族面孔的知覺仍然表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 而種族融合面孔的知覺仍然沒有表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。第三,以種族融合面孔為知覺刺激, 操縱被試的短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn)(有或無), 被試在擁有短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn)時(shí), 對種族融合面孔的知覺表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 但是在沒有短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn)時(shí), 對種族融合面孔的知覺仍然沒有表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。

圖8 短時(shí)經(jīng)驗(yàn)后的辨別準(zhǔn)確率(%)和反應(yīng)時(shí)(ms) (平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)

本研究的第一個(gè)發(fā)現(xiàn)表明, 被試對本族和他族的面孔都表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 本族面孔的效應(yīng)較強(qiáng), 他族面孔的效應(yīng)較弱。這個(gè)發(fā)現(xiàn)有兩層含義。首先, 本族和他族的原始面孔都會誘發(fā)組合面孔效應(yīng)(以反應(yīng)率為指標(biāo)的效應(yīng)強(qiáng)度相同), 這一點(diǎn)和近年來面孔知覺領(lǐng)域的多個(gè)跨文化實(shí)驗(yàn)的結(jié)果相似。例如, Bukach等人(2012)發(fā)現(xiàn), 無論是高加索裔美國人還是非洲裔美國人對本族面孔和他族面孔均表現(xiàn)出整體加工, 且對兩種種族面孔的整體加工強(qiáng)度相同。Hayward, Crookes和Rhodes (2013)以香港人和美國人為被試, 發(fā)現(xiàn)他們對本族面孔和他族面孔均表現(xiàn)出相似的整體加工。Hayward等人(2013)以香港人和澳大利亞人為被試, 也發(fā)現(xiàn)他們對面孔的整體加工強(qiáng)度并不存在跨種族的差異。Zhao,Bülthoff和Bülthoff(2016)以高加索人為被試, 也發(fā)現(xiàn)他們對本族面孔和他族面孔均表現(xiàn)出明顯的整體加工。其次, 我們的實(shí)驗(yàn)還發(fā)現(xiàn), 兩種種族的原始面孔誘發(fā)整體加工的反應(yīng)時(shí)有差別(以反應(yīng)時(shí)為指標(biāo), 中國被試對本族面孔更敏感), 這一點(diǎn)和面孔知覺領(lǐng)域早先的跨文化實(shí)驗(yàn)的結(jié)果相似。例如,Michel, Rossion, Han, Chung和Caldara (2006)發(fā)現(xiàn),不論是亞洲被試還是高加索被試對本族面孔和他族面孔都表現(xiàn)出整體加工, 而且他們對本族面孔更敏感。Rhodes, Brake, Taylor和Tan (1989)也有類似的發(fā)現(xiàn)。Rhodes等(1989)認(rèn)為, 人們對面孔的知覺經(jīng)驗(yàn)與面孔整體加工程度有關(guān), 本族面孔的知覺經(jīng)驗(yàn)較多, 整體加工也較高效, 他族面孔的知覺經(jīng)驗(yàn)較少, 整體加工也較弱或缺失。為什么早先的研究發(fā)現(xiàn)被試對本族面孔的整體加工較強(qiáng), 而近年很多研究發(fā)現(xiàn)被試對本族面孔和他族面孔有同等程度的整體加工？我們認(rèn)為, 原因可能是早先研究和近年來的實(shí)驗(yàn)所用的被試都是在校大學(xué)生。十多年前大學(xué)生對本族面孔的知覺經(jīng)驗(yàn)確實(shí)比他族面孔的知覺經(jīng)驗(yàn)多, 因此早先研究(Rhodes et al., 1989; Michel,Caldara, & Rossion, 2006)發(fā)現(xiàn)被試對本族面孔和他族面孔的整體加工有差別; 在過去十年中, 大學(xué)生們大量接觸新媒體(例如, 國際性的社交網(wǎng)絡(luò)), 很容易獲得(以往大學(xué)生較難以獲得的)他族面孔的知覺經(jīng)驗(yàn), 所以在實(shí)驗(yàn)研究中接觸到他族面孔時(shí), 不再表現(xiàn)出顯著的種族差異。從本研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看, 中國被試對本族面孔和他族面孔的整體加工的強(qiáng)度在反應(yīng)率上沒有表現(xiàn)出顯著差別, 這意味著,以本族面孔和他族面孔為刺激材料來檢驗(yàn)“知覺經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致整體加工”的假設(shè)可能不再是一種非常有效的方式。作為一種方法學(xué)的替代, 以本族面孔和他族面孔融合形成的種族融合面孔可以作為刺激材料, 配合實(shí)驗(yàn)室中操控知覺經(jīng)驗(yàn)的具體技術(shù)(例如,操控某種面孔的呈現(xiàn)時(shí)間), 更好地檢驗(yàn)“知覺經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致整體加工”的假設(shè)。

本研究的第二個(gè)發(fā)現(xiàn)表明, 被試對種族融合面孔的知覺沒有表現(xiàn)出明顯的組合面孔效應(yīng), 而且這種現(xiàn)象不僅發(fā)生在以彩色圖片為刺激材料的實(shí)驗(yàn)中(實(shí)驗(yàn)1a), 而且發(fā)生在以灰階圖為刺激材料的實(shí)驗(yàn)中(實(shí)驗(yàn)1b和實(shí)驗(yàn)2)。現(xiàn)有3個(gè)實(shí)驗(yàn)都沒有發(fā)現(xiàn)種族融合面孔表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。就這一點(diǎn)而言,我們認(rèn)為本研究的結(jié)果具有比較好的重復(fù)性, 即種族融合面孔在呈現(xiàn)時(shí)間很短(本實(shí)驗(yàn)是600 ms)的條件下, 沒有誘發(fā)出組合面孔效應(yīng), 而原始面孔在同樣短的呈現(xiàn)時(shí)間里, 卻能夠誘發(fā)出相當(dāng)大幅度的、顯著的組合面孔效應(yīng)。與本研究的發(fā)現(xiàn)相似, Zhao等人(2016)的實(shí)驗(yàn)顯示, 有紋理信息的面孔表現(xiàn)出整體加工, 沒有紋理信息的面孔也表現(xiàn)出整體加工?？梢娒婵字X的整體加工有較高的穩(wěn)定性, 不依賴于面孔的色彩或紋理等表面信息。此外,Michel, Corneille和Rossion (2007)也采用了種族融合面孔作為刺激材料, 考察了在兩種種族原始面孔情境下人們對種族融合面孔的知覺加工差異。Michel等人(2007)發(fā)現(xiàn), 相同的種族融合面孔, 在亞洲面孔情境下誘發(fā)出較微弱的組合面孔效應(yīng), 而相同的種族融合面孔, 在高加索面孔情境下誘發(fā)出組合面孔效應(yīng)(見Michel et al., 2007文中的圖5)。為什么同樣的種族融合面孔會出現(xiàn)不同強(qiáng)度的組合面孔效應(yīng)呢？這是因?yàn)樗麄兊膶?shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)采用了in-block設(shè)計(jì), 將原始面孔和種族融合面孔混合在同一個(gè)block中(兩個(gè)block分別包含兩個(gè)種族的原始面孔和一些種族融合面孔), 隨機(jī)順序呈現(xiàn)給被試; 這可能導(dǎo)致種族融合面孔的知覺受到同一個(gè)block中的原始面孔的實(shí)時(shí)影響(而兩個(gè)種族的原始面孔對融合面孔的影響是不一樣的)。與之不同, 我們的實(shí)驗(yàn)采用between-block設(shè)計(jì), 分別在不同的block中呈現(xiàn)本族面孔、他族面孔和種族融合面孔。在只呈現(xiàn)種族融合面孔的block中, 沒有誘發(fā)出組合面孔效應(yīng)。這個(gè)結(jié)果和Michel等人(2007)在亞洲面孔情境下的反應(yīng)率結(jié)果是相似的(見Michel et al.,2007文中的圖5左側(cè))。兩者的相似之處在于, 不論是呈現(xiàn)他族面孔, 還是僅呈現(xiàn)種族融合面孔(600 ms),都是在知覺經(jīng)驗(yàn)較少的條件中, 種族融合面孔表現(xiàn)出較微弱或不易探測到的組合面孔效應(yīng)。此外, 本研究的實(shí)驗(yàn)1之所以未探測到種族融合面孔的組合面孔效應(yīng), 還有可能是因?yàn)樵诒緦?shí)驗(yàn)的操縱中, 目標(biāo)和測試刺激的呈現(xiàn)格式在對齊條件和錯(cuò)開條件并不是完全匹配的：在對齊條件中目標(biāo)面孔和測試面孔都是對齊的, 在錯(cuò)開條件中目標(biāo)面孔是對齊的而測試面孔是錯(cuò)開的。根據(jù)Richler, Tanaka, Brown和Gauthier (2008)的研究, 在對齊條件下因目標(biāo)面孔和測試面孔的呈現(xiàn)格式相同使得被試對測試面孔的辨別績效提升, 而錯(cuò)開條件下因目標(biāo)面孔和測試面孔的呈現(xiàn)格式不同使得被試的辨別績效沒有變化, 這兩種條件下績效差異的減小很可能導(dǎo)致種族融合面孔的組合面孔效應(yīng)減弱或消失。這意味著,雖然本研究發(fā)現(xiàn)本族和他族面孔表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 而種族融合面孔沒有表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng),也不能貿(mào)然得出種族融合面孔不會產(chǎn)生組合面孔效應(yīng)的結(jié)論。更謹(jǐn)慎的結(jié)論是, 本族面孔、他族面孔和種族融合面孔誘發(fā)組合面孔效應(yīng)有顯著的、量的差別。從這個(gè)意義上講, 種族融合面孔作為一個(gè)很好的控制刺激, 適合用于檢驗(yàn)“知覺經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致整體加工”的假設(shè)。

本研究的第三個(gè)發(fā)現(xiàn)提示, 面孔知覺的整體加工對短時(shí)經(jīng)驗(yàn)有高度的敏感性。被試對種族融合面孔的知覺沒有表現(xiàn)出明顯的組合面孔效應(yīng), 但是當(dāng)被試得到了5 s的短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn)后, 對種族融合面孔的知覺就表現(xiàn)出了非常強(qiáng)的組合面孔效應(yīng)。值得注意的是, 短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn)(呈現(xiàn)種族融合面孔5 s)所造成的整體加工的強(qiáng)度和長期知覺經(jīng)驗(yàn)造成的整體加工的強(qiáng)度非常相近。這個(gè)發(fā)現(xiàn)不僅讓我們感到很驚奇, 而且也提示短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn)對面孔整體加工的重要性可能很強(qiáng)。與本研究的發(fā)現(xiàn)相似的是,Michel等人(2007)在高加索(本族)面孔情境下的測試也誘發(fā)出了組合面孔效應(yīng)(見Michel et al., 2007文中的圖5右側(cè))。這意味著, 不論是呈現(xiàn)本族面孔,還是較長時(shí)間(5000 ms)呈現(xiàn)種族融合面孔本身,較多的知覺經(jīng)驗(yàn)誘發(fā)出種族融合面孔的組合面孔效應(yīng)。Michel等人(2010)也發(fā)現(xiàn), 在呈現(xiàn)本族面孔或他族面孔5 s后, 高加索被試對種族融合面孔的知覺都表現(xiàn)出較強(qiáng)的整體加工。只是Michel等人的實(shí)驗(yàn)采用的是種族原始面孔, 無法證明誘發(fā)的組合面孔效應(yīng)是由這5 s的短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn)引起的。在這樣的背景下, 本研究的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 在被試執(zhí)行組合面孔任務(wù)之前, 僅僅是呈現(xiàn)種族融合面孔5 s,就導(dǎo)致被試對接下來呈現(xiàn)的種族融合面孔的知覺表現(xiàn)出整體加工。這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果是一個(gè)直接的證據(jù),非常有力地說明, 短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn)在誘發(fā)種族融合面孔的整體加工的過程中起到了非常關(guān)鍵的作用。

為什么如此短時(shí)間的知覺經(jīng)驗(yàn)就能造成很高強(qiáng)度的影響呢？現(xiàn)有的一種理論觀點(diǎn)是“基于知覺經(jīng)驗(yàn)的整體加工理論” (Rossion, 2013)。這個(gè)理論認(rèn)為, 個(gè)體接觸面孔的長期知覺經(jīng)驗(yàn)會形成一個(gè)內(nèi)部的整體表征, 整體加工就發(fā)生在新面孔與內(nèi)部表征相匹配的過程中。例如Bukach等人(2012)發(fā)現(xiàn), 在美國長期生活的非洲人對他族面孔表現(xiàn)出整體加工, 且強(qiáng)度與他們對本族面孔的整體加工強(qiáng)度相同。但是, 基于知覺經(jīng)驗(yàn)的整體加工理論不足以完全解釋本研究實(shí)驗(yàn)2的發(fā)現(xiàn), 因?yàn)檎T發(fā)整體加工所需要的知覺經(jīng)驗(yàn)僅僅是5 s的短時(shí)視覺接觸, 而不是長期知覺經(jīng)驗(yàn)的積累。現(xiàn)有的另一種理論觀點(diǎn)是“基于常模的適應(yīng)性編碼理論” (adaptive norm- based coding hypothesis, Rhodes & Leopold, 2011)。這個(gè)理論認(rèn)為, 多次、長期的視覺經(jīng)驗(yàn)的積累會在人的頭腦中塑造出一種基于常模的面孔表征, 這種表征可能是多重的、范疇化的, 不同性別的面孔(Beselmeyer et al., 2008; Jaquet & Rhodes, 2008; Little,DeBruine & Jones, 2005), 不同種系的面孔(Little,DeBruine, Jones & Watt, 2008), 甚至不同年齡的面孔(Little et al., 2008)都可能有范疇化的內(nèi)部表征;而在視覺系統(tǒng)輸入新面孔時(shí), 這種基于常模的、范疇化的內(nèi)部表征會因?yàn)槎虝r(shí)間的知覺經(jīng)驗(yàn)重新校準(zhǔn), 進(jìn)而影響后續(xù)面孔知覺的編碼過程, 造成知覺后效, 導(dǎo)致種族判斷的偏移。例如, 當(dāng)被試適應(yīng)了高加索面孔后, 會產(chǎn)生知覺后效(perceptual aftereffect)并將種族融合面孔知覺為亞洲面孔, 而在適應(yīng)了亞洲面孔后產(chǎn)生的知覺后效會導(dǎo)致被試將種族融合面孔知覺為高加索面孔(Webster,Kaping, Mizokami, & Duhamel, 2004; 嚴(yán)璘璘等,2015)。但是, 基于常模的適應(yīng)性編碼理論也不足以完全解釋本研究實(shí)驗(yàn)2的發(fā)現(xiàn), 因?yàn)樵趯?shí)驗(yàn)2中短時(shí)呈現(xiàn)的種族融合面孔既不屬于本族面孔的范疇,也不屬于他族面孔的范疇, 卻仍然誘發(fā)了被試對之后呈現(xiàn)的種族融合面孔的整體加工。我們推測, 僅有5 s的短時(shí)接觸經(jīng)驗(yàn)不足以建立一個(gè)種族融合面孔的范疇化表征, 但有可能促使被試重新校準(zhǔn)(recalibrate)內(nèi)部表征中種族面孔范疇的界限, 導(dǎo)致被試將眼前的視覺刺激和自己頭腦中已有的、具有種族類別信息的面孔表征匹配, 從而激活整體加工(見圖9)。被試對種族融合面孔表現(xiàn)出的整體加工可能是短時(shí)校準(zhǔn)后與頭腦中的某個(gè)已有的、范疇化的面孔表征匹配(例如, 本族面孔?？紤]到被試對本族面孔更為熟悉, 所以他們更容易調(diào)用本族面孔的內(nèi)部表征)。這個(gè)范疇化的面孔表征影響了種族融合面孔的種族知覺, 進(jìn)而使得被試在種族融合面孔的知覺過程中表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。

圖9 面孔的知覺經(jīng)驗(yàn)、整體加工、范疇化表征和組合效應(yīng)的關(guān)系示意圖

6 結(jié)論

本研究結(jié)果表明, 中國被試在加工本族面孔、他族面孔和種族融合面孔誘發(fā)組合面孔效應(yīng)有顯著的、量的差別, 且這種整體加工的差異不會受到面孔膚色信息的影響。擁有短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致中國被試在加工種族融合面孔時(shí)表現(xiàn)出顯著的整體加工?？偟膩碚f, 不論是短時(shí)知覺經(jīng)驗(yàn)還是長期知覺經(jīng)驗(yàn), 知覺經(jīng)驗(yàn)的增加是面孔得到整體加工的一個(gè)關(guān)鍵要素。

Beselmeyer, P. E. G., Jones, B. C., DeBruine, L. M., Little, A.C., Perrett, D. I., Schneider, A., … Conway, C. A. (2008).Sex-contingent face aftereffects depend on perceptual category rather than structural encoding.Cognition, 107,353–365.

Bukach, C. M., Cottle, J., Ubiwa, J., & Miller, J. (2012).Individuation experience predicts other-race effects in holistic processing for both Caucasian and Black participants.Cognition, 123, 319–324.

DeGutis, J., Mercado, R. J., Wilmer, J., & Rosenblatt, A.(2013). Individual differences in holistic processing predict the own-race advantage in recognition memory.PLoS ONE,8(4), e58253.

Goffaux, V., & Rossion, B. (2006). Faces are "spatial"--holistic face perception is supported by low spatial frequencies.Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 32(4), 1023–1039.

Hayward, W. G., Crookes, K., & Rhodes, G. (2013). The otherrace effect: Holistic coding differences and beyond.Visual Cognition, 21, 1224–1247.

Jaquet, E., & Rhodes, G. (2008). Face aftereffects indicate dissociable, but not distinct, coding of male and female faces.Journal of Experimental Psychology: Human Perception& Performance, 34, 101–112.

Le Grand, R., Mondloch, C. J., Maurer, D., & Brent, H. P.(2004). Impairment in holistic face processing following early visual deprivation.Psychological Science, 15(11),762–768.

Little, A. C., DeBruine, L. M., & Jones, B. C. (2005). Sex- contingent face after-effects suggest distinct neural populations code male and female faces.Proceedings of the Royal Society B:Biological Sciences, 272, 2283–2287.

Little, A. C., DeBruine, L. M., Jones, B. C., & Watt, C. (2008).Category contingent aftereffects for faces of different races,ages and species.Cognition, 106, 1537–1547.

Meissner, C. A., & Brigham, J. C. (2001). Thirty years of investigating the own-race bias in memory for faces: A meta-analytic review.Psychology, Public Policy, and Law,7(1), 3–35.

Michel, C., Caldara, R., & Rossion, B. (2006). Same-race faces are perceived more holistically than other-race faces.Visual Cognition, 14(1), 55–73.

Michel, C., Corneille, O., & Rossion, B. (2007). Race categorization modulates holistic face processing.Cognitive Science, 31,911–924.

Michel, C., Corneille, O., & Rossion, B. (2010). Holistic face encoding is modulated by perceived face race: Evidence from perceptual adaptation.Visual Cognition, 18(3), 434–455.

Michel, C., Rossion, B., Han, J., Chung, C. S., & Caldara, R.(2006). Holistic processing is finely tuned for faces of one's own race.Psychological Science, 17(7), 608–615.

Mondloch, C. J., Elms, N., Maurer, D., Rhodes, G., Hayward,W. G., Tanaka, J. W., & Zhou, G. M. (2010). Processes underlying the cross-race effect: An investigation of holistic, featural, and relational processing of own-race versus other-race faces.Perception, 39, 1065–1085.

Rhodes, G., Brake, S., Taylor, K., & Tan, S. (1989). Expertise and configural coding in face recognition.British Journal of Psychology, 80, 313–331.

Rhodes, G., & Leopold, D. A. (2011). Adaptive norm-based coding of face identity. In G. Rhodes, A. Calder, M.Johnson, & J. V. Haxby (Eds.),The Oxford handbook of face perception. Oxford: Oxford University Press.

Richler, J. J., Tanaka, J. W., Brown, D. D., & Gauthier, I.(2008). Why does selective attention to parts fail in face processing?.Journal of Experimental Psychology: Learning,Memory, and Cognition, 34(6), 1356–1368.

Rossion, B., & Boremanse, A. (2008). Nonlinear relationship between holistic processing of individual faces and pictureplane rotation: Evidence from the face composite illusion.Journal of Vision, 8(4), 3.1–3.13.

Rossion, B., & Michel, C. (2011). An experience-based holistic account of the other-race face effect. In G. Rhodes, A.Calder, M. Johnson, & J. V. Haxby (Eds.),The Oxford handbook of face perception. Oxford: Oxford University Press.

Rossion, B. (2013). The composite face illusion: A whole window into our understanding of holistic face perception.Visual Cognition, 21(2), 139–253.

Webster, M. A., Kaping, D., Mizokami, Y., & Duhamel, P.(2004). Adaptation to natural facial categories.Nature,428(6982), 557–561.

Yan, L. L., Wang, Z., Li, Y. Y., Zhong, M., Sun, Y. H., & Zhang, Z.J. (2015). Race categorization and perceptual discrimination of morphing faces are modulated by perceptual adaptation.Acta Psychologica Sinica, 47(1), 1–10.

[嚴(yán)璘璘, 王哲, 李圓圓, 鐘鳴, 孫宇浩, 張智君. (2015). 知覺適應(yīng)對種族融合面孔的種族分類和知覺辨別的影響.心理學(xué)報(bào), 47(1), 1–10.]

Young, A. W., Hellawell, D., & Hay, D. C. (1987). Configurational information in face perception.Perception, 16, 747–759.

Zhao, M. T., Bülthoff, H. H., & Bülthoff, I. (2016). A shapebased account for holistic face processing.Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition,42(4), 584–597.