知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)對(duì)面孔整體加工的影響*

嚴(yán)璘璘 王 哲 張智君 宋賽尉 孫宇浩

(1浙江理工大學(xué)心理學(xué)系, 杭州 310018) (2浙江大學(xué)心理與行為科學(xué)系, 杭州 310028)

1 背景和問(wèn)題

人們擁有高度專家化的面孔識(shí)別能力, 能準(zhǔn)確、快速地辨別和識(shí)別很多張不同的本族面孔, 然而在辨別和識(shí)別他族面孔時(shí), 行為績(jī)效會(huì)明顯的下降(Meissner & Brigham, 2001)。這個(gè)現(xiàn)象被稱為面孔辨別或識(shí)別的本族優(yōu)勢(shì)(Own-Race Advantage)。關(guān)于本族優(yōu)勢(shì)出現(xiàn)的原因, 目前國(guó)際上影響較大的理論是“基于經(jīng)驗(yàn)的整體加工理論” (Experience- based holistic processing view, Rossion & Michel, 2011)。該理論認(rèn)為, 面孔知覺(jué)是一種整體加工(知覺(jué)系統(tǒng)有選擇地整合面孔上的各種信息, 形成一種整體的內(nèi)部表征); 人們對(duì)本族面孔的經(jīng)驗(yàn)較多, 整體加工較強(qiáng), 辨別或識(shí)別本族面孔的績(jī)效較好; 人們對(duì)他族面孔的經(jīng)驗(yàn)較少, 整體加工較弱, 辨別或識(shí)別他族面孔的績(jī)效較差。總之, 該理論認(rèn)為：(1)面孔的整體加工是造成本族識(shí)別優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵, (2)人們接觸面孔的長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)決定了面孔整體加工的強(qiáng)度。

組合面孔任務(wù)(composite-face task, Young, Hellawell,& Hay, 1987)是測(cè)量面孔整體加工的一種典型的實(shí)驗(yàn)范式(詳見(jiàn)Rossion在2013年發(fā)表的綜述)。這個(gè)范式的操縱方式是把面孔的上半部分和下半部分錯(cuò)開(kāi)(或?qū)R), 要求被試判斷先后呈現(xiàn)的兩張面孔的上半部分是否相同。如果被試對(duì)面孔的知覺(jué)是整體加工, 那么被試在錯(cuò)開(kāi)條件下的判斷正確率會(huì)比對(duì)齊條件下的正確率高。這就是組合面孔效應(yīng)(composite-face effect)。這個(gè)范式的優(yōu)勢(shì)在于：(1)保留面孔的一階結(jié)構(gòu)信息(例如, 眼睛在鼻子上方)和特征信息(例如, 眼睛的顏色); (2)只要求被試判斷面孔上半部分是不是相同, 因此不會(huì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)信息和特征信息判斷標(biāo)準(zhǔn)的變化(Rossion, 2013)。采用組合面孔范式, “基于經(jīng)驗(yàn)的整體加工理論”得到了一些實(shí)驗(yàn)證據(jù)的支持。例如, 有研究以高加索被試為研究對(duì)象, 發(fā)現(xiàn)面孔整體加工(組合面孔效應(yīng))的本族優(yōu)勢(shì)和面孔識(shí)別的本族優(yōu)勢(shì)之間存在顯著相關(guān)(DeGutis, Mercado, Wilmer, & Rosenblatt, 2013),提示整體加工的強(qiáng)度能預(yù)測(cè)面孔識(shí)別的本族優(yōu)勢(shì)。有研究以高加索被試和黑人被試為研究對(duì)象, 發(fā)現(xiàn)他們接觸他族面孔的經(jīng)驗(yàn)越多, 面孔整體加工的本族優(yōu)勢(shì)越弱(Bukach, Cottle, Ubiwa, & Miller, 2012),提示人們接觸任何一種面孔的長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)越多, 對(duì)這類面孔的整體加工越強(qiáng)。

然而, 也有很多實(shí)驗(yàn)結(jié)果是“基于經(jīng)驗(yàn)的整體加工理論”難以解釋。例如, Mondloch等人(2010)發(fā)現(xiàn)亞洲被試和高加索被試對(duì)本族面孔和他族面孔的加工表現(xiàn)出相同強(qiáng)度的組合面孔效應(yīng), 兩個(gè)種族的被試對(duì)本族面孔和他族面孔都有整體加工, 因此未能提供“知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)增強(qiáng)整體加工”的支持性證據(jù)。Michel, Caldara和Rossion (2006)發(fā)現(xiàn)高加索被試和亞洲被試對(duì)本族面孔和他族面孔的整體加工有差異, 但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)整體加工的種族差異與面孔識(shí)別的本族優(yōu)勢(shì)存在線性相關(guān)。還有研究發(fā)現(xiàn), 高加索被試在看本族(高加索人)面孔5 s后, 對(duì)(高加索和亞洲的)種族融合面孔的整體加工較弱, 而在看他族(亞洲人)面孔5 s后, 同一組被試對(duì)種族融合面孔的整體加工較強(qiáng), 說(shuō)明人們接觸面孔的短時(shí)經(jīng)驗(yàn)也能調(diào)節(jié)面孔整體加工的程度(Michel, Corneille,& Rossion, 2010)。綜上所述, “基于經(jīng)驗(yàn)的整體加工理論”最核心的兩個(gè)假設(shè)仍然未能得到實(shí)驗(yàn)證據(jù)的充分支持。

本研究擬回答的兩個(gè)具體問(wèn)題：(1)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)是不是面孔整體加工的必要條件？(2)如果是, 何種強(qiáng)度的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)?zāi)苷T發(fā)出面孔的整體加工？

針對(duì)這兩個(gè)研究問(wèn)題, 我們的理論假設(shè)是：(1)如果知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)是面孔整體加工的必要條件, 那么,有知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)(不論是本族還是他族)的面孔都會(huì)出現(xiàn)整體加工, 沒(méi)有知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)(不屬于任何一個(gè)種族)的面孔不會(huì)出現(xiàn)整體加工。(2)如果面孔整體加工需要高強(qiáng)度的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn), 那么, 必須有長(zhǎng)期知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的面孔才能出現(xiàn)整體加工; 如果面孔整體加工只需要低強(qiáng)度的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn), 那么, 即使短時(shí)(甚至極短時(shí))的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)也能誘發(fā)出面孔整體加工。

為了回答上述問(wèn)題, 本研究先通過(guò)預(yù)實(shí)驗(yàn)篩選并制作了兩種族(高加索?亞洲)的融合面孔, 然后用兩個(gè)實(shí)驗(yàn)考察了長(zhǎng)期知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)和短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)對(duì)面孔整體加工的影響。預(yù)實(shí)驗(yàn)將亞洲面孔和高加索面孔按不同比率(0:100, 30:70, 35:65, 40:60, 45:55,50:50, 55:45, 60:40, 65:35, 70:30, 100:0, 其中0:100為真實(shí)高加索人面孔, 100:0為真實(shí)亞洲人面孔)融合, 合成64組種族融合面孔(Asian-Caucasian morphed face)圖片, 再根據(jù)20名被試的種族判斷任務(wù)的反應(yīng)比率, 計(jì)算出每組融合面孔的種族知覺(jué)中點(diǎn), 制作出52張無(wú)偏向的亞洲?高加索種族融合面孔(嚴(yán)璘璘等, 2015)。接下來(lái), 實(shí)驗(yàn)1分別以彩色照片(實(shí)驗(yàn)1a)和灰階照片(實(shí)驗(yàn)1b)為刺激材料, 測(cè)量了中國(guó)被試在辨別本族面孔、他族面孔和種族融合面孔時(shí)的組合面孔效應(yīng)。如果知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)是面孔整體加工的必要條件, 那么被試在辨別本族和他族面孔時(shí)都會(huì)表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 但在辨別種族融合面孔時(shí)不會(huì)表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。其中, 實(shí)驗(yàn)1b以灰階照片為刺激材料, 避免了三類面孔本身的顏色差異對(duì)組合面孔效應(yīng)的干擾。實(shí)驗(yàn)2通過(guò)操縱種族融合面孔的有或無(wú), 測(cè)量5 s的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)對(duì)融合面孔的組合效應(yīng)的影響。如果短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)?zāi)苷T發(fā)種族融合面孔的整體加工, 那么, 當(dāng)有短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)(5 s的種族融合面孔), 目標(biāo)面孔(種族融合面孔)會(huì)出現(xiàn)組合面孔效應(yīng), 當(dāng)沒(méi)有短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)(5 s的空屏), 目標(biāo)面孔則仍不出現(xiàn)組合面孔效應(yīng)。

2 實(shí)驗(yàn)1a 長(zhǎng)期知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)對(duì)彩色面孔整體加工的影響

2.1 方法

2.1.1 被試

浙江理工大學(xué)在校大學(xué)生28名(其中女性19名)參加了實(shí)驗(yàn)。被試平均年齡為20歲(19～21歲,SD=0.65歲)。所有被試長(zhǎng)期居住于中國(guó), 從未出過(guò)國(guó), 視力或矯正視力正常。所有被試均自愿參加實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)后可獲得一定的報(bào)酬。

2.1.2 刺激和儀器

實(shí)驗(yàn)刺激在17寸純平CRT顯示器上呈現(xiàn), 分辨率為1024×768。實(shí)驗(yàn)刺激的呈現(xiàn)和被試反應(yīng)數(shù)據(jù)的記錄用E-Prime 2.0軟件實(shí)現(xiàn)。用于實(shí)驗(yàn)1a的刺激材料從預(yù)實(shí)驗(yàn)(見(jiàn)嚴(yán)璘璘等, 2015)制備出的52張融合面孔(其中女性25張), 以及對(duì)應(yīng)的52張?jiān)几呒铀魅嗣婵缀?2張?jiān)紒喼奕嗣婵字羞x取并制作。使用Adobe Photoshop CS4, 從鼻子中部位置將每張面孔刺激的上半部和下半部加以分離, 讓面孔的上半部和下半部之間保留一條4個(gè)像素寬的細(xì)縫。一部分面孔刺激的上半部和下半部對(duì)齊, 而另一部分面孔刺激的上半部和下半部錯(cuò)開(kāi), 形成本實(shí)驗(yàn)用的組合面孔。圖片像素283×283。

刺激材料以4種條件進(jìn)行配對(duì)制作(見(jiàn)圖1)：(a)相同?對(duì)齊條件; (b)相同?錯(cuò)開(kāi)條件; (c)不同?對(duì)齊條件; (d)不同?錯(cuò)開(kāi)條件。在“相同”條件(相同?對(duì)齊;相同?錯(cuò)開(kāi))下, 目標(biāo)面孔與匹配的測(cè)試面孔的上半部身份相同, 而下半部身份不同(但性別和種族均相同)。在“不同”條件(不同?對(duì)齊; 不同?錯(cuò)開(kāi))下,目標(biāo)面孔與匹配的測(cè)試面孔的上半部身份不同, 下半部身份也不同(但性別和種族均相同)。在所有4種條件下, 測(cè)試面孔的下半部身份都是相同的。最后用于實(shí)驗(yàn)1的刺激材料為3組面孔(亞洲人、高加索人、亞洲?高加索融合面孔)。以亞洲人面孔為例,每組面孔包含32張目標(biāo)面孔(男女各半)和配對(duì)的64張測(cè)試面孔(對(duì)齊和錯(cuò)開(kāi)各半, 男性和女性各半)。

2.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

本實(shí)驗(yàn)采用組合面孔范式和雙因素被試內(nèi)設(shè)計(jì), 自變量為目標(biāo)面孔的種族(亞洲、高加索或種族融合)和測(cè)試面孔的組合形式(對(duì)齊或錯(cuò)開(kāi))。在整個(gè)實(shí)驗(yàn)中, 實(shí)驗(yàn)刺激呈現(xiàn)在灰色背景上, 被試距屏幕60 cm。單個(gè)試驗(yàn)流程(如下：屏幕中央首先呈現(xiàn)一個(gè)黑色的注視點(diǎn)500 ms; 隨后呈現(xiàn)目標(biāo)刺激600 ms;緊接著呈現(xiàn)掩蔽刺激800 ms; 最后呈現(xiàn)測(cè)試刺激(即目標(biāo)面孔對(duì)應(yīng)的4張組合面孔的任意一張)1000 ms,要求被試準(zhǔn)確并快速地判斷目標(biāo)刺激與測(cè)試刺激的上半部相同與否, 持續(xù)時(shí)間2000 ms。若被試在2000 ms內(nèi)作出反應(yīng), 便進(jìn)入下一次trial; 若被試在2000 ms內(nèi)沒(méi)有反應(yīng), 也進(jìn)入下一次trial。兩次試次的間隔時(shí)間為500 ms。每位被試需要進(jìn)行3種條件(亞洲、高加索、種族融合)的試驗(yàn), 先后順序和按鍵反應(yīng)在被試間平衡。每種條件包括96個(gè)試次, 其中目標(biāo)面孔和測(cè)試面孔的上半部相同(“相同”判斷)64個(gè)試次(對(duì)齊與否各半), 目標(biāo)面孔和測(cè)試面孔的上半部不同(“不同”判斷)32個(gè)試次(對(duì)齊與否各半), 隨機(jī)呈現(xiàn)。這里, “相同”判斷和“不同”判斷的試次比例設(shè)置為2:1的原因是, 按照面孔組合范式的邏輯(如果面孔是以整體的形式進(jìn)行加工的, 那么, 相同的眼睛和鼻子結(jié)合不同的嘴巴和下巴后, 面孔上半部知覺(jué)辨別的績(jī)效將會(huì)明顯下降)來(lái)說(shuō), 只有比較“相同?對(duì)齊”條件下和“相同?錯(cuò)開(kāi)”條件下的面孔辨別績(jī)效的差異才有意義(見(jiàn)Le Grand,Mondloch, Maurer, & Brent, 2004; Rossion & Boremanse,2008), 即相較于“相同?錯(cuò)開(kāi)”條件, “相同?對(duì)齊”條件下的面孔辨別績(jī)效的下降情況來(lái)反映被試的面孔整體加工程度(Goffaux & Rossion, 2006; Rossion,2013)。整個(gè)實(shí)驗(yàn)包括192個(gè)相同試次和96個(gè)不同試次。在正式實(shí)驗(yàn)之前, 被試先進(jìn)行8個(gè)試次的練習(xí), 確保他明白整個(gè)實(shí)驗(yàn)任務(wù)。具體程序見(jiàn)圖2所示。

圖1 組合面孔范式的實(shí)驗(yàn)刺激樣例

圖2 組合面孔范式單次試驗(yàn)流程圖(以亞洲面孔為例)

2.2 結(jié)果

以測(cè)試面孔為“相同”試次的反應(yīng)準(zhǔn)確率(見(jiàn)圖3左)為因變量, 做3(目標(biāo)面孔的種族：亞洲、高加索或種族融合)× 2(測(cè)試面孔的組合形式：對(duì)齊或錯(cuò)開(kāi))的重復(fù)測(cè)量方差分析。方差分析結(jié)果顯示, 測(cè)試面孔的組合形式主效應(yīng)顯著,F(1,27)=30.61,p<0.001,=0.531。當(dāng)“測(cè)試面孔”為錯(cuò)開(kāi)形式的組合面孔時(shí), 被試對(duì)“目標(biāo)面孔”和“測(cè)試面孔”的上半部做知覺(jué)辨別的準(zhǔn)確率較高, 而當(dāng)“測(cè)試面孔”為對(duì)齊形式的組合面孔時(shí), 被試對(duì)“目標(biāo)面孔”和“測(cè)試面孔”的上半部做知覺(jué)辨別的準(zhǔn)確率較低, 這表明存在組合面孔效應(yīng); 目標(biāo)面孔的種族不存在顯著差異,F(2,54)=0.66,p=0.52; 兩因素交互作用顯著,F(2,54)=4.50,p=0.016,=0.143。隨后進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn), 目標(biāo)面孔的種族為亞洲時(shí), 錯(cuò)開(kāi)條件下的辨別準(zhǔn)確率(M相同-錯(cuò)開(kāi)=0.89,SD相同-錯(cuò)開(kāi)=0.08)顯著高于對(duì)齊條件的辨別準(zhǔn)確率(M相同-對(duì)齊=0.79,SD相同-對(duì)齊=0.14),F(1,27)=20.46,p< 0.001;目標(biāo)面孔的種族為高加索時(shí), 錯(cuò)開(kāi)條件下的辨別準(zhǔn)確率(M相同-錯(cuò)開(kāi)=0.90,SD相同-錯(cuò)開(kāi)=0.11)也顯著高于對(duì)齊條件的辨別準(zhǔn)確率(M相同-對(duì)齊=0.83,SD相同-對(duì)齊=0.10),F(1,27)=32.82,p< 0.001; 目標(biāo)面孔的種族為亞洲?高加索融合時(shí), 錯(cuò)開(kāi)條件下的辨別準(zhǔn)確率(M相同-錯(cuò)開(kāi)=0.86,SD相同-錯(cuò)開(kāi)=0.13)和對(duì)齊條件(M相同-對(duì)齊=0.83,SD相同-對(duì)齊=0.12)下的辨別準(zhǔn)確率沒(méi)有顯著差異,F(1,27)=2.57,p=0.12。上述結(jié)果表明, 被試在辨別本族面孔和他族面孔時(shí)的準(zhǔn)確率都表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng); 被試在辨別種族融合面孔的準(zhǔn)確率沒(méi)有表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。

圖3 組合面孔(彩色照片)任務(wù)中不同種族面孔的知覺(jué)辨別準(zhǔn)確率(%)和反應(yīng)時(shí)(ms) (平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)

以測(cè)試面孔為“相同”試次的正確反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)(見(jiàn)圖3右)為因變量, 做3(目標(biāo)面孔的種族：亞洲、高加索或種族融合)× 2(測(cè)試面孔的組合形式：對(duì)齊或錯(cuò)開(kāi))的重復(fù)測(cè)量方差分析。方差分析結(jié)果顯示,測(cè)試面孔的組合形式主效應(yīng)不顯著,F(1,27)=0.01,p=0.913; 目標(biāo)面孔的種族主效應(yīng)不顯著,F(2,54)=0.25,p=0.782; 兩因素交互作用不顯著,F(2,26)=2.49,p=0.102。隨后進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn), 目標(biāo)面孔的種族為亞洲時(shí), 錯(cuò)開(kāi)條件下的辨別反應(yīng)時(shí)(M相同-錯(cuò)開(kāi)=725,SD相同-錯(cuò)開(kāi)=213)顯著快于對(duì)齊條件(M相同-對(duì)齊=767,SD相同-對(duì)齊=221),F(1,27)=5.99,p=0.021; 目標(biāo)面孔的種族為高加索時(shí), 錯(cuò)開(kāi)條件下的辨別反應(yīng)時(shí)(M相同-錯(cuò)開(kāi)=715,SD相同-錯(cuò)開(kāi)=153)和對(duì)齊條件下的辨別反應(yīng)時(shí)(M相同-對(duì)齊=745,SD相同-對(duì)齊=328)沒(méi)有顯著差異,F(1,27)=0.43,p=0.515; 目標(biāo)面孔的種族為種族融合時(shí), 錯(cuò)開(kāi)條件下的辨別反應(yīng)時(shí)(M相同-錯(cuò)開(kāi)=722,SD相同-錯(cuò)開(kāi)=202)和對(duì)齊條件下的辨別反應(yīng)時(shí)(M相同-對(duì)齊=717,SD相同-對(duì)齊=180)沒(méi)有顯著差異,F(1,27)=0.14,p=0.12。上述結(jié)果表明, 被試在辨別本族面孔時(shí)的反應(yīng)時(shí)表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng);被試在辨別他族面孔和種族融合面孔時(shí)的反應(yīng)時(shí)沒(méi)有表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。

3 實(shí)驗(yàn)1b 長(zhǎng)期知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)對(duì)灰階面孔整體加工的影響

3.1 方法

3.1.1 被試

浙江理工大學(xué)在校大學(xué)生20名(其中女性10名)參加了實(shí)驗(yàn)。被試平均年齡為21歲(19～25歲,SD=1.88歲)。所有被試長(zhǎng)期居住于中國(guó), 從未出過(guò)國(guó), 視力或矯正視力正常。所有被試均自愿參加實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)后可獲得一定的報(bào)酬。

3.1.2 刺激和儀器

使用Adobe Photoshop CS4, 將實(shí)驗(yàn)1a的刺激材料轉(zhuǎn)換為灰階照片(見(jiàn)圖4)。除此之外, 刺激和儀器的設(shè)置與實(shí)驗(yàn)1a完全相同。

圖4 組合面孔任務(wù)的實(shí)驗(yàn)刺激灰階照片樣例(左：亞洲;中：高加索; 右：融合)

3.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

與實(shí)驗(yàn)1a完全相同。

3.2 結(jié)果

以測(cè)試面孔為“相同”試次反應(yīng)的準(zhǔn)確率(見(jiàn)圖5左)為因變量, 做3(目標(biāo)面孔的種族：亞洲、高加索或種族融合)× 2(測(cè)試面孔的組合形式：對(duì)齊或錯(cuò)開(kāi))的重復(fù)測(cè)量方差分析。方差分析結(jié)果顯示, 測(cè)試面孔的組合形式主效應(yīng)顯著,F(1,19)=19.10,p<0.001,=0.501, 這表明存在組合面孔效應(yīng); 目標(biāo)面孔的種族不存在顯著差異,F(2,18)=2.04,p=0.16; 兩因素交互作用顯著,F(2,18)=8.44,p=0.003,=0.484。隨后進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn), 目標(biāo)面孔的種族為亞洲時(shí), 錯(cuò)開(kāi)條件下的辨別準(zhǔn)確率(M相同-錯(cuò)開(kāi)=0.87,SD相同-錯(cuò)開(kāi)=0.16)也顯著高于對(duì)齊條件的辨別準(zhǔn)確率(M相同-對(duì)齊=0.73,SD相同-對(duì)齊=0.16),F(1,19)=16.32,p=0.001; 目標(biāo)面孔的種族為高加索時(shí), 錯(cuò)開(kāi)條件下的辨別準(zhǔn)確率(M相同-錯(cuò)開(kāi)=0.80,SD相同-錯(cuò)開(kāi)=0.16)也顯著高于對(duì)齊條件的辨別準(zhǔn)確率(M相同-對(duì)齊=0.69,SD相同-對(duì)齊=0.19),F(1,19)=19.63,p< 0.001; 目標(biāo)面孔的種族為亞洲?高加索融合時(shí), 錯(cuò)開(kāi)條件下的辨別準(zhǔn)確率(M相同-錯(cuò)開(kāi)=0.79,SD相同-錯(cuò)開(kāi)=0.14)和對(duì)齊條件下的辨別準(zhǔn)確率(M相同-對(duì)齊=0.75,SD相同-對(duì)齊=0.15)沒(méi)有顯著差異,F(1,19)=2.44,p=0.135。上述結(jié)果表明, 被試在辨別本族面孔和他族面孔時(shí)都表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng); 被試在辨別種族融合面孔沒(méi)有表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。

以被試對(duì)“相同”試次的“測(cè)試面孔”的正確反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)(見(jiàn)圖5右)為因變量, 做3(目標(biāo)面孔的種族：亞洲、高加索或種族融合)× 2(測(cè)試面孔的組合形式：對(duì)齊或錯(cuò)開(kāi))的重復(fù)測(cè)量方差分析。方差分析結(jié)果顯示, 測(cè)試面孔的組合形式主效應(yīng)不顯著,F(1,19)=0.40,p=0.53; 目標(biāo)面孔的種族主效應(yīng)不顯著,F(2,18)=0.50,p=0.61; 兩因素交互作用不顯著,F(2,18)=0.54,p=0.60。上述結(jié)果表明, 被試在辨別本族面孔、他族面孔和種族融合面孔時(shí)的反應(yīng)時(shí)均沒(méi)有表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。

4 實(shí)驗(yàn)2 短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)對(duì)面孔整體加工的影響

4.1 方法

4.1.1 被試

浙江理工大學(xué)在校大學(xué)生40名(其中女性23名)參加了實(shí)驗(yàn)。被試平均年齡為19.4歲(17～23歲,SD=1.68歲)。將被試隨機(jī)分組, 20名被試(其中女性11名)為實(shí)驗(yàn)組(有適應(yīng)面孔), 平均年齡為20歲(17～23歲,SD=1.88歲), 另外20名被試(其中女性12名)為控制組(無(wú)適應(yīng)面孔), 平均年齡為19歲(17～20歲,SD=0.94歲)。所有被試長(zhǎng)期居住于中國(guó),從未出過(guò)國(guó), 視力或矯正視力正常。所有被試均自愿參加實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)后可獲得一定的報(bào)酬。

圖5 組合面孔(灰階照片)任務(wù)中不同種族面孔的知覺(jué)辨別準(zhǔn)確率(%)和反應(yīng)時(shí)(ms) (平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)

4.1.2 刺激和儀器

實(shí)驗(yàn)刺激在17寸純平CRT顯示器上呈現(xiàn), 分辨率為1024×768。實(shí)驗(yàn)刺激的呈現(xiàn)和被試反應(yīng)數(shù)據(jù)的記錄用E-Prime 2.0軟件實(shí)現(xiàn)。用于實(shí)驗(yàn)2的刺激材料是由種族融合面孔制備出的64張組合面孔(與實(shí)驗(yàn)1b一致, 女性32張, 對(duì)齊32張), 以及對(duì)應(yīng)身份的32張融合面孔(見(jiàn)圖6)。

圖6 融合面孔和空屏刺激的樣例

4.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

實(shí)驗(yàn)采用知覺(jué)適應(yīng)范式、組合面孔范式和兩因素混合設(shè)計(jì), 自變量為融合面孔(有或無(wú))和測(cè)試面孔的組合形式(對(duì)齊或錯(cuò)開(kāi))。

在整個(gè)實(shí)驗(yàn)中, 實(shí)驗(yàn)刺激呈現(xiàn)在灰色背景上,被試距屏幕60 cm。單個(gè)試驗(yàn)流程如下(見(jiàn)圖7)：屏幕中央首先呈現(xiàn)一個(gè)黑色的注視點(diǎn)300 ms; 隨后呈現(xiàn)種族融合面孔或空屏5000 ms; 緊接著呈現(xiàn)空屏100 ms; 然后呈現(xiàn)目標(biāo)刺激(相應(yīng)的融合面孔,與實(shí)驗(yàn)1b的融合面孔組一致)600 ms; 緊接著呈現(xiàn)掩蔽刺激300 ms; 最后在屏幕呈現(xiàn)測(cè)試刺激(與目標(biāo)面孔對(duì)應(yīng)的4張組合面孔的任意一張)1000 ms,要求被試準(zhǔn)確并快速地判斷目標(biāo)面孔與測(cè)試面孔的上半部身份相同與否, 持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)為2000 ms。若被試在2000 ms內(nèi)作出反應(yīng), 便進(jìn)入下一次trial;若被試在2000 ms內(nèi)沒(méi)有反應(yīng), 也進(jìn)入下一次trial。兩次試次的間隔時(shí)間為500 ms。每種條件96個(gè)試次, 其中目標(biāo)面孔和測(cè)試面孔的上半部相同(“相同”判斷)64個(gè)試次(對(duì)齊與否各半), 目標(biāo)面孔和測(cè)試面孔的上半部不同(“不同”判斷)32個(gè)試次(對(duì)齊與否各半), 隨機(jī)呈現(xiàn), 按鍵在被試間平衡。這里,“相同”判斷和“不同”判斷的試次比例設(shè)置與實(shí)驗(yàn)1b一致。在正式實(shí)驗(yàn)之前, 被試先進(jìn)行8個(gè)試次的練習(xí), 確保他明白自己在實(shí)驗(yàn)任務(wù)中要做何種判斷和反應(yīng)。

圖7 種族融合面孔在組合面孔任務(wù)中的試次(trial)流程圖

4.2 結(jié)果

以測(cè)試面孔為“相同”試次的反應(yīng)準(zhǔn)確率為因變量(見(jiàn)圖8左), 做2(短時(shí)經(jīng)驗(yàn)：有或無(wú))× 2(測(cè)試面孔的組合形式：對(duì)齊或錯(cuò)開(kāi))的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示, 測(cè)試面孔組合形式的主效應(yīng)顯著,F(1,38)=15.94,p< 0.001,=0.296; 短時(shí)經(jīng)驗(yàn)的主效應(yīng)顯著,F(1,38)=6.56,p=0.015, η=0.147 ;兩因素交互作用不顯著,F(1,38)=1.90,p=0.176,=0.048。隨后進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn), 有短時(shí)經(jīng)驗(yàn)(呈現(xiàn)融合面孔5 s后), 錯(cuò)開(kāi)條件下的目標(biāo)面孔辨別準(zhǔn)確率(M相同-錯(cuò)開(kāi)=0.80,SD相同-錯(cuò)開(kāi)=0.13)顯著高于對(duì)齊條件(M相同-對(duì)齊=0.71,SD相同-對(duì)齊=0.16),F(1,19)=27.75,p< 0.001; 無(wú)短時(shí)經(jīng)驗(yàn)(呈現(xiàn)空屏5 s后), 錯(cuò)開(kāi)條件下的目標(biāo)面孔辨別準(zhǔn)確率(M相同-錯(cuò)開(kāi)=0.87,SD相同-錯(cuò)開(kāi)=0.09)與對(duì)齊條件沒(méi)有顯著差異(M相同-對(duì)齊=0.83,SD相同-對(duì)齊=0.14),F(1,19)=2.31,p=0.145。上述結(jié)果表明, 有短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn), 被試在辨別種族融合面孔時(shí)的準(zhǔn)確率會(huì)表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 而無(wú)短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn), 被試在辨別種族融合面孔時(shí)的準(zhǔn)確率不會(huì)表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。

以測(cè)試面孔為“相同”試次的正確反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)為因變量(見(jiàn)圖8右), 做2(短時(shí)經(jīng)驗(yàn)：有或無(wú))×2(測(cè)試面孔的組合形式：對(duì)齊或錯(cuò)開(kāi))的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示, 測(cè)試面孔組合形式的主效應(yīng)顯著,F(1,38)=10.60,p=0.002,=0.218; 短時(shí)經(jīng)驗(yàn)的主效應(yīng)顯著,F(1,38)=7.02,p=0.012,=0.156;兩因素交互作用有顯著差異,F(1,38)=5.94,p=0.02,=0.135。隨后進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn), 有短時(shí)經(jīng)驗(yàn)(呈現(xiàn)融合面孔5 s后), 錯(cuò)開(kāi)條件下的辨別反應(yīng)時(shí)(M相同-錯(cuò)開(kāi)=872,SD相同-錯(cuò)開(kāi)=299)顯著快于對(duì)齊條件(M相同-對(duì)齊=959,SD相同-對(duì)齊=335),F(1,19)=9.18,p=0.007; 無(wú)短時(shí)經(jīng)驗(yàn)(呈現(xiàn)空屏5 s后), 錯(cuò)開(kāi)條件下的辨別反應(yīng)時(shí)(M相同-錯(cuò)開(kāi)=690,SD相同-錯(cuò)開(kāi)=207)和對(duì)齊條件下的辨別反應(yīng)時(shí)(M相同-對(duì)齊=702,SD相同-對(duì)齊=198)沒(méi)有顯著差異,F(1,19)=1.44,p=0.246。上述結(jié)果表明, 有短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn), 被試在辨別種族融合面孔時(shí)的反應(yīng)時(shí)會(huì)表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 而無(wú)短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn), 被試在辨別種族融合面孔時(shí)的反應(yīng)時(shí)不會(huì)表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。

5 討論

本研究檢驗(yàn)了長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)和短時(shí)經(jīng)驗(yàn)對(duì)面孔知覺(jué)的影響, 獲得3個(gè)發(fā)現(xiàn)。第一, 兩種種族(亞洲和高加索)原始面孔的知覺(jué)都表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng),本族面孔知覺(jué)產(chǎn)生的組合面孔效應(yīng)較強(qiáng)(即組合面孔效應(yīng)同時(shí)出現(xiàn)在準(zhǔn)確率和反應(yīng)時(shí)), 他族面孔知覺(jué)產(chǎn)生的組合面孔效應(yīng)較弱(即組合面孔效應(yīng)僅出現(xiàn)在準(zhǔn)確率)。第二, 原始種族面孔的知覺(jué)表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 但是種族融合面孔的知覺(jué)沒(méi)有表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 并且, 當(dāng)原始種族面孔和種族融合面孔的膚色被控制以后(都轉(zhuǎn)成灰階圖), 原始種族面孔的知覺(jué)仍然表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 而種族融合面孔的知覺(jué)仍然沒(méi)有表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。第三,以種族融合面孔為知覺(jué)刺激, 操縱被試的短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)(有或無(wú)), 被試在擁有短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)時(shí), 對(duì)種族融合面孔的知覺(jué)表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 但是在沒(méi)有短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)時(shí), 對(duì)種族融合面孔的知覺(jué)仍然沒(méi)有表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。

圖8 短時(shí)經(jīng)驗(yàn)后的辨別準(zhǔn)確率(%)和反應(yīng)時(shí)(ms) (平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)

本研究的第一個(gè)發(fā)現(xiàn)表明, 被試對(duì)本族和他族的面孔都表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 本族面孔的效應(yīng)較強(qiáng), 他族面孔的效應(yīng)較弱。這個(gè)發(fā)現(xiàn)有兩層含義。首先, 本族和他族的原始面孔都會(huì)誘發(fā)組合面孔效應(yīng)(以反應(yīng)率為指標(biāo)的效應(yīng)強(qiáng)度相同), 這一點(diǎn)和近年來(lái)面孔知覺(jué)領(lǐng)域的多個(gè)跨文化實(shí)驗(yàn)的結(jié)果相似。例如, Bukach等人(2012)發(fā)現(xiàn), 無(wú)論是高加索裔美國(guó)人還是非洲裔美國(guó)人對(duì)本族面孔和他族面孔均表現(xiàn)出整體加工, 且對(duì)兩種種族面孔的整體加工強(qiáng)度相同。Hayward, Crookes和Rhodes (2013)以香港人和美國(guó)人為被試, 發(fā)現(xiàn)他們對(duì)本族面孔和他族面孔均表現(xiàn)出相似的整體加工。Hayward等人(2013)以香港人和澳大利亞人為被試, 也發(fā)現(xiàn)他們對(duì)面孔的整體加工強(qiáng)度并不存在跨種族的差異。Zhao,Bülthoff和Bülthoff(2016)以高加索人為被試, 也發(fā)現(xiàn)他們對(duì)本族面孔和他族面孔均表現(xiàn)出明顯的整體加工。其次, 我們的實(shí)驗(yàn)還發(fā)現(xiàn), 兩種種族的原始面孔誘發(fā)整體加工的反應(yīng)時(shí)有差別(以反應(yīng)時(shí)為指標(biāo), 中國(guó)被試對(duì)本族面孔更敏感), 這一點(diǎn)和面孔知覺(jué)領(lǐng)域早先的跨文化實(shí)驗(yàn)的結(jié)果相似。例如,Michel, Rossion, Han, Chung和Caldara (2006)發(fā)現(xiàn),不論是亞洲被試還是高加索被試對(duì)本族面孔和他族面孔都表現(xiàn)出整體加工, 而且他們對(duì)本族面孔更敏感。Rhodes, Brake, Taylor和Tan (1989)也有類似的發(fā)現(xiàn)。Rhodes等(1989)認(rèn)為, 人們對(duì)面孔的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)與面孔整體加工程度有關(guān), 本族面孔的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)較多, 整體加工也較高效, 他族面孔的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)較少, 整體加工也較弱或缺失。為什么早先的研究發(fā)現(xiàn)被試對(duì)本族面孔的整體加工較強(qiáng), 而近年很多研究發(fā)現(xiàn)被試對(duì)本族面孔和他族面孔有同等程度的整體加工？我們認(rèn)為, 原因可能是早先研究和近年來(lái)的實(shí)驗(yàn)所用的被試都是在校大學(xué)生。十多年前大學(xué)生對(duì)本族面孔的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)確實(shí)比他族面孔的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)多, 因此早先研究(Rhodes et al., 1989; Michel,Caldara, & Rossion, 2006)發(fā)現(xiàn)被試對(duì)本族面孔和他族面孔的整體加工有差別; 在過(guò)去十年中, 大學(xué)生們大量接觸新媒體(例如, 國(guó)際性的社交網(wǎng)絡(luò)), 很容易獲得(以往大學(xué)生較難以獲得的)他族面孔的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn), 所以在實(shí)驗(yàn)研究中接觸到他族面孔時(shí), 不再表現(xiàn)出顯著的種族差異。從本研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果來(lái)看, 中國(guó)被試對(duì)本族面孔和他族面孔的整體加工的強(qiáng)度在反應(yīng)率上沒(méi)有表現(xiàn)出顯著差別, 這意味著,以本族面孔和他族面孔為刺激材料來(lái)檢驗(yàn)“知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致整體加工”的假設(shè)可能不再是一種非常有效的方式。作為一種方法學(xué)的替代, 以本族面孔和他族面孔融合形成的種族融合面孔可以作為刺激材料, 配合實(shí)驗(yàn)室中操控知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的具體技術(shù)(例如,操控某種面孔的呈現(xiàn)時(shí)間), 更好地檢驗(yàn)“知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致整體加工”的假設(shè)。

本研究的第二個(gè)發(fā)現(xiàn)表明, 被試對(duì)種族融合面孔的知覺(jué)沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的組合面孔效應(yīng), 而且這種現(xiàn)象不僅發(fā)生在以彩色圖片為刺激材料的實(shí)驗(yàn)中(實(shí)驗(yàn)1a), 而且發(fā)生在以灰階圖為刺激材料的實(shí)驗(yàn)中(實(shí)驗(yàn)1b和實(shí)驗(yàn)2)?，F(xiàn)有3個(gè)實(shí)驗(yàn)都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)種族融合面孔表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。就這一點(diǎn)而言,我們認(rèn)為本研究的結(jié)果具有比較好的重復(fù)性, 即種族融合面孔在呈現(xiàn)時(shí)間很短(本實(shí)驗(yàn)是600 ms)的條件下, 沒(méi)有誘發(fā)出組合面孔效應(yīng), 而原始面孔在同樣短的呈現(xiàn)時(shí)間里, 卻能夠誘發(fā)出相當(dāng)大幅度的、顯著的組合面孔效應(yīng)。與本研究的發(fā)現(xiàn)相似, Zhao等人(2016)的實(shí)驗(yàn)顯示, 有紋理信息的面孔表現(xiàn)出整體加工, 沒(méi)有紋理信息的面孔也表現(xiàn)出整體加工?？梢?jiàn)面孔知覺(jué)的整體加工有較高的穩(wěn)定性, 不依賴于面孔的色彩或紋理等表面信息。此外,Michel, Corneille和Rossion (2007)也采用了種族融合面孔作為刺激材料, 考察了在兩種種族原始面孔情境下人們對(duì)種族融合面孔的知覺(jué)加工差異。Michel等人(2007)發(fā)現(xiàn), 相同的種族融合面孔, 在亞洲面孔情境下誘發(fā)出較微弱的組合面孔效應(yīng), 而相同的種族融合面孔, 在高加索面孔情境下誘發(fā)出組合面孔效應(yīng)(見(jiàn)Michel et al., 2007文中的圖5)。為什么同樣的種族融合面孔會(huì)出現(xiàn)不同強(qiáng)度的組合面孔效應(yīng)呢？這是因?yàn)樗麄兊膶?shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)采用了in-block設(shè)計(jì), 將原始面孔和種族融合面孔混合在同一個(gè)block中(兩個(gè)block分別包含兩個(gè)種族的原始面孔和一些種族融合面孔), 隨機(jī)順序呈現(xiàn)給被試; 這可能導(dǎo)致種族融合面孔的知覺(jué)受到同一個(gè)block中的原始面孔的實(shí)時(shí)影響(而兩個(gè)種族的原始面孔對(duì)融合面孔的影響是不一樣的)。與之不同, 我們的實(shí)驗(yàn)采用between-block設(shè)計(jì), 分別在不同的block中呈現(xiàn)本族面孔、他族面孔和種族融合面孔。在只呈現(xiàn)種族融合面孔的block中, 沒(méi)有誘發(fā)出組合面孔效應(yīng)。這個(gè)結(jié)果和Michel等人(2007)在亞洲面孔情境下的反應(yīng)率結(jié)果是相似的(見(jiàn)Michel et al.,2007文中的圖5左側(cè))。兩者的相似之處在于, 不論是呈現(xiàn)他族面孔, 還是僅呈現(xiàn)種族融合面孔(600 ms),都是在知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)較少的條件中, 種族融合面孔表現(xiàn)出較微弱或不易探測(cè)到的組合面孔效應(yīng)。此外, 本研究的實(shí)驗(yàn)1之所以未探測(cè)到種族融合面孔的組合面孔效應(yīng), 還有可能是因?yàn)樵诒緦?shí)驗(yàn)的操縱中, 目標(biāo)和測(cè)試刺激的呈現(xiàn)格式在對(duì)齊條件和錯(cuò)開(kāi)條件并不是完全匹配的：在對(duì)齊條件中目標(biāo)面孔和測(cè)試面孔都是對(duì)齊的, 在錯(cuò)開(kāi)條件中目標(biāo)面孔是對(duì)齊的而測(cè)試面孔是錯(cuò)開(kāi)的。根據(jù)Richler, Tanaka, Brown和Gauthier (2008)的研究, 在對(duì)齊條件下因目標(biāo)面孔和測(cè)試面孔的呈現(xiàn)格式相同使得被試對(duì)測(cè)試面孔的辨別績(jī)效提升, 而錯(cuò)開(kāi)條件下因目標(biāo)面孔和測(cè)試面孔的呈現(xiàn)格式不同使得被試的辨別績(jī)效沒(méi)有變化, 這兩種條件下績(jī)效差異的減小很可能導(dǎo)致種族融合面孔的組合面孔效應(yīng)減弱或消失。這意味著,雖然本研究發(fā)現(xiàn)本族和他族面孔表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng), 而種族融合面孔沒(méi)有表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng),也不能貿(mào)然得出種族融合面孔不會(huì)產(chǎn)生組合面孔效應(yīng)的結(jié)論。更謹(jǐn)慎的結(jié)論是, 本族面孔、他族面孔和種族融合面孔誘發(fā)組合面孔效應(yīng)有顯著的、量的差別。從這個(gè)意義上講, 種族融合面孔作為一個(gè)很好的控制刺激, 適合用于檢驗(yàn)“知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致整體加工”的假設(shè)。

本研究的第三個(gè)發(fā)現(xiàn)提示, 面孔知覺(jué)的整體加工對(duì)短時(shí)經(jīng)驗(yàn)有高度的敏感性。被試對(duì)種族融合面孔的知覺(jué)沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的組合面孔效應(yīng), 但是當(dāng)被試得到了5 s的短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)后, 對(duì)種族融合面孔的知覺(jué)就表現(xiàn)出了非常強(qiáng)的組合面孔效應(yīng)。值得注意的是, 短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)(呈現(xiàn)種族融合面孔5 s)所造成的整體加工的強(qiáng)度和長(zhǎng)期知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)造成的整體加工的強(qiáng)度非常相近。這個(gè)發(fā)現(xiàn)不僅讓我們感到很驚奇, 而且也提示短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)對(duì)面孔整體加工的重要性可能很強(qiáng)。與本研究的發(fā)現(xiàn)相似的是,Michel等人(2007)在高加索(本族)面孔情境下的測(cè)試也誘發(fā)出了組合面孔效應(yīng)(見(jiàn)Michel et al., 2007文中的圖5右側(cè))。這意味著, 不論是呈現(xiàn)本族面孔,還是較長(zhǎng)時(shí)間(5000 ms)呈現(xiàn)種族融合面孔本身,較多的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)誘發(fā)出種族融合面孔的組合面孔效應(yīng)。Michel等人(2010)也發(fā)現(xiàn), 在呈現(xiàn)本族面孔或他族面孔5 s后, 高加索被試對(duì)種族融合面孔的知覺(jué)都表現(xiàn)出較強(qiáng)的整體加工。只是Michel等人的實(shí)驗(yàn)采用的是種族原始面孔, 無(wú)法證明誘發(fā)的組合面孔效應(yīng)是由這5 s的短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)引起的。在這樣的背景下, 本研究的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 在被試執(zhí)行組合面孔任務(wù)之前, 僅僅是呈現(xiàn)種族融合面孔5 s,就導(dǎo)致被試對(duì)接下來(lái)呈現(xiàn)的種族融合面孔的知覺(jué)表現(xiàn)出整體加工。這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果是一個(gè)直接的證據(jù),非常有力地說(shuō)明, 短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)在誘發(fā)種族融合面孔的整體加工的過(guò)程中起到了非常關(guān)鍵的作用。

為什么如此短時(shí)間的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)就能造成很高強(qiáng)度的影響呢？現(xiàn)有的一種理論觀點(diǎn)是“基于知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的整體加工理論” (Rossion, 2013)。這個(gè)理論認(rèn)為, 個(gè)體接觸面孔的長(zhǎng)期知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)會(huì)形成一個(gè)內(nèi)部的整體表征, 整體加工就發(fā)生在新面孔與內(nèi)部表征相匹配的過(guò)程中。例如Bukach等人(2012)發(fā)現(xiàn), 在美國(guó)長(zhǎng)期生活的非洲人對(duì)他族面孔表現(xiàn)出整體加工, 且強(qiáng)度與他們對(duì)本族面孔的整體加工強(qiáng)度相同。但是, 基于知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的整體加工理論不足以完全解釋本研究實(shí)驗(yàn)2的發(fā)現(xiàn), 因?yàn)檎T發(fā)整體加工所需要的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)僅僅是5 s的短時(shí)視覺(jué)接觸, 而不是長(zhǎng)期知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的積累?，F(xiàn)有的另一種理論觀點(diǎn)是“基于常模的適應(yīng)性編碼理論” (adaptive norm- based coding hypothesis, Rhodes & Leopold, 2011)。這個(gè)理論認(rèn)為, 多次、長(zhǎng)期的視覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的積累會(huì)在人的頭腦中塑造出一種基于常模的面孔表征, 這種表征可能是多重的、范疇化的, 不同性別的面孔(Beselmeyer et al., 2008; Jaquet & Rhodes, 2008; Little,DeBruine & Jones, 2005), 不同種系的面孔(Little,DeBruine, Jones & Watt, 2008), 甚至不同年齡的面孔(Little et al., 2008)都可能有范疇化的內(nèi)部表征;而在視覺(jué)系統(tǒng)輸入新面孔時(shí), 這種基于常模的、范疇化的內(nèi)部表征會(huì)因?yàn)槎虝r(shí)間的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)重新校準(zhǔn), 進(jìn)而影響后續(xù)面孔知覺(jué)的編碼過(guò)程, 造成知覺(jué)后效, 導(dǎo)致種族判斷的偏移。例如, 當(dāng)被試適應(yīng)了高加索面孔后, 會(huì)產(chǎn)生知覺(jué)后效(perceptual aftereffect)并將種族融合面孔知覺(jué)為亞洲面孔, 而在適應(yīng)了亞洲面孔后產(chǎn)生的知覺(jué)后效會(huì)導(dǎo)致被試將種族融合面孔知覺(jué)為高加索面孔(Webster,Kaping, Mizokami, & Duhamel, 2004; 嚴(yán)璘璘等,2015)。但是, 基于常模的適應(yīng)性編碼理論也不足以完全解釋本研究實(shí)驗(yàn)2的發(fā)現(xiàn), 因?yàn)樵趯?shí)驗(yàn)2中短時(shí)呈現(xiàn)的種族融合面孔既不屬于本族面孔的范疇,也不屬于他族面孔的范疇, 卻仍然誘發(fā)了被試對(duì)之后呈現(xiàn)的種族融合面孔的整體加工。我們推測(cè), 僅有5 s的短時(shí)接觸經(jīng)驗(yàn)不足以建立一個(gè)種族融合面孔的范疇化表征, 但有可能促使被試重新校準(zhǔn)(recalibrate)內(nèi)部表征中種族面孔范疇的界限, 導(dǎo)致被試將眼前的視覺(jué)刺激和自己頭腦中已有的、具有種族類別信息的面孔表征匹配, 從而激活整體加工(見(jiàn)圖9)。被試對(duì)種族融合面孔表現(xiàn)出的整體加工可能是短時(shí)校準(zhǔn)后與頭腦中的某個(gè)已有的、范疇化的面孔表征匹配(例如, 本族面孔。考慮到被試對(duì)本族面孔更為熟悉, 所以他們更容易調(diào)用本族面孔的內(nèi)部表征)。這個(gè)范疇化的面孔表征影響了種族融合面孔的種族知覺(jué), 進(jìn)而使得被試在種族融合面孔的知覺(jué)過(guò)程中表現(xiàn)出組合面孔效應(yīng)。

圖9 面孔的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)、整體加工、范疇化表征和組合效應(yīng)的關(guān)系示意圖

6 結(jié)論

本研究結(jié)果表明, 中國(guó)被試在加工本族面孔、他族面孔和種族融合面孔誘發(fā)組合面孔效應(yīng)有顯著的、量的差別, 且這種整體加工的差異不會(huì)受到面孔膚色信息的影響。擁有短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致中國(guó)被試在加工種族融合面孔時(shí)表現(xiàn)出顯著的整體加工?？偟膩?lái)說(shuō), 不論是短時(shí)知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)還是長(zhǎng)期知覺(jué)經(jīng)驗(yàn), 知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的增加是面孔得到整體加工的一個(gè)關(guān)鍵要素。

Beselmeyer, P. E. G., Jones, B. C., DeBruine, L. M., Little, A.C., Perrett, D. I., Schneider, A., … Conway, C. A. (2008).Sex-contingent face aftereffects depend on perceptual category rather than structural encoding.Cognition, 107,353–365.

Bukach, C. M., Cottle, J., Ubiwa, J., & Miller, J. (2012).Individuation experience predicts other-race effects in holistic processing for both Caucasian and Black participants.Cognition, 123, 319–324.

DeGutis, J., Mercado, R. J., Wilmer, J., & Rosenblatt, A.(2013). Individual differences in holistic processing predict the own-race advantage in recognition memory.PLoS ONE,8(4), e58253.

Goffaux, V., & Rossion, B. (2006). Faces are "spatial"--holistic face perception is supported by low spatial frequencies.Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 32(4), 1023–1039.

Hayward, W. G., Crookes, K., & Rhodes, G. (2013). The otherrace effect: Holistic coding differences and beyond.Visual Cognition, 21, 1224–1247.

Jaquet, E., & Rhodes, G. (2008). Face aftereffects indicate dissociable, but not distinct, coding of male and female faces.Journal of Experimental Psychology: Human Perception& Performance, 34, 101–112.

Le Grand, R., Mondloch, C. J., Maurer, D., & Brent, H. P.(2004). Impairment in holistic face processing following early visual deprivation.Psychological Science, 15(11),762–768.

Little, A. C., DeBruine, L. M., & Jones, B. C. (2005). Sex- contingent face after-effects suggest distinct neural populations code male and female faces.Proceedings of the Royal Society B:Biological Sciences, 272, 2283–2287.

Little, A. C., DeBruine, L. M., Jones, B. C., & Watt, C. (2008).Category contingent aftereffects for faces of different races,ages and species.Cognition, 106, 1537–1547.

Meissner, C. A., & Brigham, J. C. (2001). Thirty years of investigating the own-race bias in memory for faces: A meta-analytic review.Psychology, Public Policy, and Law,7(1), 3–35.

Michel, C., Caldara, R., & Rossion, B. (2006). Same-race faces are perceived more holistically than other-race faces.Visual Cognition, 14(1), 55–73.

Michel, C., Corneille, O., & Rossion, B. (2007). Race categorization modulates holistic face processing.Cognitive Science, 31,911–924.

Michel, C., Corneille, O., & Rossion, B. (2010). Holistic face encoding is modulated by perceived face race: Evidence from perceptual adaptation.Visual Cognition, 18(3), 434–455.

Michel, C., Rossion, B., Han, J., Chung, C. S., & Caldara, R.(2006). Holistic processing is finely tuned for faces of one's own race.Psychological Science, 17(7), 608–615.

Mondloch, C. J., Elms, N., Maurer, D., Rhodes, G., Hayward,W. G., Tanaka, J. W., & Zhou, G. M. (2010). Processes underlying the cross-race effect: An investigation of holistic, featural, and relational processing of own-race versus other-race faces.Perception, 39, 1065–1085.

Rhodes, G., Brake, S., Taylor, K., & Tan, S. (1989). Expertise and configural coding in face recognition.British Journal of Psychology, 80, 313–331.

Rhodes, G., & Leopold, D. A. (2011). Adaptive norm-based coding of face identity. In G. Rhodes, A. Calder, M.Johnson, & J. V. Haxby (Eds.),The Oxford handbook of face perception. Oxford: Oxford University Press.

Richler, J. J., Tanaka, J. W., Brown, D. D., & Gauthier, I.(2008). Why does selective attention to parts fail in face processing?.Journal of Experimental Psychology: Learning,Memory, and Cognition, 34(6), 1356–1368.

Rossion, B., & Boremanse, A. (2008). Nonlinear relationship between holistic processing of individual faces and pictureplane rotation: Evidence from the face composite illusion.Journal of Vision, 8(4), 3.1–3.13.

Rossion, B., & Michel, C. (2011). An experience-based holistic account of the other-race face effect. In G. Rhodes, A.Calder, M. Johnson, & J. V. Haxby (Eds.),The Oxford handbook of face perception. Oxford: Oxford University Press.

Rossion, B. (2013). The composite face illusion: A whole window into our understanding of holistic face perception.Visual Cognition, 21(2), 139–253.

Webster, M. A., Kaping, D., Mizokami, Y., & Duhamel, P.(2004). Adaptation to natural facial categories.Nature,428(6982), 557–561.

Yan, L. L., Wang, Z., Li, Y. Y., Zhong, M., Sun, Y. H., & Zhang, Z.J. (2015). Race categorization and perceptual discrimination of morphing faces are modulated by perceptual adaptation.Acta Psychologica Sinica, 47(1), 1–10.

[嚴(yán)璘璘, 王哲, 李圓圓, 鐘鳴, 孫宇浩, 張智君. (2015). 知覺(jué)適應(yīng)對(duì)種族融合面孔的種族分類和知覺(jué)辨別的影響.心理學(xué)報(bào), 47(1), 1–10.]

Young, A. W., Hellawell, D., & Hay, D. C. (1987). Configurational information in face perception.Perception, 16, 747–759.

Zhao, M. T., Bülthoff, H. H., & Bülthoff, I. (2016). A shapebased account for holistic face processing.Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition,42(4), 584–597.