夫妻單方處理共有財產(chǎn)法律問題探究

王興波

浙江紅大律師事務所，浙江 溫嶺 317500

?

夫妻單方處理共有財產(chǎn)法律問題探究

王興波

浙江紅大律師事務所，浙江 溫嶺 317500

在任何一種關系中，財產(chǎn)處分都是非常重要的內(nèi)容，在夫妻關系中更是如此。那么，在夫妻共同生活的過程中，其中一方當方處理共有財產(chǎn)，其效力應如何認定呢，與夫妻一方進行財產(chǎn)交易的第三人的權利是否受到法律的保護呢，這些都是目前司法實踐中的重點和難點。本文將針對這些問題進行簡單探討。

夫妻；單方處理；共有財產(chǎn)；法律問題

近年來，我國經(jīng)濟飛速發(fā)展，市場交易逐漸增多，在這個過程中，夫妻單方處理共有財產(chǎn)的行為也在逐漸增多，而由此引發(fā)的糾紛，造成的利益侵權等現(xiàn)象也時有發(fā)生，這就亟待法律的規(guī)制和調(diào)整，而目前法律關于夫妻單方處理共有財產(chǎn)的規(guī)定仍然有沖突部分，這為法律的實踐應用以及相關司法問題的解決增加了一定的難度。

所謂夫妻共有財產(chǎn)，簡單講就是屬于夫妻雙方共同所有的財產(chǎn)，我國婚姻法第十七條中明確規(guī)定，在夫妻關系存續(xù)期間，雙方獲得的工資、獎金、經(jīng)營收益等財產(chǎn)，屬于夫妻雙方共同所有，其中單方面處理，即為單方處理夫妻共有財產(chǎn)行為。

一、《婚姻法解釋(一)》中關于夫妻處理共有財產(chǎn)的規(guī)定

我國法律強調(diào)男女平等，而這里的平等在婚姻關系中更是得到了強化，所以婚姻法中規(guī)定了夫妻雙方對共有財產(chǎn)，享有同等處分權，特別是《婚姻法解釋(一)》中第十七條對夫妻對共有財產(chǎn)的公平處分權做了專門的解釋。其中包括平等處分的含義，既在共同財產(chǎn)的處分中，雙方的權利是平等的，因生活瑣事處理共有財產(chǎn)的，無需與另一方協(xié)商；另外第十七條也規(guī)定非因日常生活對共有財產(chǎn)做出重大處決的，任何一方都應當與另一方協(xié)商一致，雙方同意的基礎上處分行為才能有效，但是不能以此對抗善意第三人。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，原則上，對于日常生活所需，或者數(shù)額較小的財產(chǎn)處分，夫妻單方處理共有財產(chǎn)，都是合法有效的，而爭議出現(xiàn)多集中在數(shù)額較大的財產(chǎn)處分或者非生活必須的財產(chǎn)處分行為。我們知道，夫妻關系的締結基礎是雙方具有一定的感情基礎，那么雙方應當有一定的信任基礎，所以基于雙方一定范圍內(nèi)的單獨處分共有財產(chǎn)的行為，是默認為可以得到另一方的同意的，另外，這樣的規(guī)定也是為了更好的維護市場交易的穩(wěn)定，建立起交易雙方彼此信任的交易機制。

二、善意第三人取得財產(chǎn)后的法律適用

與夫妻單方處理共有財產(chǎn)緊密相關的一個法律問題就是善意第三人取得相關財產(chǎn)后的法律適用問題，上面我們已經(jīng)提到，在《婚姻法解釋(一)》中明確規(guī)定，對于單方處理夫妻共有財產(chǎn)的，不能以未經(jīng)另一方同意對抗善意第三人，所以說，關于善意第三人取得財產(chǎn)后的法律適用，實際上也是夫妻單方處理共有財產(chǎn)法律問題的一部分。根據(jù)目前司法實踐上的實際問題來看，善意第三人取得財產(chǎn)后法律適用問題主要有兩個，一是如何認定第三人的善意性，第二是認定之后未同意處理財產(chǎn)的人的利益應當如何獲得保護。針對第一個問題，第三方的善意性，根據(jù)民法學的一般理論要求，第三方應當有理由認為夫妻雙方同意，并且支付了合理的價格，按照市場交易的一般要求進行，而這其中合理價格以及市場交易的一般要求，相對比較容易確定，而第三人是否確定有理由認為處分行為系夫妻雙方共同同意，有一定的難度。目前司法實踐中對于這一問題的認定，主要通過幾個問題，比如一方是不是有另一方的授權委托書，是否雙方在場、是否有旁人證實等等，通常情況下，符合某一個條件，即可做出認定。一旦認定第三方取得財產(chǎn)時屬于善意，那么夫妻關系中為處分財產(chǎn)的一方，則無法向善意第三人主張權利。

三、夫妻單方處理共有財產(chǎn)合同效力認定

對于夫妻單方處理共有財產(chǎn)的交易合同的效力認定，目前學術界有三種觀點，即合同無效說、合同有效說和合同效力待定說。第一種觀點之下，認為夫妻單方處理費小額生活必須品之外的財產(chǎn)之外的合同，系無效合同，原因是其中一方?jīng)]有處分權，所以合同的簽訂缺乏權利基礎；第二種觀點則認為這種情況下的買賣合同或者其它財產(chǎn)處分合同，應當是有效的，原因是合同的效力只與當事人是否適格、當事人意愿表達是否真實以及合同是否違法國家強制性法律規(guī)定有關，而在這樣的情況之下，顯然合同成立的三個要件都滿足，所以合同的效力與合同當事人是否具有處分權想脫離，合同的效力為有效；第三種觀點則認為，這種情況下合同是否有效的認定，應當看夫妻關系中另一方是否追認，如果另一方愿意承認，則有效，反之無效。本文認為，根據(jù)《合同法》的最新司法解釋我們可以發(fā)現(xiàn)，合同的效力已經(jīng)同合同發(fā)生前的行為相脫離，比如房屋買賣合同中，合同是否有效，只與合同訂立時是否滿足合同有效的條件有關，至于房屋的權屬問題，不影響合同本身的效力，所以說，在這樣的情況下，只要合同成立要件滿足，那么合同是有效成立的，合同效力不容否認，而至于其他利益糾紛，則根據(jù)其他法律關系處理。

[1]胡紅梅.夫妻一方出售房屋法律效力問題解析[J].內(nèi)蒙古大學學報，2010(14).

[2]計紅.夫妻單方擅自處分共同財產(chǎn)效力解析[J].河南政法干警管理干部學院學報，2014(11).

D

A

王興波，男，漢族，浙江溫嶺人，本科，浙江紅大律師事務所，律師，研究方向：法律。