淺析美國(guó)陪審團(tuán)制度的價(jià)值

李沂桐

甘肅政法學(xué)院，甘肅　蘭州　730000

?

淺析美國(guó)陪審團(tuán)制度的價(jià)值

李沂桐

甘肅政法學(xué)院，甘肅蘭州730000

摘要：陪審制是美國(guó)非常重要的一個(gè)司法制度，充分體現(xiàn)了民主、公正、自由。美國(guó)陪審團(tuán)制度雖然承繼英國(guó)，但經(jīng)過(guò)百年的發(fā)展變遷已與英國(guó)陪審制度大相徑庭。縱觀美國(guó)陪審制度的產(chǎn)生、發(fā)展及改革進(jìn)程，其法規(guī)制定之詳，制度設(shè)計(jì)之精，實(shí)踐運(yùn)作之良，無(wú)不透露出美國(guó)司法追求民主和公正的理念。因此，深入學(xué)習(xí)探究美國(guó)陪審團(tuán)制度對(duì)我國(guó)相關(guān)制度的設(shè)置有深遠(yuǎn)的啟示及借鑒意義。

關(guān)鍵詞：美國(guó)；陪審團(tuán)制；價(jià)值；司法公眾參與

一、美國(guó)陪審團(tuán)制度的積極效用

價(jià)值的本質(zhì)一般在于，具有專門屬性的客體對(duì)于主體需求的意義。在某一對(duì)關(guān)系中，若是客體能夠饜足主體的需求，并且能夠?qū)χ黧w的生產(chǎn)、發(fā)展和完善發(fā)揮積極的作用，這種客體就是有價(jià)值的。那美國(guó)的陪審團(tuán)制度究竟有什么效用呢？筆者具體從以下幾點(diǎn)做以分析。

(一)陪審團(tuán)制度保證了司法的民主性

著名的政治社會(huì)學(xué)者托克維爾認(rèn)為：陪審制度的確立，其本質(zhì)是把普通民眾等同于法官的角色，賦予他們領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)的權(quán)力。盡人皆知，法庭本身是由專業(yè)法官行使權(quán)利的地方，是國(guó)家的暴力機(jī)關(guān)，是國(guó)家專政的工具，除了當(dāng)事人外公眾只可站在墻外去感受它的莊嚴(yán)。而陪審制度的建立恰好打破了這一陳規(guī)，通過(guò)陪審員遴選程序，普通民眾即使非“科班”出身，也沒(méi)有公職身份，依然可能被選為陪審員。在此刻，公民真正的體會(huì)到了國(guó)家權(quán)力的存在感，這在法律上確定了陪審團(tuán)的人民性，最大程度的發(fā)揚(yáng)了民主。

(二)保障司法公正，有效遏制腐敗

經(jīng)研究不難發(fā)現(xiàn)，遴選于普通民眾的陪審員，他們更貼近于生活，擁有普通人的生活經(jīng)驗(yàn)，在案件的審理上，很多陪審員對(duì)日常生活的經(jīng)驗(yàn)要比職業(yè)法官豐富許多，他們往往是通過(guò)直觀的感性認(rèn)識(shí)來(lái)作出相應(yīng)裁決，如此的思維習(xí)慣會(huì)打破專業(yè)理論知識(shí)的禁錮，反而可能使案件結(jié)果更接近“真實(shí)”，更公正，更合情理。

(三)陪審團(tuán)制度有助于培養(yǎng)公民的法治精神

普通公民親身感受整個(gè)庭審過(guò)程，使原本離自己生活遙不可及的司法審判變得真實(shí)鮮活，由抽象走向具體。另外，讓普通的民眾參與到案件審判過(guò)程中來(lái)，不僅有助于其對(duì)相關(guān)法律知識(shí)的理解，接受法律教育，更有利于民主法治精神在整個(gè)社會(huì)群體中得到認(rèn)同。

二、美國(guó)陪審團(tuán)制度的弊端

隨著社會(huì)的發(fā)展，出現(xiàn)新生事物，舊的制度就不免會(huì)出現(xiàn)滯后的情況，這個(gè)時(shí)候?qū)ζ溥M(jìn)行改革是自我救助的舉動(dòng)，如此可以使得制度體系更加成熟完善。但不可否認(rèn)，隨著構(gòu)成社會(huì)諸要素的飛速發(fā)展，穩(wěn)步推進(jìn)的改革也不能掩藏陪審團(tuán)制度日漸突顯的弊端。

(一)程序太過(guò)繁瑣，司法效率低下

首先，美國(guó)憲法將享有陪審團(tuán)審理列入規(guī)定公民權(quán)利的專章中，除了較為寬泛的規(guī)定了陪審團(tuán)審理的相關(guān)條件外，還專門強(qiáng)調(diào)其不可被剝奪的特性。其次，雙方當(dāng)事人擁有無(wú)因回避權(quán)，且在法律上對(duì)此權(quán)利的行使次數(shù)并無(wú)嚴(yán)格明確的規(guī)定，從而使得陪審團(tuán)的整個(gè)組成過(guò)程變得漫長(zhǎng)，極大降低了司法效率。再次，正式開(kāi)庭審理后，無(wú)論是法官對(duì)陪審團(tuán)具體法律規(guī)定的指導(dǎo)，還是陪審團(tuán)自己的秘密評(píng)議都將耗費(fèi)較多的時(shí)間，從而使訴訟成本相應(yīng)增加。經(jīng)典的“辛普森殺妻案”就是這種負(fù)面影響的一個(gè)很好的注腳。

(二)審案成本居高不下

因案件審理“保密性”的特殊要求，必然要求陪審員在參與陪審的情況下暫時(shí)停止其日常工作的進(jìn)行，按照美國(guó)陪審團(tuán)的具體法律規(guī)定，此時(shí)陪審員可以得到相應(yīng)的補(bǔ)助。而有些重大的復(fù)雜疑難案件，審理往往經(jīng)年累月，一場(chǎng)司法審判下來(lái)，將造成巨大的財(cái)政開(kāi)支，這樣在無(wú)形中就導(dǎo)致了社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造的浪費(fèi)。即使是作為世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)的美國(guó)，在面臨日益增多的陪審團(tuán)參審案件時(shí)，也開(kāi)始慢慢顯得“心有余而力不足”。

(三)陪審團(tuán)的裁決能力受到質(zhì)疑

美國(guó)的陪審團(tuán)制度充分體現(xiàn)了陪審員遴選的多元化。在草擬這個(gè)制度時(shí)，制定者認(rèn)為陪審團(tuán)所作出的裁決會(huì)更符合大眾及當(dāng)事人對(duì)公正的期許，使得裁決結(jié)果更易于被大眾認(rèn)可并接受。但是，卻忽略一個(gè)任何人對(duì)陪審團(tuán)制度都會(huì)有的疑慮、擔(dān)心、困惑，也既一群完全未受過(guò)法律專業(yè)培訓(xùn)的“普通人”在參與案件審理時(shí)，真的能夠?qū)Π讣聦?shí)作出公正合理，“更接近于真實(shí)”的裁判嗎？陪審員本身真的就沒(méi)有一點(diǎn)偏見(jiàn)嗎？

三、結(jié)語(yǔ)

美國(guó)的陪審團(tuán)制度從最初設(shè)計(jì)該制度時(shí)即貫穿了制憲者對(duì)公權(quán)力的警惕，將充分保障公民權(quán)利、反對(duì)司法專斷作為設(shè)計(jì)制度的基本理念?？v然美國(guó)的陪審團(tuán)制度面臨眾多責(zé)難，因?yàn)樗拇嬖诤瓦\(yùn)作始終貫穿著這一民主理念，在美國(guó)廣大民眾的心中，陪審團(tuán)制度還是克服司法篡權(quán)的最得力的武器。因此，在美國(guó)的憲政體制中陪審團(tuán)制度始終處于重要地位，甚至是美國(guó)憲政精神的一個(gè)延伸。筆者認(rèn)為在沒(méi)有一個(gè)比陪審團(tuán)制度更先進(jìn)、更能促進(jìn)社會(huì)正義的制度誕生之前，美國(guó)的陪審團(tuán)制度將繼續(xù)存在于美國(guó)社會(huì)，并發(fā)揮其功能。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉錫秋.陪審制度的歷史研究[M].北京：法律出版社,2011.

[2]任蓉.英美陪審團(tuán)審判制度機(jī)理與實(shí)效研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2010.

[3]施鵬鵬.陪審制研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008.

[4]呂洪民.中國(guó)陪審制度的困境與重生[D].吉林大學(xué),2011.

[5]喻貴英.走進(jìn)美國(guó)的陪審制度[J].法學(xué)評(píng)論,2004(2).

中圖分類號(hào)：D971.2；DD916

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)19-0235-01

作者簡(jiǎn)介：李沂桐(1988-)，女，漢族，河南禹市人，甘肅政法學(xué)院，2014級(jí)訴訟法專業(yè)碩士研究生在讀，研究方向：民事訴訟法。