龔 凱
新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司,北京 100000
?
民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題和對(duì)策探討
龔凱
新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司,北京100000
摘要:民商法關(guān)系到人民生活生產(chǎn)的方方面面,是與民生問(wèn)題最為貼近的法律典范。連帶責(zé)任在我國(guó)民商法中扮演者極其重要的角色,雖然民商法的很多領(lǐng)域都有對(duì)連帶責(zé)任都有相關(guān)的規(guī)定,但是我國(guó)卻沒(méi)有一部法律是專(zhuān)門(mén)對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行規(guī)定的,并且我國(guó)法律學(xué)者對(duì)于連帶責(zé)任方面的理論研究也很稀少。本文首先對(duì)民商法中的連帶責(zé)任進(jìn)行全面的分析,研究探討了我國(guó)現(xiàn)行民商法連帶責(zé)任中存所在的一些問(wèn)題,并提出了解決相關(guān)問(wèn)題的對(duì)策,以期能夠促進(jìn)我國(guó)民商法律的完善。
關(guān)鍵詞:民商法;連帶責(zé)任;問(wèn)題;對(duì)策
一、引言
連帶責(zé)任是中國(guó)民商法中的一個(gè)非常重要的制度,他的存在主要是為了對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)償和救濟(jì),進(jìn)一步加大了民商法法律關(guān)系中相關(guān)當(dāng)事人的法律責(zé)任,從法律角度對(duì)債權(quán)人合法的權(quán)益進(jìn)行有效的保障。然而不容忽視的是,連帶責(zé)任在我國(guó)民商法的法律適用中還存在很多問(wèn)題,沒(méi)有達(dá)到當(dāng)初連帶代責(zé)任的立法的法律目的。本文將法律中的條文規(guī)定同司法具體實(shí)踐相結(jié)合,對(duì)連帶責(zé)任在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析,并提出相關(guān)的解決對(duì)策。
二、民商法連帶責(zé)任在法律適用中存在的問(wèn)題
(一)民商法連帶責(zé)任概述
民商法的連帶責(zé)任制度是指當(dāng)事人為兩個(gè)或者兩個(gè)以上時(shí)根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定或者當(dāng)事人的事先約定,他們的共同債務(wù)需要當(dāng)事人全部或者部分承擔(dān),同時(shí)還將他們內(nèi)部的債務(wù)關(guān)系引發(fā)出來(lái)的一種民事責(zé)任[1]。當(dāng)一個(gè)債務(wù)存在多個(gè)責(zé)任人的時(shí)候,他們當(dāng)中的每一個(gè)人都對(duì)全部債務(wù)負(fù)有清償?shù)呢?zé)任,這就是所謂的各責(zé)任人之間存在著連帶關(guān)系。
(二)民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題
民商法與實(shí)體法是相輔相成,互相依存的,在民商法的實(shí)施過(guò)程中應(yīng)該將民商實(shí)體法中所包涵法律價(jià)值考慮在內(nèi),如果僅僅單獨(dú)的運(yùn)行民商法的法律程序,那么民商法的實(shí)施也只能流于表面,起不到實(shí)際的法律效果。本人認(rèn)為,如果在民商法使用過(guò)程中,實(shí)體法的規(guī)則與程序法中的規(guī)則產(chǎn)生矛盾時(shí),應(yīng)當(dāng)首先確保實(shí)體法的實(shí)施。而我國(guó)在人身?yè)p害賠償司法解釋第五條的規(guī)定之中改變了實(shí)體法中關(guān)于共同侵權(quán)行為連帶責(zé)任的規(guī)則,用來(lái)適應(yīng)程序法中關(guān)于必要訴訟規(guī)則的需要,這種做法顯然不符合實(shí)際情況。
(三)未被起訴的侵權(quán)人的責(zé)任分配
共同侵權(quán)行為在沒(méi)有到達(dá)法院的審理程序時(shí),債權(quán)人還不能追究被起訴的侵權(quán)人的相關(guān)責(zé)任,未被起訴的侵權(quán)人的債務(wù)責(zé)也更加不會(huì)受到追究,從司法實(shí)踐方面來(lái)講,雖然債權(quán)人沒(méi)有對(duì)涉及到共同侵權(quán)案件中的全體侵權(quán)人進(jìn)行全部起訴,但是法院也應(yīng)該對(duì)共同侵權(quán)人的侵權(quán)范圍進(jìn)行合理的劃分,不管未被起訴的侵權(quán)人還有多少,法院都不會(huì)單獨(dú)的再去追究這些侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)以及他們是否能夠到本案進(jìn)行訴訟。在共同侵權(quán)案件審理過(guò)程中,法院根據(jù)原告所列舉的證據(jù)來(lái)確定被告人是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任,然后再具體對(duì)侵權(quán)人給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失的加以認(rèn)定,而對(duì)于被起訴和未被起訴的侵權(quán)人之間的侵權(quán)責(zé)任分配卻不去追究,連帶責(zé)任得追究也只是在多個(gè)債權(quán)人發(fā)生求償權(quán)的情況下發(fā)生。
三、民商法連帶責(zé)任出現(xiàn)問(wèn)題的解決方法
(一)在《侵權(quán)責(zé)任法》中加入必要共同訴訟
必要共同訴訟一般包含固有必要訴訟和類(lèi)似必要共同訴訟兩種訴訟類(lèi)型。固有必要訴訟是指在訴訟標(biāo)相同時(shí),應(yīng)當(dāng)讓多個(gè)當(dāng)事人同時(shí)進(jìn)行訴訟活動(dòng),并且法院必須對(duì)具有同一訴訟標(biāo)的訴訟活動(dòng)共同進(jìn)行審判。也就是說(shuō),當(dāng)眾多當(dāng)事人之間只存在一個(gè)訴訟標(biāo),案件當(dāng)事人要想行使連帶責(zé)任的訴訟權(quán)利以及旅行連帶責(zé)任的訴訟義務(wù)時(shí),必須要求案件的所有當(dāng)事人共同起訴或者應(yīng)訴[2]。
(二)將連帶責(zé)任納入共同訴訟之中
為了保障案件訴訟過(guò)程中各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,我認(rèn)為應(yīng)該將共同侵權(quán)責(zé)任附加連帶責(zé)任的訴訟都納入到必要共同之中,而不是將他納入到固有的必要訴訟之中。在具體的司法案件中,連帶債務(wù)眾多責(zé)任人的中的一人就可以對(duì)所有的到期債務(wù)進(jìn)行償還,因此,在案件的訴訟過(guò)程中原告方可以選擇被告方當(dāng)中的一人清償所有的連帶債務(wù)。
(三)為當(dāng)事人的合法要求提供制度的空間
在立法過(guò)程中,訴訟程序的設(shè)計(jì)人員應(yīng)該為當(dāng)事人的合理要求進(jìn)行多中設(shè)計(jì),應(yīng)當(dāng)從立法的層面來(lái)提供滿(mǎn)足這種需求的制度空間。我認(rèn)為,首先立法者應(yīng)該站在立法公正的角度來(lái)對(duì)訴訟的公正程度進(jìn)行綜合平衡,在此基礎(chǔ)上盡量追求訴訟效益價(jià)值的最大化,然后再根據(jù)實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行民商法中連帶責(zé)任的訴訟程序的制度設(shè)計(jì)。其次,程序法的制度設(shè)計(jì)構(gòu)建好以后,在以后的程序立法過(guò)程中,應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況采取合理有效的措施來(lái)切實(shí)保障當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利。最后,在以上所述的兩個(gè)過(guò)程中,也需要將實(shí)體法中的程序性規(guī)定是否符合實(shí)體法中具體的條文規(guī)定考慮在內(nèi)。
四、結(jié)語(yǔ)
民商法中的連帶責(zé)任是一項(xiàng)實(shí)用性極廣的重要的制度,主要是為了補(bǔ)償救濟(jì)經(jīng)濟(jì)糾紛案件中受害人的經(jīng)濟(jì)損失。為了切實(shí)解決在民商法中連帶責(zé)任具體應(yīng)用過(guò)程當(dāng)中存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,我國(guó)有必要將公共訴訟納入到《侵權(quán)責(zé)任法》當(dāng)中,同時(shí)在訴訟程序的設(shè)計(jì)過(guò)程中還要將當(dāng)事人合法要求考慮在內(nèi)。
[參考文獻(xiàn)]
[1]左霞.試論合同法中的法定連帶責(zé)任[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2016(05).
[2]劉廣文.民商法中的連帶責(zé)任分析探討[J].法制與社會(huì),2012(21).
中圖分類(lèi)號(hào):D923
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):2095-4379-(2016)19-0187-01
作者簡(jiǎn)介:龔凱(1991-),男,漢族,法學(xué)學(xué)士,目前攻讀法學(xué)碩士,新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司,主要從事保險(xiǎn)相關(guān)的法律法務(wù)。