試論知識產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險視域下的法律管控與約束

劉新月

中國政法大學(xué)，北京 100088

?

試論知識產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險視域下的法律管控與約束

劉新月

中國政法大學(xué)，北京 100088

我國的知識產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險與社會安全密切相聯(lián)，也引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注，知識產(chǎn)權(quán)的完善性保護具有重大的課題研究意義。由于我國的知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)還存在較多缺陷，為此，需要關(guān)注和分析知識產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險現(xiàn)狀及成因，并從國家發(fā)展戰(zhàn)略的高度，對其進行法律管控和約束。

知識產(chǎn)權(quán)；制度風(fēng)險；管控

知識產(chǎn)權(quán)在風(fēng)險社會的語境中，涵蓋有制度文明的涵義，也存在“內(nèi)生性”風(fēng)險，為了克服我國知識產(chǎn)權(quán)制度的先天性缺陷潛在的危機，需要從法律層面尋求風(fēng)險治理機制，在增強風(fēng)險意識和風(fēng)險識別能力的前提下，構(gòu)建應(yīng)對風(fēng)險社會的知識產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險法律系統(tǒng)，以實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)制度價值目標(biāo)。

一、我國知識產(chǎn)權(quán)的法律制度風(fēng)險

(一)TRIPS協(xié)議引發(fā)的風(fēng)險

TRIPS協(xié)議是國際協(xié)定中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法律保護的成果，它更多的是表達出發(fā)達國家的利益，而對于發(fā)展中國家而言，存在較大的風(fēng)險。突出表現(xiàn)在TRIPS協(xié)議側(cè)重于對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的保護，而忽視知識產(chǎn)權(quán)使用者及社會的整體利益，沒有體現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)制度的利益協(xié)調(diào)公正性，對于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人濫用權(quán)利也沒有過多的約束。由于發(fā)展中國家的可產(chǎn)權(quán)化的知識發(fā)展水平偏低，這就難以從TRIPS協(xié)議中獲取高標(biāo)準(zhǔn)的知識產(chǎn)權(quán)保護利益，還要為此承擔(dān)每年600億美元，以達到發(fā)達國家的保護水平。

(二)海外知識產(chǎn)權(quán)壁壘的風(fēng)險

知識產(chǎn)權(quán)壁壘是發(fā)達國家的貿(mào)易壁壘的重要工具，對于發(fā)展中國家而言，會產(chǎn)生極大的風(fēng)險和損失。發(fā)達國家將中國出口企業(yè)阻擋在外，這種知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘已經(jīng)對中國產(chǎn)生超于反傾銷的危害，涉及多種商品，直接經(jīng)濟損失高達2000億美元。

(三)技術(shù)風(fēng)險

知識產(chǎn)權(quán)也意味著技術(shù)的前行和發(fā)展，兩者是相輔相承的關(guān)系，在現(xiàn)實社會中，也存在一定的技術(shù)風(fēng)險，由于社會網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達，對于知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展具有較大的推動作用。然而，同時也不可避免地存在諸多侵權(quán)行為，這對于知識產(chǎn)權(quán)的進步和發(fā)展起到了一定的遲滯性作用。

(四)文化風(fēng)險

知識產(chǎn)權(quán)的進步與發(fā)展推動了社會的進步，然而，知識產(chǎn)權(quán)也在極大程度上對傳統(tǒng)文化造成了威脅，造成了遺傳資源被掠奪、民間文藝的流失等。這主要是由于知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展可以為人類帶來巨大的經(jīng)濟利益，而這使人們不惜破壞或放棄傳統(tǒng)文化，在巨大的知識產(chǎn)權(quán)利益面前，傳統(tǒng)文化逐漸喪失了其文化精髓，失去了文化的根，引發(fā)了文化風(fēng)險。

二、我國的知識產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險下的法律管控舉措

(一)在國際化環(huán)境下探索世界知識產(chǎn)權(quán)的新秩序

我國的經(jīng)濟不斷增長，也逐漸地融入經(jīng)濟全球化的進程之中，出現(xiàn)了各種知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，如貿(mào)易摩擦、知識產(chǎn)權(quán)訴訟等。為了從根本上防范知識產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險，需要全面探索世界知識產(chǎn)權(quán)的新秩序，要順應(yīng)國際化趨勢，注重運用國際化的法律控制和約束手段，用全面而翔實的知識產(chǎn)權(quán)法律保護制度，以獲取中國知識產(chǎn)權(quán)保護的主動權(quán)。如專項立法的強化、妨礙知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展懲罰機制的強化建設(shè)等，從而構(gòu)建一個公平、高效而齊備的知識產(chǎn)權(quán)新秩序，并在充分尊重其他國家的知識產(chǎn)權(quán)秩序的基礎(chǔ)上，全面發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的保護作用。

(二)構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保留制度

知識產(chǎn)權(quán)的公共領(lǐng)域保護制度是明晰公私利益的分水嶺，知識產(chǎn)權(quán)對于私有權(quán)的保護并不是終極目標(biāo)，而是要保護知識產(chǎn)權(quán)的公共利益，兩者要相輔相承，要進行知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保留制度。將知識產(chǎn)權(quán)限定在一定的期限和范疇之內(nèi)，其主要內(nèi)容包括保護期屆滿的知識產(chǎn)品；不具備實質(zhì)性要件的知識產(chǎn)品；人類共有的知識，在現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展進程中，需要重塑這一制度，從法律上協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)各種利益，對知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)擴張的風(fēng)險進行管控和約束。

(三)健全知識產(chǎn)權(quán)立法監(jiān)管制度

在知識產(chǎn)權(quán)的法律制度建設(shè)方面，要注重對風(fēng)險的辨識能力，通過各種相應(yīng)的法律法規(guī)，完善知識產(chǎn)權(quán)的新秩序，尤其要完善反壟斷法，有效地防范知識產(chǎn)權(quán)的濫用。要加快完善我國的知識產(chǎn)權(quán)反壟斷法律制度和規(guī)范，對于濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為，給予嚴(yán)厲的懲罰措施，要將跨國公司利用新秩序濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為，置于完善的法律監(jiān)管之下。

(四)增強我國自身的知識科技創(chuàng)新能力

國家的經(jīng)濟實力和科技創(chuàng)新水平是基礎(chǔ)性前提，我國需要不斷深入融合到全球國際化經(jīng)濟發(fā)展局勢中，提升國家的自主創(chuàng)新能力，并積極學(xué)習(xí)和借鑒先進的知識產(chǎn)權(quán)制度經(jīng)驗，提升我國的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范能力，實現(xiàn)與國際的接軌，最大程度上彌補知識產(chǎn)權(quán)存在的缺憾，積極推動我國知識產(chǎn)權(quán)的全面建設(shè)和發(fā)展。

我國在改革開放的全球化、國際化進程中，要根據(jù)自身的實際情況，積極采取有效的知識產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險防范措施，增強制度風(fēng)險防范和管控水平，使我國的企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)的競爭中占據(jù)優(yōu)勢，維護我國企業(yè)的合法權(quán)益，在知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險預(yù)警機制的保護之下，推動國家和社會全面、深入發(fā)展。

[1]劉友華.專利制度的未來模式：替代、革新抑或全球化[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2011(04).

[2]張艷梅.國際知識產(chǎn)權(quán)條約體系下的國際公共領(lǐng)域探究[J].當(dāng)代法學(xué)，2011(04).

D

A

劉新月(1990-)，女，漢族，河北滄州人，中國政法大學(xué)，本科，研究方向：民商法。