法律人思維中的規(guī)范隱退

吳其濤

河南省鄧州市人民檢察院，河南 鄧州 474100

?

法律人思維中的規(guī)范隱退

吳其濤

河南省鄧州市人民檢察院，河南 鄧州 474100

由于帶有教義屬性的法律解釋觀點(diǎn)基本被批判，使得法律人的思維中出現(xiàn)了法律隱退現(xiàn)象。本文主要對(duì)法律隱退的形式進(jìn)行分析，討論法律隱退的原因，以及相應(yīng)的克服方法，奠定法律不可動(dòng)搖的地位。

法律人思維；規(guī)范隱退；原因；克服方法

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，法律不斷優(yōu)化和完善。但法律人思維中的法律因素則越來(lái)越少，這種“少”主要體現(xiàn)在法律的數(shù)量在減少，即法律思維過(guò)程中決定法律人判斷的外因素越來(lái)越多，這不僅對(duì)法律人工作形成了不利影響，對(duì)有序的社會(huì)秩序也形成了不利影響。而這種“去法治化”理論一旦形成，則會(huì)使得法治走向虛無(wú)，不利于國(guó)家長(zhǎng)治久安。因此，如何避免法律隱退是社會(huì)建設(shè)的首要任務(wù)。

二、法律人思維中法律隱退的具體表現(xiàn)形式

長(zhǎng)期實(shí)踐表明，在我國(guó)社會(huì)建設(shè)中，社會(huì)主義法律體系初步形成。在這種趨勢(shì)下，法律人如何對(duì)待社會(huì)主義法律體系，這對(duì)我國(guó)法治建設(shè)至關(guān)重要。主要是因?yàn)樵诜ㄖ谓ㄔO(shè)過(guò)程中，缺乏明確的司法立場(chǎng)，就會(huì)對(duì)建設(shè)法治社會(huì)形成不利影響?？v觀我國(guó)社會(huì)主義法律體系，不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)社會(huì)主義法律體系初步建成，但法律體系的建成離法治的實(shí)現(xiàn)還有很大的距離，如何落實(shí)法律實(shí)現(xiàn)法治社會(huì)建設(shè)目標(biāo)成為法律人的主要任務(wù)。這也意味著，在新時(shí)期，法律人的立場(chǎng)不應(yīng)該以完善立法為己任，而是應(yīng)該由立法中心主義轉(zhuǎn)向司法中心主義，即充分發(fā)揮法律的重要作用，幫助解決一些案件。新歷史時(shí)期下，法律隱退具體表現(xiàn)為法學(xué)主體性及法官自主性的張揚(yáng)。具體指的是法學(xué)文本和主體的矛盾，即人們作為法學(xué)的主體被異化為客體，導(dǎo)致法律貫徹落實(shí)不充分。在這種情況下，主體不再是自由、自在、自主的主體，而是已經(jīng)別法律化的主體。另一方面，法律文本并不能決定法律的命運(yùn)，即在讀者決定論下法官等法律主體的選擇性張揚(yáng)，使得法律文本的權(quán)威性和固定性“蒙羞”，導(dǎo)致法律文本成為具有象征意義的符號(hào)。法律在法學(xué)規(guī)范地位中失落導(dǎo)致法律人思維中規(guī)范隱退，司法代替能動(dòng)司法，借助能動(dòng)司法的理念，法律規(guī)范被政治、社會(huì)情勢(shì)等代替，成為可以被超越的規(guī)范，使得法律失去了規(guī)范作用，對(duì)建設(shè)法治社會(huì)形成了非常嚴(yán)重的阻礙作用。

三、法律人思維中規(guī)范隱退出現(xiàn)的原因

(一)機(jī)械司法和法律的矛盾

“去法治化”理論一旦形成，則會(huì)使得法治走向虛無(wú)，不利于國(guó)家長(zhǎng)治久安。而法律人思維中規(guī)范隱退的原因與機(jī)械法學(xué)和法律的矛盾有重要的關(guān)系，主要體現(xiàn)在機(jī)械法學(xué)的批判性使得法律的選擇性不可避免。隨著法學(xué)自由研究運(yùn)動(dòng)的興起，由機(jī)械司法所帶來(lái)的法律僵化一直是法治學(xué)者批判的對(duì)象。在法律實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中，人們對(duì)于合理性的接受往往超過(guò)合法性，在這種觀念的驅(qū)使下，人情、天情、自由、平等都在和法治“較勁”。這與我國(guó)社會(huì)主義法律體系尚不完善有很大的關(guān)系，主要是因?yàn)槲覈?guó)權(quán)利運(yùn)作機(jī)制需要嚴(yán)格法治的約束。現(xiàn)實(shí)中各級(jí)干部經(jīng)常出現(xiàn)“口頭化”和“走過(guò)場(chǎng)”的現(xiàn)象，權(quán)利擁有者不愿意接受法律的約束，使得法治目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。另一方面，在現(xiàn)實(shí)司法中，受權(quán)利的長(zhǎng)期影響，使得人們不愿意使用技巧和方法，導(dǎo)致部分官員形成了信口開(kāi)河的不良習(xí)慣，法官對(duì)法律方法和現(xiàn)行司法運(yùn)作機(jī)制的掛鉤重視不足，既有文化習(xí)慣和環(huán)境的影響，使得法律人思維中規(guī)范隱退意識(shí)出現(xiàn)。

(二)法律缺陷夸大化掩蓋了法律的功能

近百年來(lái)法治學(xué)者對(duì)揭露法律的缺陷興致盎然，如法律存在的空白、法律的僵化等常常被提起，并且被夸大化。這與他們的法律素養(yǎng)有非常大的關(guān)系，他們?cè)跀U(kuò)大法律缺陷的時(shí)候，忽略了法律的明晰性和法律本身意義的固定性，放棄了對(duì)可接受答案的證實(shí)。正是由于這種“偏見(jiàn)”存在，使得法律在貫徹落實(shí)中遇到了諸多的阻礙。實(shí)際上，法律存在的缺陷并不意味著法律功能的完全喪失，這時(shí)候就需要充分發(fā)揮人的主體性作用，根據(jù)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，對(duì)法律進(jìn)行完善，堅(jiān)持法律對(duì)思維的規(guī)范約束作用。所以，法律缺陷夸大化掩蓋了法律的功能也成為法治學(xué)者必須注意到的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

四、法律人思維中規(guī)范隱退的克服方法

(一)堅(jiān)持法律解釋的獨(dú)斷性

法律解釋的獨(dú)斷性是一種理論的假定，它是一個(gè)邏輯問(wèn)題。受法學(xué)自由研究運(yùn)動(dòng)興起的影響，法律解釋多樣化，在這種情勢(shì)下使得法律實(shí)際應(yīng)用遇到了諸多阻礙。我國(guó)建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治社會(huì)，必須重視法律解釋問(wèn)題，賦予法律解釋獨(dú)斷性的權(quán)利，增強(qiáng)法律的權(quán)威性和固定性，使主體客觀遵守法律，從而充分發(fā)揮法律的重要作用，堅(jiān)持法律規(guī)范的約束作用。值得注意的是，尊重法律解釋的獨(dú)斷性，不是要把法律當(dāng)成機(jī)械遵守的對(duì)象，而是要把法律當(dāng)成行為的指南，利用法律規(guī)范行為?？傊仨氃诶硇缘幕A(chǔ)上將法理說(shuō)清楚，從而增大法律的說(shuō)服力。

(二)堅(jiān)持法律的主導(dǎo)作用

在溝通主題下，法律是人互動(dòng)的一種手段。在近百年的法學(xué)研究中，很少有學(xué)者不承認(rèn)法律系統(tǒng)的開(kāi)放性，但人們往往會(huì)忽略法律體系化的相對(duì)獨(dú)立性，很多法治學(xué)者一味強(qiáng)調(diào)社會(huì)與法律之間的關(guān)系，而對(duì)法律的獨(dú)立性和獨(dú)特作用重視不夠，導(dǎo)致法律難以充分發(fā)揮作用。因此，在堅(jiān)持溝通論的時(shí)候，必須將其與循環(huán)論和融合論進(jìn)行有效結(jié)合，堅(jiān)持法律的主導(dǎo)作用，只有這樣才能確保法律的權(quán)威性。對(duì)此，首先要正確理解與法律文本之間的關(guān)系；其次，明確部分與整體之間的關(guān)系；最后，明確規(guī)范與事實(shí)之間的關(guān)系，只有正確理解法律，才能促使法律在實(shí)踐應(yīng)用中充分發(fā)揮重要作用，從而避免法律人思維中出現(xiàn)規(guī)范隱退的問(wèn)題。

(三)規(guī)定法律反對(duì)解釋的原則

法律是一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)治久安的根本，但在法學(xué)研究中，法律已經(jīng)被描述為可改造、修正或可廢止的對(duì)象，在有些人看來(lái)，法律是可有可無(wú)的，這與加快建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治社會(huì)的目標(biāo)是相反的。這種想法的存在使得立法者和法律的權(quán)威受到了挑戰(zhàn)，制度和法律的權(quán)威受到質(zhì)疑，使得形式主義所張揚(yáng)的規(guī)范作用逐漸降低，法律規(guī)范作用呈現(xiàn)出隱退的現(xiàn)象。為了克服法律人思維中的規(guī)范隱退，可以將法律作為反對(duì)解釋的原則。即反應(yīng)將能動(dòng)司法作為理念，提升法律規(guī)范的功能。法律反對(duì)解釋的原則充分體現(xiàn)出了法律的獨(dú)斷性特征，這對(duì)于法律充分發(fā)揮重要作用具有十分重要的意義。因此，在法律人思維中必須遵從法律反對(duì)解釋的原則，嚴(yán)格落實(shí)法律條則，既可以避免鉆法律空子的現(xiàn)象出現(xiàn)，也可以保證法律的權(quán)威性。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，法律人思維中的規(guī)范隱退指的是影響法律人判斷的法律外因素更多，這會(huì)對(duì)法律人決策和行為形成不利影響。為此，避免法律人思維中的規(guī)范隱退，成為法治社會(huì)建設(shè)的重點(diǎn)。

[1]安晨曦.舉證責(zé)任倒置：一個(gè)迷思概念的省思——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配為中心[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2015(11)：168-175.

[2]方杲，劉力賀.在功利境界與道德境界之間的覺(jué)悟錯(cuò)位——現(xiàn)代道德困境的原因探析[J].社會(huì)科學(xué)家，2012(7)：51-54.

[3]劉鐵光.法律碩士(非法學(xué))法律人的能力培養(yǎng)——基于案例研習(xí)模式的分析[J].當(dāng)代教育理論與實(shí)踐，2016，8(5)：172-175.

[4]劉志永，李冠文.十八屆四中全會(huì)精神指引下當(dāng)代青年法律思維的錘煉與法治精神的培育[J].山東青年，2015(3)：199-201.

[5]劉益.規(guī)范出發(fā)型民事裁判文書(shū)的制作——從完善民事檢察監(jiān)督之基本手段的立場(chǎng)展開(kāi)思考[J].中國(guó)檢察官，2013(21)：63-65.

D

A

吳其濤(1964-)，男，漢族，河南鄧州人，法律專業(yè)本科，河南省鄧州市人民檢察院，副檢察長(zhǎng)，研究方向：刑事法律與檢察學(xué)。