關(guān)于現(xiàn)代民商法中的均衡應(yīng)用分析

李 維

常州維冠翻譯有限公司，江蘇 常州 213003

?

關(guān)于現(xiàn)代民商法中的均衡應(yīng)用分析

李 維

常州維冠翻譯有限公司，江蘇 常州 213003

法律是約束人們行為、維護(hù)人們合法權(quán)益的重要準(zhǔn)則，民商法是我國(guó)的重要法律，主要指民法與商法，具有維護(hù)社會(huì)上各成員關(guān)系均衡的作用。隨著我國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展，一些不公平、失衡問(wèn)題日益突顯，在法治社會(huì)建設(shè)中，我國(guó)也應(yīng)對(duì)民商法進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，使其均衡功能得以充分運(yùn)用，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展。本文就現(xiàn)代民商法中的均衡應(yīng)用進(jìn)行了研究分析。

現(xiàn)代民商法；均衡；應(yīng)用

經(jīng)濟(jì)水平的提升不僅提高了人們的生活質(zhì)量，同時(shí)也使一些隱藏在社會(huì)中的矛盾問(wèn)題愈發(fā)顯現(xiàn)。例如貧富差距、社會(huì)分化等。而這些問(wèn)題都影響了國(guó)家與社會(huì)的健康發(fā)展?，F(xiàn)代民商法中有很多涉及社會(huì)公共利益的部分，強(qiáng)調(diào)個(gè)體與公眾利益的均衡。因此，相關(guān)專家學(xué)者也加強(qiáng)了對(duì)民商法均衡方面理論的研究，并力求實(shí)現(xiàn)有效運(yùn)用。

一、現(xiàn)代民商法及均衡概述

(一)現(xiàn)代民商法概述

現(xiàn)代民商法是我國(guó)法律體系中的重要部分，由民法和商法構(gòu)成。其中，民法中包含債權(quán)法等，而商法則包含企業(yè)法等，兩者都屬于私法。在實(shí)際運(yùn)用中，能夠一同實(shí)現(xiàn)對(duì)商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)整。這也使民商法起到了維護(hù)市場(chǎng)整體平等性、調(diào)節(jié)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系等作用。而這一作用的發(fā)揮的關(guān)鍵，就是保持均衡。民商法原理的表述中認(rèn)為，社會(huì)主體皆為平等，但是在實(shí)際生活中，主體力量強(qiáng)弱不一，民商法的實(shí)行過(guò)程中，必須對(duì)不同的主體力量進(jìn)行適當(dāng)調(diào)節(jié)，從而確保社會(huì)力量均衡。例如在面對(duì)不同的社會(huì)主體時(shí)，應(yīng)對(duì)較弱的一方進(jìn)行適當(dāng)扶持，對(duì)較強(qiáng)的一方進(jìn)行適當(dāng)約束，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)力量的有效調(diào)節(jié)。

(二)民商法中均衡的解讀

在我國(guó)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升中，貧富差距問(wèn)題日益顯露，并開(kāi)始受到社會(huì)各界的關(guān)注。這種情況的產(chǎn)生，直接就造成了民事法律關(guān)系主體地位及力量的差距[1]。據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)證明，這種不平等情況是社會(huì)問(wèn)題的主要誘因之一，因而，為了實(shí)現(xiàn)“人人平等”的理念，我國(guó)必須對(duì)民商法進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，使其均衡作用得以充分發(fā)揮。

而民商法中的均衡，實(shí)質(zhì)上就是對(duì)社會(huì)主體強(qiáng)弱關(guān)系的調(diào)節(jié)，實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)利益、主體權(quán)益等的優(yōu)化，確保社會(huì)平等。也就是對(duì)當(dāng)前社會(huì)均衡情況進(jìn)行分析，對(duì)于不均衡情況進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，從而達(dá)到平等的目的。

二、現(xiàn)代民商法中的均衡應(yīng)用

(一)民商法立法中對(duì)均衡的應(yīng)用

民商法最初的立法目的就是維護(hù)社會(huì)健康發(fā)展，消除不公平部分，為攝湖中一些弱勢(shì)群體提供法律保障。民商法中包含民法與商法兩部分，二者雖然存在一定的區(qū)別，但是也能夠相輔相成。

例如民法中更加注重個(gè)體的權(quán)益，但是若一味追求個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)，則與當(dāng)前我國(guó)社會(huì)公平公正的追求并不相符。而商法能夠?qū)γ穹ㄟM(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充，針對(duì)個(gè)體之間的商事進(jìn)行適當(dāng)處理，從而維護(hù)各方權(quán)益。由此可見(jiàn)，民商法實(shí)質(zhì)上就是以均衡為基準(zhǔn)進(jìn)行立法的。

再例如合同法的發(fā)展中，也體現(xiàn)了均衡的運(yùn)用。合同就是契約，契約法歷經(jīng)了一段長(zhǎng)期的發(fā)展，在最初立法階段，法律的設(shè)立與社會(huì)實(shí)際情況十分相符，維護(hù)契約當(dāng)事人自由訂立契約的權(quán)利。而在我國(guó)當(dāng)前的合同法中，則是使契約當(dāng)事人即使在不平等的情況下，也能夠保證自身自由契約權(quán)利的實(shí)行，從而對(duì)不公平情況進(jìn)行限制，實(shí)質(zhì)上也是民商法中均衡作用的展現(xiàn)。

(二)侵權(quán)法中對(duì)均衡的應(yīng)用

侵權(quán)法在發(fā)展過(guò)程中，有眾多學(xué)者指出其與現(xiàn)階段社會(huì)實(shí)際情況不相符的問(wèn)題，難以滿足當(dāng)前社會(huì)發(fā)展需求。例如某位美國(guó)學(xué)者，對(duì)侵權(quán)法進(jìn)行了細(xì)致的分析，并認(rèn)為侵權(quán)法責(zé)任已經(jīng)陷入沒(méi)落，正面臨著嚴(yán)重威脅。而這也體現(xiàn)了對(duì)侵權(quán)法盡快進(jìn)行調(diào)整的急迫要求。

侵權(quán)責(zé)任的拓展，實(shí)質(zhì)上是其原則的調(diào)整。例如“過(guò)錯(cuò)推動(dòng)”，就是這一情況的具體體現(xiàn)之一[2]。雖然能夠?yàn)樵嫦麥p一部分舉證的負(fù)擔(dān)，而相應(yīng)的，過(guò)錯(cuò)責(zé)任也在適當(dāng)?shù)臏p少，在法治社會(huì)的建設(shè)中，這種情況明顯產(chǎn)生了減輕因果關(guān)系要求的作用。

同時(shí)，在具體司法實(shí)踐過(guò)程中，侵權(quán)責(zé)任的拓展也得以體現(xiàn)。例如現(xiàn)階段，法官也不再在司法實(shí)踐中，單純的羅列相應(yīng)的法律條文，而是將實(shí)際案例的列舉運(yùn)用其中，實(shí)現(xiàn)了法律的靈活運(yùn)用。而民商法中的均衡，在侵權(quán)法中的作用也得到了進(jìn)一步的拓展。例如權(quán)利的類型不斷增多，侵權(quán)訴訟及賠償金額在也隨之增加，對(duì)受害人及行為人的能力能夠?qū)崿F(xiàn)全面的考量，增加了對(duì)受害人權(quán)益的保護(hù)，充分展現(xiàn)了當(dāng)前對(duì)侵權(quán)法的有效完善以及均衡作用發(fā)揮的良好效果，也體現(xiàn)了我國(guó)民商法法律體系的進(jìn)一步優(yōu)化。

另外，在具體法律制度上，也體現(xiàn)了對(duì)侵權(quán)責(zé)任的拓展。例如2009年，我國(guó)通過(guò)了侵權(quán)責(zé)任法，在人身及財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算等方面進(jìn)行了明確的規(guī)定，力求有效維護(hù)民事主體的合法權(quán)益。并在其發(fā)展過(guò)程中，進(jìn)行了不斷的完善。在人身?yè)p害賠償中，不僅包含了醫(yī)療費(fèi)用、康復(fù)治療費(fèi)用等，還增加了因誤工而損失的收入，從而減少受害人的經(jīng)濟(jì)損失。且在造成人身殘疾或是死亡的情況下，還會(huì)增加一定的費(fèi)用。在財(cái)產(chǎn)損失方面的法律規(guī)定上，同樣應(yīng)用了民商法中的均衡原理，都是根據(jù)受害方損失情況，結(jié)合當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格等進(jìn)行計(jì)算，既避免了賠償過(guò)少，無(wú)法補(bǔ)償受害方損失，也能夠有效防止受害方漫天要價(jià)，從而確保賠償?shù)墓胶侠?，有效?shí)現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法及民商法的優(yōu)化完善。同時(shí)，現(xiàn)階段在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及及人們法律意識(shí)不斷增強(qiáng)的背景下，我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、勞動(dòng)法等法律中，也實(shí)現(xiàn)了均衡的運(yùn)用。例如“七天無(wú)理由退貨等”，充分保障人們的合法權(quán)益。

(三)合同法中對(duì)均衡的應(yīng)用

從上世紀(jì)后期，合同法中便出現(xiàn)了禁止權(quán)力濫用的原則[3]。在當(dāng)時(shí)時(shí)期，資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)逐漸向壟斷方向發(fā)展，使政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等領(lǐng)域都發(fā)生了動(dòng)蕩，禁止濫用全力原則便是在這一情況下，對(duì)個(gè)人及社會(huì)利益起到了協(xié)調(diào)作用。隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升，個(gè)體能力也隨之增強(qiáng)，一定程度上加大了對(duì)社會(huì)利益的破壞，并逐漸強(qiáng)調(diào)對(duì)私權(quán)的保護(hù)。而從另一方面看，民主主體包含普通及特殊主體兩種，一種是法律直接規(guī)定的，一種是通過(guò)特殊登記程序所獲取的。一些學(xué)者力求運(yùn)用這一原則取代公序良俗原則，實(shí)質(zhì)上不過(guò)是與誠(chéng)實(shí)信用原則相同的，對(duì)最原本原則的一種補(bǔ)充。

(四)民商法中的均衡發(fā)展問(wèn)題

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，民商法中均衡的應(yīng)用問(wèn)題也將面臨著眾多的問(wèn)題。例如當(dāng)前民商法中存在著眾多的空白，需要在未來(lái)發(fā)展過(guò)程中，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的完善。當(dāng)前民商法體系協(xié)調(diào)性不足，存在對(duì)某一民事關(guān)系的反復(fù)重復(fù)，需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)膭h除及優(yōu)化。

同時(shí)，當(dāng)前民商法中的一些法律制度已經(jīng)滿意滿足社會(huì)發(fā)展需求，需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整、增加。例如消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)相關(guān)法律條款的增設(shè)，正好與當(dāng)前社會(huì)中網(wǎng)上消費(fèi)的熱潮相符，充分滿足了人們的需求。

三、結(jié)論

民商法是促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的重要法律，對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有關(guān)鍵的系統(tǒng)調(diào)作用，其均衡功能能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)不公平現(xiàn)象的有效解決。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，社會(huì)矛盾日益增加，民商法已經(jīng)難以滿足當(dāng)前社會(huì)發(fā)展需求，還需要通過(guò)不斷的完善及調(diào)整，實(shí)現(xiàn)其均衡作用的有效發(fā)揮，維護(hù)我國(guó)社會(huì)穩(wěn)定、健康發(fā)展。

[1]成宸.試分析現(xiàn)代民商法中的均衡問(wèn)題[J].商，2016，7(21)：247-248.

[2]黃清華.現(xiàn)代民商法文化的品質(zhì)與中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)[J].社會(huì)科學(xué)論壇，2014，10(10)：175-187.

[3]黃清華.論現(xiàn)代民商法文化的先進(jìn)性與局限性[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014，4(4)：45-54.

D

A

李維(1990-)，女，江蘇常州人，常州維冠翻譯有限公司。