與時(shí)俱進(jìn)論我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則的完善

鄭奕駒

中國(guó)政法大學(xué)，北京 100088

?

與時(shí)俱進(jìn)論我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則的完善

鄭奕駒

中國(guó)政法大學(xué)，北京 100088

刑法修正案(九)修改以后，我國(guó)刑事審判方式已經(jīng)朝著“控辯式”邁進(jìn)了新的一步。然而在司法實(shí)踐中，由于我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則在立法上規(guī)定過(guò)于粗疏，缺乏體系性，在理論上研究缺少歸納、整合，過(guò)于分散，在認(rèn)定和采信刑事證據(jù)方面仍存在一些不足。筆者立足國(guó)內(nèi)外主要刑事證據(jù)規(guī)則，立足于我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則現(xiàn)狀，反思其不足，總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上提出關(guān)于規(guī)則構(gòu)建的設(shè)想。

刑事；證據(jù)規(guī)則

一、我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則的現(xiàn)狀與缺陷

從我國(guó)現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則來(lái)看，特別是隨著新刑事法的修改，審判方式的轉(zhuǎn)變，我國(guó)的僅有的幾個(gè)刑事證據(jù)規(guī)則已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前司法實(shí)踐的需要，其主要存在以下缺陷：

(一)在證據(jù)規(guī)則的立法上看，我國(guó)缺少專門(mén)的證據(jù)法典，內(nèi)容過(guò)于粗疏，缺乏系統(tǒng)性、完整性，散見(jiàn)于訴訟法、最高人民法院的司法解釋、最高人民檢察院的使用意見(jiàn)中，這些證據(jù)規(guī)則有個(gè)共同特點(diǎn)，即“按需設(shè)法”，具有臨時(shí)性，難以從整體上形成一整套系統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則。并且，倉(cāng)促的設(shè)立或修改相關(guān)法律，會(huì)導(dǎo)致證據(jù)規(guī)則之間交叉共存現(xiàn)象的發(fā)生。①

(二)從證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容上看，我國(guó)不但缺少一些基本證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，對(duì)刑事規(guī)則規(guī)定很少，只有補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則等有限的幾個(gè)規(guī)則，僅有的幾個(gè)規(guī)則自身也缺少完備性和可操作性。例如，在補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則中僅規(guī)定了補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的各種類型，但是對(duì)于證據(jù)適格條件、以及證明大小等卻沒(méi)有做出任何規(guī)定。②

(三)從證據(jù)規(guī)則實(shí)踐的角度來(lái)看，因?yàn)槲覈?guó)關(guān)于證據(jù)規(guī)則的立法不夠全面和規(guī)范，運(yùn)用過(guò)程中又缺乏法律依據(jù)，所以導(dǎo)致司法實(shí)踐中面臨各種困難。由于立法缺乏規(guī)范和權(quán)威性，造成各部門(mén)對(duì)相關(guān)法律的理解存在差異，甚至因?yàn)椴块T(mén)利益影響到證據(jù)規(guī)則的應(yīng)用，例如在庭審中被告人提出有刑訊逼供現(xiàn)象，此時(shí)的被告人作為一個(gè)弱勢(shì)群體很難自身找到證據(jù)證實(shí)，各司法機(jī)關(guān)之間可能存在互相推諉的現(xiàn)象，常常是難以確定責(zé)任主體，同時(shí)影響了各機(jī)關(guān)之間的工作關(guān)系，并給司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性帶來(lái)?yè)p害。③

(四)從證據(jù)規(guī)則生存環(huán)境看，我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則相對(duì)匱乏，必然給構(gòu)建系統(tǒng)、完整的刑事證據(jù)規(guī)則以巨大空間。但其生存環(huán)境不容樂(lè)觀，這與有立法權(quán)限的各機(jī)關(guān)利益有關(guān)，機(jī)關(guān)利益給所立之法烙上印記，使機(jī)關(guān)所立之法間未能保持一致性，甚至存在矛盾。此外，國(guó)家對(duì)證據(jù)規(guī)則改變帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也出現(xiàn)一些力不從心的局面，如給予出庭證人餐補(bǔ)、交通補(bǔ)及誤工補(bǔ)貼等難以保障，這導(dǎo)致證據(jù)規(guī)則難以最終實(shí)現(xiàn)。④

二、國(guó)外刑事證據(jù)規(guī)則

構(gòu)建我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則必須借鑒外國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，國(guó)外許多證據(jù)規(guī)則經(jīng)長(zhǎng)期的實(shí)踐具有很高的可操作性，我們要取其精華，去其糟粕，并立足于本國(guó)實(shí)際情況予以借鑒。

(一)國(guó)外傳聞證據(jù)規(guī)則的基本內(nèi)涵⑤

所謂傳聞證據(jù)，顧名思義是言辭證據(jù)，具體可以分成兩種。第一種傳聞證據(jù)，直接感知陳述，一般是案外人直觀陳述本人所感知的案發(fā)過(guò)程，此類證據(jù)大多在偵查階段已有收集并鞏固。另一類傳聞證據(jù)，主要是間接感知陳述，大多是作為輔助證據(jù)使用，該證據(jù)的提供方主要是轉(zhuǎn)述直接感知者所感知并透漏出來(lái)的案件事實(shí)，該類證據(jù)由于證明力較低，大多是在庭審階段作為補(bǔ)充的證據(jù)加以采集和補(bǔ)充。傳聞證據(jù)法則一直反對(duì)聲音較大，最主要的理由在于該證據(jù)的使用剝奪了控辯雙方質(zhì)證原始人證的權(quán)利，有違對(duì)抗制訴訟的格局和直接審理原則。裁判者在沒(méi)有直接聽(tīng)取原始人證陳述的情形下，難以通過(guò)陳述的環(huán)境和條件、陳述的內(nèi)容和陳述時(shí)的態(tài)度、表情、姿勢(shì)等各方面情況對(duì)陳述的真實(shí)性進(jìn)行審查，比較容易陷入誤導(dǎo)和錯(cuò)誤之中，最終導(dǎo)致誤判。

(二)國(guó)外相關(guān)性規(guī)則的基本內(nèi)涵

所謂相關(guān)性規(guī)則，顯而易見(jiàn)，就是說(shuō)刑事證據(jù)與案件事實(shí)之間必須要具備一定的關(guān)聯(lián)性。相關(guān)性包含了兩個(gè)方面，一是實(shí)質(zhì)方面的關(guān)聯(lián)，二是證明效力的關(guān)聯(lián)。這表明，證據(jù)必須能夠?qū)Π讣袑?shí)質(zhì)性的爭(zhēng)議產(chǎn)生足夠的證明效力，只有具備了這一點(diǎn)，才算具備相關(guān)性。相關(guān)性規(guī)則的確立，無(wú)異于將大量雜而無(wú)用的證據(jù)排除在外，對(duì)精簡(jiǎn)審判流程、規(guī)范證明效力、節(jié)約司法資源有較大的優(yōu)勢(shì)。⑥

(三)國(guó)外自白任意性規(guī)則的內(nèi)涵

所謂，自白任意性規(guī)則，學(xué)術(shù)界又稱為非任意自白排除規(guī)則。這是站在人道主義角度加強(qiáng)對(duì)刑事被告人的保護(hù)，該規(guī)則要求只有被告人在意志自由的情形下做出的言辭證據(jù)才具備證據(jù)效力，任何缺乏任意性或任意性遭質(zhì)疑的口供都應(yīng)當(dāng)排除。自白任意性規(guī)則在反對(duì)刑訊逼供等方面具有較大的進(jìn)步性。同時(shí)，在法治不斷健全的現(xiàn)在，尤其是律師等辯護(hù)人制度日益規(guī)范的今天，自白任意性規(guī)則反對(duì)所有強(qiáng)迫取證或剝奪被告人有權(quán)權(quán)利獲取的證據(jù)，是具有一定前瞻性的。如在訊問(wèn)被追訴人時(shí)，被追訴人有權(quán)保持沉默，并有權(quán)申請(qǐng)律師提供法律幫助，此時(shí)如果以剝奪被追訴人的權(quán)利所獲取的口供，該口供不具有證明力。當(dāng)然，目前這一規(guī)則主要被英美法系采用，大陸法系雖嚴(yán)禁采取非法手段取證，但并不認(rèn)可該規(guī)則。

(四)國(guó)外非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵

所謂非法證據(jù)排除規(guī)則是指在刑事中，通過(guò)違法搜查、扣押的物證一律不得作為定罪量刑證據(jù)加以采用。實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則有利于人權(quán)的保障和抑制違法偵查行為，從而達(dá)到一個(gè)程序正義的法律效果。但這大大增加了偵查成本，事實(shí)上，最早提出并采取該規(guī)則的美國(guó)，由于犯罪率長(zhǎng)期居高不下和破案率常年低下，后來(lái)不得不放棄，繼而增加“最終或必然發(fā)現(xiàn)的例外”和“善意例外”兩個(gè)例外規(guī)定來(lái)彌補(bǔ)其不足。⑦

(五)國(guó)外意見(jiàn)規(guī)則的內(nèi)涵

所謂意見(jiàn)規(guī)則，實(shí)踐中稱為意見(jiàn)排除規(guī)則。該規(guī)則的確立主要是對(duì)證明人證言進(jìn)行限制。證明人只需回答他看到的，聽(tīng)到的，而猜測(cè)或推敲出來(lái)的意見(jiàn)一般應(yīng)當(dāng)排除。這體現(xiàn)的是證據(jù)的客觀性。當(dāng)然，也有例外。如專家證人意見(jiàn)。

(六)國(guó)外最佳證據(jù)規(guī)則的內(nèi)涵

所謂最佳證據(jù)規(guī)則，主要是針對(duì)證據(jù)的證明效力而言。眾所周知，一手原始證據(jù)所能反映和還原的事實(shí)始終比間接證據(jù)要強(qiáng)的多，原件的證明效力要優(yōu)于復(fù)制品，在訴訟中如需此類材料內(nèi)容作為證據(jù)時(shí)，應(yīng)提交該類材料的原件。

三、完善我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則的設(shè)想

(一)強(qiáng)化關(guān)聯(lián)性規(guī)則

我國(guó)刑事法規(guī)定，犯罪嫌疑人有權(quán)拒絕回答與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，法官在庭審過(guò)程中，也應(yīng)制止公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人與案件無(wú)關(guān)的發(fā)問(wèn)。這是關(guān)聯(lián)性規(guī)則在司法工作中的體現(xiàn)。新時(shí)期要強(qiáng)化關(guān)聯(lián)性規(guī)則，要求在偵查階段、庭審階段，除了一些必要的引導(dǎo)性問(wèn)題，之外的一些與案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題應(yīng)避免訊問(wèn)，即有利提高效率，更重要的是保護(hù)了犯罪嫌疑人的合法權(quán)利。

(二)構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則

所謂違法證據(jù)排除規(guī)則，主要是指在刑事中應(yīng)當(dāng)排除那些通過(guò)非法搜查和扣押獲取的物證的規(guī)則。⑧當(dāng)前，我國(guó)對(duì)非法證據(jù)采用性持否定態(tài)度，就其價(jià)值取向上看，我國(guó)更側(cè)重于程序正義。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從80年代中期以來(lái)我國(guó)的犯罪率總體上呈不斷上升趨勢(shì)，特別是青少年犯罪越來(lái)越多，在這嚴(yán)峻的形勢(shì)下，我國(guó)立法價(jià)值取向應(yīng)當(dāng)注重程序、實(shí)體平衡兼顧，不可偏頗，易言之，在建立非法證據(jù)排除規(guī)則時(shí)，可采取相對(duì)限制排除，對(duì)某些僅是取證手續(xù)不完備、程序不合法的證據(jù)，但案件事實(shí)清楚的案件，根據(jù)具體情況，為保障實(shí)體正義可酌情采用；而對(duì)一些采取刑訊逼供、威脅等手段所取得的證據(jù)，出于程序正義方面考慮，一般不予以采納。

[ 注 釋 ]

①?gòu)堊陲@.淺談我國(guó)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建[EB/OL].廣西壯族自治區(qū)合浦縣法院網(wǎng)，2012-05-03.

②張宗顯.淺談我國(guó)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建[EB/OL].廣西壯族自治區(qū)合浦縣法院網(wǎng)，2012-05-03.

③張宗顯.淺談我國(guó)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建[EB/OL].廣西壯族自治區(qū)合浦縣法院網(wǎng)，2012-05-03.

④張宗顯.淺談我國(guó)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建[EB/OL].廣西壯族自治區(qū)合浦縣法院網(wǎng)，2012-05-03.

⑤龍宗智，李玉花.論我國(guó)刑事的證據(jù)規(guī)則[J].南京大學(xué)法律評(píng)論，1997(2).

⑥林頓.世紀(jì)審判[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1996，6：99.

⑦張宗顯.淺談我國(guó)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建[EB/OL].廣西壯族自治區(qū)合浦縣法院網(wǎng)，2012-05-03.

⑧龍宗智，李玉花.論我國(guó)刑事的證據(jù)規(guī)則[J].南京大學(xué)法律評(píng)論，1997(2).

D

A

鄭奕駒(1990-)，男，漢族，廣東汕頭人，中國(guó)政法大學(xué)，學(xué)士，研究方向：刑法學(xué)。