秦 磊
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師公安局,新疆 奎屯 833200
?
淺析電子物證法律定位及運(yùn)用
秦 磊
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師公安局,新疆 奎屯 833200
電子通信技術(shù)在社會(huì)生活中的作用越來(lái)越顯著,計(jì)算機(jī)技術(shù)改變傳統(tǒng)的信息獲取,而且人們之間的信息溝通往來(lái)也變得電子數(shù)據(jù)化,在當(dāng)前的社會(huì)糾紛案件中,電子證據(jù)越來(lái)越多,在司法實(shí)踐中電子物證在揭示案件真相有著重要的作用。對(duì)于電子物證,我國(guó)的《證據(jù)法》中認(rèn)定的電子證據(jù)主要是視聽(tīng)資料,但是對(duì)于電子物證的關(guān)聯(lián)性認(rèn)定上依然存在不足,電子物證具有脆弱性以及容易被偽造的特點(diǎn),因此對(duì)于電子物證的真?zhèn)坞y以認(rèn)定的情況下,司法機(jī)關(guān)對(duì)于電子物證證據(jù)往往不予采納,不利于案件的偵查。通過(guò)對(duì)電子物證法律定位進(jìn)行分析,并提出電子物證的運(yùn)用規(guī)則,為我國(guó)證據(jù)法體系的完善提供借鑒。
電子物證;證據(jù)法;法律定位;運(yùn)用
(一)電子物證的內(nèi)涵
電子物證有廣義與狹義之分,廣義意義上的電子物證是指利用現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)電子信息技術(shù)來(lái)存儲(chǔ)與傳播的證據(jù)。狹義意義上的電子物證是指能夠直接證明案件事實(shí)的電子數(shù)據(jù)信息。隨著社會(huì)信息技術(shù)的不斷發(fā)展,新的信息技術(shù)不斷的產(chǎn)生,特別是電腦、智能手機(jī)運(yùn)用越來(lái)越多,電子信息證據(jù)的真實(shí)性、如何分配舉證責(zé)任等都成為當(dāng)前司法實(shí)踐的難題。
(二)電子物證的法律定位分析
我國(guó)的《民事訴訟法》中第63條對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則進(jìn)行了明確的規(guī)定,指出民事訴訟的證據(jù)類型中包括電子數(shù)據(jù),最新的《民事訴訟法》司法解釋第116條中對(duì)于電子數(shù)據(jù)的范圍進(jìn)行了界定,認(rèn)為電子數(shù)據(jù)是通過(guò)電子信息手段或者途徑形成的存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。從立法上看,我國(guó)對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)進(jìn)行了規(guī)定,但是從司法實(shí)踐上看,當(dāng)前的立法并未明確電子數(shù)據(jù)證據(jù)的使用,缺乏完善的電子證據(jù)運(yùn)用規(guī)則,在新的《民事訴訟法》尚未公布之前,對(duì)于電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則的適用上,司法界一般將電子信息數(shù)據(jù)證據(jù)納入視聽(tīng)資料的范疇,但是新的《民事訴訟法》的出現(xiàn),單獨(dú)提出電子數(shù)據(jù)是證據(jù)的一種,其與視聽(tīng)資料同為證據(jù)種類,但是《民事訴訟法》中對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的舉證、質(zhì)證以及認(rèn)證的規(guī)則,并未進(jìn)行明確的規(guī)定,導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)證據(jù)無(wú)法按照視聽(tīng)資料進(jìn)行舉證與質(zhì)證。
(一)電子物證證據(jù)的運(yùn)用存在的問(wèn)題
當(dāng)前我國(guó)缺乏對(duì)電子物證證據(jù)的完善立法,導(dǎo)致電子物證證據(jù)存在諸多的問(wèn)題。
1.技術(shù)不完善容易丟失證據(jù)
在刑事案件中電子數(shù)據(jù)證據(jù)往往成為破案的關(guān)鍵,但是當(dāng)前的偵查機(jī)關(guān)技術(shù)人員缺乏專業(yè)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)知識(shí),在案件的偵查當(dāng)中容易采用錯(cuò)誤的方式下載或者是存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù),導(dǎo)致關(guān)鍵的數(shù)據(jù)容易丟失,電子數(shù)據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性,不利于案件的偵破。
2.缺乏具體的操作標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致電子物證的適用結(jié)果不一致
當(dāng)前我國(guó)的《民事訴訟法》以及相關(guān)的司法解釋對(duì)于電子物證的舉證與質(zhì)證、認(rèn)定等方面缺乏明確的法律規(guī)定,導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)證據(jù)的法律適用上容易存在不同的結(jié)果,法官的自由裁量權(quán)不同,對(duì)于案件的裁量不同,導(dǎo)致相同的電子物證存在不同的結(jié)果。
(二)電子物證證據(jù)運(yùn)用的完善
1.完善電子物證的證明力
電子物證的證明力又稱為電子物證的證據(jù)效力,對(duì)于電子物證來(lái)說(shuō)只有具備了客觀性與關(guān)聯(lián)性,則具備了證實(shí)案件事實(shí)的證據(jù)價(jià)值,但是我國(guó)的司法實(shí)踐中對(duì)于證據(jù)與待證事實(shí)之間的證明效力,往往是取決于法官的對(duì)證據(jù)的審查與判斷,因此對(duì)于電子物證這一新興的證據(jù)形式,要讓法官充分的理解與掌握,應(yīng)當(dāng)做到保持電子物證的完整性、合法性與充分性。電子物證作為數(shù)據(jù)證據(jù),其作為證據(jù)呈現(xiàn)到法官面前是一種“復(fù)制”的形式,而原始的編碼方式是存儲(chǔ)在存儲(chǔ)介質(zhì)中難以直接感知。因此在電子物證的收集上,要保證電子物證證據(jù)的完整性,還要保證電子物證的合法性與關(guān)聯(lián)性。要采用合法的手段獲得電子物證,從電子物證證據(jù)的來(lái)源上杜絕存在非法物證的情況。
2.完善司法機(jī)關(guān)獲取電子物證證據(jù)的程序
當(dāng)前我國(guó)的司法實(shí)踐中,特別是刑事訴訟中對(duì)于電子物證的獲取多數(shù)是由公安、檢察機(jī)關(guān)獲得,但是由于缺乏明確的立法規(guī)定,導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)在獲得電子物證時(shí)容易存在非法獲取或者是獲取不當(dāng)?shù)那闆r,導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)丟失,不利于案件的審理。因此應(yīng)當(dāng)完善司法機(jī)關(guān)獲得電子物證證據(jù)的程序,可以采用以下幾個(gè)方面進(jìn)行證據(jù)的獲得:第一,提升偵查機(jī)關(guān)專業(yè)技術(shù)人員搜集與保存數(shù)據(jù)證據(jù)的水平。電子物證證據(jù)具有特殊性,其數(shù)據(jù)容易被偽造與篡改,而且許多電子數(shù)據(jù)證據(jù)具有隱藏性,偵查機(jī)關(guān)技術(shù)人員缺乏專業(yè)知識(shí)難以完整的獲得電子數(shù)據(jù)證據(jù),因此要規(guī)范偵查技術(shù)人員搜集與保存電子數(shù)據(jù)證據(jù)的技術(shù)水平,要建立規(guī)范的電子數(shù)據(jù)證據(jù)獲取程序,才能有效的保障電子物證的完整性。第二,收集與存儲(chǔ)證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)前的訴訟規(guī)則。在電子物證的收集上,要兩名以上偵查人員在場(chǎng),采用拍照、錄像的方式進(jìn)行證據(jù)的收集,確保程序的正當(dāng)性。
[1]周彥.論電子證據(jù)的法律定位[J].法制與社會(huì),2010,12:266-267.
[2]王勝.淺析電子物證在刑事案件中的重要作用[J].法制博覽,2016,19:170.
D
A
秦磊(1985-),男,漢族,江蘇揚(yáng)州人,本科,新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師公安局,電子物證初級(jí)。