芻議法醫(yī)DNA分析技術(shù)的拓展應(yīng)用

鐘大軍

麗水市公安司法鑒定中心，浙江 麗水 323000

?

芻議法醫(yī)DNA分析技術(shù)的拓展應(yīng)用

鐘大軍

麗水市公安司法鑒定中心，浙江 麗水 323000

隨著近幾十年來法醫(yī)DNA分析技術(shù)的發(fā)展和創(chuàng)新，所能夠提供的信息數(shù)據(jù)量也在逐漸增多。為了能夠最大程度的打擊犯罪，盡快的偵破案件，相關(guān)偵查及司法人員就必須對法醫(yī)DNA分析技術(shù)的科學(xué)內(nèi)涵進行充分挖掘，通過DNA分析結(jié)果促使傳統(tǒng)的重大刑事案件能夠逐步向侵財型案件偵破過程中拓展，從而進一步的延伸相關(guān)案件的偵查思路，促使法醫(yī)DNA分析技術(shù)能夠在相關(guān)案件中的作用得到充分發(fā)揮，使其能夠成為現(xiàn)代刑事等相關(guān)案件偵破的重要突破口，為我國打擊犯罪帶來更加有利的技術(shù)支持。本文就法醫(yī)DNA分析技術(shù)的拓展應(yīng)用進行簡要分析，希望能夠為我國打擊犯罪，構(gòu)建和諧文明社會帶來一定幫助。

法醫(yī)；DNA分析技術(shù)；拓展應(yīng)用

一、引言

隨著法醫(yī)DNA分析技術(shù)在近幾十年來的不斷發(fā)展和運用，促使其分析范圍和靈敏度也得到了進一步提升，不但能夠為人體生物物證帶來高效的識別及親子鑒定，而且還能夠分析人體生物意外的動植物等其他生物物證，再加上已經(jīng)成功的0.1納克以下的超微量生物物證，在很大程度上是DNA分析所帶來的信息數(shù)據(jù)量越來越多。但是，據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，DNA分析技術(shù)在我國現(xiàn)場偵查案件中的使用率僅為5%，而在英國，其數(shù)據(jù)則是我國的五倍。造成生物物證發(fā)現(xiàn)提取率低的原因有很多，其中最為主要的是因為大多數(shù)偵查人員在應(yīng)用法醫(yī)DNA分析技術(shù)上，往往還局限于重大刑事案件中，DNA技術(shù)的主動應(yīng)用意識依舊還存在很大不足。因此，只有對法醫(yī)DNA分析技術(shù)應(yīng)用進行進一步拓展，使其應(yīng)用范圍擴大，讓其在相關(guān)案件偵破過程中的作用和價值得到有效提升，是當(dāng)下我國法醫(yī)DNA分析技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用的主要方向。

二、在系列案件串并中法醫(yī)DNA分析技術(shù)的拓展應(yīng)用

系統(tǒng)案件串并主要是分析、對比以及歸納不同地域和時間中所發(fā)生的多起案件中的諸多線索及痕跡，判斷這些案件的始作俑者均為一人或同一犯罪主體所為，從而通過合并偵查這多起案件的一種偵查方法。在很多系列案件中，作案時間、地點、手段以及侵害目標(biāo)等，均都具有一定的穩(wěn)定性和規(guī)律性特征，可以將其當(dāng)作案件串并的重要參考數(shù)據(jù)之一。但是，在犯罪分子進行作案的過程中，由于一系列主觀因素對其所造成的影響，促使就算是同一個犯罪主體，其在多起案件中，所展現(xiàn)出來的作案手段、特點以及心理等也會存在或多或少的不同，因此通過“軟件串并”來進行案件偵破，往往也就會存在較大的不確定性[1]。在系列案件串并中的確定性條件，主要是指在偵查過程中，案件發(fā)生現(xiàn)場所存在的能夠進行同一認(rèn)證的物證或痕跡等。例如：指紋、足跡等常規(guī)物證及血跡、纖維等生物物證與微量物證。

隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，很多犯罪份子也在不斷提升著自身的智能化、技術(shù)化以及反偵察意識，再加上很多系列案件大都是有一些慣犯作案，因此在案發(fā)現(xiàn)場中所遺留的證據(jù)和線索也越來越少，這也就在很大程度上增加了通過現(xiàn)場痕跡及物證進行系列案件偵破的難度。不過，從物質(zhì)轉(zhuǎn)移理論的角度上來看，不管是與人體有過接觸，還是遺留有人體細胞的事物，均都能夠從其上面提取到相應(yīng)的DNA。不管犯罪分子在作案過程中多么的仔細和小心，都會或多或少的在作案現(xiàn)場活動過程中遺留下資金的一些微量生物物證，例如：精斑、血跡以及毛發(fā)等。以同一認(rèn)定的能力上講，極高的個體識別力也是DNA在指紋等常規(guī)物證中所難以取代。從目前DNA常規(guī)檢測角度上來看，除了同卵雙生子，世界上目前還沒有發(fā)現(xiàn)相同的DNA分型結(jié)果。借助于分析和對比這些生物物證的DNA，就能夠?qū)⒏佑辛Φ目茖W(xué)依據(jù)帶給系列案件串并的偵破，進一步的打擊犯罪。

此外，隨著DNA國家數(shù)據(jù)庫在近幾年的構(gòu)建和完善，讓生物技術(shù)和信息技術(shù)的有機結(jié)合得到了有效實現(xiàn)，能夠進行全國共享的數(shù)據(jù)庫資源，實現(xiàn)了對犯罪份子進行短時間內(nèi)的大規(guī)模、跨區(qū)域偵查，促使不管犯罪份子在何時、何地進行作案，或者是在抓獲前作案，還是釋放后作案，均能夠通過對比DNA數(shù)據(jù)庫，來確定和發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人[2]。近幾年來，隨著科技的不斷進步，犯罪份子作案手段和作案技術(shù)的日漸加強，越來越多的偵查和技術(shù)人員開始充分認(rèn)識到了DNA分析技術(shù)及數(shù)據(jù)庫資源的重要性，法醫(yī)DNA分析技術(shù)的應(yīng)用范圍和DNA數(shù)據(jù)庫資源使用越發(fā)普遍。

三、在多發(fā)性侵財犯罪中法醫(yī)DNA分析技術(shù)的拓展應(yīng)用

侵財犯罪的特點在于具有較廣的范圍、較大的犯罪量和打防難度，相對于重大刑事案件而言，其破案率要明顯低很多，而且近幾年來該類型案件的發(fā)生率始終處于較高的位置上。例如：據(jù)2007年的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，全國共立案了402.9萬起侵財案件，在刑事案件立案總量中所占比例高達89%，其中有371.3起是入室盜竊、搶劫以及搶奪案件。從地區(qū)治安狀況和刑事案件發(fā)生率而言，侵財案件可以說是一張“天氣表”[3]。而在很多侵財案件的偵查過程中，大多數(shù)偵查技術(shù)人員由于先入為主的思想約束，促使其普遍認(rèn)為在該類型案件中，現(xiàn)場中罪犯所遺留下來的生物物證較少，甚至認(rèn)為沒有，偵查人員經(jīng)進行現(xiàn)場偵察過程中，往往只關(guān)注與罪犯是否遺留下指紋、足跡等傳統(tǒng)物證，嚴(yán)重忽視了現(xiàn)場中較為不顯眼的一些微量生物物證，在分析犯罪份子進出口以及作案過程時，很好會對各種生物物證的殘留情況做到全面分析和考慮。此外，就算一些偵查人員在現(xiàn)場中提取到了生物物證，但也都因為沒能夠?qū)ζ溥M行及時全面檢測，從而促使其作用難以得到有效發(fā)揮。偵查人員的這些片面觀念及錯誤行為，促使DNA的有效利用遭受到極大限制，造成諸多能夠借助于DNA技術(shù)及時認(rèn)定和串并的侵財案件，錯失了第一時間偵破的機會。

相對于人身傷亡和性侵害等刑事案件對比，入室盜竊、搶劫以及盜搶機動車輛等一系列侵財案件，作案人員在犯罪現(xiàn)場所遺留下的一系列生物物證相對較少，但是“接觸DNA”在很多侵財案件現(xiàn)場中都有所殘留。一般侵財案件中，犯罪嫌疑人都需要觸碰到一些物品，從而也就會將一些肉眼難以察覺的微量生物物證遺留在案發(fā)現(xiàn)場，如口腔上皮細胞、體表脫離上皮細胞等，這些在現(xiàn)場所遺留下的煙蒂、水杯、手套等上極有可能會有所黏附。隨著法醫(yī)DNA檢查技術(shù)的不斷發(fā)展和創(chuàng)新，近幾年來，DNA含量在0.1納克以下的微量生物物證中的檢驗已經(jīng)成功[4]。這對現(xiàn)代社會中相關(guān)案件的偵查帶來了有效促進作用。

四、總結(jié)

總而言之，隨著我國法醫(yī)DNA分析技術(shù)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展，我國DNA數(shù)據(jù)庫規(guī)模的不斷壯大，在各類案件偵破中DNA分析技術(shù)的應(yīng)用必將越發(fā)廣泛。為了最大程度的打擊罪犯，構(gòu)建和諧社會，就應(yīng)該對偵查資源進行合理調(diào)配，對法醫(yī)DNA分析技術(shù)的科學(xué)內(nèi)涵進行充分激發(fā)，讓同類案件的分析判斷能夠得到進一步加強，并借助于法醫(yī)DNA分析技術(shù)的支撐，進一步延伸刑事偵查思路，讓現(xiàn)代偵查模式中“從人到案、從案到人”模式得到有效創(chuàng)新和改變，促使主動偵查破案、打擊罪犯的目標(biāo)得以真正實現(xiàn)，從而讓法醫(yī)DNA分析技術(shù)真正能夠成為現(xiàn)代刑事等相關(guān)案件偵破的重要突破口。

[1]韓俊萍，孫敬，歐元，葉健，劉耀，李彩霞.微流控技術(shù)在法醫(yī)DNA快速檢驗方面的應(yīng)用[J].中國測試，2016，01：53-60.

[2]胡萌.法醫(yī)DNA分析技術(shù)及其在刑事偵查中的應(yīng)用[J].鐵道警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2014，04：119-121.

[3]呂云平.DNA技術(shù)在侵財型案件偵破中的應(yīng)用研究[J].公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報)，2012，05：85-90.

[4]孫啟凡，趙蕾，江麗，權(quán)養(yǎng)科，趙興春，李彩霞.DNA來源人特征刻畫的法庭科學(xué)應(yīng)用研究[J].刑事技術(shù)，2015，03：232-235.

D

A

鐘大軍(1975-)，男，浙江麗水人，本科，麗水市公安司法鑒定中心，主檢法醫(yī)學(xué)師，專業(yè)方向：法醫(yī)刑事技術(shù)類。