合同法可預(yù)見規(guī)則的適用分析

喬 銀

中國(guó)政法大學(xué)，北京 100088

?

合同法可預(yù)見規(guī)則的適用分析

喬 銀

中國(guó)政法大學(xué)，北京 100088

合同法的可預(yù)見規(guī)則主要是指在我國(guó)發(fā)展的這兩千年的過(guò)程中，為了適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的歷史趨勢(shì)，為了追求政策的靈活性，防止出現(xiàn)受限性特質(zhì)而產(chǎn)生的一種理論。我國(guó)的任何立法應(yīng)該明確規(guī)定出現(xiàn)損失或者造成精神損失之后應(yīng)該給予的賠償，而且要在可以預(yù)見的時(shí)間和范圍之內(nèi)，從而保證當(dāng)事人不受侵害。

合同法；可預(yù)見規(guī)則；適用分析

合同法是起源于法國(guó)民法學(xué)家的一種理論，之后在世界各國(guó)的努力之下，在英美等國(guó)家又相繼發(fā)展起來(lái)。合同法可預(yù)見規(guī)則主要是指在一些案件的違法賠償過(guò)程中，應(yīng)該給違約方制定一些賠償規(guī)則，就是其違約損害賠償規(guī)則應(yīng)該不超過(guò)其所預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見的損失。并且，該法已經(jīng)成為一項(xiàng)重要國(guó)際法律。

一、可預(yù)見性規(guī)則適用于違約導(dǎo)致的精神損害賠償

我國(guó)在使用可預(yù)見性規(guī)則對(duì)一些精神損失進(jìn)行賠償之前，必須要先明確哪些屬于賠償范圍，要知道哪些案件中的賠償范圍可以給予精神損失賠償，但是我國(guó)目前的法律還不是特別明確，必須要先在法律中有所明確，才能進(jìn)一步根據(jù)合同法的可預(yù)見性規(guī)則進(jìn)行賠償。雖然我國(guó)的法律對(duì)于合同法的可預(yù)見性規(guī)則不是特別明確，但是我國(guó)司法界對(duì)此已經(jīng)有一些肯定的案例，只是一些理論界的人士還是存在不同的觀點(diǎn)。

一些對(duì)于可預(yù)見性規(guī)則持否定觀點(diǎn)的人士認(rèn)為，我國(guó)的合同法只能針對(duì)對(duì)于那些侵犯人們權(quán)利的案件，對(duì)于這種因?yàn)榘讣l(fā)生過(guò)程中造成的精神損傷不應(yīng)該給予賠償，只能賠償那些受害者的權(quán)益。鑒于等價(jià)交換的原則，但是合同法的可預(yù)見性規(guī)則不能違背等價(jià)交換的原則，所以，對(duì)于那些受到精神損失的受害者是不能給予賠償?shù)?。再加上這些損失的賠償范圍和賠償時(shí)間都是在一定范圍內(nèi)的，都是靠自己估計(jì)算出來(lái)的，所以，也不能給予賠償。

但是一些贊成那些合同法可預(yù)見規(guī)則的人士卻認(rèn)為，雖然在合同法中沒有規(guī)定應(yīng)該賠償那些案件中造成的精神損失，但是也沒有拒絕說(shuō)不應(yīng)該賠償精神損失。另外一方面，對(duì)于這種侵權(quán)行為，不管在此案件中發(fā)生了怎樣的破壞性事件，都對(duì)當(dāng)事人造成了一定的損失，結(jié)果都是一樣的，所以，為了體現(xiàn)出法律的權(quán)威與尊嚴(yán)，還是要對(duì)當(dāng)事人追求各種責(zé)任的，受害方也不能只追回屬于自己的侵權(quán)賠償，對(duì)于造成的一些精神損失，要向責(zé)任人追求其責(zé)任。

總之，不論合同法可預(yù)見性規(guī)則是否適用，在我國(guó)是否已經(jīng)有了很廣泛的應(yīng)用，也不論合同法的可預(yù)見性規(guī)則在我國(guó)是否有很強(qiáng)的理論支持，是否有很多的成功案例，合同法可預(yù)見規(guī)則都需要有一個(gè)可靠的具體法律支持。這些具體的法律支持可以從以前成功的案例中進(jìn)行尋找并建立。只有在合同法可預(yù)見規(guī)則這方面有了充足的法律支撐，才可以真正在以后的各類案件糾紛辦理過(guò)程中獲得公平合理的審判。

二、合同法可預(yù)見性規(guī)則在我國(guó)的適用與完善

(一)明確損害的范圍和可預(yù)見性規(guī)則的適用范圍

依據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)和有關(guān)人士的評(píng)說(shuō)來(lái)看，無(wú)論是從哪一種角度來(lái)看，都可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)中，合同法可預(yù)見性規(guī)則的適用范圍和損害范圍的決定都是不可分開的。只有確定了損害范圍，才能進(jìn)一步確定賠償范圍，即使是從利益與損失的角度來(lái)看，損失的確定范圍與賠償?shù)拇_定范圍也是不可分割的。目前，我國(guó)的一些案例中，雖然對(duì)一些精神損害的賠償有所阻撓，但是對(duì)于一些發(fā)生了重大事故，有造成嚴(yán)重?fù)p失的人來(lái)說(shuō)，對(duì)于人的精神損失的賠償還是要進(jìn)行的，也是仍然準(zhǔn)許賠償人的精神損失費(fèi)用的。

對(duì)于可預(yù)見性規(guī)則的賠償范圍的劃分，不僅要根據(jù)案例發(fā)生的實(shí)際情況來(lái)定，也要根據(jù)客觀的人們通常規(guī)定的損失范圍來(lái)定，并且，從另外一方面來(lái)說(shuō)，任何合同法的可預(yù)見性規(guī)則都是要遵從法律規(guī)定的，在真正進(jìn)行合同法的可預(yù)見性規(guī)則范圍分析的時(shí)候，要根據(jù)具體的法律條文或者以法律為基礎(chǔ)進(jìn)行范圍確定。在一些特別根據(jù)具體損害來(lái)確定賠償范圍的法律中，比如《郵政法》等對(duì)于一些具體事務(wù)的賠償有另外規(guī)定的法律條文，在確定具體賠償范圍id1時(shí)候，要根據(jù)具體的法律條文，并且要采取一定的優(yōu)先原則來(lái)具體確定賠償范圍。

當(dāng)然，在對(duì)違約方進(jìn)行法律懲罰的過(guò)程中，需要排除一些特別情況，也要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)確定。如果對(duì)方履行了規(guī)定的義務(wù)、責(zé)任等，但是對(duì)方卻仍然出現(xiàn)了權(quán)益甚至是精神方面的損失，那這種情況，就不應(yīng)該歸咎于對(duì)方了，這完全是另一方存在欺詐行為。如果在這個(gè)履約過(guò)程中，存在違約方故意違約，并且因此造成了很大的危害，違約方不僅違反了誠(chéng)實(shí)守信的做人基本原則，也違反了公平正義的商業(yè)道德，針對(duì)于這種情況，違約方要負(fù)責(zé)，而且要負(fù)全責(zé)，并且還要賠償對(duì)方一定的精神損失費(fèi)，這不僅是對(duì)違約者違約和疏忽大意的教訓(xùn)，也是對(duì)違約者的懲罰，采取這種措施，不僅可以形成很好的懲罰效果，而且可以通過(guò)這種方式警告其他人。所以，為了擴(kuò)大其對(duì)違約者的影響力與制約力，立法中就已經(jīng)明確規(guī)定了對(duì)這種不小心造成重大損失或者故意造成重大過(guò)失的違約者的規(guī)定，但是要排除其特殊情況。

(二)對(duì)可預(yù)見性規(guī)則構(gòu)成要素的立法變更

雖然合同法可預(yù)見性規(guī)則并沒有大量的有法律基礎(chǔ)做保護(hù)和維護(hù)，但是其可預(yù)見性規(guī)則還是要存在的，并且是必不可少的。當(dāng)法官對(duì)雙方是否違約以及是否做出精神賠償?shù)男袝r(shí)，這個(gè)可預(yù)見性規(guī)則對(duì)于案例的法官來(lái)說(shuō)，就是一個(gè)很好的參考例子，法官在審判時(shí)，也不可能完全根據(jù)法律來(lái)進(jìn)行，對(duì)于一些法律沒有進(jìn)行規(guī)定的，就需要拿這些可預(yù)見性規(guī)則進(jìn)行參考了。尤其是在法官主觀方面，如果沒有一定的參考標(biāo)準(zhǔn)，就很有可能造成一定的偏差、誤差。對(duì)于可預(yù)見性規(guī)則的時(shí)間而言，這個(gè)時(shí)間就應(yīng)當(dāng)以違約者的違背約定的時(shí)間為主要標(biāo)準(zhǔn)，以防止對(duì)受害人造成更大的損失，從而可以在很大程度上降低發(fā)生各種矛盾的幾率，或者可以在很大程度上維護(hù)受害者的權(quán)益。

(三)引入有效的激勵(lì)的立法理念

由于我國(guó)目前的可預(yù)見性規(guī)則的法律基礎(chǔ)太薄弱，就很容易造成一些違約者會(huì)推脫責(zé)任，不想履行責(zé)任，鉆法律的空子，所以，我國(guó)為了進(jìn)一步可以鞏固我國(guó)的立法理念，就需要設(shè)置一定的有效的激勵(lì)的立法理念，只有通過(guò)這種方法，才可以促進(jìn)合同雙方都可以最大程度地完成自己內(nèi)在的責(zé)任。

對(duì)于合同的主約者來(lái)說(shuō)，引入積極有效的激勵(lì)立法理念將會(huì)為他們創(chuàng)造很大的利潤(rùn)上升空間，而且這種方式給他們帶來(lái)的利益將會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他們之前已經(jīng)預(yù)估的利益；對(duì)于合同的違約者來(lái)說(shuō)，如果在履行合同的過(guò)程中是非常積極的，那么如果是由于意外而造成的違約情形，從經(jīng)濟(jì)的角度和人情的角度來(lái)講，其要進(jìn)行賠償?shù)膿p失也是非常小的。另外一方面，在合同剛剛訂立之初，雙方就應(yīng)該把注意事項(xiàng)都寫清楚，簽訂合同的目的就是規(guī)定雙方在某一方出現(xiàn)問題時(shí)，另外一方應(yīng)該賠償?shù)膿p失和履行的責(zé)任。并且雙方也要注意定一些意外情況發(fā)生時(shí)，而如何處理的狀況。

三、小結(jié)

合同法可預(yù)見性規(guī)則在我國(guó)乃至全世界都是一項(xiàng)非常重要的而且不可或缺的基本準(zhǔn)則，雖然一些可預(yù)見性規(guī)則并沒有很強(qiáng)大的法律基礎(chǔ)，但是其對(duì)于規(guī)定我國(guó)的一些賠償制度也是非常適用的。雖然合同法可預(yù)見性規(guī)則在我國(guó)發(fā)展的時(shí)間比較短，但是其可操作性非常大，也將成為違約方的保護(hù)傘。

[1]趙文娟.論合同法中的可預(yù)見性規(guī)則[J].法制博覽，2015(6)：249-250.

[2]彭蓓蓓.對(duì)合同法中可預(yù)見性規(guī)則的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——兼論我國(guó)<合同法>第113條的法律適用[J].科教導(dǎo)刊-電子版(中旬)，2013(9)：103-104.

[3]葉金強(qiáng).可預(yù)見性之判斷標(biāo)準(zhǔn)的具體化——<合同法>第113條第1款但書之解釋路徑[J].法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，31(3)：140-146.

D913

A

2095-4379-(2016)33-0231-02

喬銀(1982-)，女，漢族，天津人，本科，中國(guó)政法大學(xué)，中級(jí)經(jīng)濟(jì)師，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。