袁景潮
廣州市白云區(qū)政法委員會,廣東 廣州 510405
?
我國涉外婚姻訴訟糾紛的法律適用探究
袁景潮
廣州市白云區(qū)政法委員會,廣東 廣州 510405
我國近年來跨國婚姻情況越來越普遍,無論是外嫁還是外娶,由于語言及文化、生活習(xí)性等各方面的差異,導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的現(xiàn)象亦屢見不鮮。本文從訴訟角度出發(fā),從婚姻效力、立案送達、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)處理四方面,分析涉外婚姻訴訟的各項實務(wù)性問題處理情況。
涉外婚姻;撫養(yǎng)權(quán);財產(chǎn)分割;管轄沖突
我國在上世紀(jì)80年代改革開放以來,隨著經(jīng)濟飛速發(fā)展,人民群眾生活水平的提高,無論是組織機構(gòu)還是個人,國內(nèi)與國外的各方面交往日趨頻繁。隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到臨,大洋大洲之間的地理間隔不再是距離,全球已經(jīng)進入“地球村”狀態(tài),無論是我國居民前往外國旅游、工作、生活還是世界各國人民來到我國境內(nèi)留學(xué)、工作,均已是非常普遍的事。在這個時代趨勢下,跨國婚姻亦是十分普及的現(xiàn)象。筆者長期從事傳統(tǒng)民事審判工作,單位所屬的轄區(qū)存在較多從事貿(mào)易、餐飲的外國人,其中以非洲及韓國籍人員較多,處理的涉外婚姻訴訟案件逾百宗,積累了一些涉外婚姻案件的處理心得,部分法律適用問題值得進行探究與分享:
《中華人民共和國婚姻法》實質(zhì)上對涉外婚姻并未作專門的規(guī)定,而是根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第147條之規(guī)定:“中華人民共和國公民和外國人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律”。由此可見,我國對于不同國籍的當(dāng)事人之間的結(jié)婚問題,采用行為地法的原則。不論是結(jié)婚的實質(zhì)要件還是形式要件,均以婚姻締結(jié)地所在國家(地區(qū))的法律作為準(zhǔn)據(jù)法。原則上,婚姻締結(jié)這一事實只要不違法我國強制性法律規(guī)定和公序良俗,被當(dāng)?shù)貒?地區(qū))確認(rèn)有效,我國法律亦認(rèn)其為有效。一般來講,在境外登記結(jié)婚的當(dāng)事人,只要提供完備的法律證明文件及領(lǐng)事館認(rèn)證及相關(guān)公證翻譯文書,我國法院在審判過程中即對此婚姻事實予以認(rèn)定;特殊的情況是適用伊斯蘭教義或并不實行一夫一妻制的國家:比如說馬來西亞,傳說中該國男性可以娶四個老婆,但真實情況是只有屬于穆斯林的馬來人才允許這樣,如果該國華人要娶多妻,除了要信奉伊斯蘭教、改掉自己的華人姓名外,還要經(jīng)過前一任合法妻子的書面同意等一系列手續(xù)才能再娶,審理涉及此類國家居民的離婚案件,必須嚴(yán)格要求當(dāng)事人提供適用的準(zhǔn)據(jù)法,不能想當(dāng)然地進行判斷;復(fù)雜的情況是在中西亞及部分非洲國家締結(jié)的婚姻事實,許多當(dāng)事人及律師事務(wù)所根本沒法提供完整、準(zhǔn)確的準(zhǔn)據(jù)法,在審理此類案件時,只能嚴(yán)格按照舉證責(zé)任的規(guī)則,由負有證明義務(wù)的當(dāng)事人一方承擔(dān)舉證不利的后果。
對于一方起訴要求離婚,另一方當(dāng)事人并不居住在我國境內(nèi)的情況,必須嚴(yán)格適用最高人民法院《關(guān)于涉外民事或商事案件司法文書送達問題若干規(guī)定》,其中第6條規(guī)定:“……若該受送達人所在國與中華人民共和國簽訂有司法協(xié)助協(xié)定,可以依照司法協(xié)助協(xié)定規(guī)定的方式送達;若該受送達人所在國是《關(guān)于向國外送達民事或商事司法文書和司法外文書公約》的成員國,可以依照該公約規(guī)定的方式送達?!钡捎谂c我國簽訂司法協(xié)助協(xié)定或者屬于公約成員國的國家實在不多,因此在審理案件時,一般采取郵寄送達的方式。郵寄送達往返一般需要數(shù)月時間,但最主要的困難還是當(dāng)事人的有效地址問題,由于涉外婚姻訴訟中原告起訴時證明對方身份情況信息,多數(shù)是提供護照材料為主,但國外護照一般沒有注明當(dāng)事人在戶籍國家的具體地址(許多國家并沒有嚴(yán)格的戶籍管理制度),因此,只能將雙方在國外婚姻登記文件中所列明的地址視為有效地址,一旦通過該地址無法聯(lián)系對方,則送達程序陷入被動局面,最終只能采取公告送達的方式,耗時日久。
如涉案的未成年子女是我國國籍的居民,則完全可以依照我國婚姻法的規(guī)定去處理撫養(yǎng)權(quán)問題;問題是涉案的未成年子女若是外國國籍的情況,此種情況筆者雖然并未遇到,但按照2010年頒布的《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第25條之規(guī)定:“父母子女人身、財產(chǎn)關(guān)系,適用共同經(jīng)常居所地法律;沒有共同經(jīng)常居所地的,適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律中有利于保護弱者權(quán)益的法律?!绷硗狻吨腥A人民共和國民法通則》第148條之規(guī)定:“扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系地國家的法律?!币虼耍斜匾紫纫笾鲝埼闯赡曜优畵狃B(yǎng)權(quán)的當(dāng)事人提供共同經(jīng)常居住地法律作為準(zhǔn)據(jù)法。
另外,對于未成年子女的撫養(yǎng)費及探視權(quán)問題,在撫養(yǎng)費的金額確認(rèn)中,必須充分考慮到未成年子女日后居住地的經(jīng)濟消費水平,綜合其日后的生活、教育、社保、醫(yī)療等各方面因素進行考慮,如當(dāng)事人條件允許,撫養(yǎng)費的支付應(yīng)該改變按月支付或按期支付的模式,采取一次性大額支付的方式,更能妥善保障未成年子女日后的權(quán)益。至于探視權(quán)的問題,探視子女客觀上存在時間、空間的障礙,而且目前與我國建立司法互認(rèn)及協(xié)助的國家實在有限,故此問題現(xiàn)階段是無法從根本上進行處理,建議在庭審過程中引導(dǎo)雙方自行協(xié)商解決,否則有淪為“司法白條”的尷尬可能性。
按照《中華人民共和國民法通則》第147條之規(guī)定:“離婚適用受理案件的法院所在地法律”,如果由我國法院受理的涉外離婚訴訟,適用我國婚姻法和其他有關(guān)的政策規(guī)定;同時第144條之規(guī)定:“不動產(chǎn)的所有權(quán),適用不動產(chǎn)所在地法律?!绷硗庾罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第188條明確規(guī)定了:“我國法院受理的涉外離婚案件,離婚以及因離婚而引起的財產(chǎn)分割,適用我國法律?!惫蚀?,我國法院在審理涉外離婚案件中對于夫妻共同財產(chǎn)及共同債權(quán)債務(wù)的處理,應(yīng)適用我國法律,特別是位于我國境內(nèi)的不動產(chǎn)處置問題,但是,對當(dāng)事人投資、參股的境外企業(yè)股權(quán)、他國(或境外組織)發(fā)行的有價證券等通過其他形式載體所反映出來的財產(chǎn)權(quán)利的處置問題,則應(yīng)慎重處理,即使主張權(quán)利一方完成了充分舉證責(zé)任的情況下,必然會引起管轄沖突的問題,兼且在執(zhí)行階段勢必仍有困難。造成這一原因一方面是各國根據(jù)主權(quán)原則在規(guī)定本國管轄權(quán)時,不可能在立法上排除它國與其平等的管轄權(quán);另一方面是我國涉外民商事訴訟管轄制度規(guī)定相對簡單及滯后,并且有部分制度實際上并不利于管轄權(quán)領(lǐng)域的國際互認(rèn)和協(xié)作所導(dǎo)致的。對此,我國的做法應(yīng)該是盡快完善域外管轄權(quán)的立法問題,并且積極推進區(qū)域內(nèi)談判,通過雙邊或多邊條約進行規(guī)制避免管轄權(quán)沖突。而對于具體個案而言,在處理此類涉及境外財產(chǎn)權(quán)利的問題上,建議在查明準(zhǔn)據(jù)法的基礎(chǔ)上,盡量向當(dāng)事人析明相關(guān)法律后果,引導(dǎo)雙方暫不處理此類財產(chǎn)權(quán)利;而是待雙方在法律上正式解除婚姻關(guān)系后,在相關(guān)財產(chǎn)權(quán)利載體所在國循該國司法途徑進行處理,雖然某種程度而言會增加當(dāng)事人的累訴,但是更能一勞永逸地解決相關(guān)糾紛,更容易達到公平正義的實體效果。
[1]<中華人民共和國婚姻法>2001-4-28修訂.
[2]<中華人民共和國民法通則>2009-8-27修訂.
[3]最高人民法院.關(guān)于涉外民事或商事案件司法文書送達問題若干規(guī)定[Z].2006-8-10.
[4]最高人民法院.關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見[Z].1988-4-2.
D923.9
A
2095-4379-(2016)33-0224-02
袁景潮(1983-),男,漢族,廣東廣州人,法律碩士,廣州市白云區(qū)政法委員會,研究方向:民商法。