現場遺留足跡對嫌疑人體態(tài)和行走動作習慣的刻畫

夏國豐

成都市公安局錦江區(qū)分局刑警大隊技術室，四川 成都 610000

?

現場遺留足跡對嫌疑人體態(tài)和行走動作習慣的刻畫

夏國豐

成都市公安局錦江區(qū)分局刑警大隊技術室，四川 成都 610000

在對現場足跡分析的過程中，許多技術人員往往只重視現場足跡關于身高年齡等常規(guī)條件的分析，而忽視對現場足跡所反映的嫌疑人體態(tài)和行走姿態(tài)的分析，容易錯失稍縱即逝的破案機會。本文著重論述了利用現場足跡步法特征分析行為人體態(tài)和行走姿勢的原理、方法，探討了加強體態(tài)和行走姿態(tài)分析的重要性。

足跡分析；體態(tài)；行走姿態(tài)

犯罪現場勘查是許多案件偵查的起點，足跡檢驗與分析作為現場勘查中重要組成部分，是分析犯罪嫌疑人數量、性別、身高、體態(tài)、年齡、職業(yè)以及認定人身的重要依據之一。特別是近年來隨著現場勘查系統(tǒng)、刑偵綜合信息系統(tǒng)以及現場足信息系統(tǒng)的應用，拓展了足跡應用的深度和廣度，足跡檢驗在串并案件、自動化比對等方面的應用得到了充分的發(fā)揮。但是，大部分基層單位在足跡分析上還僅僅局限于足跡關于身高、年齡等常規(guī)條件的分析，而忽視對現場足跡所反映的嫌疑人體態(tài)和行走姿態(tài)的分析，因此足跡分析的應用潛力沒有充分挖掘。

一、現場遺留足跡對嫌疑人體態(tài)的分析及應用

體態(tài)分析是指根據步法特征和足跡的細節(jié)特征分析足跡遺留人的體態(tài)情況。根據中國人體態(tài)的標準體重分類標準：身高(cm)-105=標準體重(kg)，人的體態(tài)分為胖、中、瘦三種。胖人的足跡特征是：步長較短，步寬較寬，外展角較大，后跟壓力較重，前掌壓痕稍輕，邊緣明顯完整，伴有擦痕、挑痕，蹬痕、挖痕較少，足弓低；瘦人的足跡特征是：步長較長，步寬較窄，步角較小，后跟壓力較輕，蹬痕較多，踏痕明顯，足弓較高。因為足是按比例生長的，因此，在同樣身高不同體重的情況下，瘦人相對胖人足寬要小，所以長寬比較大的足跡即為體態(tài)偏瘦的人，反之偏旁。經研究發(fā)現，體態(tài)偏胖的人立體足跡長寬比小于等于2.2，而體態(tài)偏瘦的人立體足跡長寬比大于等于2.7，正常體態(tài)的人足跡長寬比在2.5左右。根據這些研究經驗，在對對現場遺留足跡分析時，就可能去除個體因素造成的影響，大致分析出嫌疑人的體態(tài)特征，增強基于足跡分析體態(tài)的科學性。

二、現場遺留足跡對嫌疑人行走姿態(tài)的分析及應用

行走姿態(tài)分析是指根據步法特征和足跡的細節(jié)特征分析足跡遺留人的行走姿勢。行走姿態(tài)分析是足跡分析的重要內容，正確分析行走姿態(tài)，對于確定偵查方向、劃定范圍、提供線索等方面具有很強的指導意義。

人的生理機能、生活習慣不同則行走姿勢就有所不同，通過足跡的運動特征就能分析行走姿勢。行走運動是人體全身協調性的復雜運動。在行走過程中，人體的頭、軀干、四肢等各器官均在大腦的統(tǒng)一協調下共同完成步行動作，每個環(huán)節(jié)相互影響、相互制約，每個環(huán)節(jié)的結構發(fā)生變化，將會導致整體結構及身體重心的改變，行走運動是由雙腳完成的，最終影響其足跡的痕跡特征和步法特征的改變。反過來由于其足跡、步法特征的不同，其綜合特征能夠反映出了人的性別、身高、年齡和身體結構特點，從而在體態(tài)和行走姿態(tài)上反映出來。也就是說身體結構決定行走姿態(tài)，行走姿態(tài)決定步法特征，反過來步法特征也就反映了人的身體結構和步行習慣動作，這就是利用現場足跡分析研究行為人的步行姿態(tài)的原理。因此，在現場勘查中，認真研究現場足跡及其伴生痕跡、步法特征，對其進行全面觀察，綜合分析，靈活應用，是利用現場足跡分析行走姿態(tài)的關鍵。

與行走姿勢有關的主要是腿型、起落足、步角。如羅圈腿走路，軀干晃動較大，外壓較重，步寬較窄。內八字步，臀部突出并扭動，兩臂體前，內收角較大，落足越偏里，起足越偏外。兩步角相差10°以上者，會出現哪一側的步角大，哪一側的肩靠后等情況。但值得注意的是依據現場足跡細節(jié)痕跡特征和步法特征分析行走姿態(tài)是有條件和局限性的，只適用于步法特征反映明顯的人。例如雙腳足壓痕一輕一重，掌壓痕呈球形，并伴有拖痕的，走路多上下竄動，腿或腳多有殘疾；偏外落腳內起腳，跟壓偏外，掌斜條壓者，多駝背，臀收攏；跟偏外壓，掌外后壓與弓壓連接者，多為羅圈腿；步角大于15°者，走路明顯具有外八字特征；左右步角相差5°以上者，走路左右腳不對稱，必然有一腳外展擺動的特征。因此上述一般情況，僅僅只能作為現場分析的線索，不能作為檢驗鑒定的依據，切勿機械生搬硬套。行走姿勢有多種多樣，還易受其它因素的影響。因此偵查人員應該根據現場情況具體分析。

三、小結

當前我國正處于刑事犯罪的高發(fā)期，犯罪分子的反偵查意識越來越強，遺留的痕跡物證越來越少，這給我們刑事科學技術工作提出了新的挑戰(zhàn)。但是“行必留蹤”是一個無法回避的事實，只要我們技術人員以強烈的責任感和科學細致的精神，認真研究分析現場遺留足跡對嫌疑人的體態(tài)和行走習慣，充分發(fā)揮足跡的應用潛力和證據作用，才能及時揭露犯罪，為偵查劃定準確范圍，提供有力的證據和線索。

[1]韓均良.足跡檢驗技術[M].北京：中國人民公安大學出版社，2008.

[2]史力民.足跡學[M].北京：中國人民公安大學出版社，2007.

[3]孟兆安.足跡檢驗綜合利用[M].北京：中國人民公安大學出版社，1991.

[4]譚福民，竇海明.利用步法特征進行人身識別的研究[J].河北公安警察職業(yè)學院學報，2007.

D918.9

A

2095-4379-(2016)33-0186-01

夏國豐(1981-)，男，重慶人，本科，成都市公安局錦江區(qū)分局刑警大隊技術室，工程師，研究方向：法律。