淺析販賣(mài)毒品案件的證據(jù)審查

邱承亮

廣州市海珠區(qū)人民檢察院，廣東 廣州 510000

?

淺析販賣(mài)毒品案件的證據(jù)審查

邱承亮

廣州市海珠區(qū)人民檢察院，廣東 廣州 510000

當(dāng)今，販賣(mài)毒品案件高發(fā)，但由于行為人多為單線聯(lián)系，且場(chǎng)所隱蔽，取證比較困難，使得對(duì)這類犯罪的打擊難度增加。因此，為更有力打擊這類犯罪，有必要就辦理販賣(mài)毒品案件的證據(jù)審查要求、常見(jiàn)問(wèn)題及對(duì)策建議進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)要梳理。

販賣(mài)毒品；特情引誘；瑕疵證據(jù)

販賣(mài)毒品是毒品犯罪中所占比例最高的犯罪，究其原因主要有：一是高額利潤(rùn)驅(qū)使；二是吸毒人員以販養(yǎng)吸。販毒案件中，販毒、購(gòu)毒者多為單線聯(lián)系，且場(chǎng)所隱蔽，取證較為困難，使得對(duì)這類犯罪的打擊難度較大。為更有力打擊販毒分子，筆者現(xiàn)就檢察機(jī)關(guān)在辦理販賣(mài)毒品案件過(guò)程中，如何證據(jù)審查及常見(jiàn)問(wèn)題、對(duì)策建議作以下分析：

一、證據(jù)審查要求

(一)重視嫌疑人的辯解

近年來(lái)，販毒分子反偵查、反指控能力增強(qiáng)，往往具有諸多辯解，如“不知道所繳獲的物品是毒品、與購(gòu)買(mǎi)毒品的人不認(rèn)識(shí)、為他人代購(gòu)毒品等”，對(duì)于販毒者這些辯解，往往給我們審查判斷證據(jù)帶來(lái)更大困難，但有時(shí)也是案件的一個(gè)突破口。如何通過(guò)案件其他證據(jù)來(lái)判斷其辯解的可信度是我們?cè)趯彶闀r(shí)需高度重視的。

(二)重點(diǎn)審查客觀證據(jù)

販毒案件中，嫌疑人歸案后往往什么都不供述，或供述不穩(wěn)定，為此，我們一定要重點(diǎn)審查案件的客觀證據(jù)，如現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄反映繳獲毒品的數(shù)量及地點(diǎn)、涉案毒品上所提取的DNA鑒定材料等?？陀^證據(jù)具有穩(wěn)定性高、排他性強(qiáng)的特點(diǎn)，以此為我們?cè)谵k案過(guò)程中分析判斷嫌疑人供述辯解是否可信提供有力的依據(jù)。

(三)堅(jiān)持非法證據(jù)排除原則

對(duì)于偵查機(jī)關(guān)取證程序違法所取得的證據(jù)堅(jiān)決予以排除，確保案件程序合法，經(jīng)得起檢驗(yàn)。如在李某販毒案件中，審查發(fā)現(xiàn)對(duì)李某隨身物品的搜查是由保安員進(jìn)行的，執(zhí)法主體不適格，因此，對(duì)于該次搜查繳獲的毒品我們應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定。當(dāng)然對(duì)于刑訊逼供獲取的嫌疑人供述、采用暴力、威脅等非法方法獲取的證人證言、被害人陳述等證據(jù)，我們更應(yīng)堅(jiān)決予以排除。

二、常見(jiàn)問(wèn)題

(一)“代購(gòu)毒品”問(wèn)題

2008年最高人民法院發(fā)布的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第1條第5款規(guī)定：“代購(gòu)者從中牟利，變相加價(jià)販賣(mài)毒品的，對(duì)代購(gòu)者以販賣(mài)毒品罪定罪?！睂?duì)于嫌疑人代購(gòu)毒品行為能否認(rèn)定為販賣(mài)毒品罪，在司法實(shí)踐中往往存在不小的爭(zhēng)議，如王某販毒案中，其在歸案后辯稱自己是幫購(gòu)毒者代購(gòu)毒品，沒(méi)有從中牟利。對(duì)于其辯解是否成立，應(yīng)結(jié)合購(gòu)毒者證言、“代購(gòu)者”與購(gòu)毒者之間的日常關(guān)系、毒品價(jià)格、交易方式等之間進(jìn)行分析。上述案件中，購(gòu)毒者明確供述是向王某購(gòu)買(mǎi)毒品，證據(jù)顯示王某與購(gòu)毒者平時(shí)聯(lián)系少，關(guān)系并不密切，且毒品交易過(guò)程屬較為隱蔽型，故結(jié)合案件其他證據(jù)，對(duì)于嫌疑人的辯解不采信，認(rèn)定其販毒行為成立。

(二)“特情引誘”問(wèn)題

特情引誘是指為了偵破某些特殊案件，偵查人員或其授權(quán)的特情人員，設(shè)計(jì)某種情景、條件和環(huán)境，主動(dòng)接近正在著手實(shí)施或者可能參與這類犯罪的人，為其提供犯罪機(jī)會(huì)或者某種程度的引誘，偵查機(jī)關(guān)則在其實(shí)施犯罪時(shí)將其抓獲的一種特殊偵查方式。在販賣(mài)毒品案件中，公安機(jī)關(guān)的這種偵查方式是常見(jiàn)的，“特情引誘”作為偵查機(jī)關(guān)偵破線索來(lái)源大致可分為犯意引誘型、機(jī)會(huì)提供型、數(shù)量引誘、間接引誘等情形。我們?cè)趯彶檫@類案件偵破線索來(lái)源時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)審查這種“特情引誘”程序是否合法，是否由偵查人員主導(dǎo)下進(jìn)行，是否屬機(jī)會(huì)提供型誘惑等，對(duì)于制造犯意型的誘惑偵查，我們應(yīng)盡量作出有利于嫌疑人的認(rèn)定。而對(duì)于機(jī)會(huì)提供型“特情引誘”所取得的證據(jù)，我們可以采信。

(三)“瑕疵證據(jù)”問(wèn)題

瑕疵證據(jù)是指證據(jù)的形式或獲取手段具有一定瑕疵的證據(jù)，對(duì)于這類證據(jù)我們應(yīng)區(qū)分于非法證據(jù)，不應(yīng)一律排除，在偵查機(jī)關(guān)作出補(bǔ)正，進(jìn)行合理解釋后，我們可以采信。在排除合理懷疑時(shí)，我們應(yīng)借助于經(jīng)驗(yàn)與常識(shí)進(jìn)行全面、有效地判斷。

三、對(duì)策建議

(一)引導(dǎo)偵查，提高販毒案件質(zhì)量

一是加大提前介入力度，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)及時(shí)固定有關(guān)證據(jù)。二是有針對(duì)性引導(dǎo)，重點(diǎn)引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)注重現(xiàn)場(chǎng)勘查工作，注重對(duì)涉案物證的提取及鑒定。三是引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)對(duì)販毒分子轉(zhuǎn)移毒品、毀滅罪證等再生證據(jù)的搜集。

(二)運(yùn)用間接證據(jù)，完善販毒案件證明體系

最高人民法院關(guān)于“刑訴法”解釋第105條規(guī)定了如何運(yùn)用間接證據(jù)來(lái)審查認(rèn)定案件事實(shí)，在販賣(mài)毒品案件中間接證據(jù)往往是證明案件的關(guān)鍵，如果間接證據(jù)具有足夠數(shù)量，且能協(xié)調(diào)一致指向待證事實(shí)，能夠排除合理懷疑，其所得出的證明結(jié)論也是可以采信的。

(三)加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，提高販毒案件辦理水平

通過(guò)業(yè)務(wù)培訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)交流等方式，提高檢察干警審查證據(jù)材料、排除非法證據(jù)、運(yùn)用間接證據(jù)、認(rèn)定案件事實(shí)等方面的能力，從而提升販毒案件的辦理水平。

[1]萬(wàn)春.檢察調(diào)研與指導(dǎo)(2015年第6輯)[M].北京：中國(guó)長(zhǎng)安出版社，2015.

D925.2

A

2095-4379-(2016)33-0181-01

邱承亮(1980-)，男，漢族，福建龍巖人，法學(xué)本科，任職于廣州市海珠區(qū)人民檢察院。