現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的缺漏與建議

白　潔

1.北京慧誠(chéng)智道知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所，北京　100029；2.中國(guó)政法大學(xué)，北京　100088

?

現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的缺漏與建議

白潔1，2

1.北京慧誠(chéng)智道知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所，北京100029；2.中國(guó)政法大學(xué)，北京100088

摘要：就目前現(xiàn)狀來(lái)看，國(guó)人保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)比較薄弱，加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠，及其他因素的不同程度影響，很多侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為屢屢出現(xiàn)，且有蔓延趨勢(shì)，嚴(yán)重?fù)p害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，也不利于維護(hù)社會(huì)的公平正義。對(duì)此，本文以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為特征為切入點(diǎn)，分析了目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足之處，并提出了相關(guān)改善建議，以供參考。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；侵權(quán)行為；法律缺漏；建議

一、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為特征

(一)侵害形式特殊

究其本質(zhì)而論，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為違反了原有知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的“專有性”，不利于原產(chǎn)品所有人對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的絕對(duì)性，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性。值得一提的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為并不涉及原知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體本身，所以，這一特質(zhì)使其與侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為有著根本上的區(qū)別。

(二)侵權(quán)行為復(fù)雜

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和數(shù)字時(shí)代的推進(jìn)，侵權(quán)行為的技術(shù)成分越來(lái)越高，由此導(dǎo)致侵權(quán)行為的認(rèn)定、范圍的限定等難度系數(shù)與日倍增，大量高科技犯罪手法涌現(xiàn)，針對(duì)著作權(quán)、版權(quán)等科技侵權(quán)行為在司法實(shí)務(wù)中已有常態(tài)發(fā)展之勢(shì)。

(三)侵害類型多樣

從立法方面來(lái)說(shuō)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為形式主要可分做直接和間接。直接侵權(quán)行為不言而喻，而間接侵權(quán)行為通常指行為人實(shí)施的行為本身并不屬于或是不具備侵權(quán)屬性，但這一行為行使的發(fā)生將導(dǎo)致侵權(quán)行為后果的產(chǎn)生，也就是說(shuō)，兩者之間存在必然因果關(guān)系。

(四)侵害范圍廣泛

同樣受到信息科技的影響，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害已然不受地域、空間的限制，任何時(shí)間、任何地點(diǎn)都能夠?qū)嵤┣趾π袨?，這種無(wú)門檻的“共享性”成為遏制侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的主要難點(diǎn)之一。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的不足之處

(一)未能端正認(rèn)知

以目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀來(lái)看，大部分人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作認(rèn)識(shí)都很欠缺，大部分民眾都沒有充分認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)屬性，沒有重視這一種無(wú)形資產(chǎn)。因此，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中一味追求有形資產(chǎn)的積累和保護(hù)工作，忽略了對(duì)無(wú)形資產(chǎn)予以保護(hù)的重要性。

(二)保護(hù)制度落后

當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度并不健全，一旦出現(xiàn)問題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人并不能根據(jù)相關(guān)的法律條款的規(guī)定來(lái)依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí)，由于部分科技成果等隸屬于非專利保護(hù)的范疇，對(duì)于該類知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際上也沒有制定嚴(yán)格、明確、細(xì)致的法律概念，導(dǎo)致很多非專利成果在鑒定過程中被一些不法分子所利用，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)損失。

(三)訴訟程序復(fù)雜

司法實(shí)務(wù)中，不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人在權(quán)益受到侵害后，選擇訴訟途徑維護(hù)權(quán)益。但迫于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序的繁雜程度，被侵權(quán)者最終不得不因無(wú)力追償而放棄追究。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件由中高級(jí)法院管轄，由他們?cè)O(shè)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭，導(dǎo)致相關(guān)縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件，必須到地級(jí)市中院起訴。繁雜的程序從某種程度上打擊了權(quán)利人維權(quán)的積極性。

三、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律構(gòu)想

相比其他有形的產(chǎn)權(quán)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)工作顯得更為復(fù)雜和艱難。為了更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必須做好各種基礎(chǔ)性工作，從立法、司法、行政等各方面來(lái)確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的落實(shí)。

(一)立法保護(hù)。即要求國(guó)家以立法的形式，賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其他相關(guān)權(quán)益法律保護(hù)，使得權(quán)利的行使有法可依，也藉由法律的震懾力降低侵害行為的發(fā)生機(jī)率；給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法工作更多重視，完善相關(guān)的法律條款，建立一個(gè)科學(xué)、先進(jìn)而又全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作奠定堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。

(二)司法保護(hù)。即要求國(guó)家通過司法手段維護(hù)相關(guān)權(quán)益人的合法權(quán)益。當(dāng)權(quán)益人受到侵犯，可按照侵權(quán)起訴原則，依法向侵權(quán)人所在地、侵權(quán)行為發(fā)生地等相關(guān)法院提起對(duì)侵權(quán)人的民事或者刑事訴訟，而后法院根據(jù)證據(jù)事實(shí)，追求相關(guān)責(zé)任人的刑事或者民事責(zé)任。就目前來(lái)說(shuō)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍已經(jīng)在逐漸擴(kuò)大，包括對(duì)專利權(quán)、著作權(quán)或者商標(biāo)權(quán)的保護(hù)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)的保護(hù)及其他與人類智力成果相聯(lián)系的財(cái)產(chǎn)權(quán)或者人身權(quán)利的保護(hù)等。除此之外，近年來(lái)，法院也已經(jīng)把與技術(shù)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的糾紛案件納入自己的審理范圍，并努力做出最合理的判決。

(三)行政保護(hù)。經(jīng)過長(zhǎng)期的探索，我國(guó)現(xiàn)已采用“雙軌制”來(lái)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作，且立法委員會(huì)也已組織第四次專利法修改工作，進(jìn)一步加大了對(duì)專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)力度。因此未來(lái)在利用行政手段處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的同時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步完善組織管理制度，建立專門的知產(chǎn)保護(hù)組織管理機(jī)構(gòu)，以切實(shí)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人順利維權(quán)的比例。

四、結(jié)語(yǔ)

由于各種主客觀因素的影響，近年來(lái)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為屢見不鮮，社會(huì)公眾、企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)層面普遍存在滯后性、盲目性，完善對(duì)這一權(quán)利的法律保護(hù)迫在眉睫。因此，必須要進(jìn)一步重視和關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)問題，除了從立法、司法、行政及組織管理制度方面保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作以外，還應(yīng)當(dāng)積極號(hào)召社會(huì)各界、各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人采用自我救濟(jì)的手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。相信未來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作一定能做的更好，各種侵權(quán)行為將會(huì)進(jìn)一步減少。

[參考文獻(xiàn)]

[1]苗海忠.完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷法律制度的思考[J].法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊),2010(02).

[2]楊凱.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)防范的重要對(duì)策探析——企業(yè)應(yīng)當(dāng)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略芻議[J].法治研究,2008(12).

中圖分類號(hào)：D923.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)19-0249-01

作者簡(jiǎn)介：白潔(1979-)，女，河北廣宗人，本科，北京慧誠(chéng)智道知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所，專利部經(jīng)理，中國(guó)政法大學(xué)碩士在讀。