淺析我國公司資本制度

吳天意

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，湖北　武漢　430073

?

淺析我國公司資本制度

吳天意

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430073

摘要：公司法作為調(diào)整市場主體的基本法律之一，與社會經(jīng)濟(jì)布局、經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度有著密不可分的聯(lián)系，尤其是在全球經(jīng)濟(jì)一體化以及WTO的背景之下。公司是市場中最重要的主體，資本制度對于公司而言是最基本的制度，所以資本制度的改革是資本市場改革的重要措施。本文首先對我國公司資本制度進(jìn)行概述，進(jìn)而結(jié)合我國公司法中資本制度的立法沿革，探討現(xiàn)行公司資本制度對市場運(yùn)行的影響，總結(jié)公司資本制度改革的基本方向。

關(guān)鍵詞：公司法；資本制度；注冊資本改革

一、引言

公司是市場經(jīng)濟(jì)活力的最大提供者，而公司資本制度是構(gòu)成公司的基石，因而要想深入改革市場經(jīng)濟(jì)，首先應(yīng)著眼于公司的資本制度。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程也體現(xiàn)在公司資本制度的變革過程中。1993年《公司法》采用了典型的法定資本制，因?yàn)樵诋?dāng)時我國的經(jīng)濟(jì)剛剛從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中走出來，以政府管制為主。2005年《公司法》的頒布時市場已相對很活躍，立法者改變了嚴(yán)格的法定資本制，一方面降低了法定注冊資本最低限額的門檻，另一方面允許實(shí)行分期繳納。而2014年《公司法》取消了注冊資本需要實(shí)繳的規(guī)定，而且刪除了驗(yàn)資程序?，F(xiàn)行的公司資本制度已趨近于折中的授權(quán)資本制。

從公司資本制度立法沿革的視角出發(fā)，探討分析當(dāng)前公司資本制度的對市場運(yùn)行的影響，有助于現(xiàn)行公司資本制度的進(jìn)一步完善，也有助于加強(qiáng)對債權(quán)人的保護(hù)，并且有助于進(jìn)一步把握我國公司法的理論發(fā)展脈絡(luò)以及公司資本制度的未來走向。

二、公司資本制度的基礎(chǔ)理論

(一)公司資本制度概述

公司資本制度，作為公司法的一項(xiàng)核心制度，其與公司治理制度共同構(gòu)成公司法的兩大支柱，貫穿于整個公司法的始終。①要研究公司資本制度，首先要把握“公司資本”的這一概念。公司資本，又叫做公司注冊資本，也叫做股本，指的是公司在章程中所確定的的出資總額，并由全體股東認(rèn)繳或者實(shí)繳。其基本特征是：1.公司資本僅指來自公司資產(chǎn)的所有股東，在法律允許范圍內(nèi)的真正的財(cái)富，如：貨幣、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等；2.公司資本的數(shù)額由公司章程確定，并在注冊登記后確定；3.公司資本的所有權(quán)歸屬于公司法人，而并非公司股東，公司對這些資產(chǎn)具有永久的所有權(quán)，除非公司法人解散；4.如果需要變動公司資本，必須嚴(yán)格依照法律履行增資或減資程序。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)中，公司信用通過公司資本表現(xiàn)出來。有了公司資本，公司才能夠運(yùn)作，才能夠有能力對外承擔(dān)法律責(zé)任。

本文討論之公司資本制度即是法律層面對公司資本的約束。狹義上，公司資本制度是指公司資本形成、維持、退出等方面的制度安排；廣義上，公司資本制度是圍繞股東的股權(quán)投資而形成的關(guān)于公司資本運(yùn)作的一系列概念網(wǎng)、規(guī)則群與制度鏈的配套體系。②

(二)公司資本制度的分類與評析

長期以來，各國公司法圍繞公司資本形成方式的不同確立了多種不同的資本制度，但歸納起來，基本可分為三種模式：即法定資本制、授權(quán)資本制和折中資本制。

1.法定資本制

法定資本制，也叫確定資本制，指的是在公司設(shè)立時，公司章程中必須載明公司的資本總額并且一次性發(fā)行或募足公司的資本制度。

法定資本制有利于實(shí)現(xiàn)并保護(hù)交易的安全，但是，也正由于該制度設(shè)置了較高的門檻，要求公司設(shè)立時必須發(fā)行或者募足全部資本，很大程度上制約了新公司的成立，尤其是對于那些因行業(yè)監(jiān)管所需，國家另行設(shè)置了法定最低資本數(shù)額的公司。再者，大量資本一次性注入公司又可能使得公司設(shè)立之初產(chǎn)生資本過剩的煩惱。最后，對債權(quán)人來說，在法定資本制的模式下，債權(quán)人看到的是公司在設(shè)立時的相關(guān)信息，這些信息并不能正確反映公司當(dāng)前實(shí)際財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營狀況，而公司的經(jīng)營狀況在隨著時間的推移而不斷變化，此時的法定資本只不過是公司資產(chǎn)的象征符號，這將會嚴(yán)重的影響債權(quán)人的利益。隨著公司制度的不斷發(fā)展和完善，這些缺陷正日益突顯。

2.授權(quán)資本制

授權(quán)資本制指的是公司的總資本在公司設(shè)立時在公司章程中明確規(guī)定，但是發(fā)起人不需要一次性發(fā)行或募足全部資本，只需要認(rèn)繳部分總資本，公司便可以成功設(shè)立；對于未認(rèn)足的部分，公司可授權(quán)董事會，由董事會根據(jù)實(shí)際情況需要，通過發(fā)行新股等方式進(jìn)行再行籌集的資本制度。

由于不需要將公司全部資本一次性繳納完畢，授權(quán)資本制大大減輕了發(fā)起人在設(shè)立公司之初的負(fù)擔(dān)；同時公司章程能夠授權(quán)董事會根據(jù)需要自行決定增加資本，免除了經(jīng)股東會或股東大會決議變更公司章程的復(fù)雜程序，既避免了大量的資金在公司賬戶中閑置，又適應(yīng)了公司的經(jīng)營活動需要，為公司的自我融資計(jì)劃提供了最大限度的自由，也為股東們實(shí)現(xiàn)利益最大化提供了前提，充分發(fā)揮了資本的效率價(jià)值。

然而，授權(quán)資本制依然存在著明顯的缺陷。公司章程中所記載的授權(quán)資本額僅僅是個名義上的數(shù)額，公司的實(shí)繳資本可能很小，無法正確反映公司實(shí)際的經(jīng)營規(guī)模和實(shí)力，有可能導(dǎo)致商業(yè)欺詐行為頻發(fā)，對公司債權(quán)人的利益構(gòu)成巨大風(fēng)險(xiǎn)。

3.折中資本制

折中資本制，是指在公司設(shè)立時，雖然章程所確定的注冊資本總額不必一次全部募足，其余股份可以授權(quán)董事會根據(jù)實(shí)際情況隨時發(fā)行，但首次發(fā)行的股份不得少于法定比例，發(fā)行股份的授權(quán)也必須在一定期限內(nèi)行使的公司資本制度。折中資本制，也稱為“認(rèn)可資本制”。③

折中資本制是對各國長期以來的公司資本制度經(jīng)驗(yàn)加以總結(jié)，在學(xué)習(xí)法定資本制以及授權(quán)資本制的優(yōu)勢，避免其缺陷的基礎(chǔ)上，將兩者有機(jī)結(jié)合而產(chǎn)生的新型公司資本制度。折中資本制同樣減少發(fā)起人設(shè)立公司的負(fù)擔(dān)，緩解了在設(shè)立公司之初所出現(xiàn)的現(xiàn)金積壓的效率低下狀況，從而有助于提高公司的運(yùn)作效率。同時，由于對公司資本的首次發(fā)行數(shù)量以及公司資本總額的發(fā)行期限作出了規(guī)定，使得公司資本趨于穩(wěn)定，能夠更好地保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益。可以看出，折中資本制兼具法定資本制以和授權(quán)資本制的優(yōu)點(diǎn)，同時摒棄了二者的缺點(diǎn)，是法定資本制和授權(quán)資本制的有機(jī)融合。

三、我國公司資本制度的立法沿革

公司法律制度歸根結(jié)底就是公司的資本制度，公司法的基本目的就是為這種制度的有效運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)揮作用提供法律上的構(gòu)架。④基于此，有必要對我國公司法對公司資本制度的立法及修改歷史進(jìn)行考察，梳理我國公司資本制度的發(fā)展軌跡。

(一)1993年《公司法》

1993年《公司法》實(shí)行的是嚴(yán)格的法定資本制，并且嚴(yán)格遵守資本確定原則、資本維持原則以及資本不變的原則。這對于我國恢復(fù)建立公司制度，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長，促進(jìn)國有企業(yè)走公司制道路，起到了十分重要的作用。然而，在1993年《公司法》頒布時，中國正處于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過渡時期，公司法在制定過程中融入了公有制經(jīng)濟(jì)全面指導(dǎo)的因素，政府試圖集中社會資源，并按照其所認(rèn)知的規(guī)則進(jìn)行配置，行政干預(yù)色彩很濃。反映在公司資本制度設(shè)計(jì)上，立法者過多地以債權(quán)人利益為本位，忽視了投資者的實(shí)際承受能力，規(guī)定了近乎“苛刻”的法定注冊資本最低限額⑤，同時要求注冊資本都必須一次性認(rèn)足并繳清。立法者認(rèn)為公司資本數(shù)額與其信用直接相聯(lián)系，應(yīng)具備一定資本并且必須是實(shí)有和自有的，這樣，公司才有承擔(dān)債務(wù)的財(cái)產(chǎn)保障。⑥這一時期司法實(shí)質(zhì)上是國有企業(yè)改制的工具，但是對股東保護(hù)不周，也沒有明確公司管理者對公司應(yīng)付的責(zé)任，同時沒有關(guān)注公司的獨(dú)立自治和股東民主決策等現(xiàn)代公司法所應(yīng)當(dāng)關(guān)注的內(nèi)容。在中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度逐步確立的大背景下，特別是進(jìn)入21世紀(jì)后，1993年《公司法》確立的法定資本制及其配套法律法規(guī)已經(jīng)與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀格格不入。

(二)2005年《公司法》

為鼓勵投資，提高公司的運(yùn)行效率，我國立法者在2005年對公司法進(jìn)行了修訂。2005年《公司法》有條件地采用了折中資本制這一最符合我國當(dāng)時實(shí)際情況的公司資本制度，沿用注冊資本的同時，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況，有針對性地對有限責(zé)任公司和股份有限公司的公司資本制度進(jìn)行了區(qū)分。

對于有限責(zé)任公司來說，公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東在公司設(shè)立時認(rèn)繳的出資額，這是有限責(zé)任公司的注冊資本。注冊資本登記后，不能夠任意改變，如果因公司經(jīng)營發(fā)生變化需要增減注冊資本，要履行嚴(yán)格的法定程序。1993年《公司法》所規(guī)定的有限責(zé)任公司的法定注冊資本最低限額高達(dá)10萬元—50萬元，限制了公司設(shè)立，阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，2005年《公司法》在修訂時，不再按照公司的性質(zhì)來劃分各種法定注冊資本最低資本限額，而是對有限責(zé)任公司的法定注冊資本最低限額做了統(tǒng)一的規(guī)定，將法定最低最低限額降低到了3萬元(一人公司及法律法規(guī)另有規(guī)定的除外)，并適當(dāng)參考了授權(quán)資本制，允許注冊資本分期繳納，但是公司成立時全體股東的首次出資額不能夠低于注冊資本的百分之二十且不能夠低于法定注冊資本最低限額。

而對于股份有限公司來說，2005年《公司法》規(guī)定了發(fā)起設(shè)立和募集設(shè)立兩種設(shè)立方式。股份有限公司采取發(fā)起設(shè)立方式的，在公司登記機(jī)關(guān)登記的發(fā)起人所認(rèn)繳的總股本為股份有限公司的注冊資本，全體發(fā)起人的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十，并規(guī)定在繳足前不得向他人募集股份。股份有限公司采取募集設(shè)立方式，在公司登記機(jī)關(guān)登記的的實(shí)收的總股本為股份有限公司的注冊資本。同時，相較于1993年《公司法》規(guī)定的股份有限公司的法定注冊資本最低限額1000萬元，2005年《公司法》將這一標(biāo)準(zhǔn)降低到了500萬元。

(三)2014年《公司法》

1.有限責(zé)任公司注冊資本由實(shí)繳制改為認(rèn)繳制

2014年《公司法》第7條第2款對有限責(zé)任公司登記事項(xiàng)進(jìn)行了規(guī)定，與2005年《公司法》相比，最顯著的變化在于取消了“實(shí)收資本”這一原法定登記事項(xiàng)，這也標(biāo)志著有限責(zé)任公司的注冊資本制度由實(shí)繳制變更為認(rèn)繳制。對此有人認(rèn)為，“認(rèn)繳”即等于“不用出資”，這一說法顯然是對注冊資本認(rèn)繳制完全錯誤的解讀。首先，股東承擔(dān)有限責(zé)任這一有限責(zé)任公司的的最大特征并未改變。其次，公司成注冊登記成功設(shè)立后，依然會產(chǎn)生一個注冊資本總額和認(rèn)繳期限，也確定了股東的出資額和出資時間，股東應(yīng)在登記的認(rèn)繳期限內(nèi)全面履行相應(yīng)出資義務(wù)。再者，工商登記機(jī)關(guān)雖不再登記實(shí)收資本，但公司章程會規(guī)定股東出資時間、出資方式，如果股東未按公司章程規(guī)定出資，可能還要向其他股東承擔(dān)違約責(zé)任?？傊?，注冊資本的大小依然在一定程度上限制了該公司的資金實(shí)力以及責(zé)任承擔(dān)能力，認(rèn)繳制并未忽略注冊資本的這一重要特性，也未免除股東出資義務(wù)。

2.法定注冊資本最低限額制度的取消

2014年《公司法》取消了有限責(zé)任公司3萬元、一人有限責(zé)任公司10萬元、股份有限公司500萬元的最低資本額的規(guī)定。⑦換句話說，公司法不再對設(shè)立公司設(shè)法定最低注冊資本限額的條件。承前所述，最低注冊資本限額的取消，只是對股東出資義務(wù)的范圍或數(shù)額予以放款，并未免除股東的出資義務(wù)。但此種同樣也面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)，最典型的莫過于投資者設(shè)置極低的注冊資本額成立公司，甚至注冊“一元公司”參與市場經(jīng)營，對公司債權(quán)人利益造成極大的沖擊，對市場交易安全來說也是一種極大的隱患。再比如，股份有限公司與有限責(zé)任公司原來主要區(qū)別之一是法定注冊資本最低限額的不同，公司法修訂后，有限責(zé)任公司和股份有限公司最主要的區(qū)別在于有限責(zé)任公司的人合性，股份公司的資合性，還有一大不同是公司股東的人數(shù)有區(qū)別以及公司的設(shè)立方式有區(qū)別。很多人印象中股份公司都是大型企業(yè)，這種看法有可能會在現(xiàn)行的資本制度下產(chǎn)生偏離。在公司登記時登記有限責(zé)任公司還是股份公司僅僅代表了公司形式的不同，而不再體現(xiàn)公司資金實(shí)力的強(qiáng)弱。

3.首次出資比例、貨幣出資比例限制的取消

2014年《公司法》第26條第1款取消了2005年《公司法》第26條第1款關(guān)于首次出資比例以及第27條第3款關(guān)于貨幣出資比例的規(guī)定。⑧這就是說公司設(shè)立時股東的首次出資比例、貨幣出資比例和繳足出資期限不再作為強(qiáng)制性條件，這一修改與公司注冊資本由實(shí)繳制改為認(rèn)繳制以及法定注冊資本最低限額制度的取消屬于一脈相承的修改。以前很多創(chuàng)業(yè)者擁有良好的技術(shù)，唯獨(dú)缺乏資金，現(xiàn)在也可以沒有顧慮的成功設(shè)立公司開始經(jīng)營了。

綜上，2014年《公司法》以鼓勵創(chuàng)業(yè)為出發(fā)點(diǎn)，以守護(hù)交易安全為底線，實(shí)現(xiàn)了對以往公司資本制度的徹底改革，通過注冊資本由實(shí)繳制改為認(rèn)繳制，取消法定注冊資本最低限額和首次出資比例，放寬股東出資方式，全面允許分期繳納等多種具體制度設(shè)計(jì)來刺激社會大眾的投資熱情。筆者認(rèn)為，目前我國實(shí)行的公司資本制度已基本摒棄法定資本制，趨近于折中的授權(quán)資本制。

四、我國現(xiàn)行公司資本制度帶來的影響

(一)有助于鼓勵個人創(chuàng)業(yè)，刺激個體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

由于全球經(jīng)濟(jì)的疲軟，中國經(jīng)濟(jì)很有可能在未來幾年的增長率較低，很大程度上將影響到就業(yè)的問題。上述我國現(xiàn)行公司資本制度，包括注冊資本認(rèn)繳制，取消法定注冊資本最低限額，取消首次出資比例、貨幣出資比例等使得成立公司更為簡單、簡便、高效，這將會大大刺激個人創(chuàng)業(yè)，促進(jìn)私有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對提高我國整體的創(chuàng)新能力有很大的幫助。

(二)推進(jìn)市場監(jiān)管者職能的轉(zhuǎn)變

在公司與市場監(jiān)管者之間，市場監(jiān)管者的職能由側(cè)重管理變?yōu)閭?cè)重監(jiān)督服務(wù)。政府慢慢成為市場秩序的守夜人，這需要一定的過渡期，原因是目前的市場并不是一個非常成熟的市場，從安全的角度考慮，政府的簡政放權(quán)只能一步步來。注冊資本認(rèn)繳制的建立預(yù)示著工商行政管理部門要樹立新的服務(wù)理念，對自己的職能也要有新的定位。與此同時，刑法上的抽逃出資罪、虛假出資罪等與注冊資本相關(guān)聯(lián)的罪名也有待頒布出臺司法解釋賦予新的內(nèi)容。除了行政、刑事領(lǐng)域的變化外，民事領(lǐng)域的現(xiàn)行法律可能受到更大的影響。例如，公司法及其司法解釋規(guī)定的公司董事、高級管理人員所負(fù)有的督促公司股東及時履行出資義務(wù)的責(zé)任將會得到緩解。相對于上述具體制度所受到的認(rèn)繳制改革的影響，這一變革更為重大的意義在于，它有助于從根本上破除政府在監(jiān)管過程中對市場和企業(yè)不信任的狀態(tài)，從而進(jìn)一步開放市場，激發(fā)市場活力。

(三)要求交易主體有更高的風(fēng)險(xiǎn)防控意識

在公司與其他公司、個人等交易對象之間，雄厚的注冊資本原本是公司向交易對象展示公司實(shí)力的一種方法，但是在認(rèn)繳制之下，公司的營業(yè)執(zhí)照以及工商登記資料不再顯示公司的股本到位的狀況，注冊資本的含義逐漸與其原有的、反映公司設(shè)立時資產(chǎn)情況這一特征相剝離。加之公司設(shè)立成本的降低與登記程序簡化的綜合作用，現(xiàn)行公司資本制度實(shí)際上對商事交易的主體提出了更高的風(fēng)險(xiǎn)防控意識要求。例如，在重大商事交易中，如果作為交易對手的公司無法提供有效的物或人的擔(dān)保，與之交易的主體就有必要在交易前通過各種信息渠道對該公司進(jìn)行詳盡的前期調(diào)查，以充分核實(shí)公司注冊資本的充實(shí)情況，否則債權(quán)無法受償之風(fēng)險(xiǎn)將常伴左右。以往“與大公司做生意安全、有保障”這一商事交易觀念也將在潛移默化之中被修正。

五、結(jié)語

公司信用的高低往往不是由公司的資本起決定性的作用，而是由公司資產(chǎn)決定的，隨著改革開放的深入以及市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國的公司資本制度也應(yīng)做出相應(yīng)的改革，這一改革基本思路就是將資本信用轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y產(chǎn)信用，將法定資本制轉(zhuǎn)變?yōu)槭跈?quán)資本制或折中的授權(quán)資本制。在此基礎(chǔ)上建立更為完善的公司資本制度理念，不僅從公司運(yùn)營上更科學(xué)更有效率，而且只有這樣公司才能真正得到發(fā)展壯大，同時才能真正實(shí)現(xiàn)對債權(quán)人利益的保護(hù)。

從前文的論述中可以看到，緩解僵硬的公司資本制度，是我國公司資本制度改革的基本方向，2014年《公司法》的修訂，對我國公司資本制度的改革與完善起到了很大的推動作用，不過這僅僅意味著完成了一個階段的改革，人類社會永遠(yuǎn)在向前進(jìn)步，在前進(jìn)的過程中會遇到各種新的問題，因此，要順應(yīng)時代發(fā)展的潮流，做出必要的改革和調(diào)整，公司資本制度也要與現(xiàn)實(shí)情況緊密聯(lián)系起來，這樣才能保證我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展。

[注釋]

①劉凱湘,張其鑒.公司資本制度在中國的立法變遷與問題應(yīng)對[J].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2014(5)：22.

②傅穹.重思公司資本制原理[M].北京：法律出版社,2004：15.

③徐兵.試論公司折衷資本制度與我國立法選擇[D].華東政法大學(xué)碩士論文，2008.4.

④張民安.公司債權(quán)人的法律保護(hù)[A].王保樹主編.<商事法論集>第5卷[C].北京：法律出版社，2000.

⑤1993年<公司法>第23條：以生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司人民幣50萬元；以商品批發(fā)為主的公司人民幣50萬元；以商業(yè)零售為主的公司人民幣30萬元；科技開發(fā)、咨詢、服務(wù)性公司人民幣10萬元.第78條：股份有限責(zé)任公司注冊資本的最低注冊資本額為人民幣1000萬元.

⑥<全國人大法律委員會關(guān)于〈中華人民共和國公司法(草案)〉審議結(jié)果的報(bào)告>(1993年12月20日).

⑦2014年<公司法>第23條規(guī)定：設(shè)立有限責(zé)任公司，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：……(二)有符合公司章程規(guī)定的全體股東認(rèn)繳的出資額；…….第76條規(guī)定：設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：……(二)有符合公司章程規(guī)定的全體發(fā)起人認(rèn)購的股本總額或者募集的實(shí)收股本總額；……

⑧2014年<公司法>第26條第1款：有限責(zé)任公司的注冊資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額.2005年<公司法>第26條第1款：有限責(zé)任公司的注冊資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額.公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十，也不得低于法定的注冊資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足；其中，投資公司可以在五年內(nèi)繳足.第二十七條第三款：全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的百分之三十.

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉凱湘,張其鑒.公司資本制度在中國的立法變遷與問題應(yīng)對[J].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2014(5).

[2]傅穹.重思公司資本制原理[M].北京：法律出版社，2004.

[3]徐兵.試論公司折衷資本制度與我國立法選擇[D].華東政法大學(xué)碩士論文,2008.

[4]張民安.公司債權(quán)人的法律保護(hù)[A].王保樹主編.<商事法論集>第5卷[C].北京：法律出版社,2000.

[5]<全國人大法律委員會關(guān)于〈中華人民共和國公司法(草案)〉審議結(jié)果的報(bào)告>(1993年12月20日).

[6]<中國人民共和國公司法>,2005.

[7]<中國人民共和國公司法>,2014.

中圖分類號：D922.291.91

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)19-0070-04

作者簡介：吳天意(1994-)，女，浙江紹興人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)(民商法方向)專業(yè)2013級本科生。