談民商法中的連帶責(zé)任

周莉紅

長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林　長(zhǎng)春　130000

談民商法中的連帶責(zé)任

周莉紅

長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林長(zhǎng)春130000

摘要：連帶責(zé)任制度是一種民事責(zé)任，在我國(guó)民商法法律體系里有著特殊的地位。設(shè)立連帶責(zé)任制度是為了對(duì)受侵害對(duì)象的合法權(quán)益、人身和財(cái)產(chǎn)安全進(jìn)行最大程度的保護(hù)?？梢?jiàn)，連帶責(zé)任制度在民商法中有著不可替代的作用。本文詳細(xì)介紹了連帶責(zé)任制度的概念、特點(diǎn)以及分類。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；民事責(zé)任；分類；構(gòu)成要件

一、引言

連帶責(zé)任制度在我國(guó)民商法法律領(lǐng)域有著特殊的地位，根據(jù)我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定，專業(yè)人士對(duì)連帶責(zé)任做出了以下定義：在事故原因相同的前提下，多個(gè)事故責(zé)任人需要承擔(dān)相同的責(zé)任，并且對(duì)每個(gè)責(zé)任人所承擔(dān)的責(zé)任沒(méi)有限制要求，一個(gè)責(zé)任人可以替其他責(zé)任人承擔(dān)其責(zé)任，此時(shí)，其他的責(zé)任人身上的責(zé)任則得到抵消?？傊?，連帶責(zé)任制度是為了維護(hù)受害者的合法權(quán)益而設(shè)立，有著特殊的意義。

二、連帶責(zé)任的有關(guān)概述

(一)連帶責(zé)任的概念

我國(guó)法律并沒(méi)有對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行明確的規(guī)定，但是專業(yè)人士根據(jù)探討總結(jié)出了連帶責(zé)任的定義：“連帶責(zé)任是違反連帶債務(wù)或共同債權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，不管各自應(yīng)承擔(dān)的份額，也不分先后順序，都應(yīng)根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求全部或者部分承擔(dān)而無(wú)權(quán)拒絕的民事責(zé)任?！?/p>

(二)連帶責(zé)任的構(gòu)成要件

1.行為是否違法

2.損害事實(shí)及真實(shí)情況

3.主觀上的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)

4.因果關(guān)系

5.債務(wù)人必須多于兩人

6.連帶責(zé)任人和債權(quán)人之間的關(guān)系為債的關(guān)系

7.責(zé)任的承擔(dān)必須在法律規(guī)定或者當(dāng)事人雙方達(dá)成共識(shí)的前提下

8.連帶責(zé)任的客體是物

三、連帶責(zé)任的特點(diǎn)

(一)連帶性

連帶性是連帶責(zé)任最根本、最本質(zhì)也是最重要的一個(gè)特點(diǎn)。何為連帶性？連帶性必須在直接責(zé)任人和連帶責(zé)任人同時(shí)存在的前提下，對(duì)于責(zé)任責(zé)任人可以共同承擔(dān)，也可以相互替代。另外，還有一種特殊的連帶關(guān)系就是身份連帶。

(二)民商法特有性

改革開(kāi)放之前，刑事法律和民事法律界定不明確，連帶責(zé)任充滿刑事色彩。隨著國(guó)家的法律制度的完善，連帶責(zé)任的性質(zhì)越來(lái)越明晰，民商法特點(diǎn)越來(lái)越明顯，逐漸成為民事商業(yè)關(guān)系中專門的的規(guī)范。盡管還涉及到行政法規(guī)和刑事法規(guī)，但是其主要還是在民事或者商業(yè)領(lǐng)域起作用。民商法特性明顯。

(三)財(cái)產(chǎn)性

古今中外，民商法中的連帶責(zé)任的判定都跟經(jīng)濟(jì)方面有關(guān)系，都是為了維護(hù)受害者的人身財(cái)產(chǎn)安全和合法權(quán)益，有著很大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，具有財(cái)產(chǎn)性。

四、連帶責(zé)任的分類

(一)共同行為的連帶責(zé)任

1.由于共同侵權(quán)導(dǎo)致的連帶。根據(jù)有關(guān)民法的表述，兩人或兩人以上共同損害了他人利益時(shí)，應(yīng)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。但是在實(shí)際情況中又會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題。特殊情況有若損害不是因?yàn)樨?zé)任人故意造成的，這種情況下，是否能運(yùn)用連帶責(zé)任。對(duì)于這種情況又有兩種說(shuō)法。有些人支持不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任，也有些人認(rèn)為只要給他人的合法利益造成損害的，就應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)關(guān)主觀上是否故意。對(duì)于不同的看法，我們至今仍在討論中。

2.由于共同責(zé)任導(dǎo)致的連帶。出現(xiàn)這種情況的連帶一般是對(duì)于發(fā)生在道路建設(shè)和城市建設(shè)中的不是人為的自然事故，從而損害了他人利益。這種由于共同責(zé)任導(dǎo)致的連帶是責(zé)任人主要是有關(guān)管理人員、設(shè)計(jì)人員等等。

3.由于共同危險(xiǎn)行為導(dǎo)致的連帶責(zé)任。這種連帶責(zé)任適用于在共同危險(xiǎn)下發(fā)生的狀況，當(dāng)沒(méi)法確定造成危險(xiǎn)的具體責(zé)任人時(shí)，就實(shí)施連帶責(zé)任。另外，對(duì)于共同危險(xiǎn)下實(shí)施的連帶責(zé)任不明確的情況，也在有關(guān)法律條文中得到了認(rèn)可，這種特殊情況對(duì)于連帶責(zé)任的進(jìn)一步研究具有很大進(jìn)步意義。

(二)承擔(dān)保證的連帶責(zé)任

承擔(dān)保證的連帶責(zé)任一般是由于在承擔(dān)保證中沒(méi)有對(duì)保證的責(zé)任、內(nèi)容以及方式等進(jìn)行明確的認(rèn)證。當(dāng)合同中的債務(wù)人出現(xiàn)了違反合同內(nèi)容，沒(méi)有合法合約履行責(zé)任的時(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題。在兩個(gè)以上擔(dān)保人沒(méi)有明確責(zé)任的情況下，并且造成了損害，則責(zé)任就要共同承擔(dān)。承擔(dān)保證的連帶責(zé)任一般出現(xiàn)在公司中。

(三)委托代理行為的連帶責(zé)任

委托代理行為的連帶責(zé)任很多人并不知道，但是這種情況很常見(jiàn)。委托代理行為的連帶責(zé)任針對(duì)的是當(dāng)代理人出現(xiàn)了違法的代理行為時(shí)的情況。特別是代理人深知自己的行為是違法的大師還是堅(jiān)持代理行為，這種情況更應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。委托代理行為的連帶責(zé)任有利于解決委托代理中的不法行為，讓委托代理環(huán)境更加潔凈。

五、結(jié)語(yǔ)

眾所周知，連帶責(zé)任制度在我國(guó)民商法法律領(lǐng)域有著特殊的地位，是一種特殊的民商事責(zé)任制度。連帶責(zé)任制度涉及范圍廣泛，不僅包括國(guó)家部門、企業(yè)部門還有合伙經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。民商法中規(guī)定的連帶責(zé)任主要是維護(hù)受害者的合法權(quán)益、人身和財(cái)產(chǎn)安全不受侵害。通俗的說(shuō)，連帶責(zé)任不是普通意義上的責(zé)任，因?yàn)槠涫翘鎰e人承擔(dān)責(zé)任，所以有著侵害他人權(quán)利的缺陷。所以，我們一定要根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行合理的使用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]付玉萍.淺析民商法中的連帶責(zé)任[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，S2：239-240.

[2]李緣，魏雙.民商法中連帶責(zé)任問(wèn)題分析[J].法制博覽(中旬刊)，2013，09：278.

[3]吳蘭.現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在問(wèn)題及對(duì)策分析[J].法制博覽，2015，27：125-127.

[4]李楠.論民商法中的連帶責(zé)任[J].中外企業(yè)家，2015，33：241.

[5]李瑜.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題和對(duì)策探討[J].江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，05：56-58.

中圖分類號(hào)：D923

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)18-0294-01

作者簡(jiǎn)介：周莉紅(1993-)，女，漢族，湖北荊州人，長(zhǎng)春理工大學(xué)，研究生在讀，研究方向：民商法學(xué)。