我國公司信用權(quán)的法律規(guī)制與保護問題

谷　雪

蘭州大學法學院，甘肅　蘭州　730000

我國公司信用權(quán)的法律規(guī)制與保護問題

谷雪

蘭州大學法學院，甘肅蘭州730000

摘要：公司信用是市場經(jīng)濟的基石。從我國《民法通則》的適用到《侵權(quán)責任法》的頒布都沒有明確規(guī)定信用權(quán)，反映了我國社會主義市場經(jīng)濟在民事立法層面對信用利益保護的不足。在法律適用過程中，往往是通過名譽權(quán)制度對民事主體信用利益來進行間接保護，但這無法適應現(xiàn)代市場經(jīng)濟的科學發(fā)展和誠信社會的迫切要求。在我國民事立法中積極確立信用權(quán)制度，強化民事主體信用利益的法律保護，對完善現(xiàn)代民事權(quán)利體系和構(gòu)建社會信用體系以及深化社會主義市場經(jīng)濟體制改革具有重要理論價值和現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：商業(yè)信用；法律規(guī)制；法律保護

一、公司商業(yè)信用權(quán)概述

信用權(quán)是根據(jù)法律規(guī)定一般人對民事主體的經(jīng)濟能力、社會活動信息等進行客觀評價與信賴，是民事主體完全享有其信用、排除他人侵犯的一項人格權(quán)。商業(yè)信用權(quán)的性質(zhì)較為復雜，既有人身性的一面，又有財產(chǎn)性的一面，是一種混合性的權(quán)利。其一，從能否轉(zhuǎn)讓的角度看，商業(yè)信用權(quán)是以經(jīng)濟能力為基礎(chǔ)，由社會進行資信評價，民事主體具有特定的地位，而這一特定地位決定了商業(yè)信用權(quán)不可轉(zhuǎn)讓或放棄。因此，商業(yè)信用權(quán)就如同名譽權(quán)一樣不可以進行轉(zhuǎn)讓。

其二，從財產(chǎn)屬性的角度看，商業(yè)信用權(quán)只是社會對民事主體的一種評價，并不包括直接的財產(chǎn)內(nèi)容，但民事主體通過商業(yè)信用活動而間接實現(xiàn)了財產(chǎn)內(nèi)容。

二、我國商業(yè)信用法律規(guī)制現(xiàn)狀及其不足

(一)具體法律規(guī)則不明確，需要進一步完善

對于商業(yè)信用的規(guī)制和保護，民商法處于舉足輕重的地位。現(xiàn)行的法律中《公司法》、《證券法》、《票據(jù)法》、《擔保法》和一些指導意見、管理辦法都對企業(yè)信用作出了規(guī)定，但這些規(guī)定不足以保護那些誠信的企業(yè)，這導致很多中國企業(yè)只關(guān)注短期利益，不重視長遠收益，甚至某些知名企業(yè)也在欺詐消費者的過程中逐漸消亡。這反映出我國的法律規(guī)則不明確，制度不健全，對企業(yè)的法律指導不足、對企業(yè)的信用評價沒有進行真實性審查。此外，我國法律對企業(yè)退出的規(guī)定不合理，致使企業(yè)能夠非常容易的以低成本退出市場，尤其使很多失信企業(yè)更加毫無顧忌。

(二)征信法律制度滯后，社會信用體系建設(shè)剛剛起步

信用權(quán)在我國《民法通則》和最高人民法院有關(guān)人格權(quán)的司法解釋中都沒有明確規(guī)定，對信用權(quán)的保護實際上是通過名譽權(quán)來進行的。隨著市場和社會對信用制度的需求與日劇增，信用權(quán)及其制度越來越受到重視，但面對快速發(fā)展并且日益復雜的信用法律關(guān)系僅僅依靠民法是遠遠不夠的。目前，我國信用專門立法處于萌芽時期，還沒有構(gòu)建出適合我國國情的信用法律體系，在一定程度上制約了商事信用體系建設(shè)，尤其是在支持信用信息開放和資信評估這兩方面的法律制度不足、不完整。

三、完善我國公司商業(yè)信用法律規(guī)制的思考與建議

民族性和本土性是法律的本質(zhì)特點。構(gòu)建一項法律制度必須來源于本土法律資源。為了使信用權(quán)益的合法保護與社會信用體系的推進密切配合，達到制度合力的效果，應根據(jù)我國的現(xiàn)實國情和文化特色進行信用權(quán)立法。

(一)明晰產(chǎn)權(quán)，建立商事信用權(quán)制度

在市場經(jīng)濟活動中，產(chǎn)權(quán)以及相應的產(chǎn)權(quán)制度對商人信用具有重要意義。明確信用權(quán)的取得、權(quán)利行使的范圍，在此基礎(chǔ)上形成商事信用權(quán)制度，其同時具備人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)兩種性質(zhì)，對商人信用的確立有不可替代的作用。

(二)完善商事行為信息披露制度，加大對商事行為的信用制約

當前，由于缺乏對上市公司信息的了解，投資者常處于弱勢地位，證券市場混亂，因此加強信息披露具有緊迫和現(xiàn)實意義。為了維護市場整體信用秩序，應以真實、準確、及時為原則，通過公開商事信息，使公司從設(shè)立、經(jīng)營到注銷整個過程都透明運作，從而彰顯公司信用。

(三)人民法院充分發(fā)揮能動性，積極受理公司信用引發(fā)的糾紛案件

通過司法途徑，一方面可以使受害者得到補償，另一方面有助于公司提高信用水平。但現(xiàn)實中，法院常以各種借口，拒絕受理公司信用引發(fā)的糾紛案件，這顯然不符合司法救濟的理念。法律具有穩(wěn)定性，不能解決所有的社會現(xiàn)實，然而公司信用引發(fā)的糾紛總是層出不窮，為此，法院在審理此類糾紛時，法有明文規(guī)定應依法；法無明文規(guī)定，應依據(jù)基本原則進行裁量。

[參考文獻]

[1]韓業(yè)越.商人信用與商事立法的互動載[J].法制博覽，2015，10(28)：115-116.

[2]沈金鋒.企業(yè)商事信用缺失的民商法規(guī)制研究[J].法制與社會，2014，01(02)：24-38.

[3]楊曉慧.我國信用法律制度窺探[J].法制與社會，2015，01(01)：37-38.

[4]胡哲.公司信用基礎(chǔ)及制度之重構(gòu)—以”誠信值”改良”財產(chǎn)”[J].上海商學院學報，2014，15(03)：89-97.

[5]艾圍利.多重人格語境下商人身份與人格關(guān)系研究[J].煙臺大學學報(哲學社會科學版)，2015，06(01).

[6]王超.企業(yè)信用法律問題研究[D].黑龍江大學，2010：3-7.

中圖分類號：D913

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)18-0246-01

作者簡介：谷雪(1991-)，女，漢族，陜西西安人，蘭州大學法學院，法律碩士。