淺析罪中情節(jié)對(duì)故意殺人罪適用死刑的影響

黃雨婷

四川大學(xué)法學(xué)院，四川　成都　610207

淺析罪中情節(jié)對(duì)故意殺人罪適用死刑的影響

黃雨婷

四川大學(xué)法學(xué)院，四川成都610207

摘要：故意殺人罪從來(lái)都是最為古老和嚴(yán)重的犯罪之一，從我國(guó)對(duì)其由重到輕而倒置的法定刑可以看出對(duì)此罪及其重視和嚴(yán)懲的態(tài)度，而死刑便是首選的刑罰。然而秉承著我國(guó)“慎殺少殺”的刑事政策，在分析適用死刑的情節(jié)時(shí)尤其應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，在這些情節(jié)當(dāng)中，罪中情節(jié)無(wú)疑須為我們著重研究的領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞：故意殺人罪；死刑適用；罪中情節(jié)

作為犯罪中最為重要之因素，罪中情節(jié)最能直接體現(xiàn)出行為的客觀危害性、行為人的罪責(zé)程度及其人身危險(xiǎn)性，對(duì)故意殺人罪是否適用死刑幾乎起著決定性的作用。

一、犯罪的行為方式

首先，不同的行為方式當(dāng)然地影響著對(duì)死刑的適用，例如作為與不作為的故意殺人。一般來(lái)說(shuō)，作為是積極地去侵害法益，而不作為是消極地不履行一定的義務(wù)從而造成對(duì)法益的侵害，因此通常認(rèn)為作為的危害性大于不作為，作為的故意殺人在一定程度上可能更能反應(yīng)出犯罪人的窮兇極惡和對(duì)法秩序積極的違反，例如提前謀劃并以亂刀砍死被害人與居于保證人地位的行為人故意不履行其義務(wù)而造成被害人死亡之間是存在著明顯的差異的，故有學(xué)者建議將不作為殺人作為故意殺人罪從寬情節(jié)。其次，侵害次數(shù)當(dāng)然也是影響死刑適用的原因之一，如對(duì)同一被害人，一槍打死和數(shù)次傷害被害人最后致其死亡所反應(yīng)出來(lái)的社會(huì)危害程度與犯罪人的人身危險(xiǎn)性是明顯不同的，那么在判定是否適用死刑是就顯得很重要了。再次，共同犯罪由于人數(shù)、力量、技術(shù)等方面危害性的增加都會(huì)造成更為嚴(yán)重的社會(huì)危害，所反應(yīng)的犯罪人的主觀惡性也更大，判處死刑的幾率也就越大。然而，并不是全部共同行為人就都理當(dāng)判處死刑，應(yīng)當(dāng)分別分析，明確行為人各自在犯罪中發(fā)揮的作用，區(qū)分主犯、從犯和脅從犯，再來(lái)對(duì)每個(gè)行為人量刑，做到罰當(dāng)其罪。

二、危害結(jié)果及其完成形態(tài)

故意殺人罪是侵犯最基本的人權(quán)——生命權(quán)的犯罪，因而被作為刑法重點(diǎn)打擊對(duì)象，故其危害結(jié)果是衡量刑罰非常重要的因素之一。要達(dá)到“罪行極其嚴(yán)重”，通常造成一人死亡或三人以上重傷之危害結(jié)果是考慮適用死刑至少應(yīng)當(dāng)存在的條件，同時(shí)筆者認(rèn)為在造成一人死亡結(jié)果的前提下，若沒(méi)有其他從重情節(jié)通常不宜判處死刑。同樣，故意殺人罪的完成形態(tài)也應(yīng)歸入考量范疇。雖說(shuō)故意殺人罪的成立不要求有死亡結(jié)果的出現(xiàn)，但死亡結(jié)果的存在卻是對(duì)其認(rèn)定為“罪刑極其嚴(yán)重”并適用死刑不可不考量的因素。對(duì)于未完成形態(tài)，一方面來(lái)講在社會(huì)危害性上可能有所降低，另一方面，中止形態(tài)更是可以表明犯罪人主觀惡性的降低從而應(yīng)當(dāng)從寬處理。當(dāng)然并不是說(shuō)所以的未完成形態(tài)就都可以一律從寬，如前所述，例如當(dāng)由于意志以外的原因而不能殺人既遂而造成三人以上重傷，也是可以考慮適用死刑的。

三、犯罪手段的殘忍程度

手段的殘忍程度是衡量“罪行極其嚴(yán)重”相當(dāng)重要的因素之一，通常公眾對(duì)“手段極其殘忍”殺害被害人的行為人都報(bào)以“必誅之”的態(tài)度，恨不能碎尸萬(wàn)段，因?yàn)檫@是對(duì)社會(huì)公序良俗的違反，是對(duì)人類(lèi)道德底線的踐踏，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了公眾的心理承受范圍。一般來(lái)說(shuō)殘忍的手段諸如：焚燒或活埋被害人、用兇器反復(fù)傷害被害人直至其死亡的、利用硫酸等腐蝕性化學(xué)物質(zhì)殺死被害人的、肢解被害人、使兇惡的動(dòng)物將被害人撕咬致死及其他極端殘酷血腥方式。同時(shí)，像分尸、烹尸等殘忍處理尸體的行為也是應(yīng)當(dāng)納入考量的，這同樣是為大眾所不容的。正如日本大谷實(shí)教授指出的：“……如何維持社會(huì)秩序，滿足社會(huì)的報(bào)復(fù)感情，維持國(guó)民對(duì)法律的信賴(lài)就變得十分重要。只要國(guó)民的一般法律概念中對(duì)窮兇極惡的犯人應(yīng)當(dāng)科處死刑的觀念還存在，在刑事政策上就必須對(duì)其予以重視?！彪m然我們堅(jiān)持少殺慎殺的刑事政策，但對(duì)于這種挑戰(zhàn)人類(lèi)良知底線的殘酷殺人行為，死刑的適用應(yīng)當(dāng)是合情合理的。

四、犯罪對(duì)象

同為犯罪對(duì)象，有部分容易受到犯罪的侵害，而還有另一些則更容易受到犯罪更大的侵害；同樣的侵害行為，有的會(huì)造成更為嚴(yán)重的后果，有的相較之所受的危害就小一些，因此，所反應(yīng)出來(lái)的社會(huì)危害性也就全然不同了。如殺害老、弱、病、殘、孕、幼等特殊的弱勢(shì)群體，或者殺害直系血親、尊親屬以及外國(guó)政要、港澳臺(tái)同胞、知名社會(huì)活動(dòng)家抑或科學(xué)家等，這些行為所映射出來(lái)的危害性就比一般的故意殺人高出許多；又如殺死富二代和殺死貧困戶唯一的勞動(dòng)力造成的對(duì)家庭的打擊是判若云泥的。許多外國(guó)刑法都對(duì)此作出了區(qū)別，例如俄羅斯、越南刑法就殺害對(duì)象為懷孕的婦女或兒童而作為了從重的情節(jié)，美國(guó)一些州也將殺害對(duì)象為司法官員或警察也作為了從重的情節(jié)。

筆者選擇了罪中情節(jié)中最為重要的幾個(gè)因素來(lái)加以討論，希望能在中國(guó)不論是普通民眾還是司法人員普遍擁有的“殺人償命”的傳統(tǒng)思維下對(duì)故意殺人罪適用死刑有一個(gè)更為冷靜的看待，尤其對(duì)最為重要的罪中情節(jié)進(jìn)行理性而謹(jǐn)慎嚴(yán)密的分析判斷，做到罰當(dāng)其罪，而不是一味任由主觀情緒不加區(qū)別地適用死刑。

[參考文獻(xiàn)]

[1]趙秉志.死刑適用標(biāo)準(zhǔn)研究[M].北京：中國(guó)法制出版社，2011：182.

[2]大谷實(shí).刑事政策學(xué)[M].黎宏譯.北京：法律出版社，2000：113.

[3]趙秉志.關(guān)于中國(guó)現(xiàn)階段慎用死刑的思考[J].中國(guó)法學(xué)，2011(6)：14.

中圖分類(lèi)號(hào)：D924.34

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)18-0233-01

作者簡(jiǎn)介：黃雨婷(1992-)，女，四川成都人，四川大學(xué)法學(xué)院，2014級(jí)碩士研究生，研究方向：中國(guó)刑法。