網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的版權(quán)保護(hù)

尹　潔

南京理工大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院，江蘇　南京　210094

網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的版權(quán)保護(hù)

尹潔

南京理工大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院，江蘇南京210094

摘要：通過借用他人作品元素以創(chuàng)作的網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)，是利用此創(chuàng)作手法在讀者心中建立與原作品之間的聯(lián)系來(lái)達(dá)到獲取閱讀的目的，而借用是此類小說(shuō)必然的創(chuàng)作手法，那么在客觀上也造就了對(duì)原作權(quán)利的必然侵犯；而網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)除去借用的元素外亦有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)內(nèi)容，且在現(xiàn)實(shí)中已逐漸成為一種新文學(xué)形態(tài)并受讀者廣泛喜愛，那么為延續(xù)此類新文學(xué)創(chuàng)作形式，可從明確原作者與同人作者之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的角度出發(fā)以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)并促進(jìn)其發(fā)展。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)；侵犯保護(hù)作品完整權(quán)；著作權(quán)保護(hù)；利益分配

網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)是同人小說(shuō)隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展而衍生出的新的分支，而同人小說(shuō)因借用原作元素而產(chǎn)生的訴訟之爭(zhēng)自同人小說(shuō)興起之時(shí)就持續(xù)存在，那么網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)也不會(huì)因?yàn)檩d體的改變而避免與原作之間存在的權(quán)利沖突問題。但針對(duì)因借用行為而導(dǎo)致的彼此之間具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，法律并沒有相應(yīng)的規(guī)定，故司法裁判因缺乏明確援引依據(jù)而呈現(xiàn)不確定性；此外，權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不明確同樣會(huì)造成同人作者與原作者雙方權(quán)利不穩(wěn)定的狀態(tài)，即同人作者因不知借用權(quán)限而阻礙創(chuàng)作，而原作者亦不知權(quán)利范圍而維權(quán)艱難。那么為解決此類問題，則需要明確同人小說(shuō)在法律上的法律屬性，進(jìn)而追求在兼顧雙方利益的同時(shí)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)同人這一新的文學(xué)形式的發(fā)展。

一、網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)

(一)網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的類型

目前，網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)包括小說(shuō)型同人、動(dòng)漫型同人、影視型同人以及真人型同人這幾大類，其中真人型同人是指對(duì)古代歷史人物和現(xiàn)代影視名人進(jìn)行的一系列通過想象和部分事實(shí)而完成的小說(shuō)創(chuàng)作，而對(duì)此被作為創(chuàng)作元素的相對(duì)人可以依據(jù)名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等相關(guān)人身權(quán)利以維權(quán)，故此類網(wǎng)絡(luò)同人的作者與以之為原型創(chuàng)作的相對(duì)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系可以通過人身權(quán)而明確，那么接下來(lái)主要探討的則是由前三類同人類型所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的作者與原作作者之間在著作權(quán)法的范圍內(nèi)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

(二)網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的創(chuàng)作手法

網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)是利用原有漫畫、動(dòng)畫、小說(shuō)、影視作品中的人物角色、故事情節(jié)或背景設(shè)定等元素進(jìn)行的二次創(chuàng)作小說(shuō)，而其創(chuàng)作手法可分為原型演繹、架空創(chuàng)作這兩大類。

原型演繹是指對(duì)原作的改編式變動(dòng)，包括改動(dòng)原有的人物關(guān)系、情節(jié)發(fā)展等原作內(nèi)容，如將友情轉(zhuǎn)化為愛情、增設(shè)新人物和三角戀等，但對(duì)原作的人物、背景等基本元素則采取沿用；而架空創(chuàng)作則是將原作人物置于新時(shí)空、新背景的創(chuàng)作，主要借用原作的人物形象，而與原型演繹相比架空創(chuàng)作對(duì)原作的依托性和情節(jié)內(nèi)容依賴性亦是要相對(duì)弱些。那么，由上可知網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)是以對(duì)原作品元素的借用創(chuàng)作而衍生，與原作品之間存在天然的聯(lián)系性。

二、網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的侵權(quán)性分析

(一)侵權(quán)的必然性

通過上述創(chuàng)作手法的闡述可知，網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)必然要借用原作的元素加以創(chuàng)作，其中原作人物形象的借用是不可或缺的，而其目的在于通過一種新情節(jié)、新背景、新人物關(guān)系的增設(shè)來(lái)產(chǎn)生一種與原作原人物發(fā)展的原情節(jié)所體現(xiàn)的不同的審美趣味，同樣這也是網(wǎng)絡(luò)同人作品的創(chuàng)作和發(fā)展動(dòng)力。且網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的作者在更新的過程中，一般會(huì)經(jīng)常和讀者保持交流并時(shí)常參照讀者意見進(jìn)行小說(shuō)情節(jié)的編寫，而同人小說(shuō)的讀者往往也是同人小說(shuō)所借用的原作讀者或觀者，且其觀看同人小說(shuō)也是為了尋求一種與原作不同的新的閱讀體會(huì)，故在給同人作者反應(yīng)意見時(shí)勢(shì)必是提供與原作所不同的內(nèi)容。而不論是源于讀者建議還是從同人作者自身的創(chuàng)作出發(fā)，其勢(shì)必會(huì)改變?cè)鞯闹黝}思想、主旨內(nèi)容以及感情基調(diào)以達(dá)到因差異不同而產(chǎn)生的新的審美感受，那么這種對(duì)原作必然的改變就會(huì)導(dǎo)致其侵權(quán)的必然性。

(二)侵犯的權(quán)利

那么，網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)對(duì)原作主題思想、感情基調(diào)的必然改變是侵犯了原作作者的何種權(quán)利呢？其侵犯的是著作權(quán)法第十條第四款所規(guī)定的著作權(quán)人所享有的“保護(hù)作品完整權(quán)”即“保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利”的人身權(quán)利。理由如下：因保護(hù)作品完整權(quán)的設(shè)立目的在于維護(hù)作者的思想觀念與所表達(dá)的思想觀念的一致性，從而使觀眾通過作品知曉作者的內(nèi)心想法，以保護(hù)作者的精神利益。而網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的創(chuàng)作目的就是要表達(dá)與原作不同的思想觀念，改變?cè)械闹黝}內(nèi)容，如將熱血?jiǎng)勇臑檠郧樾≌f(shuō)，那么這種程度的改動(dòng)就是對(duì)原作品中所體現(xiàn)的思想與原有表達(dá)的破壞，進(jìn)而侵犯其保護(hù)作品完整權(quán)。

但會(huì)有例外情形，即同人小說(shuō)中包含的戲仿作品，其創(chuàng)作手法同之前提及的原型演繹，從借用手段和改動(dòng)程度來(lái)看其確是對(duì)原作保護(hù)作品完整權(quán)的侵犯，但是此類戲仿型同人會(huì)因其模仿諷刺的寫作風(fēng)格和批判目的阻卻其侵權(quán)性。因戲仿小說(shuō)所體現(xiàn)的是一種由憲法所賦予的言論自由，而相較于原作者所享有的著作權(quán)，在現(xiàn)代需要對(duì)話民主的社會(huì)中顯然是一種更為傾向和保護(hù)的利益和價(jià)值需求。

三、同人小說(shuō)的著作權(quán)保護(hù)

(一)著作權(quán)保護(hù)的原因

網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)雖因創(chuàng)作手法和創(chuàng)作目的而導(dǎo)致的必然的侵權(quán)性，但是網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)就其本身的創(chuàng)作內(nèi)容來(lái)看，存在具有獨(dú)創(chuàng)性的智力勞動(dòng)成果，從而理應(yīng)受到著作權(quán)的保護(hù)；此外，同人小說(shuō)也是一種對(duì)讀者根據(jù)原作閱讀而來(lái)的所思、所感、所想進(jìn)行再創(chuàng)作的表達(dá)訴求的滿足，同時(shí)亦是形成了由讀者向原作通過再創(chuàng)作反饋信息和想法的一種新型文學(xué)形式，改變了以往受眾單方接受的閱讀局面，有利于激發(fā)民眾的積極性和創(chuàng)造性，促進(jìn)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

那么，從網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)體現(xiàn)的智力成果、公眾需求、繁榮文化以及當(dāng)前廣受網(wǎng)民接納和歡迎的現(xiàn)狀這幾個(gè)方面來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)也是有理由需要通過必要的立法手段來(lái)進(jìn)行著作權(quán)方面的保護(hù)。

(二)著作權(quán)保護(hù)的具體措施

網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)雖有讓法律保護(hù)的理由，但是其因通過借用再創(chuàng)作的手法和追求與原作不同而產(chǎn)生審美落差趣味的目的而當(dāng)然得具備侵權(quán)性，從而在受到法律保護(hù)的同時(shí)無(wú)法享有完全的著作權(quán)利，即應(yīng)受到原作者相關(guān)權(quán)利的限制。

1.法律概念的規(guī)定

而網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)若是希望得到法律的保護(hù)，首先要能夠被納入現(xiàn)行的著作權(quán)法框架內(nèi)，即有相應(yīng)的法律概念囊括之。但現(xiàn)行法中用以包含衍生作品的概念是“演繹作品”，其立法形式是列舉式且僅包括“改編、翻譯、注釋、整理”這四種文學(xué)形式。其中比較接近于網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的概念是“改編”，但是改編作品的構(gòu)成要件之一就是要求不改變?cè)髌吩械闹髦純?nèi)容和主題思想，而這與網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的創(chuàng)作目的完全相反，那么就此點(diǎn)來(lái)看，“改編”這一法律概念無(wú)法延及網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)這一文學(xué)現(xiàn)象。那么，對(duì)此可采取兩種途徑以規(guī)定相應(yīng)的法律概念：

其一是改變我國(guó)關(guān)于“演繹作品”法律概念的立法模式，轉(zhuǎn)化為同美國(guó)版權(quán)法一樣的概括式立法模式，使之能夠包含網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)這一新型的文學(xué)形式，且同時(shí)也為未來(lái)興起的新的文學(xué)形式預(yù)留立法空間，賦予其合法地位；其二是在我國(guó)現(xiàn)有的“演繹作品”的列舉最后添加一條兜底性條款，即“其他應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)的作品形式”，進(jìn)而為網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的法律保護(hù)提供相應(yīng)的法律依據(jù)[1]。

2.合法權(quán)利的設(shè)立和限制

從上我們可知，網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的權(quán)利設(shè)立問題的解決需要明確的是：確定網(wǎng)絡(luò)同人作者與原作者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

首先，因網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的創(chuàng)作是對(duì)原作者保護(hù)作品完整權(quán)的侵犯，那么在原則上同人作者的借用創(chuàng)作行為則需要得到原作者的同意許可。但是，網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的創(chuàng)作是海量的，若是每一位創(chuàng)作者在創(chuàng)作之初都要得到原作者的首可授權(quán)，則會(huì)極大阻礙網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的創(chuàng)作，理由有二：其一在于原作者面對(duì)海量的請(qǐng)求難以做到及時(shí)處理和回應(yīng)，其二在于網(wǎng)絡(luò)同人作者在現(xiàn)實(shí)中也是難以與原作者取得實(shí)際有效的聯(lián)系。那么，在征得原作者同意的實(shí)際操作很難實(shí)現(xiàn)的情況下，在網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的創(chuàng)作這一問題上可以免除網(wǎng)絡(luò)同人作者創(chuàng)作前征求同意的前置義務(wù)，但同時(shí)保留原作者維護(hù)保護(hù)作品完整權(quán)的維權(quán)權(quán)利，即原作者有權(quán)提起訴訟禁止其侵權(quán)行為，而此權(quán)同樣受到2年訴訟時(shí)效的限制，自原著作權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。

而針對(duì)這般的權(quán)利設(shè)置是否會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)同人作者權(quán)利不穩(wěn)定的問題，其答案是必然的，但是這是此類文學(xué)作品因特殊的創(chuàng)作手法而帶來(lái)的天然權(quán)利的缺陷性，而這也是從理論層面是來(lái)看這個(gè)問題是這樣的，但是從現(xiàn)實(shí)層面上分析，此般權(quán)利的設(shè)置并不會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)同人作者產(chǎn)生多大的實(shí)際性的權(quán)利阻礙。因在現(xiàn)實(shí)生活中原作者在面對(duì)海量的同人作品時(shí)，其會(huì)根據(jù)現(xiàn)實(shí)利益的考量而不會(huì)因?yàn)橄碛写藱?quán)而無(wú)限制得行使此權(quán)利來(lái)禁止所有的對(duì)自己作品進(jìn)行同人創(chuàng)作的行為。原因在于網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)會(huì)在小說(shuō)網(wǎng)站、個(gè)人微博、貼吧等公共信息平臺(tái)上發(fā)表，且發(fā)表的同時(shí)會(huì)標(biāo)明“某某作品同人”的字眼，而這樣的標(biāo)注也是對(duì)原作一種間接的宣傳行為進(jìn)而對(duì)原作產(chǎn)生積極影響；相反，若原作者采取訴訟的形式禁止網(wǎng)絡(luò)同人的創(chuàng)作行為，因網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)多是匿名發(fā)表以及數(shù)量海量等現(xiàn)實(shí)原因，其維權(quán)的選擇會(huì)相較于默示同意會(huì)付出更多的時(shí)間、精力、甚至金錢的成本投入，此外，再結(jié)合下文會(huì)提及的同人作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)與原作者共享即原作者可與同人作者收益共享這一點(diǎn)，對(duì)原作者來(lái)說(shuō)其會(huì)根據(jù)利弊對(duì)比和利益權(quán)衡更有可能得選擇默示同意不追責(zé)，進(jìn)而給網(wǎng)絡(luò)同人作者提供了一種現(xiàn)實(shí)層面上的權(quán)利穩(wěn)定狀態(tài)。

其次，在網(wǎng)絡(luò)同人作者享有對(duì)本網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)署名權(quán)的同時(shí)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)在標(biāo)題中標(biāo)注“同人”字樣以及所借用的原作名稱和原作者名的義務(wù)，以表明自己作品的同人屬性和對(duì)原作品和原作者的尊重，這是對(duì)網(wǎng)絡(luò)同人作者在署名權(quán)這一人身權(quán)所設(shè)置的相應(yīng)義務(wù)限制。

最后，在發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)等這一系列財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面，網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)作者應(yīng)當(dāng)享有，但是其享有的形式應(yīng)是與原作者共有，且其所得到的收益應(yīng)與原作者合理分配。理由如下：網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的內(nèi)容部分是源于原作品，可以說(shuō)原作者對(duì)網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的創(chuàng)作也是提供了實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的，那么網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)若能出版發(fā)行甚至改編成影視劇，其所產(chǎn)生的收益理應(yīng)由原作者部分享有；此外，網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的借用和標(biāo)注行為不僅僅是會(huì)對(duì)原作產(chǎn)生單方的宣傳性積極影響，原作同樣會(huì)通過原有累積的讀者群、知名度和影響力來(lái)為網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)吸引最初的讀者受眾，且網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)也是對(duì)原作保護(hù)作品完整權(quán)的侵犯，那么不論是從正當(dāng)性還是從補(bǔ)償性的角度分析，原作者均理應(yīng)享有網(wǎng)絡(luò)同人作者收益的部分分配。而在如何進(jìn)行收益分配的問題上，可以參照按份共有的形式，由原作者和網(wǎng)絡(luò)同人作者雙方協(xié)商一致、約定優(yōu)先；沒有約定或是約定不明的，可以依據(jù)網(wǎng)絡(luò)同人作者所借用的元素和自身所創(chuàng)新的內(nèi)容這二者在小說(shuō)中各自所占有的比例，以及參考所借用元素在小說(shuō)中所發(fā)揮的貢獻(xiàn)和作用因素，由法官自由裁量決定原作者和網(wǎng)絡(luò)同人作者雙方各自所享有的合理的收益分配比重。

[參考文獻(xiàn)]

[1]徐徽徽.同人作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突問題研究[D].上海大學(xué)，2014.

中圖分類號(hào)：I207；G206

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)18-0122-02

作者簡(jiǎn)介：尹潔，女，南京理工大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院，本科。