甘孜州收買婦女兒童犯罪的實(shí)證研究——兼談“刑九”對(duì)其影響之預(yù)期

羅 炬

（610041 西南民族大學(xué)法學(xué)院 四川 成都）

甘孜州收買婦女兒童犯罪的實(shí)證研究——兼談“刑九”對(duì)其影響之預(yù)期

羅 炬

（610041 西南民族大學(xué)法學(xué)院 四川 成都）

目前，國(guó)內(nèi)外收買婦女兒童犯罪廣泛存在且在中國(guó)社會(huì)越來(lái)越備受矚目。本次實(shí)證研究以甘孜藏族自治州為視角，對(duì)收買婦女兒童犯罪引發(fā)原因與應(yīng)對(duì)措施進(jìn)行探討，并就刑修九中所涉及對(duì)于此類犯罪的法律處罰及效果展開探討和預(yù)測(cè)。首先是對(duì)收買婦女兒童罪現(xiàn)狀分析，再就甘孜藏族自治州一較典型案例進(jìn)行探討，最后結(jié)合刑法修正案九中關(guān)于該類犯罪的相關(guān)條文進(jìn)行分析并對(duì)其效果進(jìn)行預(yù)測(cè)，就婦女兒童權(quán)益保護(hù)提出建議。在此將結(jié)合現(xiàn)有關(guān)于收買婦女兒童犯罪的學(xué)術(shù)成果和刑法修正案九中關(guān)于此類犯罪的相關(guān)條文，對(duì)甘孜藏族自治州收買婦女兒童罪的引發(fā)原因以及應(yīng)對(duì)措施進(jìn)行探討和研究。

收買婦女兒童犯罪；刑法修正案九；甘孜州

以拐賣婦女兒童謀取非法利益之行為乃法理與情理所不容。在很多西方國(guó)家，收買婦女兒童犯罪亦經(jīng)過(guò)了幾大學(xué)派多年研究。收買婦女兒童犯罪所侵害之法益即“法律保護(hù)的利益”，在德國(guó)，保護(hù)理論經(jīng)黑格爾學(xué)派的推動(dòng)和維也納學(xué)派的展開后，由李斯特等確立了法益保護(hù)理論。對(duì)婦女兒童犯罪所侵害之法益和該犯罪之構(gòu)成都有著與我國(guó)相差較大的研究。

國(guó)內(nèi)有關(guān)收買婦女兒童犯罪現(xiàn)象并不罕見，相對(duì)應(yīng)之的研究成果也比較豐富。本文以甘孜藏族自治州為視角，在筆者走訪甘孜獲取相關(guān)信息后，以實(shí)地概況為基礎(chǔ)淺析甘孜州拐賣婦女兒童現(xiàn)狀，探討收買婦女兒童犯罪的誘因，并對(duì)癥下藥地研究出解決與預(yù)防機(jī)制。以期婦女兒童利益得到更成熟完善的保障。結(jié)合甘孜藏族自治州收買婦女兒童現(xiàn)象與我國(guó)刑法維權(quán)對(duì)社會(huì)、個(gè)人的價(jià)值進(jìn)行說(shuō)明，指出維權(quán)的不足及其原因，鼓勵(lì)推進(jìn)從源頭維權(quán)的落實(shí)。

一、甘孜州收買婦女兒童現(xiàn)狀淺析

從社會(huì)現(xiàn)狀看，西南藏區(qū)甘孜州作為四川省地級(jí)自治州，因地理、人文等各方因素影響，其政治經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展相對(duì)落后。受各地倡導(dǎo)的男女平等影響，藏區(qū)曾有的女權(quán)較重逐步演變?yōu)樾问缴系哪信降取８首沃輯D女地位在形式上雖相對(duì)平等，實(shí)質(zhì)卻可從男主外、女主內(nèi)現(xiàn)象看出差異。實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，婦女在家庭中扮演的更多的是輔助性角色。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)乃上層建筑，獲取經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的男性掌握著更大的家庭決策權(quán)。道孚縣主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源為汽車貨運(yùn)費(fèi)；德格縣因臨近西藏，其土著人主要以蟲草、菌類等為生，其他多個(gè)縣大都以牧區(qū)牦牛為經(jīng)濟(jì)來(lái)源。此類勞作尤其是汽運(yùn)主要由男子完成，婦女對(duì)所得財(cái)物支配權(quán)較弱，男尊女卑在家庭中有所體現(xiàn)。此種基調(diào)下婦女權(quán)益保護(hù)力度相對(duì)較弱。

法律制度方面，雖存在著形式上的平等，但上層人士仍有著傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。如，在自治州的大部分縣，糾紛解決亦由傳統(tǒng)解決機(jī)制為主，即如1956年張正明在《甘孜藏區(qū)社會(huì)形態(tài)的初步考察》中所述“有些案件由人民政府組織有關(guān)上層人士調(diào)解”［1］［p.410］。色達(dá)縣政府曾在1957年允許青洛等12位上層人士組織解決民間糾紛。［2］［p.189］雖然1956年民主改革時(shí)，相關(guān)法規(guī)明確廢止傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制，如《四川省甘孜藏族自治州農(nóng)業(yè)地區(qū)民主改革實(shí)施辦法》第三條規(guī)定廢除封建特權(quán)，但傳統(tǒng)解決機(jī)制對(duì)當(dāng)下甘孜藏族自治州法律糾紛解決方式仍有著較大影響。

根深于本區(qū)域的傳統(tǒng)習(xí)俗致使法律制度約束力相對(duì)較弱。一方面?zhèn)鹘y(tǒng)地承襲了男主女輔的觀念，降低了女性在生活中應(yīng)有的平等地位；另一方面?zhèn)鹘y(tǒng)糾紛解決機(jī)制未完全被法律取代，婦女兒童依法應(yīng)有的權(quán)利無(wú)法得到應(yīng)有保障。如，部分婚姻關(guān)系的確立不以婚姻登記機(jī)關(guān)紙質(zhì)證書為要件，甚至在一些縣存在兄弟共妻現(xiàn)象。婦女權(quán)益未得到相應(yīng)保護(hù)，相應(yīng)的婚姻敗局中兒童的權(quán)益亦更難得以妥善保障。

二、相關(guān)案例及其引發(fā)的思考

2009年5月6日，四川省甘孜州德格縣的麥拉（化名）為畢業(yè)于青海某大學(xué)的大學(xué)生，犯罪分子石某紅、張某忠、石某明等假冒公安部工作人員，以帶其游玩為名，在西寧皇忠飯店門口趁麥拉處于酒醉狀態(tài)，哄騙上車后強(qiáng)行給其帶上手銬，帶至甘谷縣，倒賣給丁某元，隨后丁某元將其販賣給古坡鄉(xiāng)下店子村一村民為妻。6月26日，麥拉被警方解救。此案中的麥拉僅為“6·15”系列拐賣婦女案件中受害婦女之一，本系列案中所涉眾多婦女為何能如此順利被連環(huán)買賣？

（一）從施害者分析

本案拐賣婦女的犯罪分子為慣犯，在甘孜等地出臺(tái)“高壓打拐”下依然連續(xù)作案，一方面可見其對(duì)法律無(wú)視，亦可見法律的打擊力度并不理想。收買者地處重男輕女思想等落后因素導(dǎo)致男女失衡的偏遠(yuǎn)山區(qū)，在刑九未頒布前此類“罪犯”因無(wú)需承擔(dān)犯罪成本，極易接受被拐賣婦女。

（二）從受害者分析

甘孜州德格縣的麥拉缺乏戒備，其成長(zhǎng)環(huán)境對(duì)此類拐騙了解較少。在醉酒狀態(tài)下婦女的弱勢(shì)特征更明顯，獨(dú)處極易受侵。

這一系列原因?qū)е鹿召u與收買在法律打壓下依然不斷侵犯著婦女人身權(quán)。

三、刑九相關(guān)條文影響之預(yù)期

刑法修正案九將對(duì)不阻礙被拐賣的婦女兒童返回居住地的，對(duì)被買兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的犯罪分子的“可以不追究責(zé)任”的規(guī)定依次改為“可以從輕或減輕處罰”和“可以從輕處罰”。更大力度的追責(zé)將對(duì)甘孜州乃至全國(guó)拐賣與收買婦女兒童犯罪起到更好的遏制作用。誠(chéng)然，因其只是從加重處罰層面入手，也有諸多不足。

（一）刑九相關(guān)條文的正面影響

將收買行為入罪在立法精神和司法實(shí)踐中都加大了對(duì)婦女兒童權(quán)益保護(hù)的力度。從收買的源頭打擊犯罪，將大大減少此類案件數(shù)量。各地區(qū)如甘孜州部分地區(qū)存在的大齡待娶且傳統(tǒng)地認(rèn)為收買婦女不入罪男子將因考慮犯罪成本而逐量放棄收買。拐賣者亦會(huì)因需求降低而收斂。

（二）刑九相關(guān)條文的不足

法益保護(hù)對(duì)象方面，雖將強(qiáng)了對(duì)婦女兒童保護(hù)力度，但憲法規(guī)定公民的權(quán)利平等的受法律保護(hù)，但年滿14的男性、兩性人的保護(hù)被本條排除在外。司法實(shí)踐中，以非法拘禁罪追究犯罪人的刑事責(zé)任，這種處理方法有違罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法基本原則。［3］在此類犯罪的加重情節(jié)方面仍有爭(zhēng)議未明文解決，如收買人迫使婦女賣淫是否需要拐賣者“明知”。否定說(shuō)者認(rèn)為，不以“明知”為條件。［4］肯定說(shuō)者則認(rèn)為，拐賣人應(yīng)當(dāng)明知收買人將迫使該婦女賣淫而仍決定將其出賣。［5］筆者支持后者。

（三）相關(guān)建議的提出

綜合上述分析，在法律保護(hù)力度日趨完善下的甘孜藏族自治州等相對(duì)發(fā)展較緩地區(qū)應(yīng)更重視婦女兒童法律知識(shí)的普及［6］，讓犯罪對(duì)象被拐騙性降低。同時(shí)發(fā)展經(jīng)濟(jì)文化，盡量消除女嬰歧視，降低成年婦女外嫁率，從源頭減少買妻需求。在宗教與遵醫(yī)沖突中，因傳統(tǒng)“傳經(jīng)”等迷信行為導(dǎo)致的弱勢(shì)體質(zhì)的婦女兒童致死率應(yīng)在正確指導(dǎo)下降低。

［1］秦和平.西川民族地區(qū)民主改革資料集［M］.北京：民族出版社，2008.

［2］秦和平，冉琳聞.四川民族地區(qū)民主改革大事記［M］.北京：民族出版社，2007.

［3］劉憲權(quán)：《論我國(guó)懲治拐賣人口犯罪的刑法完善》，載《法學(xué)》，2003年5期.

［4］林亞剛：《拐賣、綁架婦女、兒童罪幾個(gè)問(wèn)題的探討》，載《法律科學(xué)》，1994 年第1期，第83頁(yè).

［5］陳興良：《刑法學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2003年版，第 366 頁(yè).

［6］何恒攀.論拐賣婦女、兒童犯罪的刑事政策.山東警察學(xué)院學(xué)報(bào).2013（131）.

羅炬，女，漢族，四川成都人，單位：西南民族大學(xué)法學(xué)院，法律（非法學(xué)）碩士研究生，學(xué)號(hào)：150351012782。

西南民族大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金優(yōu)秀學(xué)生培養(yǎng)工程項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：2016ZYXS60。