暴力犯罪及防控——以個人極端暴力犯罪為例

郎宇星

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

暴力犯罪及防控——以個人極端暴力犯罪為例

郎宇星

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

我國正處在社會轉(zhuǎn)型階段，社會矛盾日益凸顯，加上一些人因為自身的原因，心理極度失衡，對社會產(chǎn)生了極大地不滿情緒，造成個人極端暴力犯罪急劇上升。此類犯罪具有突發(fā)性、暴力性、殘忍性等特性，給廣大人民群眾的安全帶來了極大地威脅，給社會造成巨大恐慌，嚴重影響到社會生活的和諧與穩(wěn)定。我們要通過分析此類案件產(chǎn)生的原因，探究如何在法律層面上遏制此類犯罪的發(fā)展。

個人極端暴力犯罪；犯罪原因；防控

一、個人極端暴力犯罪的概念及特點

個人極端暴力犯罪是指單個行為人為了達到發(fā)泄泄憤、報復(fù)社會、制造影響等目的，以極端的心理狀態(tài)和行為方式，運用爆炸、砍殺、放火、槍殺、車撞等暴力手段，以社會或他人為侵害對象，危害后果特別嚴重的犯罪。

第一，犯罪嫌疑人的犯罪基本上具有報復(fù)性。個人極端暴力犯罪的犯罪嫌疑人往往因為個人私憤等原因，對社會產(chǎn)生極大不滿情緒，有報復(fù)社會的性質(zhì)在里面。

第二，犯罪嫌疑人的犯罪具有突發(fā)性、瘋狂性。由于個人極端暴力實施者的心理一般都異于常人，在一定程度上是扭曲和變態(tài)的，他們情緒極不穩(wěn)定，焦慮而敏感，以此很容易因為一句口角就能引發(fā)血案。

第三，此類犯罪在社會上影響廣泛。由于網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，近年來發(fā)生的個人極端暴力案件都會引發(fā)社會的極大關(guān)注。這些案件都比較駭人聽聞，并且都發(fā)生在我們的身邊，與我們的生命安全息息相關(guān)，自然許多人很關(guān)注。

第四，此類案件作案手段極其殘忍。根據(jù)個人極端暴力犯罪的概念中我們可以看出，犯罪嫌疑人往往運用爆炸、砍殺、放火、槍殺、車撞等暴力手段進行違法犯罪，并且嫌疑人視生命于不顧，往往致人死亡重傷。

第五，此類犯罪社會危害性巨大。個人極端暴力犯罪幾乎都發(fā)生在人員流動性比較大、人數(shù)眾多的公共場所，犯罪分子利用極端暴力手段所產(chǎn)生的威力比較大，必然會導(dǎo)致大量無辜群眾輕則傷害、重則死亡的嚴重后果。此類犯罪不僅會造成大量傷亡，而且不利于社會的穩(wěn)定與和諧。

二、個人極端暴力犯罪產(chǎn)生的原因

個人極端暴力犯罪的犯罪嫌疑人大多屬于社會中的“失意群體”，他們的消極情緒長期積聚，導(dǎo)致心理上的重大問題，久而久之變成對社會的怨懟。個人極端暴力犯罪者的犯罪目的不是錢財，而是為宣泄某種情緒，因此，此類犯罪屬于情緒型犯罪范疇。其犯罪行為主要有傷害、殺人、放火、爆炸等。由于犯罪嫌疑人的報復(fù)社會情緒十分強烈，此犯罪行為殘忍，犯罪結(jié)果嚴重。如果犯罪嫌疑人為精神病人，他們實施犯罪的后果將更為嚴重。

（一）客觀原因

1.缺乏社會支持

個人極端暴力犯罪行為人，多數(shù)不能從家庭、單位或者其他社會關(guān)系中獲得相應(yīng)支持。缺乏這項必要的環(huán)節(jié)，行為人在面對不能解決的問題時往往情緒激動、暴躁，無法像正常社會人那般融入陌生群體，缺乏適應(yīng)日常的生活環(huán)境的能力。從理論上講，他們的心理應(yīng)激反應(yīng)、精神緊張狀態(tài)緩解功能和社會適應(yīng)調(diào)節(jié)能力喪失或不健全，直接導(dǎo)致遏制犯罪的外部能力弱化。

縱觀多起個人極端暴力犯罪的案例，我們不難發(fā)現(xiàn)幾乎所有的案件都缺乏相應(yīng)的社會支持。為此，中國人民公安大學(xué)做了一項研究，全國34起個人極端暴力犯罪案件中沒有一起案件的犯罪人完全具備合法穩(wěn)定的職業(yè)、正常的家庭功能和社區(qū)或其他途徑這3種社會支持。研究還得出，大約71%的案件中，犯罪人不具備上述任何一種社會支持。

2.媒體大肆渲染

正如前面所分析，個人極端暴力犯罪在社會影響廣泛，新聞媒體是應(yīng)當及時報道的。個別媒體在沒有真憑實據(jù)的情況下，傾向于渲染犯罪嫌疑人的悲慘遭遇.這些報道也可能導(dǎo)致犯罪方法的擴散、犯罪欲望的傳染。作為輿論導(dǎo)向的媒體，應(yīng)該具有明確的立場，在面對此種惡劣事件，一定要堅決打擊之，不能僅僅從關(guān)注度出發(fā)而不顧社會影響而嘩眾取寵。

（二）主觀因素

1.行為人處于對自己的境地悲觀、失望

大多數(shù)的犯罪嫌疑人沒有固定的工作，處于社會的最底層，學(xué)歷不高、能力不強，他們的境遇往往十分窮頓，對生活的信心不足，不知道如何改變自己的境況。

2.行為人性格上存在嚴重缺陷

有關(guān)機構(gòu)對2000-2011年經(jīng)媒體報道的34起個人極端暴力犯罪案件分析發(fā)現(xiàn)，犯罪人多數(shù)存有心理障礙，具體表現(xiàn)為缺乏挫折應(yīng)對的能力。當他們面對挫折時沒有有效的處理方法，而且心胸較為狹隘，不能正視人生的挫折。

3.行為人的法律意識較淡薄

行為人大多數(shù)文化水平較低，沒有接受過良好的教育，更別說較高的法律素養(yǎng)。他們不知道如何利用合法的手段來維護自己的權(quán)利，不知道如何利用合理的行為來排解自己的憤怒。沒有法律意識，不懂得法律的嚴肅性和尊嚴。

三、個人極端暴力犯罪的防治

國家應(yīng)該加大制定對個人極端暴力犯罪的嚴懲力度，從法律層面上給予威懾和懲罰。

應(yīng)建立特殊人員犯罪預(yù)防的監(jiān)控體系，如對精神病人和非正常長期上訪人員以及吸毒人員、刑滿釋放人員等建立情報監(jiān)督資料庫，重點加以關(guān)注。對提供可靠情報信息的社會公眾實行獎勵制度，給予適當?shù)奈镔|(zhì)獎勵。打擊犯罪是一個社會問題，不能僅僅依靠公檢法部門，也需要向社會尋求其他方法。如犯罪嫌疑情報的搜集，需要全民動員；公安部門應(yīng)建立快捷的舉報方式，同時對舉報的信息要反饋迅速、行動及時能夠?qū)ο右扇嘶蚋呶Ｈ巳海ū热缇哂泄粜缘木癫∪耍嵤┍O(jiān)控，社會公眾在這方面應(yīng)與警方密切配合。

應(yīng)著力解決收入分配不合理和利益沖突問題。最重要的是要完善我國社會保障的立法，對社會底層的人們給予更可靠的社會保障。政府要進一步完善收入分配體制、利益協(xié)調(diào)體制、表達和溝通機制，千方百計擴大就業(yè)。要把收入分配、利益協(xié)調(diào)和就業(yè)放在社會問題的高度去研究和加以解決。重視民生問題以及個人基本權(quán)益保障和社會邊緣人的物質(zhì)救濟和精神幫助。

［1］［美］史蒂文#拉布.美國犯罪預(yù)防的理論實踐與評價［M］.張國昭，等，譯.中國人民公安大學(xué)出版社，1993：11-12.

［2］王小平.攻擊行為精神分裂癥患者MMPI對照研究［J］.中國臨床心理醫(yī)學(xué)，1995，（4）.

［3］林少菊.犯罪心理學(xué)［M］.中國人民公安大學(xué)出版社，2008：147-149.

［4］劉道彩.弱勢群體犯罪報道的誤區(qū)［J］.青年記者，2006，（4）.

［5］謝斌.精神病患者危險行為預(yù)測研究現(xiàn)狀［J］.上海精神醫(yī)學(xué)，1994，（4）