偷拍偷錄證據(jù)的合法性問題探究

趙凱迪

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

偷拍偷錄證據(jù)的合法性問題探究

趙凱迪

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

隨著錄音錄像的現(xiàn)代技術(shù)設(shè)備的普及，現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)的在訴訟證據(jù)領(lǐng)域的應(yīng)用使得我國傳統(tǒng)的訴訟證據(jù)收集方式取得了重大的發(fā)展，收集方式日趨多樣化，科技化。拍照、錄音、錄像已經(jīng)成為訴訟證據(jù)收集過程中的重要方式，這些新方式的采用便利了書證物證的收集，并且通過錄音錄像收集到的音像證據(jù)更是比傳統(tǒng)的談話記錄更能真實(shí)地反映談話內(nèi)容，尤其能如實(shí)反映談話的具體環(huán)境和全過程。然而在司法實(shí)踐中，對于拍照錄音錄像的訴訟證據(jù)收集方式的使用都無法與法律的具體規(guī)定完全適應(yīng)，偷拍偷錄的照片和音像資料在司法實(shí)踐中的大量出現(xiàn)更是引起了廣泛的關(guān)注。

偷拍偷錄；證據(jù)；合法性

刑事訴訟法中關(guān)于證據(jù)的規(guī)定是很嚴(yán)格的，我們的刑事訴訟法中并沒有將偷拍偷錄的材料作為證據(jù)的規(guī)定。因此我們在刑事訴訟中可以將偷拍偷錄的證據(jù)作為非法證據(jù)?；蛟S辛普森案件可以告訴我們非法證據(jù)排除規(guī)則將更有利于我們的人權(quán)。因此本文討論的偷拍偷錄證據(jù)不在刑事訴訟法的范圍內(nèi)。

一、偷拍偷錄證據(jù)的合法性的內(nèi)涵

證據(jù)的合法性也叫證據(jù)的許可性。證據(jù)是查明案件事實(shí)的根據(jù)，所以，證據(jù)本身必須真實(shí)可靠。合法性是指證據(jù)只能由審判人員、檢察人員偵查人員依照法律規(guī)定的訴訟程序，進(jìn)行收集、固定、保全和審查認(rèn)定。即運(yùn)用證據(jù)的主體要合法，每個證據(jù)來源的程序要合法，證據(jù)必須具有合法形式，證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。證據(jù)的合法性，是證據(jù)客觀性和關(guān)聯(lián)性的重要保證，也是證據(jù)具有法律效力的重要條件。證據(jù)的合法性的基本屬性在我國的三大訴訟法中都有相關(guān)的條文對其進(jìn)行明確規(guī)定：

例如，在我國2012年《刑事訴訟法》中，第五十條明確規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪?！辈⑶彝ㄟ^之后的第五十六條、第五十七條和第五十八條等條文明確對于非法證據(jù)要加以排除的規(guī)則，因此對于刑事訴訟中的司法工作人員來說，只有按照法定程序調(diào)查、收集和使用證據(jù)，才能具有法律規(guī)定的效力。

在訴訟過程中，雙方當(dāng)事人所提交的證明事物真實(shí)性的證據(jù)都必須滿足證據(jù)的合法性的標(biāo)準(zhǔn)，才能起到其該有的證明作用。因此，在訴訟過程中當(dāng)事人所出示的偷拍偷錄證據(jù)更應(yīng)該滿足更加苛刻嚴(yán)格的合法性標(biāo)準(zhǔn)，才能作為合法的證據(jù)在訴訟過程中發(fā)揮同其他有合法來源的證據(jù)的相同的作用。無論是在偷拍偷錄證據(jù)調(diào)查的主體、取得的程序、收集的方式都應(yīng)該有明確的或者被人們所認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)對其合法性加以規(guī)范。

二、偷拍偷錄證據(jù)的合法性標(biāo)準(zhǔn)的探討

在法律實(shí)踐中，偷拍偷錄常有三種形式。第一種就是私自偷錄他人之間的，而本人并不是談話的參與方，這種形式是沒有經(jīng)過他人同意，而且這種行為還違反法律規(guī)定的。這種方式取得的材料有可能對他人的合法權(quán)益構(gòu)成侵害，這是法律禁止的。第二中是作為案件的一方當(dāng)事人，偷拍偷錄他與對方當(dāng)事人之間的談話。這種偷錄只要沒有侵害他人的合法權(quán)益并且不違反法律強(qiáng)制規(guī)定就是合法的。第三種是不涉及到對方當(dāng)事人，而是對一些客觀情況進(jìn)行的偷拍偷錄。這種情況雖然不涉及到對方當(dāng)事人的利益，但是一般要在公共場所為限。因此只要滿足條件，這類證據(jù)也是可用的。這只是實(shí)踐中的一些做法，而我們要對其進(jìn)行法律的規(guī)定。

因此在認(rèn)定偷拍偷錄的材料是否可以作為證據(jù)使用時，具體可以從下列幾個方面對其進(jìn)行判斷：

首先，對于偷拍偷錄的對象。在我們的訴訟中，糾紛僅存在于雙方當(dāng)事人之間，因此我們進(jìn)行偷拍偷錄的行動時，應(yīng)當(dāng)僅限于對案件的對方當(dāng)事人，而不應(yīng)該包括第三人。而且通過對第三人的偷拍偷錄往往是為傳來證據(jù)，對案件沒有明確的證明作用。而且我們知道，往往偷拍偷錄都是在糾紛出現(xiàn)之后進(jìn)行的，往往是因?yàn)槲覀儗Π讣]有一個直接證據(jù)來證明我們所主張的事情已經(jīng)發(fā)生了。我們通過偷拍偷錄就是要達(dá)到讓對方當(dāng)事人自認(rèn)的效果。這樣我們在訴訟中就有了直接證據(jù)證明事情發(fā)生的事實(shí)。而對于第三人進(jìn)行錄制顯然就沒有必要了。因?yàn)榈谌瞬荒軐Ψ疆?dāng)事人的權(quán)利進(jìn)行自認(rèn)。這也不符合法律規(guī)定。而且第三人完全可以出庭作為證人，因此也沒有必要對其進(jìn)行偷拍偷錄。

其次，關(guān)于偷拍偷錄材料的內(nèi)容。前面我們提到過偷拍偷錄不能侵害他人合法權(quán)益以及不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。因此內(nèi)容紀(jì)委重要，我們偷拍偷錄的內(nèi)容要與案件有關(guān)，并且在這一條件下還要滿足沒有侵害他人的合法利益包括對方當(dāng)事人的利益。例如錄制了他人的隱私等于案件沒有關(guān)系的事實(shí)，這不僅不能作為定案的證據(jù)，這還侵害了他人的權(quán)利。

再次，關(guān)于偷拍偷錄的時間。偷拍偷錄也要在一定的時間里進(jìn)行。就證據(jù)的證明能力來說，訴訟之前就形成的材料的證明能力要遠(yuǎn)高于訴訟后形成的證據(jù)的證明能力。而偷拍偷錄的材料也是如此，如果在案件未發(fā)生之時就已經(jīng)偷拍偷錄的材料的可信度要遠(yuǎn)高于案件進(jìn)行中偷拍偷錄的材料，因?yàn)榫统ＷR而言后來的材料是雙方談判過程中形成的，這一時間段內(nèi)雙方在談判中會做出讓步，這就讓材料所證明的對象的真實(shí)性有了一定的瑕疵。但是在案件尚未發(fā)生之時就錄制了，結(jié)果就不一樣了，例如在簽訂引起雙方糾紛的合同的同時對簽訂過程進(jìn)行錄制的材料，就更能起到證明作用。

最后，關(guān)于偷拍偷錄的地點(diǎn)。一般來講，在別人的家中進(jìn)行偷拍偷錄是極有可能侵犯他人的隱私權(quán)的，而這樣的證據(jù)是通過侵犯他人合法權(quán)益獲得的，因此在訴訟中是不會被采納的。這時所取得的證據(jù)是為非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。而在公共場合情況就不一樣了，根據(jù)“公共場所無隱私”的原則，在未經(jīng)對方當(dāng)事人同意的情形下私自錄制其在公共場合中的言行，所獲得的偷拍偷錄材料是可以在法庭上作為證據(jù)使用的。

法律的實(shí)踐中，根據(jù)偷拍偷錄獲得的材料的行為或方式不同，可以將我們所得到的證據(jù)區(qū)別對待。當(dāng)我們使用了違法手段去獲得偷拍偷錄的材料時，這樣的證據(jù)材料是不能作為定案根據(jù)的，同時也會受到法院的排斥，有時可能會因侵犯他人的合法權(quán)益而受到法律的追究。使用的手段及方法沒有違反法律規(guī)定時，只要經(jīng)過查證屬實(shí)的情況下是可以作為證據(jù)使用的。

因此我們在法律實(shí)踐中要把握好偷拍偷錄，要利用偷拍偷錄取得我們所需要的證據(jù)，這會有利于我們的案件的進(jìn)展。同時我們要把握好偷拍偷錄的尺度以及方式，我們要完全按照標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行。這樣既可以達(dá)到目的，同時也不會違反法律。