懸賞廣告法律性質(zhì)研究

唐 潔

（264003 煙臺大學(xué)法學(xué)院 山東 煙臺）

懸賞廣告法律性質(zhì)研究

唐 潔

（264003 煙臺大學(xué)法學(xué)院 山東 煙臺）

隨著懸賞廣告在社會(huì)中的使用越來越頻繁，原來粗略、概括的立法方式再也不能適應(yīng)越來越復(fù)雜的社會(huì)情況。對于懸賞廣告的性質(zhì)，單方行為說相對于契約說更適合我國的審判實(shí)踐。但仍有需要改進(jìn)之處，使其更利于平衡雙方利益。

懸賞廣告；單方行為說；法律性質(zhì)

單方法律行為說，是指基于一方的意思表示就可以發(fā)生法律效力的民事法律行為。廣告人因單方的意思表示而負(fù)擔(dān)債務(wù)，行為人完成一定的行為并不是對懸賞廣告的承諾，而是懸賞廣告生效的條件。“廣告人因廣告之行為，對完成該行為人負(fù)支付報(bào)酬之義務(wù)，無須行為人之承諾，即懸賞廣告是對于不特定人之一方的債務(wù)約束?！逼鋵屹p廣告看作一種單方允諾，即只要廣告人允諾給予完成指定行為的人以報(bào)酬，那么行為人在完成指定行為后，即有權(quán)向廣告人請求支付報(bào)酬，而不論其是否對廣告人做出有效承諾。所以，“懸賞廣告是一種附停止條件的單方法律行為。”

一、國內(nèi)外立法

（1）大陸法系國家的立法?！兜聡穹ǖ洹返?57條規(guī)定：“通過公開的通告，對完成某行為，特別是對產(chǎn)生結(jié)果懸賞的人，負(fù)有向完成此行為的人支付報(bào)酬的義務(wù)。即使行為人完成該行為時(shí)，未考慮到此懸賞廣告的，亦同?！逼淞⒎ɡ碛蓵^略：“本草案系采單獨(dú)行為說，認(rèn)為懸賞廣告系廣告人具有拘束力之單方約束，無須有承諾行為。廣告人基于其負(fù)擔(dān)債務(wù)之意思對完成懸賞廣告所指定行為之人，負(fù)有履行給付之義務(wù)?！币虼耍聡挡蓡为?dú)行為說。第567條以下規(guī)定的懸賞廣告是合同原則的例外。懸賞廣告是通過單方法律行為建立債務(wù)關(guān)系最為重要的例子。在這里，法律行為只存在于懸賞廣告之中。而實(shí)施被懸賞的行為，則只構(gòu)成事實(shí)行為。因此，此種報(bào)酬請求權(quán)也可以由無行為能力人或者對此項(xiàng)懸賞一無所知的人取得。

（2）我國立法?！逗贤ㄋ痉ń忉尪返?條規(guī)定：“懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報(bào)酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報(bào)酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外?！痹撍痉ń忉尩钠鸩菡哒J(rèn)為，當(dāng)然可以解釋為該條對懸賞廣告采用了合同說，但這只是對懸賞廣告的原則性規(guī)定，是使懸賞廣告能夠取得普遍效力的法律依據(jù)，該規(guī)定過于簡單，法官處理各類懸賞廣告案件時(shí)必須充分進(jìn)行解釋，準(zhǔn)確把握懸賞廣告制度全部內(nèi)涵和體系結(jié)構(gòu)，以避免簡單采合同說而忽視特別情形的規(guī)制。可見，起草者亦不建議法官在處理懸賞廣告案件時(shí)，無視具體情形，將其全部納入合同法的調(diào)整范圍。

二、學(xué)者觀點(diǎn)

（1）我國法律文化傳統(tǒng)。我國立法深受大陸法系及傳統(tǒng)文化影響。《大清民律草案》第879條立法理由稱：“謹(jǐn)按，廣告者，廣告人對于完結(jié)其所指定行為人，負(fù)與以報(bào)酬義務(wù)。然其性質(zhì)，學(xué)說不一。有以廣告為聲請訂約，而以完結(jié)其指定行為默示承諾者，亦有以廣告為廣告人之單務(wù)約束者。本案采用后說，認(rèn)為廣告為廣告人之單務(wù)約束，故規(guī)定廣告人于行為人不知廣告時(shí)，亦負(fù)報(bào)酬之義務(wù)?！边@顯然是受《德國民法典》的影響，采用了單獨(dú)行為說。

（2）利于保障交易安全。在采取契約說的理論下，何種情形被認(rèn)為是承諾，分歧較大：有人認(rèn)為在著手一定行為前有意思表示者為有承諾；有人認(rèn)為著手一定行為即為承諾；有人認(rèn)為須將完成一定行為的結(jié)果交給廣告人始為承諾。對同一個(gè)懸賞行為，有不同的承諾標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)導(dǎo)致懸賞廣告產(chǎn)生多種不同的法律效果。但采單方行為說，則廣告人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)在一定行為完成時(shí)即為發(fā)生，其關(guān)系明確，利于交易安全。

（3）利于保護(hù)行為完成人。其一，如果為無行為能力人，依照契約說，根本無法成立契約，因?yàn)闊o行為能力人無法有效承諾。而如果認(rèn)為懸賞廣告是單方法律行為，則完成懸賞廣告指定的行為屬于事實(shí)行為，不要求行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，并可要求廣告人支付報(bào)酬，對無民事行為能力人的保護(hù)更為有利。其二，廣告人發(fā)布懸賞廣告后，就應(yīng)受其約束，不得隨意撤回或撤銷懸賞廣告，亦不得隨意變更懸賞廣告的內(nèi)容，這樣更有利于保護(hù)行為人。 “縱以懸賞廣告為要約，亦未嘗不可以法律規(guī)定不許其撤銷，反之，縱以懸賞廣告為單方行為，亦未嘗不可以法律規(guī)定其得為撤銷。如德國民法，其明證也?！钡聡穹ǖ湟?guī)定為單方法律行為，同時(shí)也規(guī)定其可以撤銷。

（4）利于保護(hù)不知情的行為人。即使行為人不知道懸賞廣告的存在，但只要其完成了懸賞廣告指定的行為，就可以向廣告人主張報(bào)酬請求權(quán)。但按我國《合同法》第21條、第30條的規(guī)定：“承諾是受要約人同意要約的意思表示”，“承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致”，它的前提是承諾人知道要約的內(nèi)容并完全同意，且未作出實(shí)質(zhì)性變更。如果行為人不知道發(fā)出的懸賞廣告而完成了廣告中所指定的行為，其完成行為不構(gòu)成承諾。正如楊禎先生指出的：“懸賞廣告契約之成立，必須雙方當(dāng)事人間具有合意為要件，無合意則無懸賞契約之可言?！睂τ谝孕袨樽鞒龅某兄Z，作客觀解釋，這時(shí)并不關(guān)注行為人的主觀狀態(tài)，即可在相當(dāng)程度上有助于該問題的解決。即使不同意這種做法，鑒于行為人知與不知懸賞廣告，以及是否有行為能力，利益狀態(tài)相當(dāng)，自無異其效果的道理，法律上可作出特別規(guī)定，許以請求支付報(bào)酬。

（5）利于司法實(shí)踐操作。采單獨(dú)行為說，僅判定行為人是否完成了廣告中指定的行為即可，不必準(zhǔn)確地判定在承諾何時(shí)有效成立。這不僅節(jié)約訴訟成本，也極大地減輕了行為人在求償時(shí)的舉證負(fù)擔(dān)。何況，就目前對承諾標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定而言，立法及司法實(shí)踐對上述認(rèn)定承諾的各種學(xué)說標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行取舍是頗具難度的。若采契約說，可能出現(xiàn)合同法中同時(shí)履行抗辯權(quán)與物權(quán)的對抗。采單獨(dú)行為說，懸賞廣告為債的發(fā)生的獨(dú)立原因，合同法中的制度對其不再適用，就可避免上述沖突的發(fā)生。

［1］史尚寬.《債法總論》，中國政法大學(xué)出版社，2000年，第34-35頁.

［2］翟云嶺，劉耀東.《比較法視野下的<合同法司法解釋（二）>懸賞廣告規(guī)定之質(zhì)疑》，載《北方法學(xué)》，2011年第3期.

［3］王澤鑒.《民法學(xué)說與判例研究［2］》，中國政法大學(xué)出版社，2003年版，第67-69頁.

［4］卡爾?拉倫茨.《德國債法總論》，法律出版社，2013年，第60頁.

［5］蘇號朋.《合同法教程》，人民大學(xué)出版社，2011年第三版，第53頁.

［6］李永軍.《合同法》第三版，法律出版社，2010年，第75頁.

［7］韓世遠(yuǎn).《合同法學(xué)》，高等教育出版社，2010年，第43頁.

［8］王利明.《合同法研究（第一卷）》，中國人民大學(xué)出版社，2003年，第237頁.

唐潔（1993～），女，漢族，山東煙臺人，法律碩士，民商法方向。