我國(guó)離婚損害賠償責(zé)任制度探究

周曉飛

（100033 北京三友知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 北京）

我國(guó)離婚損害賠償責(zé)任制度探究

周曉飛

（100033 北京三友知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 北京）

婚姻關(guān)系因?yàn)橐环降倪^錯(cuò)行為而導(dǎo)致離婚，并給無過錯(cuò)配偶方造成損害，基于法定的情形，無過錯(cuò)方便可以請(qǐng)求損害賠償，彌補(bǔ)其合法權(quán)益。但我國(guó)列舉式的法定情形已不適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，第三者的出現(xiàn)也導(dǎo)致了離婚問題的增多，因此，應(yīng)當(dāng)完善我國(guó)的離婚損害賠償責(zé)任制度，應(yīng)更好的適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，保護(hù)合法的婚姻家庭。

婚姻；離婚；損害賠償；離婚損害賠償制度

一、引言

婚姻中，配偶雙方處于平等的法律地位?；橐鲫P(guān)系的建立和維護(hù)，需配偶雙方共同努力和經(jīng)營(yíng)，如果一方因過錯(cuò)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，并給無過錯(cuò)配偶方造成損害的，過錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。這種責(zé)任，在婚姻法律規(guī)范中，就是離婚損害賠償責(zé)任。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》通過明確列舉的方式規(guī)定了在重婚等情形下導(dǎo)致離婚的損害賠償責(zé)任，保護(hù)了無過錯(cuò)一方配偶。然而，列舉式的規(guī)定并不能很好的制裁社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的各種破壞婚姻的情形，不能較為全面地保護(hù)無過錯(cuò)的配偶，導(dǎo)致了大量的案件徘徊在法律的邊緣而無法得到規(guī)制。在我國(guó)民法典起草的熱浪中，應(yīng)適時(shí)對(duì)我國(guó)的離婚損害賠償責(zé)任制度進(jìn)行修訂，以求更好地適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，更好地保護(hù)無過錯(cuò)配偶方，構(gòu)建和諧的婚姻家庭關(guān)系。

二、離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

1.須有法定的違法行為

什么樣的過錯(cuò)行為是婚姻法所規(guī)定的引起離婚損害賠償?shù)倪`法行為？對(duì)此，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第46條進(jìn)行了明確的列舉規(guī)定：重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的行為。只要發(fā)生上述行為中任何一種行為，無過錯(cuò)方就能在離婚時(shí)請(qǐng)求離婚損害賠償。如果過錯(cuò)配偶方實(shí)施了這四種行為之外的行為，如通奸、賭博、賣淫嫖娼等行為的，即使是導(dǎo)致了婚姻關(guān)系的破裂而離婚的，無過錯(cuò)配偶方仍不能在離婚時(shí)請(qǐng)求損害賠償。

2.須存在損害事實(shí)

損害事實(shí)是過錯(cuò)配偶方對(duì)無過錯(cuò)配偶造成的財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害。離婚財(cái)產(chǎn)損害，一個(gè)是因違法行為的實(shí)施導(dǎo)致了無過錯(cuò)配偶方現(xiàn)存利益的貶損，即直接損失；另一個(gè)是無過錯(cuò)配偶方為了減少其現(xiàn)存利益的貶損而采取的防止性措施所額外支出的財(cái)產(chǎn)，即間接損失。非財(cái)產(chǎn)損害，即精神損害，是指過錯(cuò)行為對(duì)無過錯(cuò)方所導(dǎo)致的精神利益受損，其包括如貞操權(quán)、名譽(yù)權(quán)等的精神利益損失和如因與第三人同居行為、有重婚行為、遺棄、虐待家庭成員等行為致使婚姻關(guān)系破裂而離婚從而產(chǎn)生的精神痛苦。

3.需要具備因果關(guān)系

只有因?yàn)檫^錯(cuò)配偶方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)施了重婚等法定行為從而導(dǎo)致兩人婚姻關(guān)系破裂而離婚的，此時(shí)無過錯(cuò)配偶方才有權(quán)請(qǐng)求過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任，也就是說因?yàn)檫^錯(cuò)行為導(dǎo)致了離婚，在兩者之間是引起與被引起的關(guān)系的，才有損害賠償適用的余地。

三、我國(guó)離婚損害賠償制度存在的問題

第一，離婚損害賠償?shù)姆ǘㄟm用情形較少。從適用情形看，離婚損害賠償適用于《婚姻法》第46條所列舉的四種適用情形，而對(duì)于除這四種情形外的其他情形導(dǎo)致離婚的，受害配偶方則不能要求過錯(cuò)方承擔(dān)離婚損害賠償。然而，現(xiàn)實(shí)中卻存在著大量的除上述四種違法情形之外的、導(dǎo)致婚姻當(dāng)事人婚姻關(guān)系破裂而造成損害的過錯(cuò)行為，典型的如與他人通奸、長(zhǎng)期賭博、賣淫嫖娼、向?qū)Ψ诫[藏有傳染疾病歷史且在結(jié)婚后傳染給健康的另一方而致使其健康權(quán)益受到侵害等行為。由此可見，這種列舉式的立法方式無法窮盡所有，不能真正的保護(hù)無過錯(cuò)配偶方。

第二，請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體范圍狹窄。在我國(guó)，有權(quán)請(qǐng)求法院作出賠償判決的權(quán)利主體僅僅限于婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方配偶，除此之外家庭的其他成員，如父母、子女等主體，即使其受到了過錯(cuò)配偶方違法行為的侵害，基于現(xiàn)有法律規(guī)定的限制，這些主體在配偶雙方離婚時(shí)是不能享有請(qǐng)求離婚損害賠償權(quán)的，而只能根據(jù)民法的相關(guān)規(guī)定針對(duì)過錯(cuò)配偶方的違法行為單獨(dú)提起一般的侵權(quán)損害賠償之訴。而一般的侵權(quán)責(zé)任根本無法很好的保護(hù)受侵害的家庭成員的合法權(quán)益。

四、我國(guó)離婚損害賠償制度存在的問題及完善建議

1.擴(kuò)大離婚損害賠償適用的法定情形

我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》通過明確列舉的方式僅規(guī)定了有限的四種法定情形能夠適用離婚損害賠償責(zé)任，無過錯(cuò)配偶方只能因?yàn)檫^錯(cuò)配偶方的上述四種情形導(dǎo)致的離婚才能請(qǐng)求賠償判決，這對(duì)于無過錯(cuò)配偶方不能很好地保護(hù)其合法權(quán)益。況且，隨著社會(huì)的發(fā)展，民眾思想開放的同時(shí)各種腐朽的思想和行為也在不斷地影響著民眾的婚姻關(guān)系，因此，為了充分保護(hù)婚姻關(guān)系中弱勢(shì)方的合法權(quán)益，應(yīng)擴(kuò)大法定過錯(cuò)行為的范圍，將那些常見的危害婚姻的違法行為納入到離婚損害賠償?shù)倪m用范圍中，如與他人通奸、長(zhǎng)期賭博、賣淫嫖娼、向?qū)Ψ诫[藏有傳染疾病歷史且在結(jié)婚后傳染給健康的另一方而致使其健康權(quán)益受到侵害、長(zhǎng)期吸食毒品以及隱瞞婚姻的精神疾病或者在生理上存在疾病且婚后未能治愈等行為的，這樣方能更為全面的規(guī)制破壞婚姻的違法行為，更好地保護(hù)無過錯(cuò)配偶方的合法權(quán)益。

基于這樣的考慮，在立法設(shè)計(jì)上，可以借鑒國(guó)外的立法模式，采取列舉性規(guī)定和原則性概括規(guī)定相結(jié)合，一方面通過法律條文明確列舉，將現(xiàn)實(shí)社會(huì)中常見的、多發(fā)的導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的過錯(cuò)違法行為進(jìn)行列舉，同時(shí)，以一個(gè)總括性的法條對(duì)沒有列舉到的以及隨著社會(huì)發(fā)展而有可能出現(xiàn)的過錯(cuò)違法行為都囊括在內(nèi)。關(guān)于適用情形的規(guī)定，可以參照夏吟蘭教授的觀點(diǎn)：在離婚案件中，如果符合下述情形之一的，受侵害的一方配偶享有權(quán)利請(qǐng)求法院要求過錯(cuò)配偶方賠償其所遭受的來自財(cái)產(chǎn)和精神方面的損害：①對(duì)家庭成員實(shí)施暴力的；②與正常婚姻關(guān)系之外的人同居的；③具有重婚行為的；④對(duì)家庭成員遺棄、虐待的；⑤導(dǎo)致離婚的其他重大過錯(cuò)情形。

2.拓寬請(qǐng)求權(quán)利主體的范圍

引發(fā)離婚的原因很多，其中與他人同居以及重婚行為涉及到的主體僅限于配偶雙方和第三者，而家庭暴力、遺棄、虐待行為涉及到的主體不僅僅限于上述主體，現(xiàn)實(shí)中這些行為也是經(jīng)常作用于家庭中的子女、老人等家庭其他成員。實(shí)踐中亦不乏夫妻因一方對(duì)孩子、父母等家庭其他成員實(shí)施暴力而引起婚姻關(guān)系破裂的情形。這種情形下，家庭中的子女、父母的權(quán)益也同樣受到侵害。在這種情況下，配偶的子女、父母應(yīng)當(dāng)同樣享有權(quán)利成為離婚訴訟的主體參與到訴訟中，其以共同當(dāng)事人的法律地位而行使請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求過錯(cuò)方配偶對(duì)他們合法權(quán)益造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

［1］王明泉.離婚損害賠償制度［J］.經(jīng)營(yíng)管理者，2011（6）：264.

［2］周應(yīng)江.離婚損害賠償責(zé)任的定位［J］.中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（5）：5-9.