淺析微博侵權(quán)法律問題

袁振林

（710122 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

淺析微博侵權(quán)法律問題

袁振林

（710122 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

微博作為一種新興媒體擁有眾多用戶，給人民帶來便利的同時，不可避免發(fā)生一些侵權(quán)行為，本文通過分析微博侵權(quán)的表現(xiàn)形式和原因，旨在提出法律規(guī)制措施、凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

微博；微博侵權(quán)；監(jiān)管

一、微博的含義和內(nèi)容

微博，即微博客的簡稱，網(wǎng)絡(luò)用戶通過WEB、WAP以及其他客戶端組建個人社區(qū)，然后基于身份關(guān)系實現(xiàn)資源、信息、文字等內(nèi)容的傳播、共享。一般一篇微博文字限制在140字以內(nèi)，其內(nèi)容是博主有關(guān)生活感想、社會經(jīng)歷，但也不乏智力創(chuàng)作：詩歌、散文、新聞評論、生活發(fā)明等。

二、微博侵權(quán)的表現(xiàn)形式

微博作為一種新興媒體，相比傳統(tǒng)媒體，更具及時性、便捷性，注冊門檻低、可參與程度高，日益成為大眾表達(dá)思想的陣地。也正是由于微博的注冊門檻低，用戶參差不齊、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管不力而使得侵權(quán)現(xiàn)象時有發(fā)生并愈演愈烈。從中國第一起微博侵權(quán)案件“2015年奇虎董事長周鴻祎和金山公司”，到現(xiàn)在各類侵權(quán)，

縱觀社會現(xiàn)實，微博侵權(quán)的表現(xiàn)形式主要有如下幾種：

1.侵犯隱私權(quán)

隱私權(quán)是公眾享有的極其重要的一項基本人格權(quán)，是指與公民私生活有關(guān)的私人信息、物品、場所依法不被任何人截取、窺探、披露公開。有些法律意識淡薄、獵奇心強的人有時會有意或無意地侵犯隱私權(quán)，為了吸引網(wǎng)友關(guān)注、獲取高點擊率不惜將他人隱私公之于眾。利用微博這種網(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行人肉搜索，常常曝光他人私人信息，使被曝光人遭受不必要的紛論，承受巨大壓力。

2.侵犯名譽權(quán)

名譽權(quán)是法律保障公民享有的公平公正、合理恰當(dāng)?shù)纳鐣u價，任何人不得以侮辱、誹謗等方式故意或過失損害他人名譽。一些微博用戶公開發(fā)表對他人人身攻擊的言論，或者捏造事實詆毀他人，造成惡劣影響。方舟子與韓寒的微博論戰(zhàn)，兩人在事實不清的情況下均有發(fā)表過激言論，損害對方名譽。基于微博的共享性，博文下方評論區(qū)常常充斥各色言論，缺乏事實根據(jù)的謾罵、侮辱，同樣也侵犯博主名譽權(quán)。

3.侵犯財產(chǎn)權(quán)

新聞報道天津爆炸事件期間，有人撰文假稱受災(zāi)群眾，博取網(wǎng)友的同情心，斂財數(shù)萬元，影響極其惡劣。利用災(zāi)難騙財?shù)氖录r有報道，微博的廣泛應(yīng)用無意助長一些有利可圖之人的作風(fēng)。

4.侵犯著作權(quán)

著作權(quán)是指作者對其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)、科技等作品享有的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。博文不超過140字，但很多微博用戶將詩歌創(chuàng)作、小說散文、時事評論放在博客里，顯然博主對這些創(chuàng)作性內(nèi)容享有著作權(quán)。如果用戶未經(jīng)著作權(quán)人同意、未注明出處直接對其博文復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)，就是侵犯了博主的著作權(quán)。

三、微博侵權(quán)產(chǎn)生的原因

1.立法缺失

隨著網(wǎng)絡(luò)的日益普及伴隨各種問題，而我國尚缺乏一部統(tǒng)一完整的法律規(guī)制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。在司法實踐中，處理微博侵權(quán)問題也只能類推適用傳統(tǒng)侵權(quán)案件，法律的缺失造成大量司法案件得不到科學(xué)處理。

2.注冊門檻低，用戶參差不齊

我國微博使用中未要求實名注冊，無需個人真實有效信息，這不但造成一些人不懼發(fā)布一些不恰當(dāng)言論，更是讓司法機關(guān)難以追究侵權(quán)人責(zé)任。微博用戶包括各類人士：學(xué)者、教師、歌星、醫(yī)生、自由職業(yè)者等，他們都可以通過微博發(fā)表自己的觀點，用戶素質(zhì)高低各異、微博的開放性、自由性因而讓一些事件真?zhèn)尾幻鳎y以辨別。

3.網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管不力

微博用戶每日發(fā)送大量日志，但由于監(jiān)管達(dá)不到良好的效果，很多時候侵犯他人權(quán)利的文章未經(jīng)過濾即出現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)，造成不良影響。如若不能在源頭把關(guān)，微博侵權(quán)行為會更加難以遏制。

四、對微博侵權(quán)行為的建議

1.加強網(wǎng)絡(luò)立法，明確微博侵權(quán)的責(zé)任主體

制定專門適用微博侵權(quán)的法律，讓司法裁判有法可依，提高微博侵權(quán)的違法成本，對造成惡劣社會影響的違法者加大懲戒力度。同時明確承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體：微博運營商、微博博主、轉(zhuǎn)發(fā)人、評論人等。

2.推行實名注冊制，減少匿名用戶的潛在違法可能性

微博注冊門檻低容易讓一些人法律意識淡薄的民眾肆無忌憚，同時匿名用戶的隱藏性更增加了司法成本，甚至找不到責(zé)任主體。我國應(yīng)當(dāng)全面推行實名注冊制，減少不法言論及侵權(quán)行為的產(chǎn)生。

3.完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機制，加強行業(yè)自律

我國可以針對微博乃至互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)設(shè)立一個獨立的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機構(gòu)，讓其行使微博監(jiān)管職責(zé)，加強對微博運營商、政府、媒體、公眾的資信審查，及時對擴散在網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)微博，責(zé)令運營商刪除。加強互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律，可以開展在各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的評比考察，形成良性競爭機制，靠行業(yè)自覺自律帶動全社會遵紀(jì)守法意識，減少微博侵權(quán)。

4.加大法律宣傳和道德教育，提高公眾守法意識

徒法不足以自行，將法律和道德結(jié)合起來，由內(nèi)而外提高網(wǎng)民法律意識，頒布法律法規(guī)的同時制定一系列切實可行的配套措施，加強網(wǎng)民對微博侵權(quán)行為的認(rèn)識，自覺遵守微博規(guī)則、尊重他人權(quán)利。

［1］王春琳.對微博使用中侵權(quán)問題的思考［J］.《江蘇警官學(xué)院學(xué)報》，2013.

［2］倪佳麗.論微博侵權(quán)行為［J］.《法制博覽》，2013.

［3］靖鳴祁麗婷.我國微博侵權(quán)現(xiàn)象、特性及其對策［J］.《現(xiàn)代傳播》，2013.

［4］何文哲.微博侵權(quán)法律問題研究［J］.《鄭州大學(xué)專業(yè)碩士學(xué)位論文》，2013.

袁振林（1996～），男，漢族，湖南邵陽人，現(xiàn)為西北政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院2013級本科生。