淺論公司法人人格否認(rèn)制度

張 君 許曉龍

（430212 武漢東湖學(xué)院 湖北 武漢）

淺論公司法人人格否認(rèn)制度

張 君 許曉龍

（430212 武漢東湖學(xué)院 湖北 武漢）

伴隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，越來越多的企業(yè)和公司紛紛成立，企業(yè)和公司的運(yùn)作需要法律的支撐，法律要保護(hù)買賣雙方中的弱者，以體現(xiàn)一種公平公正的原則，這就需要建立一種制度，用于防范濫用公司獨(dú)立人格和有限責(zé)任來逃避義務(wù)和責(zé)任的情形，這種制度就是公司法人人格否認(rèn)制度。

公司法人；人格否認(rèn)；權(quán)利濫用；立法完善；構(gòu)成要件

一、公司法人人格否認(rèn)制度的產(chǎn)生和概念

公司法人人格獨(dú)立是指公司以其自己的名義享有民事權(quán)利和獨(dú)立承擔(dān)民事義務(wù)的主體資格。公司的股東以其出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。法人獨(dú)立原則與股東有限責(zé)任原則是法律賦予公司獨(dú)立的法人身份，并給予股東享受有限責(zé)任的權(quán)利，目的是鼓勵(lì)社會(huì)公眾踴躍投資，充分利用和發(fā)揮公司組織形式的優(yōu)勢，為自身尋求利益。但是股東往往利用其優(yōu)勢地位，濫用公司獨(dú)立人格及有限責(zé)任，損害債權(quán)人及社會(huì)公共利益。所以當(dāng)股東與債權(quán)人之間的利益平衡被公司法獨(dú)立人格和股東濫用有限責(zé)任所打破時(shí)，公司法人人格否認(rèn)制度就應(yīng)運(yùn)而生了。

二、公司法人人格否認(rèn)制度的特征

（1）公司法人人格否認(rèn)法理以承認(rèn)公司具有獨(dú)立法人資格為前提。

（2）公司法人人格否認(rèn)法理的法律效力，只適用于個(gè)案中的特定法律關(guān)系，而不具有普適性。

（3）公司人格的濫用侵害了債權(quán)人或社會(huì)公共利益。

（4）公司法人人格否認(rèn)法理是對(duì)法人人格被濫用后的一種事后補(bǔ)救手段。

三、我國公司法人人格否認(rèn)制度的適用條件

1.主體要件

適用公司人格否認(rèn)制度的主體要件包括兩方面。一是，公司人格的濫用者；二是，因公司人格被濫用而受到損害并有權(quán)提起公司人格否認(rèn)之訴的當(dāng)事人。

（1）公司人格的濫用者。應(yīng)將公司人格的濫用者限定為有實(shí)質(zhì)控制能力的股東。這里的實(shí)質(zhì)控制能力，并不一定必須持有公司多數(shù)股份，而應(yīng)以實(shí)際對(duì)公司的控制為表征。由此，在國有獨(dú)資公司和母子公司的場合，支配股東過度控制公司的情況最為明顯和復(fù)雜，也最容易濫用公司人格，實(shí)有必要在公司法分則不分中對(duì)二者做出相應(yīng)的特別規(guī)定。

（2）公司人格否認(rèn)的主張者。公司人格濫用的受害者，通常是國內(nèi)公司的自愿債權(quán)人和非自愿債權(quán)人，有時(shí)是代表國家利益或社會(huì)公共利益的政府部門，必須明確這些受害人都是因股東的濫用公司人格行為而受到損害。如果因公司董事或者經(jīng)理擅權(quán)謀取私利而使上述當(dāng)事人受到損害，可依照公司法的有關(guān)規(guī)定，通過追究公司董事、經(jīng)理的責(zé)任來予以彌補(bǔ)，不能提起公司人格否認(rèn)之訴。

2.行為要件

即支配股東實(shí)施了濫用公司人格的行為。這里的濫用行為成立與否的認(rèn)定以客觀主義為準(zhǔn)，而不采取主觀主義，即不必要考究濫用者的主觀心態(tài)上是否有利用法人人格而加害于他人的故意，以體現(xiàn)權(quán)利濫用禁止的法律精神之本旨。

3.結(jié)果要件

公司人格濫用者的濫用行為必須客觀上損害了債權(quán)人或社會(huì)利益。這里強(qiáng)調(diào)的是，公司外部關(guān)系人利益受損的事實(shí)與股東濫用控制權(quán)行為之間必須存在因果關(guān)系。

四、濫用公司人格行為的主要表現(xiàn)形式

1.人格混同

即此公司與彼公司或股東個(gè)人之間在財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)、責(zé)任等方面沒有嚴(yán)格的區(qū)分，在實(shí)踐中的主要表現(xiàn)有：

（1）在公司集團(tuán)里，母公司利用其在子公司中的控股地位，非法獲取子公司的經(jīng)營成果，并利用子公司逃避法律責(zé)任。

（2）公司之間及公司與個(gè)人之間的產(chǎn)權(quán)不清晰，有的公司甚至是一套班子幾塊牌子，人事、財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)混為一體，當(dāng)其中一個(gè)公司受到債權(quán)人追索債權(quán)時(shí)，立即將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)入旗下的另一公司，使債權(quán)人的權(quán)利落空。

（3）公司人格形骸化，公司與股東在人格、財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)上混同，公司成為股東的代理機(jī)構(gòu)或工具。如公司法修改前的實(shí)質(zhì)上的“一人公司”。當(dāng)公司財(cái)產(chǎn)被逐步轉(zhuǎn)換為股東個(gè)人所有后，公司將逐步失去履行義務(wù)的能力。

2.不當(dāng)控制

股東因出資或持股較多而控制一家公司，并且利用對(duì)公司的絕對(duì)控制優(yōu)勢，實(shí)施了某種不正當(dāng)?shù)男袨?，公司在股東的操縱下，實(shí)際喪失了獨(dú)立的法人人格。

3. 規(guī)避義務(wù)

主要是指股東利用公司人格實(shí)施規(guī)避法律、逃避契約義務(wù)和社會(huì)責(zé)任的行為。

五、公司法人人格否認(rèn)制度的立法不足及完善

1.公司法人人格否認(rèn)制度的立法不足

（1）新公司法規(guī)定的公司法人人格否認(rèn)制度，只是對(duì)該制度予以法律的明文化規(guī)定，但對(duì)在什么情況下適用此規(guī)定沒有予以明確，即沒有對(duì)該制度的適用要件作具體明確規(guī)定。

（2）新公司法中雖然已明文規(guī)定了公司法人人格否認(rèn)制度，但未對(duì)該制度的適用場合使用范圍作具體細(xì)化的規(guī)定，容易造成對(duì)該制度適用的擴(kuò)大化。

（3）新公司法只規(guī)定了濫用公司人格股東對(duì)因其濫用行為導(dǎo)致的債權(quán)人利益損害負(fù)連帶賠償責(zé)任，但對(duì)濫用行為造成的社會(huì)公共利益的損害的賠償問題卻沒有提及。

2.公司法人人格否認(rèn)制度的立法完善

第一，在立法上，我國作為一個(gè)成文法國家應(yīng)在公司法中明確而具體地規(guī)定公司人格否認(rèn)制度，同時(shí)也要完善民事基本法中的法人制度。

第二，在司法上，鑒于我國法官的自由裁量有限，所以要依據(jù)明確規(guī)定的公司人格否認(rèn)制度和民法上的“誠實(shí)信用原則”及“權(quán)利不得濫用”的規(guī)定，而且在相關(guān)的司法解釋中進(jìn)一步加以規(guī)定供法官適用，使法官能夠靈活地運(yùn)用公司人格否認(rèn)制度來確保法律的正確實(shí)施。

［1］江平，李國光.最新公司法培訓(xùn)教程［M］.人民法院出版社，2006

［2］中華人民共和國公司法

［3］朱慈蘊(yùn).公司法人人格否認(rèn)法理研究［M］.法律出版社，1998

［4］金劍峰著.公司人格否認(rèn)理論及其在我國的實(shí)踐.中國法學(xué).2005年第2期

［5］周友蘇.新公司法論.法律出版社

［6］謝德蓮.公司法人人格否認(rèn)法理及其適用.法律論文資料庫

張君（1992～），男，湖北十堰人，武漢東湖學(xué)院文法學(xué)院本科在讀。

許曉龍（1993～），男，湖北宜昌人，武漢東湖學(xué)院文法學(xué)院本科在讀。