夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的有效條件思考

王 碩

（100742 北京市縱橫律師事務(wù)所 北京）

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的有效條件思考

王 碩

（100742 北京市縱橫律師事務(wù)所 北京）

文章從四個(gè)方面入手對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的有效條件進(jìn)行闡釋，包括：夫妻協(xié)議雙方應(yīng)具備完全的民事行為能力；忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)為夫妻雙方真意思表示；忠誠(chéng)協(xié)議內(nèi)容需符合法律相關(guān)規(guī)范，不逾越合理限度；忠誠(chéng)協(xié)議應(yīng)以書面形式呈現(xiàn)，必要時(shí)采取公證登記。

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議；法律效力；有效條件

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及人性的解放，人們的思想觀念發(fā)生了極大的變化，同時(shí)傳統(tǒng)的道德觀念和倫理價(jià)值也受到極大的沖擊。在新環(huán)境下，婚姻的本質(zhì)、目的也逐漸多元化，特別是在“快餐”式生活增加的今天，人們會(huì)在婚前交往多個(gè)對(duì)象，或者進(jìn)行試婚，其主要原因是在人們道德觀念發(fā)生變化的今天，婚姻變得越來(lái)越脆弱，因此，越來(lái)越多的人依靠簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議來(lái)維護(hù)婚姻的穩(wěn)定，并以此來(lái)保證家庭生活的穩(wěn)定。對(duì)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，其本質(zhì)上也是一種民事法律行為，因此，當(dāng)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議滿足以下幾點(diǎn)有效條件時(shí)，應(yīng)該承認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力，或者承認(rèn)其部分協(xié)議內(nèi)容的法律效力。

一、夫妻協(xié)議雙方應(yīng)具備完全的民事行為能力

首先，簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的當(dāng)事人需要具備沒(méi)有民事法律行為當(dāng)事人特殊身份的特性，也就是說(shuō)簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的雙方必須是法律上承認(rèn)的夫妻。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的雙方當(dāng)事人不僅要滿足民事法律行為當(dāng)事人主體身份，還需要滿足《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定，①雙方均達(dá)到法定婚齡；②雙方均未患有不適合結(jié)婚的疾??；③雙方不存在親屬關(guān)系。在實(shí)際生活中，需要對(duì)兩種情況進(jìn)行認(rèn)真的思考，首先是在簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)，如果雙方不符合婚姻法的規(guī)定，例如沒(méi)有達(dá)到法定婚齡就結(jié)婚，在這種情況下，如果雙方的婚姻關(guān)系走到盡頭，那么之前簽訂的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議該如何看待。在筆者看來(lái)，如果沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，可以將其看做有效，因?yàn)椋诤炗喼艺\(chéng)協(xié)議時(shí)，是雙方的真實(shí)意思表示，并且兩者的身份滿足民事法律行為中當(dāng)事人主體身份的要求。其次，雙方在婚前協(xié)定忠誠(chéng)協(xié)議，但是并沒(méi)有真正結(jié)婚，那么在這種情況下，該如何理解夫妻忠誠(chéng)協(xié)議。在實(shí)踐生活中，也出現(xiàn)過(guò)此案例，A男士已經(jīng)結(jié)婚，但是與沒(méi)有結(jié)婚的B女士發(fā)生感情，同時(shí)A男士和B女士共同出資簽訂房屋買賣合同，另外A男士還和B女士簽訂忠誠(chéng)協(xié)議，A男士保證在婚后，不會(huì)做出對(duì)不起B(yǎng)女士的事情，A男士和B女士購(gòu)買的房屋屬于兩人的共同財(cái)產(chǎn)，如果A男士出現(xiàn)出軌行為，則房屋所有權(quán)歸B女士所有，但是在簽訂忠誠(chéng)協(xié)議后，A男士和B女士并沒(méi)有結(jié)婚，此時(shí)，B女士要求A男士將房屋所有權(quán)劃到其名下。在該案例中，雖然忠誠(chéng)協(xié)議中有明確的規(guī)定，但是雙方當(dāng)事人的關(guān)系是非法同居，當(dāng)事人主體并不具備完全民事行為能力，因此，不能判定該忠誠(chéng)協(xié)議有效。

二、忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)為夫妻雙方真意思表示

忠誠(chéng)協(xié)議內(nèi)容應(yīng)該是夫妻雙方真實(shí)想法的表述是忠誠(chéng)協(xié)議成立的必要條件，如果雙方當(dāng)事人并沒(méi)有達(dá)成意見(jiàn)一致，那么簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議書就不具備雙方真實(shí)想法的要求。在實(shí)際生活中，夫妻雙方簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議是在私下進(jìn)行的，外人很難知道，加上夫妻雙方的知識(shí)水平有一定的差異，在簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)，經(jīng)常會(huì)用詞不準(zhǔn)確，簽訂的條款也比較模糊，沒(méi)有用準(zhǔn)確的法語(yǔ)表述，這就對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議的認(rèn)定造成一些影響。例如忠誠(chéng)協(xié)議中這樣寫到“不準(zhǔn)出軌”、“永遠(yuǎn)對(duì)你好”等，以此來(lái)表達(dá)雙方的忠誠(chéng)，但是由于這些詞語(yǔ)本身個(gè)人主觀色彩比較強(qiáng)，法院在判斷協(xié)議時(shí)，很難判斷當(dāng)事人簽訂忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)的主觀心態(tài)，在這種情況下，法院就會(huì)判斷忠誠(chéng)協(xié)議沒(méi)有約定，或者約定不清楚，從而判定忠誠(chéng)協(xié)議不成立。因此，夫妻雙方在簽訂忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)，不僅要保證意思表示一致，還要保證真實(shí)的表達(dá)意思，如果某一方是在對(duì)方脅迫、威脅下簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議，就違背了自主、自愿的原則，那么忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力就需要認(rèn)真考慮。

三、忠誠(chéng)協(xié)議內(nèi)容需符合法律相關(guān)規(guī)范，不逾越合理限度

當(dāng)事人雙方在簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)，其內(nèi)容必須符合法律規(guī)定，不能違背公序良俗，也不能逾越合理限度，否則可以判斷該協(xié)議為無(wú)效協(xié)議。一般情況下，夫妻雙方在簽訂忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)，必須注意以下兩點(diǎn)原則。

1.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不能與現(xiàn)有法律沖突

對(duì)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，如果存在與現(xiàn)有法律沖突的現(xiàn)象，要根據(jù)實(shí)際情況分析，當(dāng)忠誠(chéng)協(xié)議中與法律相沖突的條款是整個(gè)協(xié)議的基礎(chǔ)，那么整個(gè)忠誠(chéng)協(xié)議不具備法律效力；當(dāng)忠誠(chéng)協(xié)議中僅僅是某一項(xiàng)條款與法律相沖突，則廢除該項(xiàng)條款。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議必須是在平等自由、婚姻自由的條件下簽訂。

2.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不應(yīng)超過(guò)合理限度

在夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中，主要爭(zhēng)議部分是違約責(zé)任，由于忠誠(chéng)協(xié)議要起到警戒、震懾的作用，因此，夫妻雙方經(jīng)常會(huì)將違約責(zé)任定的比較嚴(yán)重，但對(duì)于違約責(zé)任必須有一個(gè)合理的限度，如果超過(guò)其限度，則判定該項(xiàng)條款無(wú)法律效力。這里的合理限度是根據(jù)具體情況判定的，對(duì)于普通的夫妻，在簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)，如果涉及到財(cái)產(chǎn)賠償問(wèn)題，不能隨意開(kāi)口要價(jià)，要結(jié)合夫妻雙方的具體工作、收入情況確定，一般情況下，當(dāng)一方?jīng)]有履行忠誠(chéng)義務(wù)時(shí)，另一方可以要求其一次性賠償收入的三分之二，舉例來(lái)說(shuō)就是，假設(shè)男方的年收入為30萬(wàn)元人民幣，男方出現(xiàn)出軌現(xiàn)象后，女方可以要求其賠償20萬(wàn)元。在協(xié)議中，如果出現(xiàn)這樣規(guī)定“在婚姻期間內(nèi)，夫妻雙方誰(shuí)出軌，則要賠償對(duì)方100萬(wàn)元人民幣”，但是另一方面的收入僅僅為30萬(wàn)元，無(wú)法承擔(dān)100萬(wàn)元人民幣的賠償費(fèi)用，那么該協(xié)議就違背了忠誠(chéng)協(xié)議的公平、公正，那么在法院判定過(guò)程中，法院就無(wú)法按照忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行判決。

四、忠誠(chéng)協(xié)議應(yīng)以書面形式呈現(xiàn)，必要時(shí)采取公證登記

對(duì)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，應(yīng)該用書面的形式呈現(xiàn)出來(lái)，僅僅是口頭協(xié)議在法律上是不被認(rèn)可的，俗話說(shuō)口說(shuō)無(wú)憑，因此，以書面形式呈現(xiàn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，其法律效力更強(qiáng)，甚至在必要的時(shí)候，可以在公證處進(jìn)行公證。我國(guó)的《中華人民共和國(guó)公證法》規(guī)定，公證機(jī)構(gòu)合理根據(jù)當(dāng)事人、法人、組織等的申請(qǐng)，按照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)具有法律意義的文件、民事法律行為等進(jìn)行證明，也就是常說(shuō)的公證。由于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議屬于民事法律行為的一種，因此，可以在公證處進(jìn)行公證，這對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的規(guī)范有很大的幫助。

［1］李玉琢.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力的法律研究［J］.法制與經(jīng)濟(jì)（上旬刊），2010（1）.

［2］顧亮亮.論夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力［J］.青年與社會(huì)，2014（08）.