法律方法的初步探索

王自陽

（455000 大滄海律師事務(wù)所 河南 安陽）

法律方法的初步探索

王自陽

（455000 大滄海律師事務(wù)所 河南 安陽）

近些年來，法律方法得到了中國法學(xué)界越來越多的重視。究其原因，在于法律方法對于理論和實踐的指導(dǎo)作用和橋梁作用，借助法律方法，我們可以把成文法和個案有機(jī)的連接，以期獲得正確的方向與判決，維護(hù)法律的權(quán)威以及司法的公正。本文僅就法律方法的基本理論做一些初步的探索及簡略的思考。

法律方法；法學(xué)方法；實踐運(yùn)用

目前，我國正處于社會發(fā)展的急劇轉(zhuǎn)型期，各個領(lǐng)域的發(fā)展尤其是市場經(jīng)濟(jì)的迅猛崛起，推動著我國法制建設(shè)進(jìn)程的進(jìn)一步加快。在不斷引進(jìn)和學(xué)習(xí)西方法律思想的同時，我國法學(xué)界的學(xué)者們也在探索著適合社會發(fā)展的法律道路，在此過程中，法律方法被廣泛認(rèn)知。謝暉教授在授課時曾說：在德國，黑格爾在法律界地位不高而薩維尼地位很高；而在中國剛好相反，這在法律自身的研究中是個很大的缺憾。正是基于此，法律方法才亟需在我國發(fā)展起來，更好的指導(dǎo)實踐。

一、法律方法的概念

關(guān)于法律方法的界定，首先要有一個前提性的交代，就是方法和方法論不同。方法是在特定條件下，為追求達(dá)到某種目的而實施的手段和方法等；而方法論，則是關(guān)于認(rèn)識世界和改造世界的根本方法的理論。那么什么是法律方法呢？各國的學(xué)者對此都有不同的使用習(xí)慣。英美法系通常采用“法律方法”，德國和臺灣學(xué)者通常使用“法學(xué)方法論”，日本學(xué)者則一般采用“法律學(xué)方法論”。國內(nèi)學(xué)界的提法也各不相同，但是今年來，越來越多的學(xué)者傾向于使用“法律方法（論）”。

筆者認(rèn)為，所謂的法律方法就是法律工作者尋求和獲取可適用于司法實踐中的，對法律問題有針對性解決的方法。即在實踐中，將法學(xué)理論轉(zhuǎn)化為實際應(yīng)用的具有可操作性的方法。

二、法律方法的特征

在閱讀相關(guān)著作的基礎(chǔ)上，本文擬將其歸納為以下幾點(diǎn)：

1.法律方法體現(xiàn)了一種規(guī)范性的研究方法

法學(xué)是以研究法規(guī)范為主要任務(wù)的一門學(xué)科，法學(xué)的特點(diǎn)之一在于它是一門規(guī)范性學(xué)科。

謝暉老師在授課時提到，民間法趨勢日好，可規(guī)范式發(fā)展。從其中典型的案例里面抽取出來理論精華，將其上升到文字式、法條式的記錄，再作用到實際生活中去，把散見于各種民間案例中的可借鑒的部分整合，優(yōu)化資源，提升辦案效率，乃一大樂事。法律部門從各自角度出發(fā)，尋求利益保護(hù)最大化，由下而上地規(guī)范式組合，形成一個規(guī)范性的法律金字塔，必然是要體現(xiàn)出其特殊的研究方法，此時，法律方法自然應(yīng)運(yùn)而生。

2.法律方法的實踐性、應(yīng)用性

近年來，有學(xué)者對國內(nèi)長期以來盛行的將法學(xué)知識視為“科學(xué)知識”的觀點(diǎn)進(jìn)行了批判，從而彰顯出法學(xué)原本具有的實踐品格，將法學(xué)知識視為法律實踐的組成部分。此種觀點(diǎn)筆者贊成，因無論何種知識，認(rèn)識和了解的目的不外乎掌握與應(yīng)用，如何較好的應(yīng)用于司法實踐，大概是法學(xué)界追尋和探索法律方法的主旨之一吧。

三、法律方法的內(nèi)容

關(guān)于法律方法的具體內(nèi)容，學(xué)者們的意見并不一致。在此，筆者認(rèn)為陳金釗教授的觀點(diǎn)比較合理。

1.法律發(fā)現(xiàn)

法律發(fā)現(xiàn)是西方（特別是大陸法系）法學(xué)家常用的術(shù)語，是法律方法的問題之一。法律發(fā)現(xiàn)是法律推理過程中的一個相對獨(dú)立的環(huán)節(jié)和內(nèi)容，使法律人尋找和確定所要使用的法律規(guī)定的過程。

2.法律推理

科學(xué)的方法是解決問題的正確途徑，法律要運(yùn)用科學(xué)的手段解決糾紛，必然離不開邏輯。據(jù)此，法律推理具有這樣一些屬性：

第一，法律推理是法律適用中的邏輯思維方法。

第二，法律推理具有邏輯性。它以案件事實和法律規(guī)定為推理的前提，并根據(jù)法律規(guī)定與案件事實之間的聯(lián)系，得出對具體案件處理的結(jié)論。

第三，法律推理是根據(jù)法律的推理，因此它具有合法性。法律推理與一般邏輯推理的主要區(qū)別就在于，法律推理活動必須受現(xiàn)有的法律規(guī)定所制約。

第四，法律推理的目的是為法官的判決提供正當(dāng)理由。

3.法律解釋

法律解釋是指法律人在法律使用過程中對法律的含義所作的進(jìn)一步說明，一般是在法條律例中不能完全明晰的情況下使用。

4.價值衡量

所謂價值衡量，是指法官審理案件，在案件事實查清后，不急于尋找本案應(yīng)適用的法律規(guī)則，而是綜合把握案件的實質(zhì)，結(jié)合社會環(huán)境、經(jīng)濟(jì)狀況、價值觀念等，對雙方當(dāng)事人的利害關(guān)系作比較衡量，作出案件當(dāng)事人哪一方應(yīng)當(dāng)受保護(hù)的判斷。

當(dāng)今社會，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，各個領(lǐng)域都出現(xiàn)了不同的典型案例。面對如此境況，我們的法律工作者在裁判時，價值衡量的必要性也會愈發(fā)地凸顯，將來發(fā)揮的作用也會越來越大。

5.漏洞補(bǔ)充

任何一部法律制定出臺，都不可能是完美無缺、無可挑剔的，所以存在漏洞自然也是難免的。在出現(xiàn)漏洞之后，要進(jìn)行必要的補(bǔ)充，何謂漏洞補(bǔ)充呢/法官審理案件，在查明案件事實后，找不到任何法律規(guī)則，現(xiàn)行法律對本案沒有規(guī)定，這種情形就叫做法律漏洞。

6.法律論證

俗語說理越辯越明，是有其道理的。不止在法學(xué)界，不管

哪個科學(xué)部門，透過論證的方法來檢驗正確性還是十分可取的。法律論證是指通過提出一定的根據(jù)和理由來證明某種立法意見、法律表述、法律陳述和法律決定的正確性和正當(dāng)性。法律論證的主要部分是討論如何通過合乎邏輯的方式來證明司法決定（包括司法判決、裁定、決定及其形成過程）、法律陳述（法庭上有關(guān)法律人的法律陳述）的正確性和正當(dāng)性。

四、結(jié)語

法律方法是一座橋梁，連接著法律理論和法律實踐。每一個法律人所要追尋的就是正義和公平，如何能將公平正義最大化，莫過于在司法實踐中使得每一個平等的主體擁有同等的權(quán)利，承擔(dān)相當(dāng)?shù)牧x務(wù)。而法律方法的適用，無疑就是在踐行這樣一個理念，對此，我們只有努力沿著前輩鋪就的道路，深化對專業(yè)知識的認(rèn)識和了解，以期獲得正確的價值觀，為進(jìn)一步的探索奠定堅實的基礎(chǔ)。

［1］周永坤.法理學(xué)北京：北京出版社，2004.

［2］葛洪義.《法律方法的性質(zhì)與作用》《法律方法與法律思維》（第三輯），2005.

［3］陳金釗，謝暉.法律方法.濟(jì)南：山東人民出版社，2003.

［4］陳金釗主編.《法理學(xué)》，北京大學(xué)出版社，2002年版，第489頁.

［5］葛洪義.《法律方法的性質(zhì)與作用——兼論法律的結(jié)構(gòu)及其客觀性》，載《月旦民商法研究·法學(xué)方法論》，清華大學(xué)出版社2004年版，第61頁.

王自陽（1984.07.21～），男，漢族，河南葉縣人，本科學(xué)歷，大滄海律師事務(wù)所，研究方向：刑事辯護(hù)。