淺談心理測試技術(shù)中隱藏信息測試法的不足

唐風(fēng)玉

（730070　甘肅政法學(xué)院公安分院　甘肅 蘭州）

淺談心理測試技術(shù)中隱藏信息測試法的不足

唐風(fēng)玉

（730070甘肅政法學(xué)院公安分院甘肅 蘭州）

隱藏信息測試法（The Concealed Information Test，以下簡稱CIT），是應(yīng)用于犯罪心理測試技術(shù)比較重要的一種測試方法，該測試方法曾一度在美國備受爭議，但卻廣泛地應(yīng)用于日本，并被納入法庭證據(jù)使用。然而，該測試方法在實(shí)踐應(yīng)用中存在不少問題。本文就該測試法的研究與應(yīng)用予以介紹和討論，并從實(shí)際應(yīng)用方面對該測試方法為什么沒有成為心理測試領(lǐng)域首選的方法予以討論，進(jìn)一步指導(dǎo)人們更好地將該測試方法應(yīng)用于實(shí)踐。

隱藏信息測試法；刑事案件偵查

一、隱藏信息測試法應(yīng)用于實(shí)案測試的研究

對隱藏信息測試法的研究，可追溯到20世紀(jì)五六十年代。具體來講，美國人Lykken先后采用了模擬犯罪范式、個(gè)人信息范式，結(jié)果表明，隱藏信息測試法能夠非常準(zhǔn)確地甄別出作案者和無辜者以及成功檢測出所有被試的個(gè)人信息。隨后的幾十年內(nèi)，研究者們隱藏信息測試法進(jìn)行多角度且深入、廣泛的研究。首先，在其他自主神經(jīng)指標(biāo)效度方面，如呼吸和心率的改變，得到了相應(yīng)的檢驗(yàn)。其次，研究嘗試著揭示影響隱藏信息測試法的理論基礎(chǔ)——意義刺激為何引發(fā)強(qiáng)反應(yīng)。再者，許多研究探討了各個(gè)因素對于隱藏信息測試法結(jié)果的影響。例如，我國學(xué)者傅根躍等人探討了言語回答方式對隱藏信息測試法測試結(jié)果的影響。［1］

自從隱藏信息測試法引入心理測試領(lǐng)域，該測試方法幾乎贏得在心理測試領(lǐng)域所有科學(xué)家們的興趣。世界上大約有六個(gè)十多個(gè)使用心理測試儀的國家。然而，在某種程度上而言，隱藏信息測試法在該領(lǐng)域?qū)嶋H工作中只有日本一個(gè)國家采用它。盡管較之更受人們歡迎的準(zhǔn)繩問題測試方法，隱藏信息測試法有著更堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和顯而易見的優(yōu)點(diǎn)，但是，心理測試人員卻在很大程度上忽略了隱藏信息測試法具備的優(yōu)勢。本文主要探討可能會(huì)導(dǎo)致隱藏信息測試法應(yīng)用于刑事案件偵查中的不足。

眾所周知，在許多實(shí)踐領(lǐng)域，不僅僅是在心理測試領(lǐng)域，科學(xué)家和實(shí)際工作者之間存在著分歧。其原因有很多。不同的思想觀念、價(jià)值觀、實(shí)際經(jīng)驗(yàn)和不同的目標(biāo)都可能會(huì)導(dǎo)致分歧。對科學(xué)家而言，他們能夠以實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)正確地掌握有用的知識(shí)和理論。他們能以自身的經(jīng)驗(yàn)證明哪些方法為什么更有效、更可靠、且能產(chǎn)生更合理的結(jié)果。因而，科學(xué)家們與實(shí)踐者的觀點(diǎn)常常不一致。

二、隱藏信息測試法的理論與實(shí)驗(yàn)室研究狀況

最早由Sokolov、Lynn等人提出隱藏信息測試法的理論基礎(chǔ)，即采用心理學(xué)中定向反應(yīng)理論用來解釋隱藏信息測試法，并逐漸被其他研究者們所接受。此外，Sokolov等人還認(rèn)為，有意義刺激在引發(fā)被測人較高的定向反應(yīng)的同時(shí)，也會(huì)引發(fā)一個(gè)較小的習(xí)慣化反應(yīng)。萊克肯（Lykken，1974）強(qiáng)調(diào)定向反應(yīng)與隱藏信息測試法測試效果之間的關(guān)系是：“對犯罪主體而言，‘正確’的項(xiàng)目擁有一個(gè)特殊的意義，一個(gè)附加的‘信號(hào)值’；相對于其他項(xiàng)目來講，其將趨向于產(chǎn)生更強(qiáng)的定向反應(yīng)?！保?］

有證據(jù)證明定向反應(yīng)在解釋隱藏信息測試法測試效果時(shí)的優(yōu)越性。首先，擁有情節(jié)記憶的個(gè)體由關(guān)鍵項(xiàng)目引起的生理反應(yīng)模式，例如，皮膚電阻增強(qiáng)、心率減弱、呼吸抑制和瞳孔放大等都是典型的定向反應(yīng)產(chǎn)生時(shí)才具有的表現(xiàn)。其次，采用隱藏信息測試法研究范式，證實(shí)了許多定向反應(yīng)的典型特征。最后，關(guān)于定向反應(yīng)的信息加工觀點(diǎn)認(rèn)為，定向反應(yīng)的作用在于對定向進(jìn)而誘發(fā)刺激做精細(xì)加工。研究表明，定向反應(yīng)與刺激材料的回憶之間的正相關(guān)關(guān)系支持了這一觀點(diǎn)。同時(shí)，許多研究發(fā)現(xiàn)，在隱藏信息測試法中，個(gè)體的回憶率與測試效果之間呈正相關(guān)關(guān)系。

國外的研究者們針對隱藏信息測試法的實(shí)驗(yàn)室測試效度如何做了相應(yīng)的研究。早期，萊克肯只使用了皮膚電（SCR）指標(biāo)進(jìn)行研究，其報(bào)告論述了隱藏信息測試法極高的測試效度，但是，后來采用其他自主神經(jīng)系統(tǒng)（ANS）指標(biāo)、皮膚電生理指標(biāo)等研究結(jié)果并不與萊克肯的研究結(jié)果不完全一致。隨后，研究者們采用元分析的方法進(jìn)行研究，依據(jù)近十年發(fā)表的兩個(gè)元分析研究［3］，其結(jié)果表明，基于皮膚電生理指標(biāo)的研究，隱藏信息測試法顯現(xiàn)了良好的平均效果量［4］。近年來，關(guān)于元分析的研究，比過去的研究更加深入和廣泛，Meijer等人采用四個(gè)生理指標(biāo)對其予以研究，使其擁有更多的信息來描述隱藏信息測試法的效度。

國內(nèi)對于隱藏信息測試法的實(shí)驗(yàn)室效度研究起步較晚，只有少數(shù)學(xué)者做了零散的相關(guān)研究，目前還無法滿足進(jìn)行元分析研究的條件。但就這些研究而言，也都顯現(xiàn)了隱藏信息測試法良好的測試效度，采用模擬犯罪范式在清楚地知道關(guān)鍵信息的基礎(chǔ)下，判定作案者的準(zhǔn)確率為73%［5］。在梁燕等學(xué)者的研究中，作案者的判定準(zhǔn)確率為77.5%，無辜知情者的判定準(zhǔn)確率為85%，總體測試準(zhǔn)確率為81.25%。上述這些研究結(jié)果表明，隱藏信息測試法具有良好的實(shí)驗(yàn)室測試效度。

三、隱藏信息測試法的不足

不能使用CIT測試的原因包括以下幾方面原因：被試通過合法途徑到達(dá)犯罪現(xiàn)場且獲悉案件細(xì)節(jié)；被試是測試時(shí)的信息來源；被試從對方獲得連續(xù)的信息或者偵查人員對該信息沒有進(jìn)一步的證據(jù)；被試知道犯罪行為，但聲稱自己當(dāng)時(shí)并不知道其是違法的。［6］誠然，聯(lián)邦調(diào)查局測試的85%刑事案件在測試期間陷入一個(gè)或多個(gè)上述情況中。研究表明，僅僅15%的聯(lián)邦調(diào)查局采用CQT測試的案件，如果偵查程序想保護(hù)犯罪的細(xì)節(jié)，那么就允許CIT的使用。但早期數(shù)據(jù)并不支撐這一假設(shè)，CIT可能對全部或者大多數(shù)的聯(lián)邦調(diào)查局測試的案件擔(dān)責(zé)。［7］

1.關(guān)鍵信息的泄露對無辜知情者造成負(fù)面測試效果

實(shí)際上，目前應(yīng)用隱藏信息測試法測試的案件發(fā)揮的作用是經(jīng)不起實(shí)踐檢驗(yàn)的。警方調(diào)查的大多數(shù)案件需要的是心理測試，而不是識(shí)別測試。主要的原因是，無辜者經(jīng)常有正當(dāng)理由獲得案件信息，否則，就可采用隱藏信息測試法。舉個(gè)例子，一個(gè)人由于在犯罪發(fā)生現(xiàn)場附近生活或工作，通過親眼目睹犯罪現(xiàn)場知道案件細(xì)節(jié)，尋找相關(guān)線索，準(zhǔn)確推斷，或者聽別人討論等合法途徑獲得案件信息。有時(shí)候，除了目擊者的陳述，對犯罪分子沒有其他證據(jù)，其可信度是不確定的。所有這些都可能危及到對于無辜者的假設(shè)，就潛在的隱藏信息測試法的被測試人，至少限制了其可測試項(xiàng)目的有效性。

2.設(shè)計(jì)有效的刺激項(xiàng)目存在很大困難

偵查人員通過識(shí)別和利用儲(chǔ)藏在犯罪分子記憶中未被揭露的信息用來作為測試的材料，對隱藏信息測試法使用者或許是非常困難的事情。如果心理測試人員知道被測試人在犯罪期間參加（與實(shí)際刑事案件調(diào)查相比較，在實(shí)驗(yàn)室模擬是很容易的），隱藏信息測試法在實(shí)踐者中獲得更多的認(rèn)可和有用性。事實(shí)上，美國人普遍認(rèn)為，對于使用隱藏信息測試法要獲得足夠大量的關(guān)鍵信息項(xiàng)目是最困難的事情。［8］但是據(jù)報(bào)道，隱藏信息測試法并不能充分地滿足聯(lián)調(diào)邦查局的調(diào)查要求。

日本國家警察采用隱藏信息測試法測試部分成功的原因是他們系統(tǒng)中關(guān)于犯罪細(xì)節(jié)沒有公開揭露，當(dāng)然，其原因是比美國系統(tǒng)更受保護(hù)。他們的偵查程序增加情況下，大量的案件可能進(jìn)行選擇測試。這一過程允許日本每年進(jìn)行約5000名刑事案件的測試。先前有報(bào)道稱，關(guān)于日本人的犯罪比例沒有使用心理測試儀測試的原因是，無法獲得案件足夠的關(guān)鍵信息項(xiàng)目。日本偵查案件的過程，為美國偵查員提供了一個(gè)合法的和重要的問題經(jīng)驗(yàn)，特別是，關(guān)于保護(hù)被測試人犯罪信息方面。

3.被試的合作性在測試過程中會(huì)對測試效果產(chǎn)生一定影響

CIT測試成功的另外一個(gè)因素是被試是否在測試過程中配合，或者換句話說，有罪的被試嘗試反測試策略將會(huì)影響測試結(jié)果。研究發(fā)現(xiàn)在測試中通過開始飲用毒品和酒精等這些物品，在此狀態(tài)下進(jìn)行反測試，對測試其實(shí)起很小作用或者沒有影響。同樣，心理反測試似乎對測試起到一點(diǎn)作用。物理反測試，由于通過傳感器檢測不到，就為有罪的犯罪嫌疑人在面對CIT測試時(shí)提供了希望。

四、關(guān)于進(jìn)一步完善隱藏信息測試法在心理測試領(lǐng)域的展望

從以上討論，可以發(fā)現(xiàn)CIT擁有科學(xué)的理論基礎(chǔ)，良好的實(shí)驗(yàn)室測試效度，但是該測試方法在實(shí)踐應(yīng)用中存在一定問題，可能會(huì)產(chǎn)生假陽性或者假陰性錯(cuò)誤，影響其實(shí)踐應(yīng)用效果。心理測試技術(shù)在實(shí)際案件中所取得的成績，在國內(nèi)外司法實(shí)踐領(lǐng)域發(fā)揮了積極作用，證明了其良好的實(shí)測效度，但是，由于應(yīng)用該技術(shù)的測試方法存在的問題，影響了這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展。

因此，我國犯罪心理測技術(shù)專家武伯欣、范剛等人在大量實(shí)案測試中吸收借鑒各種編題方法優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，提出了認(rèn)知綜合測試法（Cognitive comprehensivetest，簡稱CCT），［9］該測試方法經(jīng)過了數(shù)千起各類疑難案件的實(shí)案測試檢驗(yàn)，切彌補(bǔ)了目前國內(nèi)外兩類主流測試方法的缺陷，尤其案件信息泄露后，針對無辜者通過不同方式、不同程度的了解案件信息的情況，全方位、多角度地對被測試者進(jìn)行測試，能有效的排除將其誤測為作案者的可能性，取得了良好的實(shí)測效果，產(chǎn)生了積極的社會(huì)效應(yīng)。［10］可以說，認(rèn)知綜合測試法是隱藏信息測試法進(jìn)一步發(fā)展、完善的碩果，其服務(wù)于心理測試技術(shù)致力于實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用，將推動(dòng)這項(xiàng)技術(shù)不斷向前發(fā)展。

［1］Anderson，N.Herriot，P.，and Hodgkinson，G.P.（2001）.The practitioner researcher divide in industrial，work and organizational（IWO） psychology: where we are now， and where do we go from here？ Journal of Occupational and O rganizational Psychology，74（4），391-411.

［2］Ben-hakhar，G.， and Furedy， J. J. （1990）. Theories and Applications in the Detection of Deception: A Psychophysiological and International Perspective.New York: Springer-Verlag.

［3］Bradley，M.T. and Ainsworth， D.（1984）. Alcohol and the psycho physiological detection of deception. Psychophysiology， 21（1），63-71

［4］Brad ley，M.T.， and Jan isse， M. P. （1981）. Accu racy dem onstrations， th reat， and the detection o f decep tion: card iovascu lar， electroderm al， and pup illary m easures. Psychophysiology， 18（3）， 307-315.

［5］Bradley， M.T. and Rettinger， J.（1992）. Awareness ofcrime relevant information and the guilty know ledge test. Journal of Applied Psychology， 77（1），55-59.

［6］Brand，M. （2005， November 2）. A 10thgrader'sstomach lie detector test.National Public Radio.Retrieved June 2， 2009 at www. npr.org/templates/story/story. php？storyId=4986415.

［7］Carmel， D.， Dayan， E.，Naveh， A.， Raveh， O.，and Ben-Shakhar， G. （2003）.Estimating the validity of the guilty know ledge test from simulated experiments: the external validity of mock crime studies.Journal of Experimental Psychology: Applied，9（4）， 261-269

［8］Crane，H. W. （1914-15）. A study in association reaction and reaction time: with an attempted application of results in determining the presence of guilty know ledge. Psychological Monographs， 18（4），1-73.

［9］范剛.（2009）.論犯罪心理測試技術(shù)的科學(xué)編題.中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，（1），145-148.

［10］范剛，王昊.（2015）.隱藏信息測試研究與應(yīng)用.中國司法鑒定.（3）， 77-81.

唐風(fēng)玉（1989～）女，甘肅隴南人，甘肅政法學(xué)院，公安分院碩士研究生，研究方向：犯罪心理測試技術(shù)。